Так это положениие воспитывалось ещё при царе. Столетия рабства и раболепия.

@RicardoMore499 а вы вообще знаете ,что такое средней класс

​@RicardoMore499Средний класс-это меньшиство, так это надо понимать.

бред какой-то они несут.... кто не любит богатых.. богатые - это тоже все разные. Илона маска почему-то все любят. Не любят тех богатых которые наворовали. Как можно любить богатого который благодаря тому что он Комсомольский вожак имел право обналичивать деньги за проданные компьютеры я допустим не имел права потому что я к вожакам никогда не относился комсомольским путинским естественно те кто нечестно нажил деньги Их есть естественно и не любят. всё закономерно

В странах, где большой средний класс богатых точно так же не любят. Более успешных не любят нигде, иначе придется признать, что есть люди объективно лучше тебя, а человеческая психика этого не принимает. Простой пример - кто любит отличников в классе? Их никто не любит, вспомните. Это продолжается и во взрослой жизни 😊

Нет, просто не были комсомольцами нужных мест и времен.

3 врача? В Америке вы бы бед не знали. Значит, сами не смогли...свалить туда, где платят и живут врачи лучше всех. Английский учится за полгода.

​@@lllll5261 для того, чтобы выучить любой иностранный язык требуется время, продолжительный труд и финансовые вложения.

3 врача провинции не работали бы в Америке, а жили на вэлфер...

У меня схожая ситуация, только с инженерами. и Нет), так не выходит, а выходит так, что МБХ еще не до конца освободился от неолибералистской психологии)).

> Богатство единиц складывается за счёт бедности миллионов. Эти миллионы могли быть учёными, профессорами, архитекторами. К сожалению, такие специалисты, как правило, не обладают организационными способностями. Поэтому, чтобы учёные и архитекторы могли создавать и строить, нужно, чтобы кто-то другой, богатый, выделил деньги и организовал их деятельность.

Если 2% население земли которые присвоили себе больше 50% ресурсов земли и большую часть мирового капитала, раскулачить, то в мире исчезнет нищета, болезни, войны, безработица, необразованность и тд.

@@olegsamarin7668 люди существа социальные и способны к самоорганизации - примеры независимых научных сообществ, субкультур и общественных движений вам в помощь. В самой среде таких субкультур могут возникать люди авторитетные и высокопрофессиональные, которым субкультура может поручить руководство проектом.

Богатые как раз и тянут всё, но, в развитие это идёт если есть реальная свобода слова и антимонопольный комитет. Нужно, чтобы люди пробовали, предпринимательство вали, но не перегибали

@user-iv8fv.., на какой Луне вы живёте, откуда у вас такая фантастическая картина идеального мира в голове? Ну не все могут быть бизнесменами, и не все могут быть учёными, или художниками, или изобретателями, даже если все богатства мира собрать и поровну поделить, вы что!?

бред какой-то они несут.... кто не любит богатых.. богатые - это тоже все разные. Илона маска почему-то все любят. Не любят тех богатых которые наворовали. Как можно любить богатого который благодаря тому что он Комсомольский вожак имел право обналичивать деньги за проданные компьютеры я допустим не имел права потому что я к вожакам никогда не относился комсомольским путинским естественно те кто нечестно нажил деньги Их есть естественно и не любят. всё закономерно

@@sergeyserg9463 Какой бюджет Ты о чём Почитай Википедию лучше как Маск сделал свой первый миллион .бред Не неси. бюджет. привыкли к русскому бюджету резиновому

Не только в нашей

@@sergeyserg9463 Маск вообще глобальный проект, он только лицо, а изобретениями и инновациями, а так же финансовыми проектами заниматься другие люди, по сереьзднее, а тут мол мальчик из бедной семьи такое дело сам, без помощи организовал, ага верим...

​@@milavangeldere2797 Да,не только в нашей.Но социальные институты в развитых странах,не позволяют такой степени воровства и коррупции,как у нас,и Путин свернул такого рода институты.

бред какой-то они несут.... кто не любит богатых.. богатые - это тоже все разные. Илона маска почему-то все любят. Не любят тех богатых которые наворовали. Как можно любить богатого который благодаря тому что он Комсомольский вожак имел право обналичивать деньги за проданные компьютеры я допустим не имел права потому что я к вожакам никогда не относился комсомольским путинским естественно те кто нечестно нажил деньги Их есть естественно и не любят. всё закономерно

Викручивается Ходорковский!

В особенности за большим состоянием, созданным не поколениями, а за каких-то 10-15 лет! Ходорковский проговаривается- кто-то успел воспользоваться/ кто-то - нет..»Миша уж точно успел!

Да! Именно так!

Да, 💯. Не помнят, что в гробу карманов нет

@@user-zg1rs4fn2n а смысл в этих наследниках? Этих наследников самка бабуина может вообще понарожать хрен пойми от кого

бред какой-то вы несёте... кто не любит богатых.. богатые - это тоже все разные. Илона маска почему-то все любят. Не любят тех богатых которые наворовали. Как можно любить богатого который благодаря тому что он Комсомольский вожак имел право обналичивать деньги за проданные компьютеры я допустим не имел права потому что я к вожакам никогда не относился комсомольским путинским естественно те кто нечестно нажил деньги Их есть естественно и не любят. всё закономерно

Эт точно!!!! Сидит Ходорковский и пусть сидит..... наворовали все они вместе с прихватизацией и теперь учит как разбогатеть !!!!

​@@maceymann260да все.

Чергова маніпуляція від хорошего ру) проблема не від того, що закон порушив, а від того, що тобі всі заздрять. Чомусь у їх голові успішність завжди повʼязана з тим, що успішним людям можна порушувати правила і закони.

Это верно, можно только дополнить, что богатые на порядки чаще позволяют себе нарушать, как законы (особенно если трактовка этих законов может быть оспорена их юристами), так и этические нормы сложившиеся в обществе.

@@maceymann260 законы это продукт власти для бедных чтобы ограничить их в правах и отдалить от себя.

"А какая разница, по закону меня ограбят или не по закону? Мне это решительно все равно" (с)

​@@user-zg1rs4fn2nсказка о рыбаке и рыбке

​@@user-zg1rs4fn2nчего прицепился?😔

​@@user-zg1rs4fn2nотцепитесь, проходите мимо😔

С языка сняли)

За то и убили....

Есть не менее памятная вещь от великого сатирика, и что для России видимо ближе чисто исторически, в кавычки брать не буду, бо могу быть неточен в цитировании, но по смыслу, зачем воровать с убытков, когда можно с прибылей... Беда лишь в том, что делать прибыль, особенно выше уровня второго передела, они просто не умеют, в консерватории что-то не так...

И как неинтересно Ходорковского

В.Пастухова интересно слушать где важнее философия и смыслы. Но здесь М.Ходорковский точнее, потому что знает суть и видит разницу в похожих деталях. В.Пастухов здесь адаптирует мнение разумного обывателя через философию и смыслы, но получается это очень приблизительно и не точно.

@@IGRIGVdo Именно. А когда Пастухов, как сову на глобус, начинает пытаться натянуть историю Илона Маска на стандартный шаблон "получил наследство, и из него заработал больше денег" - это и вообще смотрится очень грустно.

​@@JannetaL0195ТТ отототóтйóóототт

У Пастухова есть серьезный недостаток. Он не избавился от веника 🤷‍♂️

Пастухов такой же политолог, как я архимандрит. Демагог, да, либерал, да, начитанный и образованный, но в политике баран.

Заработал 😁Кто работает целый день, тому некогда делать деньги © Джон Рокфеллер

Или плохо в залоговом аукционе поучаствовал

так и есть, об этом куча бестселлеров как стать миллионером от людей, которых случайно статистически вынесло наверх. сколько таких же предприимчивых исчезло с поля, не принимается во внимание, все заслуги успеха приписываются собственной исключительности

Погуглите про жилье Маска, очень удивитесь

Есть пример богатых, честных и скромно живущих, зарабатывающих своим трудом. Но таких мало, и деньги они вкладывают в свое дело, не позволяя себе определённую роскошь. А эти все миллиардеры российские ступицы и воры, посмотрите на их лица, неотягощенные интеллектом

бред какой-то они несут.... кто не любит богатых.. богатые - это тоже все разные. Илона маска почему-то все любят. Не любят тех богатых которые наворовали. Как можно любить богатого который благодаря тому что он Комсомольский вожак имел право обналичивать деньги за проданные компьютеры я допустим не имел права потому что я к вожакам никогда не относился комсомольским путинским естественно те кто нечестно нажил деньги Их есть естественно и не любят. всё закономерно

Верно)) сами-то они кого любят? Денежки? Ну пускай получают взаимность от них, а не от людей. Психологи учат нас, когда хочешь любви - полюби сам.

Уже и так это есть.

Более $40000 в год это там средний доход. Почти 4 млн. в рублях. Уже так и есть.

Спикер Пастухов, может, с вами и согласится (его предков "пощипали" после 1917), а вот спикер Ходорковский, видимо, начальный семейный капитал будет отсчитывать от 1991 года. как и все нынешние "капиталодержатели". Никто из нынешних не "заработал" свой капитал, а получил при дележе совсобственности. Кто-то оказался талантливым предпринимателем, кто-то талантливым жополизом при власти, но начальный капитал у всех был - воровской. Может и были "исключения" успешности "с нуля", так их или уничтожили, или они успели смыться.

@@user-ot7lv8ko9r Вот-вот, и я о том же. На отобранное у моих предков строили Норникель, Сталинградский тракторный и прочее. А теперь поминают только то, что они пошли в шредер истории страны. И получается как в "Джентльменах удачи"- тут помню, тут не помню. Все говорят, что индустриализацию провели за счёт крестьян, но про то, что возместить отнятое и речи не ведут. Теперь отсчёт ведут с 1990х годов, и поделили то, что было построено до них.

нигде не составляло. Везде и всюду капитал первого поколения был результатом грабежа, убийств и воровства. Правильно сказал Пастухов - вся разница в том, что в Европе это было 1000 лет назад, в Америке 300 лет назад, а у нас - вчера.

@@pandolev Ну да. Я разве это опровергал?

Точно. Павла Дурова в стране уважают. Интересно, почему?

@@user-jk7du5pq1l Может быть потому, что он находится не 80% или 90% а в 20% или 10% и людям это известно (или они так думают что им известно)?

@@Nischebrod. Вот именно. Им известно. Плоды его трудов нам видны и понятны. Артистов у нас тоже хорошо воспринимают, если их творчество нравится. Не нравится - не покупай. Вот тех кто врет людям и себе у нас не любят

Почитайте про лицей МБХ

Грудинин работникам сельхозпредприятий в своём районе очень хорошие зарплаты платил. Замечательную школу построил.

Еще Зимин, создавший САМ Вымпелком, а не разбогатевший на приватизации, очень много делал для образования в России.

@@user-ph4eu2js1h Один лицей на всю Россию? Благодетель, чего уж там ))))

@@laralara409 Вероятно, потому, что у него только одни родители, которые этим лицеем и занимались - поэтому там все работало и ничего не разворовали :)) А дай порулить таким как вы, хрен знает, осталось ли бы хоть что-нибудь...:))

А как же пу вас с колен поднял?????

да. ты у нас особенный.

​@@user-zg1rs4fn2nА у Вас, видимо процветающий социализм.

Ну вы же не жалеете деньги на военные авантюры. . На убийства не жалко. Какие вопросы?

Больных детей бедных много, а олигарх он один! Всем не поможешь😁

О какой человечности вы вообще рассуждаете, они и слов таких не слышали, вор на воре и вором погоняет.

​@@vvvelсоциализм не может процветать - ни КНДР, ни Куба , ни СССР не процветали, да и Китай тоже не процветает .

бред какой-то они несут.... кто не любит богатых.. богатые - это тоже все разные. Илона маска почему-то все любят. Не любят тех богатых которые наворовали. Как можно любить богатого который благодаря тому что он Комсомольский вожак имел право обналичивать деньги за проданные компьютеры я допустим не имел права потому что я к вожакам никогда не относился комсомольским путинским естественно те кто нечестно нажил деньги Их есть естественно и не любят. всё закономерно

@@user-nx9dg5pi7t Некто Кристина Егорова с аккаунтом от 7 сент.23г , ботяра, гадит на канале за денюжку :))

Бедных ненавидят и иногда убивают

Бедных просто тупо больше, и намного

@@user-ov4rt5vk7t у рожденных богатыми что-то не теряется

а дурака можно сделать богатым

Вы готовы давать любовь только за деньги?

Не будут любить, ибо будут понимать что им подали

@@Nord_Korean_sniperА вы отдайте с улыбкой и любовью!

Не забудем)). У "народа" не спрашивали хотят ли они давать в долг "народные " деньги.

МБХ нужно обратиться к Вам,пренепременно))Мне показалось,что он примеряет корону,не парламентское кресло,нет,корону((Грустно как то стало(

@@user-lp7ki1vw1u да, покоробило прям, слушаю дальше, что кто-то не смог заработать. А вариант, что кто-то сделал выбор не заработать такими способами? А то будто все хотят. Да нет, внутренняя этика вообще-то

Уважаемая Жанна, я не психотерапевт, но понимаю Михаила Борисовича, так как сама по жизни пережила много трудных ситуаций в личной жизни, связанных с решением проблем за других, а также с потерей родного человека и отстаиванием его прав в судах, заведомо зная тщетность. Так же как вы оцениваете пациентов исходя из общей точки зрения на это и своего личного опыта, так и МБХ не хочет понять того, почему другие не могут поступать так же как он.

Ходорковский потерял "крупный капитал", ему амнистия не нужна.

Он судился с РФ за свои миллиарды и выиграл суд. Правда ему никто ничего возвращать не собирается, но он мечтает, что власть сменится и ему всё вернут.

Но стоит подобному пролетарию чуть подняться над средним уровнем своего окружения спесь его затмит любого буржуина. Не всегда конечно, но несколько примеров лично наблюдал.

🤭👏

Вот вразумительный ответ на поставленный вопрос.

Частная собственность, когда под ней подразумеваются средства производства (промышленные, торговые, офисные и т.п. предприятия со всем материальными и нематериальным обеспечением, необходимым для производства) не может быть честной ни в каком случае. Причина проста. 1) Возьмём наиболее конструктивного и прогрессивного частного собственника (допустим, он не покупает никаких яхт и золотых унитазов, а все средства реинвестирует в производство, да ещё и с максимальной эффективностью - ай да молодец). 2) Вся масса благ, пригодных к потреблению, произведённая на его предприятии, произведена работниками данного предприятия: те либо вообще не им (собственником), либо N-ным количеством людей, помимо него самого, т.е. доля его труда (управленческого, организационного и т.п.) тем меньше, чем больше людей работает на его предприятии, даже если он сам на нём работает, т.к. не только 0, но и 1 (сам собственник, работающий на предприятии) меньше N, если на предприятии работает N человек - по мере рост N размывается трудовой вклад собственника. 3) Масса благ, попавшая на рынок, потребляется не в том количестве, в котором её произвели, а в том, в котором в ней есть потребность и спрос. Потребность - скольким людям она реально нужна, спрос - подмножество потребности, обеспеченное средствами для купли продажи. В любом случае, последнее слово в принятии управленческих решений за собственником, но последствия этих решений огребает всё предприятие: то, что *частный* собственник наказан за свою тупость банкротством никак не отменяет того, что все его сотрудники наказаны за *его* тупость - увольнением из-за того, что обанкротилось его предприятие. 4) Вырученные средства, за вычетом зарплат, остаются у собственника - это его средства (это норма и это логично при частной собственности). Поскольку, в п.1 мы определили, что он у нас "очень прогрессивный чел", который не покупает никаких яхт и золотых унитазов, а все средства реинвестирует, - вся разница между выручкой и фондом оплаты труда (с поправкой на налоги и государственное обязалово), будет вложена в *его* предприятие. Как видим, из п.2, доля трудового вклада собственника (даже если он активно участвует в производстве благ, как организатор и управляющий производством), стремится к нулю - по мере роста численности работников его предприятия, т.к. lim ( f( 1 ) / f( N ) ) -> 0, при числе работников N-> к бесконечности, если трудовой вклад f растёт, хотя бы, линейно относительно количества людей, его осуществляющих (а в реальности это так; опустим различия между производительностью, т.к. статистически - по мере роста N - по закону больших чисел - разница в производительности между людьми взаимно нивелируется). Итак, получаем, что доля трудового вклада собственника в производство благ на его предприятии стремится к нулю по мере роста штата его предприятия. Но. *Трудилось N (или N + 1, если собственник - тоже работал) человек, а распоряжается выручкой - несёт издержки и получает прибыль, - равно и принимает управленческие решения - только собственник (или собственники - если их несколько; в любом случае, их меньше, чем тех, кто производил блага - в подавляющем большинстве случаев - кроме, разве что, микробизнесов). И разница между выручкой и суммарной з/п остаётся только у него - он её реинвестирует в СВОЁ предприятие.* А это означает, что он присваивает труд других людей - даже сам того не замечая/не желая. Т.к. трудились все, а разница остаётся только у него самого - в виде ли средств для потребления или же в виде средств реинвестированных в *его* предприятие, амортизации *его* предприятия. И т.д. и т.п. *Т.е. осуществляется присвоение чужого труда, эксплуатация человека человеком - вне зависимости - как от воли эксплуатируемых, так и самого эксплуататора - объективно.*

о душе это поговори с миллиардером гундяевым

​@@galina6438😂😂😂

Катастрофа в Украине!!!!!!!

Так оно и есть.

Война - один из действенных инструментов очередного перераспределения собственности.

Ре-волюция - еще более действенный способ))@@mariawoodfield1350

😊 с погрешностями.Действительно, 30лет небольшой срок, и с этим придется разбираться. "Богатых не любят" у нас потому, что их считают жирными чайками.Потому, что не уважают. Пусть заработают свой "первый миллион " в Америке.). Нас в 90-е наивных дурачков кинули, а в 2000-е обобрали дочиста "присоски".Так, что" понять и простить"или кость кинуть проблема не решиться. Это всегда будет "триггеная точка", которую не нашли в себе сил поправить.

Именно по тому, что Вы говорите, так важно везде и всюду) где возможно, обнажать захват собственности в 90-е как "родовую травму"нынешней катастрофы и триггер демократизации. Ни "понимать и прощать", ни довольствоваться костью нельзя. Хотя бы потому, что это контрпродуктивно для возможности изменений к лучшему. @@user-xx4we9ic6y

Кто из известных сказал(простите, не помню), что давайте не будем лукавить про все эти зимы-на Земле есть один строй-рабовладельческий! И попробуй не согласись, увы, все так.

@@user-qc8sh3rh4k Согласен с вами. И вот что пишет по этому поводу всё тот же, великий немец. F. Nietzsche.

@@user-ov4rt5vk7t тут есть нюанс, что действительно, бывают люди выдающие себя за психотерапевтов, которые говорят клиенту то, что он хочет услышать и берут за это деньги. А поскольку в России с институтом репутации туго, то и выявить их сложно.

Я не психотерапевт, и недавно такой же совет дала человеку с проблемами детства. Значит я была права.

Для начала нужно иметь пресловутый ум))

А Вы за что, позвольте спросить, мошенника, прихватизатора, уголовника Ходорковского уважаете? И да, он был виноват в смерти Нефтеюганского мера и все там об этом знали. Он обокрал этот край.

​@@user-zg2fu5nk4u а вот это уже клевета. Даже российское судилище, где давили на судью с целью навесить на Ходорковского побольше, не доказал его связь с гибелью нефтеюганского мэра. За что я его уважаю? За то, что создавал рабочие места и заботился о комфорте и безопасности своих сотрудников, до последнего кассира на заправке. За то, что сделал ЮКОС преуспевающей компанией. За то, что создавал образовательные программы в том числе для детей-сирот. За его вклад в сохранение сельских библиотек. За то, что ему хватило смелости высказаться о коррупции на центральном канале. За его голодовки в поддержку коллег. За то, что не сломался и не оскотинился за 10 лет в тюрьме. За то, что сумел вернуться к нормальной жизни после тюрьмы и продолжил поддерживать образовательные проекты и демократические инициативы. За то, что почти 40 лет женат на одной и той же женщине и ни в каких адьюльтерах не был замечен.

Одна из самых важных.

Точно, МБ ошибся, психотерапевты обычно так не говорят, психиаторы или манипуляторы, в качестве утешения могут .. А Пастухов, как обычно все логично разложил по полочкам 👍

МБХ вообще не в теме

@@user-zg1rs4fn2n, думаю да. А в чем вопрос? И в следующий раз начинайте с вы.

Комсомольским номенклатурщиком.

Наша бюрократия вышла из низов(помните песню-тушите свет поперло быдло к верху,как будто дрожжи кинули в дерьмо..называется-Аристократия помойки,есть на Ютубе*).С кем не поговоришь о воровстве,коррупции,многие,даже многие отвечают,а что такого?если бы я там был,то так же бы делал.

Из его совкового понятия о терапии. 🤣🤣🤣 типичный представитель категории людей, которые не считают реальной проблемой психологические травмы.

Из неграмотности.

​@@katesterinzat2792сразу видно человека с травмами очень глубокими. Он как ГГ из мультика "Гадкий я"

Страна то богатая, но в ней много бедных😔

Мазохистически

Для этого нужно быть скандинавом, исторически и ментально. И численность населения 5,5 млн.

@@user-ee7lz1no7x да, точно, чтобы как в Скандинавии нужно больше скандинавов :)

Уровень реального образования нашей элитки)

То есть русские женщины -извращенки?

Да , нас поимели и ждут в ответ любви - охренеть !

Прямо в глаза бросается как все пытаются завязать знакомство с бедным, а от богатых ну просто как от чумы шарахаются, правда?

Но это не млрд.от гос.кормушки.а те кто сам зарабатывает.

Это кто таки,хотелось бы знать?

@@user-zg1rs4fn2n Если такой и был, то сейчас он уже давно живёт за границей.

В глазах бомжа вы богач....Раскулачить!)