Weltbilder kommen und gehen ⚫

Mich stört das keineswegs. Musik belebt und aktiviert mitunter.

Ich habe hier so gut wie keine Musik gehört, da hat mich n i c h t s gestört!! Das T h e m a ist wichtig!!👍🏻

@@user-wt4nb4zc8d Eben WEIL das Thema wichtig ist, hätte man auf die völlig überflüssige Musik verzichten sollen.

@sergejromanov4945 Welche Musik denn nur??? Mich hat hier überhaupt keine Musik gestört, meistens war keine Musik!! Verstehe diese Kritik überhaupt nicht, so ein Quatsch!!

@basileus5406 Der Papst ist das Kasperle!! Die Kirche ist eine Macht-Institution, die an einer Märchengeschichte festhält, den Menschen Lügen erzählt und (kleine) Kinder quält und vergewaltigt!!!😩😩 Diese sind dann ein Leben lang traumatisiert!!😩

Doch, sie i r r e n !!!

😂, ja, so ist das Leben hier in und auf dieser Welt ⚫☠️

Welche Begleitmusik denn?? Größtenteils war keine Musik zu hören!! Du hast wohl nicht verstanden, worauf es in diesem sehr guten, intelligenten Video wirklich ankommt!!

Wahrlich gut gesprochen Bruder. Amen 🤣😂

.... die Kirche kann sehr wohl irren, die PuffMutter nie, sie kann und weiß alles💋❤️.

@@saschapfersdorff2834 die Kirche ist die Puffmutter.

@@basileus5406 die Mutter aller Huren ???

Mach doch in unserem Forum für Geschichte mit. Ist der Humanismus mehr eine moralische oder künstlerische Richtung? Diskutier mit uns mit in unserem Geschichte Forum mit. Gib in den google "geschichte-forum ag humanismus" ein und diskutier mit uns mit.

SPAM

Stefan Dewald i

Ist der Humanismus mehr eine moralische oder künstlerische Richtung? Diskutier mit uns mit in unserem Geschichte Forum mit. Gib in den google "geschichte-forum ag humanismus" ein und diskutier mit uns mit, Mathias.

SPAM

.... Hoffnung? ⚫☠️

Stefan Adler Sie haben etwas vergessen: Auch wenn die Giordano Bruno Stiftung inzwischen erklärt, sie gebe zu, dass Bruno KEIN Atheist war, ihn aber verehre, weil er als Märtyrer für seine Wahrheit kämpfte und starb, erscheint die Beibehaltung seines Namens für eine dezidiert atheistische Stiftung als Etikettenschwindel. Und Karlheinz Deschner sollte sich mal den Atheisten Erich Fromm mit dessen Ausführungen zum Glauben als intuitiver Kraft bei der Vorbereitung und Ausbrütung wissenschaftlicher Entdeckungen, Erfindungen, Problemlösungen zu Gemüte führen, um eine differenziertere Sicht des Glaubens zu gewinnen. Auch da rächt sich, dass Deschner zu sehr an der Vorstellung festklebt, Glaube sei immer Dogmenglaube. Er ist in dieser Hinsicht sozusagen ein Opfer seines Berufs. Denn in „Der gefälschte Glaube“, einem Kompendium alternativer Dogmengeschichte, führt er zwar systematisch ein Dogma nach dem anderen im Gefolge kritischer Theologen und Historiker ad absurdum, wobei ihm wahre Kunststücke gelingen, z.B. eine glänzend ironische Widerlegung des Trinitätsdogmas, aber am Ende sieht er vor lauter Dogmen nicht mehr das weite Feld dogmenfreien Glaubens als Welt-, Daseins- und Sinnvertrauen, ohne das im Grunde kein Mensch leben kann, auch der Skeptiker und Nihilist nicht, es sei denn, er beginge logischerweise sofort Selbstmord. Deschner scheint auch von dem fatalen Fehler betroffen, Religion stets mit dem Glauben an Gott gleichzusetzen, ohne auf das weitverbreitete Phänomen einer »Religiosität ohne Gott« Rücksicht zu nehmen. Der schon erwähnte Erich Fromm hat sogar in ausführlichen Analysen Karl Marx und Albert Einstein eine »Religiosität ohne Gott« bescheinigt. Es ist klar, dass Deschner alle Religion ablehnen muss, wenn er sie mit Gottesglauben identisch setzt. Auch wenn er immer wieder mal in Gebete zu Gott zurückfällt, so dürfte die Ablehnung Gottes bei ihm persönlich doch überwiegen, daher also auch die Ablehnung jeder Religion und Religiosität. Ich nannte diesen Fehler einen fatalen, weil er in seiner theoretischen und praktischen Konsequenz einen frappanten Widerspruch zu der von Deschner, seinem Mäzen Herbert Steffen und Dr. Schmidt-Salomon von Internationalem Bund der Konfessionslosen und Atheisten ins Leben gerufenen »Giordano-Bruno-Stifung« darstellt. Bruno negierte den christlichen Glauben und den persönlichen Gott, damit nach Deschner und seinen treu ergebenen Gefolgsleuten jeglichen Glauben, jegliche Religion. Aber Bruno war einer der Spitzenvertreter einer »kosmischen Religiosität« und sogar des Unsterblichkeitsglaubens: „Nachdem der Weltgeist in allem lebt, ist es unmöglich, dass irgendein wahres Wesen der Vernichtung anheimfallen oder einen endgültigen Tod erleiden kann“. Große Theoretiker der Physik wie Albert Einstein und Sir James Jeans würdigten den angesichts der feudalistisch-ekklesiokratischen Strukturen des Mittelalters bahnbrechenden und revolutionären religiös-mystischen Pantheismus Giordano Brunos mit größter Hochachtung. Könnte es Giordano Bruno, wenn er noch lebte, gefallen, dass seine Stiftung von total Religionslosen geleitet wird?

Shane Vergazo Herr Deschner wird sich gar nichts mehr zu Gemüte führen - er ist nämlich tot und harrt des Gerichtes, um das zu empfangen, was seinen Werken entspricht!

***** Oh nein, bitte nicht...ich dachte sie denken vernünftig, aber sie hängen am Manifest der Männer-Allmachtsfantasie., genannt: patriarchalisches Christentum. Niemand rächt am Ende unseres Lebens, denn dieser Gott entspringt dem Wahn des Menschen, der sich viel zu wichtig nimmt.

Shane Vergazo Ein patriarchalisches Christentum kenne ich nicht, weiß auch nicht, was das sein soll, auch habe ich damit nichts am Hut... Mag sein, dass manchem Menschen die Vorstellung, dass es keinen Gott und somit kein Gericht gäbe, erstrebenswert anmuten mag. Ich kann das von mir jedoch nicht behaupten, denn ich ersehene die Existenz Gottes. Nicht nur, dass unser Leben ohne ihn keinen Sinn macht, schlimmer noch, es gäbe am Ende keine Gerechtigkeit... PS: Klingt das sooo unvernünftig?

***** Welchen Ihn?...Ich brauche keinen Gott

Dem verführten erscheint die verführer arbeit wichtig ohne zu hinterfragen. Sie legen sich fest bevor sie wissen woher sie kommen und wohin sie gehen und meinen auch noch aufgeklärrt zu sein. Warum toben die Heiden, und die Völker reden so vergeblich? (Apostelgeschichte 4.25) 2 Die Könige der Erde lehnen sich auf, und die Herren ratschlagen miteinander wider den HERRN und seinen Gesalbten: (Offenbarung 11.18) (Offenbarung 19.19) 3 "Lasset uns zerreißen ihre Bande und von uns werfen ihre Seile!" (Jeremia 2.20) (Jeremia 5.5) (Lukas 19.14) 4 Aber der im Himmel wohnt, lacht ihrer, und der HERR spottet ihrer. (Psalm 37.13) (Psalm 59.9) 5 Er wird einst mit ihnen reden in seinem Zorn, und mit seinem Grimm wird er sie schrecken.

@@adolfgiesbrecht1068 Der Gott der Bibel ist Antihumanist. Er rottet ganze Völker aus und lässt sich noch dafür feiern (2. Mose 17:13-16); er verlangt ausdrücklich öffentliche Vergewaltigungen (2. Samuel 12, 11f) und möchte, dass du deine Mutter umbringst, wenn Sie Nicht-Christin ist (5. Mose 13, 7-11), er befürwortet das Halten und Misshandeln von eigenen Sklaven (2. Mose 21, 20 - 21); ermordet skrupellos unschuldige Säuglinge (2. Mose 12,12); akzeptiert Sexsklavinnen als Kriegsbeute (5. Mose 21, 11); fordert die Todesstrafe für aufbegehrende Kinder (5. Mose 21, 18-21) und die Steinigung für vorehelichen Sex (5. Mose 22:20-21); er ist ein Sadist (5. Mose 28, 63); homophob (3. Mose 18, 22); befiehlt (5. Mose 20, 11-12) oder vollführt (Josua 10, 11-13) beispiellose Massenmorde, ist antipazifistisch (5. Mose 7, 16), erschafft das Übel in der Welt (Jesaja 45, 7); möchte Menschen entblößen und mit Kot bewerfen (Nahum 3, 5-6) und lässt sich auch mal durch sterbende und leidende Menschen besänftigen (4. Mose 25, 3-4). Wenn der Teufel also das Pendant zu diesem Gott darstellt, dann muss er ein sehr liberaler und moralischer Typ sein. Die Mehrheit der Christen hat die Bibel freilich nie ganz gelesen, sie kennen nur bestimmte Ausschnitte daraus - sorgfältig ausgewählt, damit dieses Buch auch heute noch als das heilige Wort eines liebenden Gottes bestehen kann. Und von den Gläubigen, die sie komplett lesen, üben sich viele in selektivem Verstehen: Verse voller Liebe und Hoffnung können bedenkenlos wörtlich und kontextunabhängig für bare Münze genommen werden, während sexistische, rassistische, ungerechte, brutale Stellen - also die Mehrheit - jeweils grundsätzlich vom Ko(n)text (unabhängig davon, wie dieser aussieht) als gar nicht so schlimm erklärt werden und sowieso immer sozusagen von den netteren Stellen "widerlegt" werden (was umgekehrt nicht zulässig ist). Würde man andere Werke so lesen, so könnte wohl auch Hitlers "Mein Kampf" als eine "Gute Nachricht" durchgehen. „It´s almost as if the Bible was written by racist, sexist homophobic, violent, sexually frustrated men, instead of a loving god. Weird.“ - Ricky Gervais Auf diese Weise kann die Illusion der Bibel als die "frohe Botschaft" eines liebenden und allwissenden Gottes aufrechterhalten werden. Würden die Christen ihre heilige Schrift aber einmal unvoreingenommen und komplett lesen, müssten sie zu einem ganz anderen Schluss kommen. Wirklich alles deutet darauf hin, dass die Bibel ein rein menschengemachtes Buch ist, denn sie spiegelt exakt den fehlerhaften Wissenstand und die aus heutiger Sicht barbarische Moral ihrer jeweiligen Verfasser wieder und geht zu keinem Zeitpunkt darüber hinaus. Sie enthält keine einzige Erkenntnis über die Welt und keine moralische Einsicht, die nicht auch von den Menschen im Frühmittelalter stammen könnte und auf einen göttlichen Urheber schließen lassen würde. Sie ist ein Relikt unterschiedlichster Schriften und Autoren und um kein anderes veraltetes Sammelwerk wird auch nur annähernd ein solcher unbegründeter Heckmeck betrieben als um die Bibel.

@@JxJxJxJxJxJxJx Erstaunlich das diese Buch das Meist gelesene ,gedruckte und zitierte buch ist....entwerder ist mit deinem Herzen was faul oder Es giebt keine so kluge leute wie dich. Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19 Der Humanismus muss gerettet werden und braucht nicht einen Gott der Human ist. Wenn menschen bestraft werden so tun sie das sich selbst. Gott bestraft Sünde....warum willst du unbedingt sündig sein? wo es ihn so viel gekostet hat das du sie los werden kanst? Er starb an deiner stelle am kreuz was du verdient hast.....welche liebe....Nicht menschen sagen wann was sünde ist sondern ihr schöpfer....logisch Wnn ich die bibel auch durchgelesen habe und nicht alles verstanden so weiss ich doch das mein verstand nicht ausreicht aber ich verstehe genug um den weg zu gott zu erkennen. Was were das für ein wort gottes welches nur das reden darf was dein verseuchter verstand akzeptiert? Das were ganz verkehrt....nicht wir zeigen gott den weg sondern er uns und das kanst du ergreifen oder die ewigkeit bei seinem wiedersacher wählen und der liebt dich bestimmt nicht. Von ihm kommen alle gedanken das gott böse ist....das hat mit wahrheit nichts zu tun sondern mit deiner wahrnehmung welche vom lügner kommen. Denn wir haben nicht mit Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern mit Fürsten und Gewaltigen, nämlich mit den Herren der Welt, die in der Finsternis dieser Welt herrschen, mit den bösen Geistern unter dem Himmel.Epheser 6.12 Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln.Matthäus 7.13

@@JxJxJxJxJxJxJx Diese ausgerotteten Völker werden sich noch wünschen ausgerottet zu sein....Tot ist nicht ausgerottet zu sein sondern nur leblos geworden zu sein. Leben kan nur gott geben und in der Hölle ist er nicht....das wünsche ich niemanden...nur deshalb bin ich hier weil Jesus nicht will das du dahin willst. Und in den Tagen werden die Menschen den Tod suchen, und nicht finden; werden begehren zu sterben, und der Tod wird vor ihnen fliehen.Offenbarung 9.6

@@adolfgiesbrecht1068 kannst dir die Mühe sparen mich mit diesem Dreck voll zu Texten.... ich lese den Blödsinn eh nicht. Und mit dir diskutieren werde ich auch nicht, bringt bei verblendeten und ungebildeten religioten nichts.

Sascha Zirnstein

.... weil die breite Masse lieber frißt, säuft und im Sex die Freude und Sinnstiftung findet.

Fred Frenzel Wer ernsthaft glaubt, unsere Kids gingen einer erfolgreichen Zukunft entgegen, der lebt entweder völlig hinter dem Mond und bekommt überhaupt nicht mit, was auf dieser Welt vor sich geht, oder er ist total verblödet. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht!

Mein WUNSCH & mir persönlich wünsche ich vollständige Heilung nach einem Sturz vom Rad mit RIPPENPRELLUNGEN! Noch 1 MONAT DURCHHALTEN!

***** Oh ja, unsere Kids sind bei den Evokids oder im Fußballverein oder in der Musikschule oder in der Stadtbibliothek usw. sicherlich viel besser aufgehoben als in einer Einrichtung, in der sie Dinge glauben sollen, die ihren naturgegebenen Fähigkeiten zur Einsicht und ihrem Gefühl für Wahrheit und Redlichkeit diametral widersprechen, nämlich der Kirche oder Moschee oder Synagoge!

Heinz Kohut Falls deine Kinder tatsächlich den Weg in die Bibliothek gefunden haben sollten, dann meinen herzlichsten Glückwunsch! Die meisten Atheisten-Kinder die ich kenne sitzen aber weniger in der Bibliothek rum, sondern hängen bestenfalls am PC oder Fernseher oder sitzen mit der Bierflasche in der Hand auf dem Marktplatz und belöffeln die Leute...

***** Glückwunsch? Vielen Dank! Hat aber nichts mit Glück zu tun, sondern mit Erziehung, die mehr BEziehung sein sollte als Dressur. Sie tun so, als ob Atheisten behaupten würden, allein dass man sich der Erkenntnis stellt, dass es keine jenseitigen Wesen geben kann, würde zu irgendwelchen höheren Werten und erstrebenswerten Erziehungszielen führen. Damit unterstellen Sie, Atheist zu sein sei mit einer Heilsverheißung verbunden, wie bei einer Religion. Kein Atheist behauptet das! Atheist zu sein, heißt zunächst mal nur, dass man sich von bizarren Vorstellungen befreit, die dem menschlichen Gefühl und Verstand zuwider laufen. Was mit dieser neu gewonnenen Freiheit geschieht, wäre dann erst die nächste Frage. Möglich, dass man asozial versandet, zum Verbrecher wird, oder zu einem guten Menschen, dem das Wohl der anderen genauso wichtig ist wie das eigene. Aber all diese Wege können auch bei religiösen Menschen eintreten. Es gibt nicht den leisesten Beweis dafür, dass man ein besserer Mensch wird, wenn man religiös ist (was übrigens die Existenz des Heiligen Geistes schon mal widerlegt). Ebenso gibt es keinen Beweis, dass man ein besserer Mensch wird, wenn man Atheist ist. Man ist dann ein guter Mensch, wenn man dazu erzogen wurde oder sich selbst dazu erzogen hat und wenn man diese Erziehung zum guten Menschen auch annimmt. Und dabei stellt sich dann die Frage, welche Maßstäbe ich anwende in der Erziehung und Selbsterziehung. Ich lehne die Maßstäbe der klassischen, religiösen Moral ab und favorisiere die Maßstäbe einer modernen menschlichen Ethik. Paradebeispiel ist die Homosexualität. Nach religiös-moralischen Maßstäben ist Homosexualität immer Sünde, weil sie gegen Gottes Gebot (oder Verbot) verstößt. Nach menschlich-ethischen Maßstäben kann es kein Fehler sein, weil es absolut fair ist, niemand wird durch die homosexuelle Lebensweise eines Paares geschädigt, kein Mensch! Nur Gott wird geschädigt, weil er so schnell beleidigt ist, wenn sein Gesetz gebrochen wird. Der Maßstab der (Selbst-) Erziehung ist also nicht mehr der von gut und böse (wie die Imagination eines allmächtigen, jenseitigen Wesens es beurteilt), sondern der von fair und unfair im menschlichen Sinn.

Ich fand die "unholy Trinity" besser! Matt Dillahunty Aaron Ra Seth Andrews (oder war Sam Harris?)

Und in unseren Taten und den Erinnerungen weiter.

Man könnte argumentieren, daß alles Sinnlos ist weil irgendwann das Universum verschwinden könnte, aber bis dahin könnten wir auch einen Ausweg finden. Tatsache ist, fast alle die je gelebt haben sind vergessen. Wir alle verschwinden irgendwann. Kinder, ja, sie geben die Gene weiter, oder sie sind asexuell oder versterben vor der Fortpflanzung. Was dann? Ich hatte mal die Hoffnung, daß wenn ich alt bin und keine Nachkommen habe das Klonen möglich ist um eine weitere Chance zu haben, aber es gibt weit mehr Wege um der Nachwelt erhalten zu bleiben. Taten, Geschichte, Gene, können alle verschwinden, nur Menschen die wie Elon Musk einen Meilenstein setzen könnten noch lange in Erinnerung bleiben. Wir kommen aus dem Nichts und verschwinden dort auch wieder. Was bleibt ist eine Zahl in der Statistik oder ein Name. Vielleicht. Ich glaub ich muß nochmal darüber nachdenken.

@@nicosteffen364 Sie besuchen also kein Konzert, egal wie toll Sie es finden, weil es enden könnte? So pessimistisch bin ich nicht. Der Philosoph Kiekesgard hat seine geliebte Verlobte nicht geheiratet, weil Liebe ja immer endet. Das ist depressiv und wenig lebensbejahend. Deswegen gab es Gott und Religion für die Menschen als Halt.. Wir haben es heute mit einem God shaped hole zu tun. Die Depression trifft viele ab mittleren Alter. Was lässt Sie glauben, das der Mensch eines Tages technisch nicht in der Lage sein wird, die Materie zu verstehen und selbst zu schaffen. Wir sind in den absoluten Kinderschuhen. Die ewige Wiederkunft. Wäre ein anderes Konzept. Der tippende Affe. Usw. Spirituell sind auch nicht wenige Menschen. Ich denke das Thema Zeit sollte man auch nochmal philosophisch und physikalisch betrachten. Ich liebe Kinder und sehe neben den M

... sehr viele Familien starben restlos aus oder wurden gar ausgerottet. Keiner weiß um sie; nichts ist mehr von ihnen vorhanden .... nur Staub. ⚫☠️

Was hat das mit Kunst zu tun?

@@nicosteffen364 Genau das könnte man eben diskutieren :)

+Heinz Kohut Mein Kommentar verschwindet auch ständig...

+Heinz Kohut Ich vermute, er hat dich in seiner tiefen Ignoranz geblockt

Können Sie Beispiele für diese Staaten nennen? Bspw die skandinavischen Staaten sind relativ humanistisch geprägt, die Idee des Gender Mainstreaming fand zunächst in Schweden(?) gesetzlichen Niederschlag.

Interessanter Point. Ist der Humanismus mehr eine moralische oder künstlerische Richtung? Diskutier mit uns mit in unserem Geschichte Forum mit. Gib in den google "geschichte-forum ag humanismus" ein und diskutier mit uns mit.

nein

smifbbx / “mir fallen auf ... viele Staaten ein, die säkular sind und deren Handlung nicht humanistisch sind“ Du versuchst zu implementieren, dass Säkularismus und Humanismus in einer kovalenten Korrelation stehen; als ob Säkularismus zum unmittelbaren Humanismus führen würde! Ein Säk.Staat in dem das Geld in Mittelpunkt steht und nicht der Mensch, ist kein humanistische Staat, sondern ein kapitalistischer Staat. Ein kapitalistischer Staat ist kein säkularer Staat sondern ein Gottes-Staat, in dem Geld gleich Gott und dessen Kirchen die Bänke sind, deswegen bezeichnen sie ihren Kunden als Gläubiger/Schuldner! Nicht zufällig, ist das Vokabular des Finanzsektors religiöser Ursprung!

Moral ist ein religiöses Prinzip, das von Religionen aufgezwungen wird! Ethik ist das richtige Wort! Vergleicht man die 10 Gebote mit dem Strafrecht, dann sind nur 2 von 10 überhaupt anzuerkennen, Du sollst nicht töten und di sollst nicht stehlen! Alles andere ist schon nicht mehr vorhanden!

+Michael Trapp Hab Angst. Wer seid ihr?

Ist der Humanismus mehr eine moralische oder künstlerische Richtung? Diskutier mit uns mit in unserem Geschichte Forum mit. Gib in den google "geschichte-forum ag humanismus" ein und diskutier mit uns mit

SPAM

Kein Spam, sondern eine persönlich Einladung.

Sehr freundlich, aber ihr erscheint mir zu ideologisch angehaucht. Tja, Atheismus ist halt auch nur eine Religion. Also sorry, aber nein danke

Und? Das jüdische Leben stellt ein Problem für das Recht auf körperliche Unversehrtheit dar. Ganz ohne "würde". Es tut es. Und verstößt damit tausendfach gegen das Gesetz. GG Artikel 2.

Monkeydank Finde ich nicht. Gläubige müssen lernen, das Grundgesetz über ihre religiösen Dogmen/Traditionen zu stellen. Die Jungen bzw. Männer können ja mit 18 selbst entscheiden, ob sie sich beschneiden lassen wollen.

@@MyoYoneda GG Artikel 2? Was ist mit aus" keine macht den Dogmen" geworden?

Eine Organisation oder Personen die das Grundgesetz missachten sollte keine Sonderrechte haben! Lies mal Bibel, Koran und Tora, nach dem was bei uns aufgrund des Grundgesetzes verboten ist sind alle drei Bücher zumindest als Jugendgefährdent und Verfassungswidrig einzustufen! Es wird niemand daran gehindert sowas in einem anderen Land zu tun, aber hier, wo körperveletzung Strafbar ist und nur in medizinisch notwendigen Fällen erlaubt, sehe ich keinen Grund es such als solches zu bezeichnen!

@@t.m.917 Das GG kann durch abstimmungen geändert werden, Dogmen nicht! Die sind noch nicht mal demokratisch! Demokratisch wird es erst dann wenn die Menschen die Religion ablegen und so die Dogmen ignorieren!