Kkkk

@Sem nome 🤣 da reação dos japoneses pela rendição alemã o bem prevaleça sempre 🙌🤝

@@irmaomelo208 ???

acho que ja era previsto desde final de 1943

"Top Marcelo. Agora faz o vídeo que eu quero ae" Basicamente tua mentalidade

Japão foi o primeiro país a entrar em guerra na WW2

Cara vou te falar a real, nunca foi aliança... Mussolini entrou na guerra por oportunismo, quando viu a queda precoçé da França, frente a Alemanha, o pacto anti comitern era defensivo, pra Hitler era um tanto faz a Itália, entrar na guerra ou não... Ja que na prática, a Itália só atrapalhou, Hitler mesmo disse, que não pretendia tornar isso uma guerra mundial, e sim contra o comunismo bolsevique.

Japão estragou os planos de Hitler

@@Thauãsantana a Itália fez pior

Ainda bem né, até pro bem deles, cara se a Alemanha é o Japão ganha o mundo ia virar um inferno

É de emocionar tamanha covardia

Ne

@@christiansilva9979 é a guerra.....

Se alguém não sabe quais são aqui esta as musicas: kzfaq.info/get/bejne/fZhoqZOUlrW4f5c.html kzfaq.info/get/bejne/o7Bxnd10sMnUYas.html kzfaq.info/get/bejne/r69dfcJmlbHMg30.html

Ver Hitler rindo e sabendo o fim dele é até engraçado kkkkkkkkk

Exatamente!

Se quer entender o presente e projetar o futuro, a primeira coisa que tem que fazer é fugir dessas narrativas oficiais, tais quais as apresentadas aqui no canal, que tem seu valor por nos trazer os pormenores dos combates, dos equipamentos, da força humana e inteligência estratégica. . Para ter um pequeno vislumbre de como há muito mais além da narrativa oficial (pro-pa-gan-da) disseminada às tontas - e tendo então apenas o senso-comum como sua fonte de autoridade, verossimilhança e legitimidade -, recomendo LER. Leia, por exemplo, o livro (PDF) do ex-oficial soviético Viktor Suvorov, "O Grande Culpado"; leia o importantíssimo livro (PDF) "The History of House of Rothschild", de Andrew Hitchcock (sem conhecer Rothschild você não vai "entender o presente, nem saber projetar o futuro"), leia o livro de Jim Marrs, intitulado de "The Rise of Fourth Reich" (PDF)...

@@rodrigotaira7925 E qual é o critério objetivo que permite afirmar que as obras citadas por você também não são peças de propaganda ou, na melhor das hipóteses, interpretações apenas de seus autores?

@@KOTAPA Pela sua colocação já dá pra ver que você não sabe identificar o que é propaganda. Pelo menos não quando o que "está sendo oferecido" é informação, e não um produto físico qualquer . Mas não tem problema. Porém, também não posso, em poucas linhas, corrigir essa sua limitação... . Mas vamos lá. Vou ser paciente e tentar respondê-lo. . O primeiro e único critério objetivo para se chegar uma verdade já foi ensinado por Aristóteles há mais de 2.000 anos atrás e se chama confronto dialético; é confronto entre versões, hipóteses, informações e ideias. . O primeiro critério objetivo que proponho é o que está em Tessalonicenses 5:21 - "EXAMINE todas as coisas, retenha o que é bom". . O que percebo é que você quer justificar uma atitude refratária à busca pelo conhecimento. Você está com preguiça de examinar. Se você já aderiu à informação massiva popular - que chegou a você sem cobrar de ti qualquer grande esforço (característica típica da informação como uma propaganda) - como se ela fosse a verdade, e que não há nada além dela, então você não está na condição de fazer um confronto entre hipóteses. É a atitude de quem NÃO QUER conhecer a verdade. . Veja o absurdo do seu questionamento. . Basicamente você quer que EU TE GARANTA que o conteúdo de um livro QUE VOCÊ deve ler vai te agradar, vai te convencer, ou não vai ofender sua ignorância. Eu não tenho como fazer isso. Examine!!! . Eu examinei a informação oficial e as informações desses autores citados. E é com a autoridade de quem fez esse exame que eu disse o que disse. Mas,, e você? Oras, se esses autores que citei estão errados, me diga onde eles estão errados que eu volto e, humildemente, examino de novo. Aceito sua dica e sugestão.

@@KOTAPA Esqueci de citar também o capítulo "Montanha de Ferro" do livro "Império Ecológico", de Pascal Bernardin. Sem ler o 'Relatório da Montanha de Ferro' (Iron Mountain Report) fica difícil entender o presente e projetar o futuro, fica difícil entender mesmo os objetivos ocultos (e, portanto, os objetivos REAIS) da guerra.

E quem tem um "lider" como Hitler, também não.

Com muita certeza

Tristinho pq os nazistas perderam a guerra, nazista? Têm a ilusão de que estaria melhor com eles hoje? Só se for um ariano geneticamente puro ou um podre colaboriaçonista.

🤣🤣🤣

Ainda bem🙏

Nessa guerra nao apenas nessa batalha

@@fernandoleao6746 realmente 😔

80 anos é tempo pra krl, muitas coisas mudaram

80 anos se passaram, é o Arizona continua derramando suas lágrimas obscuras no mar de sangue....

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Bons estudos!

Um Aki kkkk Desde 2012

E todos os professores também, assim entenderiam o peso histórico e importância que a SGM teve, assim talvez deixassem de relegar a SGM a uma quase nota de rodapé.

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

marcelo odeia comparações, nunca veras tal comparação no canal de além de ser extremante branda essa comparação para ideia do canal.

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Alemanha venceria

Capitalismo baby

@@Diegosantos-vh7ignão, isso se chama “mobilização” e acontece em TODOS os países do mundo

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

A marinha italiana não era muito forte

@@kaiomaximus1253 muito pelo contrário, era uma das únicas que desde o início sempre teve uma grande vantagem em alcançar seus objetivos. O que impediu a Regia Marina de brilhar foi o alto escalação que tinha uma mente atrasada e falhava em planejar táticas modernas de combate, a falta de inovações tecnológicas como o radar, apesar dos navios italianos terem um dos melhores controles de disparo do mundo, a fabricação dos projéteis dos canhões era muito pobre e com grande frequência resultava em disparos totalmente imprecisos e em balas que falhavam em explodir.

@@abulomania Tudo o que você disse a partir da segunda frase desdiz o que você afirmou na primeira. Enfim, é um discurso todo incoerente, A MENOS QUE os objetivos dela fossem, desde o começo, falhar em planejar, faltar em inovações, fabricar projéteis vagabundos e defeituosos, ter um alto escalão incompetente e reacionário...

@@rodrigotaira7925 a vantagem que eu quis dizer é o seguinte, ela possuía um objetivo muito mais localizado, o Mediterrâneo, não precisava espalhar sua frota pelo Atlantico ou o Pacífico igual a Alemanha e a Itália. A força britânica no Mediterrâneo era significativamente menor do que a frota italiana. Nisso a Regia Marina tinha uma grande vantagem, porém, não alcançou os seus objetivos pelos motivos que eu disse.

@@abulomania Entendi. Os objetivos dela estavam mais ao alcance de ser atingidos. . É que quando você fala "vantagem EM alcançar seus objetivos", supõe-se que ela alcançou tais objetivos, quando, na verdade, ela não os alcançou. Assim, acho que ali caberia a preposição 'para': 'vantagem PARA alcançar seus objetivos'. . Nesse caso concordo 100% contigo. Como a área disputada estava próxima do território italiano, como a mar Mediterrâneo era um espaço menor, deveria mais fácil a tarefa para a Marinha e Força Aérea Reais italiana fechar aquele espaço aos britânicos e conquistar superioridade ali. Já os japoneses tinham todo pacífico e sudeste asiático. Alemães diluíram-se no Atlântico e na imensidão soviética. Você está 100% certo.

ACERTOU NA MOSCA AMIGO

Ele era burro, não passava de um cabo boêmio. Negócio dele era fazer discursos inflamados de gigantismo alemão.

@@carlosr.santos4351 você também não tem uma inteligência emocional muito boa não

@@Oculto__ Me conhece por acaso pra falar de "Inteligência emocional" °? Sou seu conhecido ?

@@carlosr.santos4351 te conheço a ponto de saber que você acha que Hitler era burro

Muito obrigado 😁

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Muito obrigado!!

Que honra! Obrigado!

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Maior potencia sempre foi Alemanha muitas tecnologias como mísseis e bomba nuclear foi feita por alemães

@@superheavytank6362 por isso eu falei “segunda maior potencia” e até hoje são na questão militar, a Rússia é o atual mais poderoso país, mas na época da segunda guerra era a Alemanha, ou melhor o GRANDE IMPÉRIO ALEMÃO 😈

Muito obrigado!!

A guerra durou 5 anos cara

@@-ghost-4224 ...

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Matemáticos não são muito apegados a fórmulas. Eles encontram o padrão, criam as fórmulas, explicam como elas funcionam e em quais situações e depois as dão para os outros profissionais usarem ou decorarem caso queiram.

Queres começar a ler livros? Arquivos ou memórias. É tolice julgar a história pelos vídeos de alguém - eles vão te dar o ponto de vista de outra pessoa. Os vídeos são filmados agora, não há 75 anos, como arquivos.

@@user-jn4qp3kn6c para de falar e começa a fazer um conteúdo q vc acha melhor q o dele e não vem encher o saco.

@@jrapj75 Eu prefiro a verdade, não a popularidade!

@@user-jn4qp3kn6c De o sinal de braço para virar a la direita

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Vdd

Muito obrigado!

Boa kkkkkkk

😹😹😹😹

Kkkk isso mesmo

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

😂😂😂

Eu que agradeço!

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Mas o hitler meteu o louco e declarou guerra, ele não ficou bravo e sim eufórico.

Eu entendi a referência

@@waltermodel706 Talvez olhando do ponto de vista dos nazistas que não tinham noção do poderio industrial dos EUA fizesse sentido, eles estão em uma guerra feroz contra o Japão e não vão conseguir continuar ajudar os britânicos e soviéticos, porém não só eles conseguiram ajudar, como conseguiram preparar uma colossal invasão anfíbia na europa.

​@@waltermodel706 e isso fez ele se arrombar kkkk, Estados Unidos sustentou a frente ocidental a oriental e a guerra no pacífico com a maior frota naval da história mais de 4 mil navios kkkk

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Obrigado pelo elogio!

Obrigado 😃

Muito obrigado 😃

A arrogância de Hitler em subestimar seus adversários causou a sua destruição. O Mundo é grande demais para ser dominado por uma só Nação.

Obrigado 👍