🪙Heeft u interesse in het kopen van fysiek goud, zilver platina of palladium? Bekijk dan onze website: www.hollandgold.nl 👉Bedankt voor het kijken naar de video. Wij horen graag wat u van de video vond en welke gasten wij nog meer moeten uitnodigen. ✅Abonneer en klik op de bel om op de hoogte te blijven van onze laatste video's: bit.ly/3pBzDDl ❗LET OP! Wij zullen u nooit vragen om ons te bellen of te whatsappen. U kunt ons altijd zelf bereiken via de contactgegevens onderaan de website: www.hollandgold.nl
@wesleydelaet69769 ай бұрын
Aaaa
@corborst48729 ай бұрын
Inmiddels heb ik wat ervaring met off grid systemen en kan beamen dat het volledig uitsluiten van "fossiel" bijna onmogelijk is, tenzij dat je er een heel duur systeem van maakt met heel veel batterij en heel veel zonnepanelen. We zitten nu nog in de fase dat veel mensen geen warmtepomp/airco of electrische auto hebben, maar ik hou mijn hart vast als we daar binnenkort toe gedwongen worden, want je kunt rekenen dat het stroomverbruik dan X 4 gaat, maar je buffercapaciteit moet dan ook X 4, zeker als fossiel nooit bij mag springen, met de huidige stand van techniek haast niet mogelijk en/of te duur. Klein detail, mijn installaties staan in Spanje, met zeker 2 X zoveel zonuren dan Nederland en zelfs daar acht ik het onmogelijk om year-round van de zon te leven (met enig comfort)
@nielsnijmegen29178 ай бұрын
Ik heb zojuist zonnepanelen besteld en ga over 35 jaar stroom leveren tegen 4 ct per kWh. Dat is goedkoper dan met fossiel, zonder subsidie. We moeten daarnaast energie besparen - kan de industrie ook en we gaan natuurlijk het gebruik aanpassen op het aanbod en inderdaad energie opslaan. Zou allemaal nog wel eens mee kunnen vallen!
@fvdftw22779 ай бұрын
Verstandige man die Theo Wolters. Hij heeft veel nuttige info op zijn climategate website die ik vaak gebruik
@001theus9 ай бұрын
dit maakt VEEL duidelijk . eindelijk de WAARHEID en feitelijk onderbouwd . Rutte, Jetten , Timmermans , Klaver etc. houden u en mij glashard voor de gek ! ff de moeite nemen om te kijken om ZELF te kunnen oordelen ! en ja dit gaat over jou en mij . geen ver van m'n bed show ! koop maar 'ns 'n brood !
@wendywaltman52299 ай бұрын
Vrije energie is de oplossing en goed mogelijk
@arthurbraun65359 ай бұрын
Deze man moet met Marcel in ahoy gaan staan met dit verhaal.
@so_what_else_is_new9 ай бұрын
Politici hebben de neiging om hun ideeën op te leggen aan de maatschappij terwijl er totaal niet wordt gekeken naar wat de gevolgen zijn en of het überhaupt (technisch of fysisch) realiseerbaar is. Deze voordracht drukt dit kernachtig uit. Eindelijk weer eens een stuk realiteit! 👍
@irsneedsfunding9 ай бұрын
Ken je Theo wel?...
@patricksierhuis43439 ай бұрын
Dus dacht je, ik ga lekker voor Climategate Theo, want dat past beter bij mijn realiteit?
@mvb77809 ай бұрын
@@patricksierhuis4343jij haalt wel sterke argumenten aan!!!😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
@edwinschaap55329 ай бұрын
Dat wordt dus gewoon emigreren naar een land wat niet meedoet met die transitie. Welke landen zijn een optie?
@lucaspolderman66229 ай бұрын
In ieder geval buiten Europa….
@mvb77809 ай бұрын
Rusland, die hebben olie en gas genoeg.
@safsult9 ай бұрын
Suriname
@lucaspolderman66229 ай бұрын
Geweldige presentatie, dank voor dit broodnodige en goed onderbouwde andere verhaal. Paul for president!!!
Mooie presentatie, echter het volledig uitsluiten van Fossiel middels nucleaire energie op het eind slaat volledig de plank mis.
@imrez39279 ай бұрын
Daar wordt hij voor betaald. Hij is van Climategate en wordt ingehuurd om leugens te verspreiden. Hij plakt wat feiten aan elkaar en laat enkele andere feiten weg, dat is Theo.
@saskiavanorly80929 ай бұрын
Helemaal mee eens! Nucleaire energie is vanwege de afhankelijkheid van koeling een no go area! Er is altijd kans op een massif grid down event en dat risico weegt absoluut niet op tegen de voordelen van kernenergie.
@Krasbin8 ай бұрын
Interessant verhaal, en waardevolle inzichten. De vergelijking van kernenergie met zon+wind+opslag, waarbij opslag H2 is, is er een van meerdere. Opslag kan ook batterijen bevatten, en H2 voor seizoensopslag en industrie. Batterijen kunnen de capaciteitsproblemen van het electriciteitsnet deels opvangen (in ieder geval op de schaal van 24 to 72 uur) door het verbeteren van effectieve loadfactor van een energiebron zoals wind en zon. Dit kan door de electrische energie eerst te verplaatsen in de tijd met batterijen naar een gunstig moment voor het verplaatsen in de ruimte op het net. Er is dan een optimum qua koper/aluminium in het stroomnet en lithium in de opslag, en vermoedelijk ligt dat optimum bij meer batterijen dan waar dat nu ligt, aangezien er praktisch geen batterijen in gebruik zijn. Gezien de prijsontwikkelingscurves over de laatste 20 jaar van zowel zon, wind en met name batterijen door innovatie, wordt dat mogelijk toch een economisch gunstiger keuze. Dat weet je natuurlijk nooit zeker, maar de kans is er. Ik vind zelf de thoriumreactor heel interessant, heb daar in mijn bachelor natuurkunde zelfs naar gekeken. Maar dat iets technisch een interessante puzzel is, betekent nog niet dat die puzzel ook economisch gelegd kan worden. Dat geldt voor zon, wind, batterijen, H2 en kernenergie. De toekomst wijst het uit.
@blahblah34229 ай бұрын
Jammer dat Theo op het einde te snel door de meest interessante slides moest vanwege tijdgebrek. Had de man de 15 minuten extra gegeven ipv het reclamepraatje van Mona Keijzer!
@irsneedsfunding9 ай бұрын
Theo Climategate ....
@blahblah34229 ай бұрын
een ongefundeerde mening@@irsneedsfunding
@theowolters18259 ай бұрын
Dit laatste stuk wordt veel uitgebreider behandeld in mijn lezing in Ede: kzfaq.info/get/bejne/qsCUgNuAsbXdiXk.html
@mvb77809 ай бұрын
@@irsneedsfundingbedankt voor je sterk inhoudelijke bijdrage.😭😭😭😭😭😭😭😭
@robvanderpeijl13265 ай бұрын
Wat ik totaal aan dit verhaal mis, de kosten van energie, wat gaat olie straks kosten? een kwh opgewekt met olie kost nu ongeveer het zelfde als die met de wind, echter olie gaat op termijn veel duurder worden. daar is geen klimaat beleid voor nodig, deze kant gaan we op termijn any way op. het net koppelen (lees de gebieden verspreiden, zo dat het altijd waait) en de opslag, gaat nog een uitdaging worden.
@truusjenskens84859 ай бұрын
Ik word ook een klimaatvluchteling en ga lekker in Dubai wonen...Altijd warm, geen belastingen, zeer goed vliegveld, zeer veel dure sportauto's, veel goud....waarom zou ik hier blijven en me laten tyranniseren?
@imrez39279 ай бұрын
Dag Truusje
@robvanderpeijl13265 ай бұрын
ik zou India doen, vorig jaar een week 50 graden, dat is pas lekker warm
@peterichau88109 ай бұрын
Interessant. Minuut 40: De systeemkosten ga ik even snel over. Hahaha. De systeemkost van fossiel 🤔...dijken, mislukte oogsten, watertekort even niet vermelden. Misschien in financiële taal: De futures voor een leefbare omgeving moeten ook betaald worden.
@nozirohhh9 ай бұрын
Komt ie met watertekort :') Denk even na als je opgedragen wordt in de zomer op je waterverbruik te letten terwijl overal datacentra worden gebouwd die grondwater gebruiken voor koeling. Mislukte oogsten is al sinds jaar en dag, dat houd je niet tegen als je fossiel wegdenkt.
@peterichau88109 ай бұрын
@@nozirohhh Uiteraard zijn mislukte oogsten van alle tijden. Maar de kans dat een oogst mislukt stijgt. Tegen 2070 schat de NASA een afname van maïs en tarwe productie met 25 %. En dat met een stijgende bevolking.(iedereen wordt ouder). Aanbod daalt, vraag stijgt...uw kleinkinderen gaan veel meer betalen voor hun voeding door iets wat ze niet veroorzaakt hebben. Ivm het watertekort: alle infrastructuurwerken ivm water gaan uit van historische neerslag hoeveelheden. Als de neerslagpatronen veranderen zal de infrastructuur moeten aangepast worden=>kost weeral veel geld aan uw kleinkinderen. Ook de zeespiegelstijging zal de lage landen veel geld kosten. Hogere dijken, verzilting van landbouwgrond,... Het zal sowieso al veel kosten, maar het kan ook nog veel erger. De oproep om niets te doen komt vooral van belanghebbenden. Aandeelhouders van olie en gas.
@sofdhelix579 ай бұрын
Moet het deel van de fossiele brandstoffen juist niet toenemen wanneer de alternatieven moeten worden vergroot?
@tompoes60369 ай бұрын
Man man man Paul, wat een ongelooflijke boost geef jij de ontwikkelingen voor wakkeren! Zeer inspirerend! Onvermoeibaar(zo lijkt het althans). Groot respect.
@PaulBuitink9 ай бұрын
Dank je!
@ruudgerritsen22729 ай бұрын
Gevaarlijke 'green deal' luchtfietserij.
@stofjes42049 ай бұрын
DSM en Vitor zijn ook al weg uit Nederland
@JanLion-zb1bd8 ай бұрын
De (zware) industrie en de boeren van NL gaan naar het buitenland. De industrie van het buitenland in de EU gaat naar Azië. We verliezen gewoon in NL 3 miljoen en in de EU 100 miljoen banen.
@paddyh18349 ай бұрын
Het simpele feit dat Mona Keijzer überhaupt aanwezig is geweest bij dit event, is voor mij meer dan voldoende om haar mijn stem te geven.
@bartvanbruggen72769 ай бұрын
Weet je wel wie Theo is?
@EfficiencyFG9 ай бұрын
Dat is wel een simpel feit haha
@guidovanrhee38299 ай бұрын
Als ik het toch rond 2050 zou moeten realiseren, zou ik slechts minder dan de helft van de wereldbevolking in leven houden. Wacht...oeps...😢
@corborst48729 ай бұрын
Work in progress.....
@jan110129 ай бұрын
Thorium staat nog in een experimenteel stadium. Laten we eerlijk wezen tegen elkaar: Japan ziet af van elektrische voertuigen want dat kan het stroomnet (110 volt) niet aan en dit geldt ook voor Noord- en een groot deel van Zuid-Amerika. Maar de vraag is of ons stroomnet (230 Volt) wel geschikt valt te maken voor 9 miljoen elektrische auto's, 1 miljoen elektrische vrachtauto's , 8,5 miljoen warmtepompen. Wie een warmtepomp heeft, moet ook vloerverwarming aanleggen. Kosten 40-50 mille. Een auto laad je op met 11 of 22 kw of middels een snellader (50 KW). 9.000.000*11= 99 Gigawatt als alle 9 miljoen auto's tegelijk gaan laden. Dan zijn er nog de warmtepompen 8.500.000 * 4 kwh = 34 GW. En dan willen we nog waterstof maken want Nederland moet de waterstofhub van Europa worden. De hub wordt aangelegd - vraag niet wat dat kost - terwijl niet duidelijk is hoe we de hoeveelheid stroom maken die nodig is. De Noordzee vol plempen met 30.000 windmolens - dan heb je 300 GW - lijkt mij onhaal- en onbetaalbaar. En dan is het maar de vraag of dat waterstof wel gekocht wordt want duurder dan gas. Stel je nou eens dat het waterstof te duur is, is hele investering voor niets geweest, Overigens, de armste landen gaan door met fossiel want spotgoedkoop als Europa afhaakt. Kernenergie is ook niet goedkoop. Wat is totaal mis is de vraag: wat is er nodig aan elektriciteit voor al die leuke plannen?
@peterpociag15799 ай бұрын
Kijk ook eens naar Duitsland. Dat gaat kapot aan de Groene ideologie. O ja, olie en gas zijn zeker NIET fossiel. Broodje aap verhaal.
@wendywaltman52299 ай бұрын
Hennepteelt Daar kunnen ze alles van maken Ook brandstoffen
@mvb77809 ай бұрын
Niet goed opgelet.😭😭😭😭😭
@theanijenhuis11819 ай бұрын
Jammer ,ik mis het welzijn , we zullen toch naar de eenvoud, soberheid, basisbehoeften moeten en de spiritualiteit achten.
@derkkeijzer68749 ай бұрын
Het een sluit het ander niet uit, maar met al die marketing gaat men vrees ik overal voor de bijl meer te consumeren en een weggooi samenleving te worden, waar dat nu nog ontbreekt aan voldoende besteedbaar geld daarvoor per huishouden. Bij hogere welvaart er zoveel afleiding komt aan vermaak dat spiritualiteit in verdrukking komt. Dat gaat des te sneller gebeuren als dit gepaard gaat met dogmatisme en sociale druk. Na de jaren 60 liepen de kerken hier ook leeg om die redenen en de Staat inkomenzekerheid bood.
@bbanthonia39989 ай бұрын
Ah daar hebben we weer een toekomstvoorspeller die alles precies weet..Dat voorspellen ging in het verleden ook al zo goed
@marcuslatimer9 ай бұрын
Heb je tegenargumenten dan?
@RK-nq2bl9 ай бұрын
Net-zero betekend zero population.
@vpnconsult9 ай бұрын
Een eerlijk verhaal. Hoop dat het politiek ook doordringt.
@so_what_else_is_new9 ай бұрын
Ja ik zie D66 en groen links opeens 180° draaien en zeggen sorry we hebben het helemaal bij het verkeerde eind gehad 😂😂😂
@imrez39279 ай бұрын
Check je bronnen.
@irsneedsfunding9 ай бұрын
Theo Climategate lol.
@mvb77809 ай бұрын
@@so_what_else_is_newgezien het niveau en kennis wat er in deze klimaatpartijen ( ook wel klimaatkneuzen genoemd) zit vrees ik dat ze dit nooit toe zullen geven. En de bevolking die betaald de prijs van hun waanideeën.
@so_what_else_is_new9 ай бұрын
@@mvb7780 precies
@imrez39279 ай бұрын
Manipulatieve presentatie. Zo kan ik ook mijn eigen realiteit bij elkaar harken.
@Willowheli9 ай бұрын
Onderbouw het eens ?
@MrRocking4ever9 ай бұрын
dat is wat manipulatieve media dagelijks doen en het werkt - kijk maar hoe de massa bewerkt wordt en mee gaat in hun verhaal
@frankzatout67899 ай бұрын
Die hele klimaat-crisis is een groot bullshit verhaal dat is juist het punt. Alleen maar bangmakerij dat we eraan gaan als we niet betalen en onze vrijheid opofferen. Als men nou niet overal zo dom intrapt hebben we een stuk minder problemen
@imrez39279 ай бұрын
@@MrRocking4ever Hij is van Climategate. Dat vind ik wel problematisch. Jij?
@MrRocking4ever9 ай бұрын
@@imrez3927 bekijk deze video over het IPCC rapport - de kern van het verhaal is dat ons wat het klimaat betreft een mening opgedrongen wordt . Het IPCC rapport domineert dit onderwerp en een debat is blijkbaar niet mogelijk. Wordt de planeet beter van dit verhaal ....denk het niet - wordt de mensheid er beter van ... denk het ook niet .