это вообще не фундаментально. Фундаментально, тут надо не 21 минуту говорить, а около 2 часов. Автор использовал высокоуровневые слова, вообще не заботится понятно или нет. Придумывает существительные, то есть новый язык, а понятен он или нет ему плевать вообще. Это не фундаментальный уровень, а просто ещё одно мнение. Уже столько лет, ничего не придумал за жизнь.. толку от знаний которые нельзя использовать.

@@vanotank1645 а вы уверены что посмотрели все ролики до этого? Тут целый образовательный курс! И смотреть нужно последовательно!

@@socialism2.0 Да это ерунда а не знания. Какое последовательно, тут последовательностью не пахнет, автор даже не знает почему заряды отталкиваются и притягиваются. Уже известно около 50 лет о зарядах. По гороскопу он явно водолей, столько воды льёт, у меня уже зонтик поломался, сыро и мокро. Из за таких людей "ток" до сих пор движется от плюса к минусу и они всё рассматривают как рассматривал ампер. Ампер что авторитет? Авторитет только природа. Все знания СССР говорят о зарядах, а этот до сих пор о токе говорит, то есть плевать ему вообще на открытия 20 века, ему много проще думать как люди 17 века думали и он своими словами погружает нас в 17 век. Так можно отупеть. То есть чел занимается дезой намеренно и ещё хочет что бы ему башляли за это типа. Он если помогает понять что-то, так это как думали в 17 веке. А архи известно, что 17 век технологиями не блестал отношению к 21. Уже все эти знания изъедены. Всё что мы можем это погружаться глубже или мы вернёмся в 17 век и может даже в каменный с такой наукой.

@@vanotank1645 чел, а откуда негатив такой? Не нравится контент, не смотри. Заставляют что-ли? "Толку от знаний которые нельзя использовать" - очередной тип, который хочет готовые схемы бтг и прочего за спасибо. Если такой образованный, раз у тебя "все эти знания изъедены", тогда разгонись до скорости света и замедли время, это же сам Эйнштейн сказал, значит так и работает. Почему-то словам "ученых" веришь. Здесь тебе опыты показывают, а ты даже этого не видишь. Может тебе в вузе (или из какой шараги ты такой образованный приперся сюда) преподавали холодный ток? Не слышу?

@@Brilock негатив от тупости собственной и общества.

на вторичке витков было мало сечение около 0.5кватрата, примерно 20 витков

Уважаемый, Живая Наука! Все люди устроены одинаково. Поэтому встретившись с новым для себя явлением, каждый пробует найти ему соответствие, опираясь на то, что он уже прочёл или знает. Так же поступили и Вы. В этой связи я попрошу Вас подумать над тем, чем отличается ПОЗНАННОЕ от НЕПОЗНАННОГО? В этом ролике многие столкнулись с тем, что для большинства людей ещё находится в области НЕПОЗНАННОГО, поэтому найти ему соответствие в своём наколенном опыте невозможно. Для этого нужно самостоятельно всё проверить, собрав ту или иную схему и убедиться во всём самостоятельно. Методика работы в этих двух областях кардинально отличается друг от друга. Если работа в ПОЗНАННОМ опирается на рассудок (по-английски - интеллект), то в области НЕПОЗНАННОГО рассудок бессилен. Тут вступает в работу чувство, которое люди привыкли называть интуицией, а некоторые шестым чувством.

Уважаемый, Герман! Рад, что моя работа чем-то Вам помогла.

Здравствуйте, Владимир! На моём канале Вы можете найти ролик под названием "Практическая часть 9. "Холодное электричество". В нём я подробно показа и рассказал как собрать устройство для самостоятельного исследования холодного электричество и самому получить ответ - что это такое? Кратко понять, как это выглядит модно здесь: drive.google.com/file/d/1D2TBVvVVFVKBXhghuM5en--keTpFYQlG/view?usp=drive_link

Уважаемый, Михаил! Как же может появиться холодный ток, если нет импульса? НЕт импульса - нет фронта. В ролике об этом подробно сказано начиная с 15 минуты.

@@sergeydeyna1956 спасибо за ответ ,пытаюсь из разных источников картинку в голове создать , просто некоторые авторы заряжают аккумуляторы "холодным током" , и очень интересно какой ток потом с такого аккумулятора можно извлечь.

Здравствуйте, Михаил! Картинка будет создана только в одном случае, если ВЫ сумеете воспроизвести эффект на опыте. В остальных случаях, получая информацию из разных источников, вы просто делаете эскиз "карты местности", в которой Вы ещё не бывали и которую Вы собираетесь посетить.

А вот и Костян пожаловал)

@@mmikrik я не пожаловал, я сам пришёл и лайк сразу поставил, т.к. ждал этого.

@@mmikrik только жалко что автор не раскрыл суть подобного поведения зарядов в разряде.

Здравствуйте, Анатолий! Всё правильно, управлять крутизной фронта - отдельная и важная задача. Действительно, способов создания импульсов с крутым фронтом существует множество. В данной работе показан один из таких способов, который претендует на поддержание высокой частоты следования импульсов и на стабильность их следования, в отличие от разрядника.

Скоро я это сделаю в последней части работы под названием "Физический смысл тока и напряжения -9".

@@sergeydeyna1956 Новое , даже , можно сказать , обьяснение . Может Вы и природу электричества объясните ?

@@sergeydeyna1956 а состояние когда сердечник деревянньій можна получить и на ферите и на стальном пластинчатом ??? СПАСИБО !!!! И скажите пожалуймта какие конденсаторьі лучше здесь подойдут СПАСИБО!

@@sergeydeyna1956 можно ваши контакты есть удивительное видео

Уважаемый, Наук! Чего Вы не хотите здесь выложить ссылку на видео, пусть и другие люди посмотрят.

Уважаемый, Евгений! Вы не поверите, но устройство не видит нагрузку.

@@sergeydeyna1956 супер - вот это мне и нужно :) об этом и был вопрос. Скажите пожалуйста какой тип нагрузка проверялся?

@@drdrell3847 интересует все варианты. И какой мощности нагрузки тестировались

Евгений! Меня на всё не хватит. Если у Вас возникают вопросы, то это хорошо, но надо пробовать самостоятельно искать ответы на свои вопросы, а не перекладывать их на других.

@@sergeydeyna1956 хорошо - больше спрашивать не буду

Здравствуйте, Юрий! Вы тот самый Калашников из ролика, или просто однофамилец? Если да, то мне было бы приятно с Вами пообщаться.

@@sergeydeyna1956 Сергей, мне тоже было бы приятно с вами пообщаться и с ним) но я увы однофамилец, это видимо уже не так приятно😉😀

Извините, если Вам доставил неудобства.

@@sergeydeyna1956 нормально Сергей все, все мы люди) вам все равно респект👍

Уважаемый, DKS! В ролике я привёл ссылку на книгу Мееровича. Прочтите её и Вы найдёте ответы на свои вопросы.

@@sergeydeyna1956 да, спасибо. Я кажется понял смысл видео. Действительно, "компрессор")) спасибо за видос. Вам здравия, надеюсь буду задавать глупые вопросы дальше

​@@AZHaK999 смотри те на ютуб "как разрезать магнит по нарисованной карандашем графитовой дорожке" режут(точнее раскалывают по замкнутому контуру - прожигая его поверхностной дугой от 220в последовательно с 100вт лампой накаливания - щупами из точки нарисованной густо карандашем линии(лампочка загорелась) растягиваем шупы как две авторучки какбы рисуя из точки в стороны по этой линии карандашной - на ней растягивается горя как нить накаливания - желтая линия тонкая огненная - так по контуру во всех участках пройдя "огненной линией" - она микротрещины видимо создает под собой, а иногда вглубь как нихром в пенопластовое "бревно" при перепиливании "как смычком" входит - в итоге лопается или просто распадается на две половинки по плоскости в которой заменутый контур карандашной линии опоясывающей брусок магнита, думаю белую керамику(фарфор электроизоляционный - свечи зажигания может даже) и даже стекло(трубки наверняка) можно также колоть - лучше нихрома порой, а еще думаю можно вырезать в оконном стекле скажем фигурные отверстия дугой как лобзиком, но просто дуга - из телевизора лампового снятая анодная "приссоска" кинескопа(+20кВ) и провод шасси(корпус, общий - 0вольт) дает искру на 1см, а ближе- на 5мм - синий классический разряд искровой("молния") переходит в дуговой - ослепительным белым плазмоидом становясь горячим уже(кто не в курсе - 90кв шокера 3см длиной искровой разряд тоже "холодный" - т.к. ток мал - и до некоторых пор в бумаге пробивает необугленные отверстия - как и любой краткосрочный разряд вообще- даже в стробоскопе - хоть и энергия и мощность импульса велики - успевает быстро разрядится - и потому короткий - стекло не сильно нагревает, долгоживущий холодный плазмоид не думаю что у кого-то кроме природы(шаровые молнии бывают голову окутывают спящему и улетают не разбудив даже и не опалив - но по пути прожигая оконные стекла, или катятся по снегу не расплавляя его в пруд скатившись - до кипения его нагревая попав в воду, или сжигая до тла сухое дерево внутри - оставляя кору необгорелой - как папиросную бумагу - с виду неповрежденную) - которая режет стекло - но по зигзагообразной ломанной - соскакивая по дефектам стекла, как если бы у лобзика была тонковата пилка и неконтролируемо вихляла бы влево-вправо по сучковатой древесине- так происходит всегда со стеклом - даже если очень медленно вести дугу косаясь с двух сторон стеклолиста щупами - "удерживающими концы плазмо-жгута"сквозь толщу стеклолиста протянувшегося более менее прямолинейно - но стоит сдвинуть -щупы синхронно- стекло меж щупов в сторону - жгут дуги(огненная веревка) сначала ведёт себя как при резке нихром проволокой пластика как лобзиком(перпендикулярно нихромом - потомучто паралельно - тоже актуальный метод - линию разом отрезать - и магниты какраз режут паралельной дугой, но я стекло перпендикулярной пытаюсь) но как будито (если бы) нихром был какрезинка натянутая из щупа к щупу - тоесть горит дуга в центре стекла дырку насквозь создав(так или иначе) и вот я сдвинул скажем стекло вправо на 2мм, дырка с огненным "просверлом" оказывается правее щупов на 2мм, а по поверхностям снизу и сверху - к щупам какбы ее концы влево от отвертия - до щупов "натянуты" и постепенно скругляют "натяг" как раскалённая резика пласти - но не по прямой а будто стекло - сучковатая древесина, вдруг резко соскакивая например туда куда трещина на стекле соизволила распространица - давая отрезок не прямой а зигзага, причем с верхней стороны может вдаль дать "кругаля" 2-3мм - (как если скорлупу руками по прямой отламывать пытаться) а с нижней стороны - от второго щупа - вблизь - похожее отклонение "найти где тонко" - трещин то по факту какраз кстати говоря не образуется - но формально - как резание стекла ножницами(есть кстати ролик как это делать ровно - под водой на максимально раскрытых ножницах, с краю по выпуклой кривой- почти ровно - главное нет трещин внутрь и сильных отколов при этом -вполне зеркальце овальное под рамочку можно обрезать) сквозь стекло горением поддерживаемую - так вот думаю по нарисованной дорожке не будет по поверхности при смещении вихлять линия реза - ну а в толще - уж как повезёт... и наверно кварцевые трубки еще можно будет так обрезать фигурно и кварцевого стекла бруски - просто как магниты - паралельной дугой(по поверхности как гильотинные ножницы а не как лобзик) колоть если балласт не 100вт накаливания лампочка, а элплитка на 250-1000вт последовательно с щупами дуга по графит-линии уже как будто нихром 1мм проволоку положили на пластик горячую - или метеоритная порода оплевленная - "траншея с глянцевым оплавом поверхности" магнита - но колется он непойми как от такого сильного перегрева и не создает "микротрещин" а оплавленную линий по которой раскол какраз менее вероятен видимо... магниты ферритовые от динамиков черные шайбы всем знакомые - керамика диэлектрик - как белый фарфор по многим свойствам(сверлить ронять об стальной пол, "гнуть"(как и стекло невозможно) греть(не страшно - хотя бывает взрывается как шифер некоторая керамика - даже сердечники в РЭА при неисправностях могут со страшной силой бабахать говорят) и тд - без разницы кусок патрона для лампочки фарфорового или скажем изолятор фонарного столба, или кусок черного магнита(прямоугольный их моторчика, или из современных - "полоборота трубы" формой - одинакого результативно и непохоже на сталь или стекло

Уважаемый, TaymKo, меня зовут Сергей Алексеевич.

Здравствуйте, Роман! Речь и дёт не о работе трансформатора, как об этом написано в учебниках, а о том, что в них не говорится. Всё можно проверить на опыте с помощью осциллографа. Посмотрите дополнительно в тему ролик "Как работает трансформатор?". Может быть там я смог лучше показать и объяснить. Можно посмотреть ещё ролик "Существует ли электромагнитная индукция?".

А может холодный ток течет по поверхности? и поэтому он не ибётся током)

@@mmikrikжизненная гипотеза в силу непрерывности материального мира (его материальной части .... для егэшников XXI цыфрового века)

Уважаемый, DIMAL! Если всё так хорошо изучено, то попробуйте и Вы суньте пальцы в разрядник. Напряжение на электродах разрядника было измерено и составляло около 3, 5 кВ. Не могу понять, какие ВЧ токи Вы имеете в виду? На экране ясно видно, что частота следования импульсов чуть более 1 кГц. Я проводил этот же опыт, понизив частоту следования импульсов до 500=100 Гц. Эффект наблюдается тот же самый. Неужели 100 Гц - это ВЧ токи? Прошу заметить, что электроды разрядника всё время остаются холодными, а это уже не тело человека - их не обманешь. Именно на этом факте и было дано название явлению - холодное электричество. Вот небольшой видео фрагмент, в котором показан точно такой же подход в двум видам индукции: disk.yandex.ru/i/YN5rj7eZ5ekJvw Более подробно тема СМП будет раскрыта в ролике "Как работает трансформатор".

@@sergeydeyna1956 вероятно название холодного тока основывается на эффекте при котором искровые разряды не нагревают пальцы. Это происходит когда длительность импульсов высокого напряжения крайне мало. Как сказал ранее DIMAL, наносекундные импульсы не проникают в тело человека а протекают по поверхности. И кстати эффект свечение лампы накаливания и неонки от нее можно легко объяснить. Наносекундные импульсы легко "впитываются" в лампу накаливания и не оказывают на нее действия, так как лампа имеет большое индуктивное сопротивление для импульсов, а в неонке импульсы пробиваются и поэтому она светится.

Уважаемый, Кто-то там! Вы второй человек, которому я вынужден напомнить, что о значении скалярного магнитного поля было ясно сказано русским языком в этой работе и в работе по приведённой ссылке. Читайте, пока не дойдёт и не задавайте ненужных вопросов. Учитесь думать самостоятельно. Я Вам ничего не обязан объяснять. Будете провоцировать на откровенность, комментарии буду удалять и заблокирую.

@@sergeydeyna1956 Откровенность явно не помешала бы , что такое магнитное поле для начала , как оно работает и зачем в объёмном процессе выделять один вектор и объявлять его вторым магнитным полем или полем вовсе безвекторным т.е.скалярным , вообще не имея проработанной физической модели этого самого магнитного поля ?

Если есть желание, то поищите в Интернете книгу Г. В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика". В ней Вы сможете найти ответы на свои вопросы.

@@sergeydeyna1956 Спасибо за ответ , я читал работы Николаева , по мне так непротиворечивую картину он всё же не создал , хоть и всерьёз пытался , в одиночку по моему это вообще невозможно опираясь на существующую аксиоматику , его работа конечно безценна , он Поднял Вопросы , на которые необходимо ответить . Не сердитесь , ищущие люди будут колоть друг друга вопросами и сомнениями и надеюсь так будет всегда . 😊

Уважаемый, Tau Tkachev! У меня нет исчерпывающей информации об эффекте Флойда Свита. Из тех коротких заметок, которые мне встречались, ничего понять невозможно. Свойства материалов бывают настолько неожиданными, что при нынешнем уровне развития науки невозможно спрогнозировать или предусмотреть, пока на опыте их не обнаружишь и не обратишь пристальное внимание. Если у Вас есть нормальная информация, киньте ссылку, пожалуйста.

Близкое к Флойду, как мне кажется, - гравитационная катушка, эффект Хатчиссона, проект Радуга, ну и может быть, ТПУ Стивена Марка.. -- Перекрёстные электромагнитные поля и их взаимодействие..

Дарсонваль и Тесла, проводили эти опыты, 130 лет назад.. Не считая Герца и Румкорфа..

это сдвиг кручение или сжатие среды вакуума. ---------------------------------------------------------------------------- Если провести аналогию между видимым миром и картинкой на дисплее компьютера с одной стороны, а также между вакуумом и физическими пикселями дисплея с другой стороны, то становится понятно, что никакими манипуляциями с КАРТИНКОЙ оказать ВОЗДЕЙСТВИЕ на пиксели не получится. Другими словами, КАРТИНКУ ужать то можно, но ФИЗИЧЕСКИЕ ПИКСЕЛИ дисплея никак НЕЛЬЗЯ, если только разве что положить дисплей под пресс. ))))))) Но это уже совсем другое дело. И для этого, хотя бы нужно быть чем-то БОЛЬШИМ, чем частью картинки. Т.е. ФЕНОМЕНАЛЬНЫЕ явления на вакуум не воздействуют. Поэтому школьная физика была права, ведь она занимается ТОЛЬКО ЯВЛЕНИЯМИ физического мира. Т.е. её волнует только "картинка", а не сам экран.

@@igorchemmykelly7202 интересная аналогия. то есть вакуум это по сути 3д сетка с бесконечно малыми ячейками - пикселями, в которых происходят "перемещения" то есть меняется заполнение данного пикселя какой -либо материей или видом кванта энергии? Ну вы поняли. А что тогда на счёт времени, гравитации? По идее эта сетка должна деформироваться рядом с чёрной дырой например. Разве нет? Ведь эта сетка как раз пространство. Или я чего то не догоняю?

@@ThePiroQuake Или я чего то не догоняю? ------------------------------------------------------------------ Это, как два подростка общаются через интернет. Один другому пишет: - Я вчера вышел в реал, так там таааааакоооооой УЖАС!!! - Кинь ссылку, я посмотрю. ))))))))))))))))))))))))) Или это, как геймер ВДРУГ обратил внимание, что у него на мониторе сидит муха. А раньше он обращал внимание только на картинку. И он сильно ИСПУГАЛСЯ, ведь муха не слушается мышки. )))))))))))))) Т.е. физиков ВПОЛНЕ устраивает изучение ЯВЛЕНИЙ. А вот отдельных людей, которых очень мало, интересует ВСЁ ЦЕЛИКОМ. Но между этими двумя категориями людей взаимопонимание невозможно. Тут такая же разница, как между реалом и компьютерной игрой. Другими словами, те люди, которые вдруг увидали "муху на экране" никогда не будут восприниматься всерьез теми людьми, которые видят ТОЛЬКО картинку.

@@ThePiroQuake о есть вакуум это по сути 3д сетка с бесконечно малыми ячейками - пикселями, в которых происходят "перемещения" то есть меняется заполнение данного пикселя какой -либо материей или видом кванта энергии? --------------------------------------------------------------------------------------- Просто природа того, что лежит в основе нашей реальности(феноменального мира) сильно ОТЛИЧАЕТСЯ от самого феноменального мира. Т.е. невозможно провести причинно-следственные связи между этими двумя "вещами". Это совершенно различные вещи. Другими словами, то, что лежит В ОСНОВЕ материального мира, НЕМАТЕРИАЛЬНО. И это нематериальное нельзя изучать ТАКЖЕ, КАК мыизучаем явления физического мира. Оно(нематериальное) просто ДРУГОЕ. :)

@@igorchemmykelly7202 Ничего себе объяснение! Вот про физиков и людей интересующимся всем это в точку! Лучше и не сказать. Интересная философия получается. Не думал об этом с такой стороны.

Это точно 👍👍

Смотри: берешь магнитный компрессор, втыкаешь его в магнитный компрессор, потом оба компрессора втыкаешь в третий компрессор, получаешь очень короткий импульс а дальше начинаются чудеса...

@@Sirius_suiriS А так все понятно. ))) Только вот непонятно ... магнитный компрессор чего?

с языка снял!

@@vadoovadimeich6555 компрерос - сжимание, сжимать.... магнитный компрессор - сжиматель магнитного поля

Уважаемый, Star Wik! Название холодный ток получилось в результате субъективного восприятия человеком того, что он воспринимает. Во-первых, электроды у разрядника не нагреваются во время дуги, как это бывает при обычном искровом разряде, где один из электродов разрядника нагревается слабее, а другой нагревается сильно сильно. Во-вторых, пальцы вообще не ощущают присутствие искрового разряда, даже женскими пальцами. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо пощупать температуру электродов разрядника.

Уважаемый, Александр! Я не ощутил появление от дуги озона. Кстати, камера искажает цвет дуги. На глаз дуга имеет ровный белый цвет.

@@sergeydeyna1956 Сергей! Спасибо за ответ. Информация о том что свечение белого света и не пахнет озоном осень важно для меня. Как я понял у Вас под листом бумаги цепочка LC контуров которая питается от генератора импульсов частотой порядка 1 кГц?

Да.

@@sergeydeyna1956 Сергей! Спасибо за Вашу отличную работу.

@@sergeydeyna1956 как я понял схема которая в Вас используется чуть отличается от предлпгаемой Вами ?

Уважаемый, De Lorean! Вместо фразы "импульс в зад" правильно будет написать - импульс, обращённый назад во времени. Все знают, что такое падающие, отражённые и стоячие волны. Обратите внимание, что Вы никогда не увидите осциллограмму ни отражённой, ни стоячей волны. Почему? Пока Вы не ответите на этот вопрос, что такое импульс, обращённый назад во времени импульс.

@@sergeydeyna1956 Похоже на змею, хвост которой, встретил свою собственную голову.. -- Хвост думает, что он в настоящем, а голова приползла из будущего.. Голова думает, что она в настоящем, а хвост приползёт попозже.. -- "импульс в зад" - это чтоб с юмором было. -- Меня больше интересует, синфазное сложение волн, для получения излишков. А в волнах я ничего не смыслю.. -- Мне непонятно, происходит ли в стоячей волне, вот это самое, наложение горбов амплитуд, один на другой. И увеличивается ли энергия квадратично, Потому что волны "бегут" в разных направлениях. -- И есть ли разница, от направления волн, чтобы энергия амплитуд, умножалась синфазно, в зависимости от количества сложенных горбов амплитуд.. -- И возможно ли это осуществить в бифилярной катушке, чтобы магнитное поле амплитуды в одном проводе, подстёгивало амплитуду в соседнем проводе.. Или это должно быть только в одном проводе, и в двух параллельных проводах, работать не будет..? -- Понимаю, что мои вопросы, слишком детские, но я же не инженер электрик.. -- А в гипотезе, это выглядит так, что если гонять одну волну по кругу, накладывая синфазно на саму себя многократно, то проводник должен взорваться от переизбытка накачанной энергии.. -- Или я не совсем верно, понял Мельниченко.. -- kzfaq.info/get/bejne/p7KSeqeauJiRpok.html&ab_channel=%D0%A1%D0%92%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%90%D0%AF%D0%93%D0%95%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE -- Почему тогда, катушки со стоячей волной не взрываются..? Потому что, волны не складываются так , как хотелось бы..? А складываются в противоположных направлениях? -- Только он уповал на то, что генератор излучения, должен быть отвязан от приёмника, в котором складываются волны.. Типа - передача через естественную среду. -- В общем - очень интересно, но мало чего понятно..