Такие ёмкие понятия таким понятным языком. Слушать Сергея Сергеевича одно удовольствие!
@user-yg5tr9wj7y2 жыл бұрын
Царствие Небесное дорогому Сергею Сергеевичу!
@user-mz4mp9lg1f10 жыл бұрын
самая толковая передача из всех
@avialiner9 жыл бұрын
Какой же он умница!
@OlegTechno7 ай бұрын
Спасибо большое! Очень интересно и доступно пояснено.
@MegaBmj12 жыл бұрын
Хоружий очень глубок.
@sergeybedritsky88225 жыл бұрын
Я бы отметил это видео как лучшую лекцию по эзотерике с научной позиции.
@user-vm3uy1vt9q4 жыл бұрын
Эзотерике?)))
@sergeybedritsky88222 жыл бұрын
@@user-vm3uy1vt9q По эзотерике. По мистике. Причем, если иметь ввиду фундаментальные, базовые мировоззренческие элементы, то они едины как в христианской, так и в исламской или буддийской мистике. И в этой лекции представлены очень содержательно и выразительно. Коммуникации, понятные в своей специфике кругу посвященных, называются эзотерическими, понятные без специальных знаний - экзотерическими. И сегодня в гостиницах греции можно встретить в номерах телефоны с двумя дополнительными кнопками: одна подписана "эзотерикос" - для режима звонков внутри гостины, другая "экзотерикос" - для звонков по городу и межгороду. На чем было основано Ваше недоумение? Термин "эзотерика" определяет круг коммуникации (внутренний), а не ее тему.
@user-mf3oc6mj5l10 ай бұрын
@@sergeybedritsky8822 Православный мистицизм по своей идее предполагается доступным всем христианам, а следовательно не эзотеричен.
@user-es6em8bo4g4 жыл бұрын
Сергей Сергеевич великоепен
@homonavitus61133 жыл бұрын
Удивительно, в позитивном смысле
@russ78110 жыл бұрын
Спасибо
@useruseruser23638 ай бұрын
Здравствуйте, Адвайта
@user-fy1kr6wb2x4 жыл бұрын
У Сергея Сергеевича своя самозабвенная манера ходить вокруг да около "священного безмолвия", заполненного туманной трактовкой жизни во Христе. Перед нами очередная попытка прорыва в неведомое, и чем дальше, тем больше. Вот таким образом мышление религиозное, поддерживающее идею русского мира, защищает себя от научного.
@user-sz6sh4yp9w2 жыл бұрын
Научная метаантропологическая болтология и немного о Исихазме.
@ActiveStorage11 жыл бұрын
мой вопрос был адресован к человеку (42Nikolay) утверждавшему что все человечество делится на 4 вида. Соответственно под словом "нас" подразумевалось именно слово "человечество" а не какаято конкретная группа людей. Прочитал бы для начала коментарий того человека которого я спрашивал. А то так всегда получается. Сперва разбираемся в чемлибо на половину, и потом исходя лишь из одной понятой и разобранной половины начинаем строить бредовые утвердительные конструкции о всем и всяк.
@zelenoezlo12 жыл бұрын
Не, ну если это и диалог, то сугубо платоновский. Да и то вряд ли. Гордон здесь играет роль уха.
@idontloveihate4 жыл бұрын
И слава богу
@user-zs7zk3lc8r11 жыл бұрын
А мой ответ был адресован некой сущности под странным ником ActiveStorage, обращающейся к незнакомы людям на "ты", начинающей предложение с маленькой буквы (что говорит о её пренебрежении к правописанию), и написавшей фразу - "и кто из НАС самый хищный ВИД"... Т.е. имелось в виду его принадлежность к одному из этих конкретны хищных видов, а не всему человечеству. И с какой стати, я должен считать эту сущность человеком, имеющим в головном мозге отдел, отвечающий за социальное поведение?
@user-dq9kd8di9r5 жыл бұрын
Вот раньше были толковые передачи,а на данный момент,............................(нецензурная брань).Из людей лепят пустую,тупую дичь.
@kognitom42024 жыл бұрын
А вы не смотрите телевизор. Советую кверти, верт дайдер, все как у зверей, панчина, дробышевского, курпатова в конце концов. Но этот бред испортил мнение о данной передаче.
@MegaBmj12 жыл бұрын
ндаа..вся речь была только введением и намеком..
@user-ww5jy3mz7z3 жыл бұрын
вот еще на эту тему kzfaq.info/get/bejne/prSVrdpjyJjDh6s.html
@user-zs7zk3lc8r11 жыл бұрын
Это не я, а Вы сказали: -"и кто из НАС самый хищный вид?"... ;)))
@sasamitrovic9474 Жыл бұрын
The key question for this interview is. Does the interpreter of hesychastic practice have experience with the same and what are his achievements from the application of this practice. If the answer to this question is negative, then any interpretation is meaningless.
@LazyRoamer11 жыл бұрын
зачем он держит все время очки
@xiii45263 жыл бұрын
если он их отпустит, то все закончится
@rikihitach7 жыл бұрын
есть синергийный исихазм - покруче мантр тибетских лам, научный зуд, симптом - маразм, собрать антропо-психо-храм
@user-ic9qm8eh8u5 жыл бұрын
И сколько же глупым еще твердить, что им лучше жевать, чем говорить?
@ActiveStorage11 жыл бұрын
и кто из нас самый хищный вид? и кто самый травоядный?
@tomotseus31746 ай бұрын
Болтология и пустословие, впрочем, как и значительная часть философии…
@ActiveStorage11 жыл бұрын
Ты считаешь что у меня нет совести или что я анти-социален?
@kootta248 жыл бұрын
Еще бы сайентологов позвали бы
@Ironiccccccc10 жыл бұрын
Боже, какой бред! Метаморфозы и преображения... ну фу, ну что за фантастика, блин. Зачем я тратил на это время?
@user-dy7bt1nw2d9 жыл бұрын
Вы же не будите отрицать того, что зачатие, появление на свет, взросление, обучение, получение новых знаний,умений, возможностей человека тоже являются своего рода метаморфозами и преображениями. Так почему вы отказываете людям в возможности трансформации внутренней ? Не имея личного опыта говорить о бредовости того, что другие люди испытали на себе самих и в чем могли убедиться на личном опыте, мягко говоря некорректно.
@mirniyvoin156 жыл бұрын
Да просто наш критикующий товарищ считает себя всезнайкой жизни и её природы, словно он стоял у истока её возникновения и знает все грани её преобразований. ))) Ну да, да, а может просто не хочется отказываться от привычных мироощушений и восприятий от 5 органов чувств.)))
@user-pv4lw1yw4z6 жыл бұрын
Я бы так не сказал
@mirniyvoin156 жыл бұрын
А как бы сказал?
@user-pv4lw1yw4z6 жыл бұрын
Давид Давтян Ну я собственно написал товарищу Ironiccccccc. Это же он обозвал это бредом. Но если у Вас самого есть какие-либо вопросы, то готов ответить.
@kognitom42024 жыл бұрын
Такой бред. Убеждаюсь каждый раз что философия уже не та.
@tatjanas41084 жыл бұрын
А "та", это какая например?
@42Nikolay12 жыл бұрын
Смысл всего этого баламутства и балдакрутства - заболтать и увести внимание от реальной антропологии. А главное открытие в антропологии - это то, что люди не являются единым видом: "Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида - хищные, с ориентацией на людей." Читайте Б.А.Диденко "Цивилизация каннибалов". И не смотрите подобную гондонную чушь.
@mayster74594 жыл бұрын
42Nikolay Уважаемый ,вы в неведении. ******* Ави́дья - в индийской философии - незнание или «исходная омрачённость сознания», являющаяся корневой причиной «неподлинного восприятия мира» и противодействующая «постижению сущности бытия».
@tatjanas41084 жыл бұрын
42Nikolay это "открытие четырёх видов" похоже из той же серии примерно, что и нацистские исследования рас и вывод из них о существовании сверхлюдей и недо-людей. Т.е. собственное узколобие и низкие интересы прикрываются лженаучной кашей