Искусственный интеллект уже творец? НеФорум х Homo Science

Рет қаралды 8,973

Жыл бұрын

#HomoScience #НеФорум
Может ли робот сочинить симфонию? Может ли робот превратить кусок холста в шедевр искусства? Вопросы старые, но мир уже изменился, поэтому поговорили на НеФорум х Homo Science с разработчиком систем искусственного интеллекта и машинного обучения Сергеем Марковым.
Стань частью сообщества Homo Science! Зарегистрируйся, чтобы открыть полный доступ к курсам, тренажерам и конкурсам homo-science.ru/
Подписывайтесь на Homo Science в социальных сетях:
Вконтакте: homoscience_ru
Телеграм: t.me/homoscience_ru
Подписывайтесь на НеФорум Блогеров в социальных сетях:
Вконтакте: neforumblog
Одноклассники: ok.ru/neforum
TikTok: / neforum_online

Пікірлер: 17

@I___ Жыл бұрын

интересная тема! хочется ещё одной лекции с упором на технические и алгоритмические подробности работы разных сетей...

@OsmiumTV Жыл бұрын

44:28 "буквально 3 минутки"😄

@alexeykuznetsov3097 Жыл бұрын

Chatgpt3 поражает воображение. Это вообще уровень на голову выше того что было еще год назад. Никакая алиса и рядом не стоит.

@EshoOdinLyubopytnyi Жыл бұрын

Так вот что я делаю, когда все думают, что тупо долбю по струнам и клавишам! Нет же! -- Отвчеу я им. -- Я соревнуюсь с нейросетями!

@VV-nw4cz Жыл бұрын

Спасибо. И информативно и развлекательно. Отличное выступление.

@EshoOdinLyubopytnyi Жыл бұрын

Как-то с коллегами обсуждали очередную "гениальную" статью. Мнения разделись: это компьютерный генерёж или кто-то сам так постарался? Сошлись на том, что данные два состояния принципиально неразличимы.

@OsmiumTV Жыл бұрын

Круто

@unicorn6187 Жыл бұрын

👍

@user-ng5eh7uz8d 2 ай бұрын

ИИ и гипотеза Пуанкаре - смог бы "победить" Гришу?

@Wo_Wang Жыл бұрын

Докладчик не в курсе, что тест Тьюринга пройден уже в 2014 программой Евгений Густман? Он точно специалист по нейросетям? :-)

@RigelNV Жыл бұрын

Тест тьюринга давно уже разделен на классический и "современный". Вы точно интересуетесь нейросетями?

@oulenspiegel 11 ай бұрын

Тест Тьюринга не был пройден программой «Евгений Густман», вас ввели в заблуждение журналисты

@user-ye4ln8hd6g Жыл бұрын

Время покажет, принесёт нам искусственный интеллект больше пользы или вреда. Люди не могут гарантировать, что новые технические достижения будут использоваться только во благо. И Библия объясняет почему.«Я должен буду оставить всё [над чем трудился] человеку, который придёт после меня. И кто знает, будет ли он мудрым или глупым? А он будет распоряжаться всем, что я приобрёл под солнцем тяжёлым трудом и мудростью» (Экклезиаст 2:18, 19).Это указывает на то, что нам не обойтись без помощи Создателя, который создал человеческий мозг. Наш Создатель заверяет, что никогда не позволит людям или изобретённым ими технологиям уничтожить нашу планету или человечество. «Земля остаётся навечно» (Экклезиаст 1:4).

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Конечно, если к Пиперштейну добавить Пушкина, то критик примет Пушкина за человека, а Пиперштейна за робота.

@Demetrio_MCK 7 ай бұрын

Собственно, в данном случае критик не ошибся. Если авторский текст хуже машинного, то в том вина не критика, а автора. И последнему неплохо бы понять, что нефиг графоманством заниматься, что совесть иметь надо.

@yuki-hatsu 8 ай бұрын

Жаль тех, кто пришел в зал. Когда перестанут мусолить эту тему и закидывать в рекомендации?! ИИ это программа,а не интеллект как у человека!!! Ей задаешь параметры она считает и генерирует как калькулятор! ИИ это претренерованные генеративные модели основные на технологии нейронных сетей! Это не ИИ! И вообще учите Python чтобы не позориться

@Demetrio_MCK 7 ай бұрын

Я аж выдохнул. Всё в порядке. Не умеют нейросети писать стихи. Критик, кстати, хз, чего он там себе подумал, но вобщем-то сказал правду. Видимо авторская чушнина была ещё хуже машинной. Граждане поэты, успокойтесь, если вы не графоманы, то безработица вам пока что не грозит.