Merci Annick d'exprimer à voix haute, ce que je pense et qui est si délicat à partager. À travers l'amour que vous portez au vivant, tout le monde peut le comprendre mais rare sont ceux qui l'accepte naturellement. 🙏🏻

Je suis perplexe en entendant ces propos. Aucune institution n’aura bafoué le corps plus que l’Eglise! J’entends la réflexion correspondant à l’avis de la majorité. Mais combien de partenaires hommes ou femmes sont en souffrance dans des relations sans amour? Merci quand même d’avoir été honnête. De ne pas vous trahir pour plaire à tout le monde. Longue vie à vous.

Que ce soit + - / - + / + + ou - - on reste toujours à l'horizontale. C'est notre relation à Dieu, laquelle est unique pour chacun de nous, qui nous permet de passer à la verticale.

Merci pour votre courage et votre humanité. Merci pour la distinction entre l'homosexualité dans son principe et les parcours souvent difficiles des personnes homosexuelles.

Merci madame . Vous parlez vrai ,et abordez ce sujet sensible avc beaucoup de tact et de charite❤❤❤

Merci Madame pour le courage de vos propos

Merci de nous remémorer qui nous sommes. Merci de nous rappeler à notre nature divine. Merci de nous dévoiler notre folie. Merci de nous aider a nous souvenir de notre nature ontologique. ❤❤❤

j'aime et admire toujours autant votre compréhension élargie si éclairante sur ce qui se joue en profondeur. Merci.

Merci Annick et Suzanne pour ce partage sur un sujet délicat Bravo pour votre franchise et a chacun de respecter chaque avis sur la question Très belle après-midi à vous deux 💛🦋 et Igor 🎁🎨🪅🌈🐬🌺🌄🔥🍀🌟☀️🙏🙏🙏🦁

Merci Annick pour ces explications qui moi, me parlent, même si je ne comprends pas tout encore. Merci de nous repartager ces discussions toujours riches de réflexions

Quoique que vous en pensiez les homosexuels ont eux aussi un "parcours " spirituel : il y a eu de nombreux exemples dans l'histoire des hommes et des femmes , je ressens dans ces propos un manque d'amour manifeste. comme si vous occultiez la capacité d'éveil spirituel des homosexuels !

Bonjour et merci pour votre authenticité et delicatesse. Le sujet est si delicat, mais entendable, recevable avec autant de compassion. A aucun moment, vous touchez aux personnes, mais vous revelez le concept de l'homosexualité qui vient desequilibrer nos principes primordiaux du feminin de l'être et du masculin de l'être (enfin, c'est ainsi que je le comprends) A mon sens, la nature ne fait pas d'erreur. Nous experimentons et nous choisissons de repondre ou pas a des pulsions interieures, orientées ou non, conditionnées ou non (enfin, il y a beaucoup de conditionnement quand même, et nous nageons dan sl'illusion du libre choix). Et cela touche d'autres concepts egalement.

Merci pour avoir oser ce sujet très difficile mais pour lequel il faut un niveau de conscience spirituel très mâture et encore trop souvent rare … Merci pour votre remarquable et courageux alignement.

Merci mes dames , je suis d accord très avec vous !

Bonjour. Les propos de Madame de Souzenelle sur l'homosexualité sont à entendre à plusieurs niveaux. D'abord, notons qu'elle revient, de manière auto-critique, sur le mot " épave" utilisée par elle des années plus tôt, preuve que sa pensée a évolué. Cependant, au cours de l'entretien...elle ne peut pas s'empêcher de parler de "déviance...indiscutable" (!), sauf à se contredire. Certes, il n'y a aucun mépris, aucune agressivité ni posture grandiloquente dans son discours. Il n'y a certainement pas de visées nocives dans ses arguments, mais dans les hauteurs où elle se situe, bien qu'elle ne tombe pas dans l'écueil de la pensée narcissique et militante, son lien avec le niveau sociétal et affectif me semble distendu, contrairement à ce qu'elle parait avancer ("on ne peut pas séparer le corps de l'esprit). Elle cherche, réfléchit, est prudente dans ce qu'elle dit, même si j'ai l'impression que ce qu'elle dit vient de très haut, sans que je ne puisse avoir accès au développement de son cheminement intellectuel. Après tout, tout cela s'appuie sur sa profonde expérience, son travail d'études, que je n'ai pas poussé aussi loin. De par ces limites et différences, je ne peux donc tout-à-fait la rejoindre. D'ailleurs, elle ne donne que peu d'explications à l'homosexualité - en dehors du terme de déviance autrefois utilisé, scientifiquement et culturellement réfuté depuis. Elle continue en revanche à parler de maladie. C'est là, à mon sens, qu'il y a de l'ombre dans ses propos dès lors qu'il s'agit de se rapprocher du concret, du quotidien, on pourrait dire de la matière. C'est peut-être le risque des personnes si proches de leurs intuitions spirituelles. Est-ce que derrière autant de spiritualité peuvent se dissimuler les pires aberrations ou zones aveugles à partir du moment où la certitude l'emporte? Je ne saurai dire pour cette dame. En tout cas, à l'écouter, pour moi, il ressort une confusion entre le sociétal et le spirituel, même si j'ai bien compris que Madame de Souzenelle argumente en faveur d'un alignement entre les deux selon des principes "archétypiques" (pourquoi cette référence à Jung, quand on sait que les post Jungiens ont évolué sur la conception de l'homosexualité, et y compris sur les combinatoires de l'animus et de l'anima?). J'y vois là son point de vue, une "vérité" toute relative parmi d'autres, mais qui pourrait être dangereuse si elle se voyait saisie par des "âmes" mal intentionnées.

Réflexion délicate et forte, exprimée avec intelligence et respect, merci. La notion de coupure avec le divin, pour ne vivre qu’avec nous-mêmes humains, est effectivement le véritable « homo », coupé du Tout Autre « hétéro ». Ainsi nos êtres humains, hétéro ou non, sont « perturbés ». Si le mariage hétérosexuel classique était soumis au même examen éthique et spirituel que celui des personnes homosexuelles, alors peu d’entre nous y aurait accès. Si la qualité d’amour et d’engagement à la fidélité en étaient les critères décisifs, la question de la sexualité ne se poserait plus. La capacité à procréer est également hors champ, ou alors le mariage des personnes hétérosexuelles stériles ne saurait être approuvé. Comme chrétien, il n’est pas pertinent de voir du « sacré » dans le mariage civil. Depuis le sacrifice de Jésus sur la Croix, plus rien d’autre n’est sacré, car la Croix est le seul sacrifice nécessaire et suffisant. Je ne pense pas qu’il soit question de « donner corps aux pulsions homosexuelles » comme il est dit dans cette vidéo, car ces pulsions ont déjà pris corps et sont déjà corps. Les pulsions ne sont pas des tentations. Cela ne relève pas d’un choix, en tous cas pas davantage que d’être hétérosexuel. À mon sens l’humanité, en quittant Eden, est passée de la connaissance du bien et du mal, à leur expérimentation dans un monde où absolument toutes les composantes de nos vies sont plus ou moins atteintes par la corruption et la maladie innée ou acquise, par malformation ou déformation. Et la sexualité n’y échappe pas. La sainteté n’est plus de ce monde depuis la chute, à tout le moins au sens du bien séparé du mal. Cela jusqu’à la Terre nouvelle, restaurée. Seul Christ peut réunir Esprit et matière hors du mal. Pour mieux comprendre ces questions, l’ouvrage « Homosensibilité et foi chrétienne » aux éditions Olivétan donne des clés essentielles.

Terrifiant !

Discours intéréssant

Merci je suis en accord avc votre logique

Si tout est Dieu si tout viens de Dieu nous pouvons penser peut-être que l homosexualité est un «parcours de l Âme » et que l être incarné doit en faire l expérience pour se rapprocher de l Esprit…. Il faudrait aussi reconnaître que dans le passé beaucoup de philosophes artistes et initiés étaient homosexuels…

Christ nous commande de renoncer à nous-même et de porter notre croix si nous consentons à son appel à le suivre. Merci Madame de Souzenelle de nous rappeler que le sacrifice et le cas échéant, l'immolation de la chair, restent au centre de l'enseignement de notre Sauveur, et qu'on ne saurait prétendre élever son âme sans l'holocauste de nos attachements et inclinations "terrestres", et particulièrement ce à quoi nous sommes le plus fortement lié et assujettis dans le péché (que ce soit de notre fait ou bien par héritage trans-générationnel). Le chemin de purification et de sanctification auquel nous sommes conviés est exigeant et ne saurait s'accommoder du compromis ou du marchandage : "Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n'es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche." ( Jean, Apocalypse 3:16).

Madame de Souzenelle ne transige pas sur les principes archétypaux et les lois ontologiques. Son coeur est totalement ouvert et le reste pour toutes et tous. A l'heure où l'homosexualité n'est même plus un sujet chaud de discorde, ADS pourrait remettre le feu avec ces propos si on ne la comprend pas profondément. Et elle en est vraiment consciente. Que pense-t-elle du non-binarisme? On peut aisément le deviner...

a contre courant, annick, comme le christ! vous en avez, madame! merci pour tout.

Où peut-on retrouver l'interview dans son intégralité s'il vous plaît ?

Chercher l'amour, c'est d'abord aller vers soi pour le découvrir dans sa vérité la lumière cachée et incarnée qui nous a été donnée après la "chûte". L' Esprit de Dieu a été transmis à tous les hommes dans le "donner et recevoir" Amour véritable pour réunifier et réparer sa Création. L' amour expérimenté dans les mêmes forces, copie de l'Amour dans la séduction, ne peut aboutir à cette réparation malheureusement.

Ha oui ..et si justement s etait voulu que cela faisait partie du plan divin individuel ..bcp de sensibilité extrême qui marque certaine qualité qui ne peuvent se développer du fait du rejet et de la stigmatisation de la société cela peu etre aussi une expérience de vie pour chaqu un . Qui parle d amour divin d ouverture d amour inconditione com dieu nous aimé.. et nous a creer..les limites de l amour de mme de souznelle s arrete à celui de son conditionement de son ego..dieu n'a pas de limite et englobe l ensemble de la création.. bcp de chemin encore à parcourir et d ouverture quant à la lumière de sagesse et d amour. 🙏

Ne pas confondre amour et sexualité Pour ma part c est un équilibre intérieur ....entre le féminin sacré et le masculin sacré...

Merci Madame je suis tout à fait d accord avec vous

Je partage et ressens complètement cette analyse. Merci

J' avoue être embarrassée par ces propos que je n ai peut être que partiellement compris. Je ne reconnais pas ici le pouvoir libérateur qui présidait dans les écrits de L' Arc et la Flèche et qui rappelait l insuffisance et le clivage inhérent à ce que la société sacralise. habituellement comme de l extérieur. et qui maintient l être dans une bonne conscience sclérosante. Cette vérité intime de l harmonie des principes, la possibilité d une maturation qui repousse ce qui brime les forces obscures et transformatrices de la sexualité est pour chacun unique et se trouve dans le dépassement d' une recherche de validation sociales de ses choix de vie, un choix de trouvaille et de fidélité à l intime. Homosexualité ou hétérosexualité, il s agit de se libérer de ce qui nous clive et nous maintient dans la dépendance et non l Amour.

Bonjour. Les propos de Madame de Souzenelle sur l'homosexualité sont à entendre à plusieurs niveaux. D'abord, notons qu'elle revient, de manière auto-critique, sur le mot "déviance" utilisée par elle des années plus tôt, preuve que sa pensée a évolué. Cependant, au cours de l'entretien...elle ne peut pas s'empêcher de le reprendre, sauf à se contredire. Cependant, il n'y a aucun mépris, aucune agressivité ni posture grandiloquente dans son discours. Il n'y a certainement pas de visées nocives dans ses arguments, mais dans les hauteurs où elle se situe, bien qu'elle ne tombe pas dans l'écueil de la pensée narcissique et militante, son lien avec le niveau sociétal et affectif me semble distendu, contrairement à ce qu'elle parait avancer ("on ne peut pas séparer le corps de l'esprit). Elle cherche, réfléchit, est prudente dans ce qu'elle dit, même si j'ai l'impression que ce qu'elle dit vient de très haut, sans que je ne puisse avoir accès au développement de son cheminement intellectuel. Après tout, tout cela s'appuie sur sa profonde expérience, son travail d'études, que je n'ai pas poussé aussi loin. De par ces limites et différences, je ne peux donc tout-à-fait la rejoindre. D'ailleurs, elle ne donne que peu d'explications à l'homosexualité - en dehors du terme de déviance autrefois utilisé, scientifiquement et culturellement réfuté depuis. Elle continue en revanche à parler de maladie. C'est là, à mon sens, qu'il y a de l'ombre dans ses propos dès lors qu'il s'agit de se rapprocher du concret, du quotidien, on pourrait dire de la matière. C'est peut-être le risque des personnes si proches de leurs intuitions spirituelles. Est-ce que derrière autant de spiritualité peuvent se dissimuler les pires aberrations ou zones aveugles à partir du moment où la certitude l'emporte? Je ne saurai dire pour cette dame. En tout cas, à l'écouter, pour moi, il ressort une confusion entre le sociétal et le spirituel, même si j'ai bien compris que Madame de Souzenelle argumente en faveur d'un alignement entre les deux selon des principes "archétypiques" (pourquoi cette référence à Jung, quand on sait que les post Jungiens ont évolué sur la conception de l'homosexualité, et y compris sur les combinatoires de l'animus et de l'anima?). J'y vois là son point de vue, une "vérité" toute relative parmi d'autres, mais qui pourrait être dangereuse si elle se voyait saisie par des "âmes" mal intentionnées.

Sur ce point spécifique je suis dubitative sur les conclusions, leur existence permet le recentrage sur le soi vers une sorte d’hermaphrodisme/androgynie intérieure donc extérieure : nous nous confrontons donc à ces expériences individuellement et societalement pour mettre en amour ce tabou cette blessure

L'énergie sexuelle est un peu comme l'énergie atomique. Elle agit plus loin qu'on peut l'imaginer. Elle crée.

Eh beh...

Cette femme parle de maladie ou je rêve ? Madame, étant moi même homosexuel, je n’ai absolument besoin ni de vous ni de quelqu’un d’autre pour me dire ce qu’est l’amour ni où trouver dieu ou la lumière. Merci à cette divinité qui habite tout, qui m’a ouvert le cœur sur l’amour inconditionnel pour ce que je suis et donc pour tous les autres. Le chemin n’a pas été facile mais ces propos sont très dangereux pour les plus vulnérables et ils sont nombreux

Merci pour cet éclairage, il est important de préciser que le fléau dont parle Annick est l'inceste et la pédocriminalité qui touche 1 personne sur 10, ce n'est pas l'homosexualité qui fait du mal à notre société. C'est dommage parce que l'humilité voudrait qu'on se taise quand on ne maîtrise pas un sujet.

C'est bizarre .....il n'y a pas d'explications véritable comme pour d'autres sujets . Pas de développement pour expliquer que ce n'est pas juste , ça reste au niveau du ressenti ??! Pourquoi ce nest pas juste ? C'est une réponse différente de ce à quoi Mme de Souzenelle nous a habitué où il y aurait des arguments appuyés d'exemples. Mais là rien de signicatif sinon une grande gêne...intéressant....que penser dun discours qui oppose, sanctionne, dévalorise dans le sujet si sacré de l'amour, comme s'il devait prendre une forme particulière.....

Une confusion surprenante chez cette dame ! Ce qui nous permet d'accéder à toujours plus de verticalité est la Conscience de Qui Nous Sommes. La stagnation dans l'horizontalité ne dépend pas de nos inclinaisons sexuelles mais de l'absence de Conscience et de la non-transmutation des moteurs conditionnés de l'humain.

L'humanité est coupée du monde du divin à cause, entre autres, de l'homosexualité.soit . Mais, l'homme concerné par les livres de Dieu, celui qui s'engage dans la quête de la vérité et aborde les livres de Dieu de manière rationnelle, objective, réaliste et scientifique, lui, il doit éviter la pratique de l'homosexualité entre autres.. L'erreur, c'est que les humains pensent êtres tous concernés par les livres sacrés alors que seulement ceux qui sacrifient leurs vies dans cette quête sont les destinataires de ces livres.. Les humains possèdent tous ce potentiel divin, mais ils ne sont obligés à rien puisqu'ils sont nés libres, ceux qui ne s'engagent pas volontairement dans la recherche de la vérité sont libres de vaquer à leurs préoccupations .. L'homosexualité fait partie de toutes ces choses que les humains peuvent pratiquer librement et naturellement selon leurs natures et leurs désirs, certes, dans ce monde les humains ne font rien sans conséquences désastreuses, mais les livres de Dieu sont là pour permettre la Vie plurielle et diverse libre et en paix... Aucun humain libre et respectueux des libertés des autres n'irait fouiner dans la vie privée des autres, chercher à savoir ce que les gens font de leur culs, c'est inhumain , contre la nature humaine des homosexuels.. L'homosexualité n'est ni une déviance ni une maladie, ni même quelque chose qui déplairait à Dieu, ce sont les humains qui sont devenus inhumains et homophobes..

Pas sûre que ce soit une bonne idée de diffuser cette interview sur un sujet si clivant pouvant etre mal interprété surtout qu'Annick manque beaucoup de clarté et de précision dans son discours par rapport à d'habitude..

..ouyouyouye...employer encore le terme de "déviance", de "maladie", "perturbation du corps" ...."donner des lettres de noblesse à n'importe quoi "......je hurle moi aussi dans mon coeur, il n'y pas que vos amis qui le font.....en quoi les homosexuels auraient "un chemin a faire".....?.en quoi les homosexuels ne pourraient pas avoir une union sacrée aux yeux de la société.....?.enfin.......... c'est la société qui doit changer, pas les homosexuels.....je suis si déçue d'entendre cela chez une personne dont j'admire tant le travail par ailleurs. enfin chacun pense ce qu'il souhaite....et merci d'exprimer ce que vous pensez, quand bien même je ne le partage pas.

terrifiant !

L' homosexualité est un sujet qui suscite beaucoup de controverse. Pourquoi? Tout d"abord ce terme est un term moderne que l'on ne pourraient trouver dans l'hébreu biblique. L'interdiction de l'homosexualité ne se trouve pas dans les Dix Commandements mais dans les 613 commandements. Mais si l'on acceptent que la loi est spirituel alors quel est cette interdiction dont il est question? Pour avoir la réponse il faut se tourner vers l'histoire de Sodom. Le Talmud nous explique que le crime grave de Sodom n'est pas l'homosexualité fait le refus de l'hospitalité dont le Talmud énumère plusieurs example. En voici une: Si un étranger voulait se faire héberger pendant la nuit; la loi de Sodom stipulait que la personne devait être de la parfaite longueur pour le lit. Alors si la personne était trop petite, elle devait être étiré. Si la personne était trop grande, on devaient lui couper les jambes. Ce n'est pas mon genre de Bed and Breakfast! L'hospitalité est l'invitation a l'étranger d'enter sous notre toi. Les habitants de Sodom refusait tout ce qui n'étaient pas semblable (homo) a eux. Si nous considérons les enseignements d"Annick concernant l'Éros Divin et le devoir que nous avons d'épouser notre inaccompli et de pénétrer notre terre intérieur; pare le fait même pénétrer un nouveau champ de conscience pour pouvoir muter ou changer. Alors le refus de Sodom est le refus du changement--la stagnation spirituel. Donc le péché est d'ordre ontologique. Le logion 50 de L'Evangile de Thomas dit: "...Quel est la lettre de votre Père en vous? Dites-leur: "il est mouvement et repos" " Les personnes homosexuels ne sont que la manifestions visible d'un malaise invisible qui témoigne d'un refus de changement à un niveau collectif, d'un refus de pénétrer de nouveau champ de conscience. Un repos sans mouvement n'accompli pas le NOM du Père en vous. L'hétérosexuelle peut être d'avantage coupable d'homosexualité que la personne qui est dans une relation avec un partenaire du même sexe. N'abandonné pas vos partenaire! Mais continué de changer. Le refus de changer est le péché d'homosexualité dont l'humanité entière est souffrante. J'espère avoir éclairci quelque chose. Shalom!

Je suis navré d’entendre cela de la part d’Annick de Souzenelle. Considérer l’homosexualité uniquement comme une orientation sexuelle est une méconnaissance de cette identité. Car ce qu’on appelle homosexualité est une attirance certes sexuelle mais aussi et surtout une attirance d’amour entre deux êtres de même sexe. Ça n’est en aucun cas un phénomène de société car il est toujours difficile d’assumer cette identité dans certains milieux. Combien ont été discriminés pour leurs comportements et leurs goûts avant même de se savoir attiré par des être des mêmes sexe. Être contre le mariage c’est refuser l’accomplissement amoureux et spirituels de ces êtres. Tout est à réinventer en terme d’amour pour les LGBT. Se dire ami d’homosexuels est un non sens complet avec de tels propos, imaginez ... C’est avec tout l’amour pour vos paroles qu’il m’a semblé nécessaire de commenter.

Ça m’inquiète et m’interpelle énormément d’entendre de telles propos de la bouche d’une femme si influente… mais ce triste constat est élevant et libérateur car témoigne des incontournables limites d’Annick du plus haut de son piédestal… la verticalité vers Dieu est si personnelle, la rencontre avec sa sacralité est si intime… De sa propre expérience et de son propre éveil chacun peut créer son propre yoga, le tout étant de ne pas le figer dans des certitudes excluantes et limitantes… ces propos sont dangereux pour les influençables et libérateurs pour ceux, comme moi, qui auraient tendance à imaginer Annick libérée des croyances clichées d’un monde prisonnier dans le duel… Il y a beaucoup plus d’intelligence dans deux cœurs qui essaient de se comprendre que dans deux intelligences qui essaient d’avoir raison. Puissent-elle être libre et heureuse à présent. ❤

Adam "j'aime pas les femmes" fin de l'histoire

Il y a une grande déviance Madame vous expliquez si clairement

Je sais que vos propos ne sont pas dans l'intention de blesser qui que ce soit, cependant méfions-nous de nos jugements catégoriques. Vous dites d'ailleurs, "c'esr ce que je ressens" mais il n'y a pas de preuve formelle à ce que vous avancez. Vous parlez de maladie, de déviance, et à mon sens, sur le plan terrestre nous faisons l'expérience de l'Amour. Comment maîtriser nos émotions, comment devenir un meilleur être humain sont les questions que l'on peut se poser chaque jour. Personnellement je crois aux réincarnations pour nous permettre d'évoluer vers qui nous sommes vraiment, notre nature véritable. Notre nature divine. Nous transgressons les lois chaque jour, par nos comportements inappropriée, comme vous le mentionnez dans vos podcasts et nous sommes ici pour apprendre. Selon moi, chaque être doit etre considéré tel qu'il est. Sans jugement. Car chacun fait de son mieux, selon son niveau de conscience.

Quelle déception.. j'ai étudié des ouvrages d'AdS. Mais je n'aurai jamais cru qu'elle puisse devoyer ses propres enseignements. La DSM à depathologisé l'homosexualité et elle s'aventure sur le terrain de la psychopathologie et psychiatrie en invoquant des archétypes. Je pense que Mme de Souzenelle devrait repenser ses modèles théoriques jeter au feu les ouvrages de Jung et relire les textes sacrés (Genèse Lévitique) que des personnes comme elles ont dévoyé par des interprétations fallacieuses. J'espère juste que le contenu de cet interview tient juste au manque de vocabulaire et de mots pour theoriser ses affirmation..néanmoins dans ce cas précis on commence par un travail conceptuel qu'on soumet au débat et à la critique... Navrant

merci madame pour votre courage d'accepter de parler de ce sujet si difficile. Je crois comprendre ce que vous tentez d'expliquer. Peut être une manière simple de faire comprendre ce que vous dites serait tout simplement de demander aux gens d'imaginer une société ou tout le monde serait homosexuel (sans perdre la possibilité de se reproduire grace a la technologie) , l' Humanité perdrait-elle quelque chose de fondamentale?

Décevant, blessant et... confus. Rideau.

Non je ne pense pas complètement d’accord avec vous j’ai un neveuHomosexuel que j’aime beaucoup mais ce n’est pas de même nature

Ressenti, ou spiritualité ? Qu'en est-il de la génétique, et des prédestinations à l'homosexualité ? C'est pas du tabagisme cette homosexualité je crois. Quelle est la matrice de l'homosexualité justement ?

La spiritualité n'est pas que le christianisme. Et les carcans que les gens recherchent pour structurer leur existence, ils ne sont pas obligés de les imposer à tous. Il y a beaucoup de façons différentes de seulement concevoir "la conscience". S'en remettre en permanence à un dieu, ou à des concepts fixés par des hommes....qui légifèrent, définissent leurs codes. Tant mieux pour eux, mais cessez de plaquer vos grilles de lecture symboliques, géométriques, loin de la vie.

Malgré tout je ressens une "forme" de jugement...je connais les ouvrages de ANNICK de SOUZENELLE par exemple le symbolisme du corps humain que j'ai lu et relu et j'ai assisté à une conférence d'elle en Avignon sur le couple...Votre référence à la bible n'est pas universelle , il ya d'autres voies spirituelles tel que le bouddhisme ou l'hindouisme ... bon je n'entre pas dans une polémique ...mais l'amour entre deux hommes existe il peut même être "transfiguré" au cours des années

Bonjour Merci ! ❤ Je suis d'accord avec vous. A mon avis sera une société sans famille sans la terre il n'y pas de racine , c'est que du vent.

Le mariage pour tous a abouti au transgenrisme avec toutes ces aberrations.... Je suis tout à fait ces propos mesurés et plein de raison sur notre humanité

Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende

Madame ,vos propos sont tout simplement honteux ! Vous n’avez pas le droit de dire de telles choses .. c’est de l’ignorance … et c’est avec de telles paroles que la division entre les femmes et les hommes se fait … les guerres les atrocités.. alors que nous devons aller à l’unité n’est ce pas Madame ? Et vous pensez connaître la vérité ! J’avoue être très déçue car je vous suis vos enseignements depuis longtemps…

Madame, l’amour c’est l’amour peu importe l’age, la couleur, le sexe, quand l’amour est sincère. Il y a nombre de couples hommes et femmes qui vivent un enfer ensemble. Pour moi ce n’est pas la panacée de l’amour sous prétexte que.ils sont homme et femme.

La messe est dite Madame 🙏

Est il possible qu'il y est chez les homosexuels moins d'envie,de besoin de procréer?en comparaison des hétéros? dans ce cas l'attirance est non seulement sexuelle mais aussi émotionnelle, intellectuelle.penser au relation fusionnelle entre vrais jumeaux sans l'attirance sexuelle. Une hypothèse je me trompe peut être.

Je suis tellement déçue

Une déviance ??? Propos honteux.

Tout simplement dégueullasse...

Terrifiant !

Bonjour. Les propos de Madame de Souzenelle sur l'homosexualité sont à entendre à plusieurs niveaux. D'abord, notons qu'elle revient, de manière auto-critique, sur le mot " épave" utilisée par elle des années plus tôt, preuve que sa pensée a évolué. Cependant, au cours de l'entretien...elle ne peut pas s'empêcher de parler de "déviance...indiscutable" (!), sauf à se contredire. Certes, il n'y a aucun mépris, aucune agressivité ni posture grandiloquente dans son discours. Il n'y a certainement pas de visées nocives dans ses arguments, mais dans les hauteurs où elle se situe, bien qu'elle ne tombe pas dans l'écueil de la pensée narcissique et militante, son lien avec le niveau sociétal et affectif me semble distendu, contrairement à ce qu'elle parait avancer ("on ne peut pas séparer le corps de l'esprit). Elle cherche, réfléchit, est prudente dans ce qu'elle dit, même si j'ai l'impression que ce qu'elle dit vient de très haut, sans que je ne puisse avoir accès au développement de son cheminement intellectuel. Après tout, tout cela s'appuie sur sa profonde expérience, son travail d'études, que je n'ai pas poussé aussi loin. De par ces limites et différences, je ne peux donc tout-à-fait la rejoindre. D'ailleurs, elle ne donne que peu d'explications à l'homosexualité - en dehors du terme de déviance autrefois utilisé, scientifiquement et culturellement réfuté depuis. Elle continue en revanche à parler de maladie. C'est là, à mon sens, qu'il y a de l'ombre dans ses propos dès lors qu'il s'agit de se rapprocher du concret, du quotidien, on pourrait dire de la matière. C'est peut-être le risque des personnes si proches de leurs intuitions spirituelles. Est-ce que derrière autant de spiritualité peuvent se dissimuler les pires aberrations ou zones aveugles à partir du moment où la certitude l'emporte? Je ne saurai dire pour cette dame. En tout cas, à l'écouter, pour moi, il ressort une confusion entre le sociétal et le spirituel, même si j'ai bien compris que Madame de Souzenelle argumente en faveur d'un alignement entre les deux selon des principes "archétypiques" (pourquoi cette référence à Jung, quand on sait que les post Jungiens ont évolué sur la conception de l'homosexualité, et y compris sur les combinatoires de l'animus et de l'anima?). J'y vois là son point de vue, une "vérité" toute relative parmi d'autres, mais qui pourrait être dangereuse si elle se voyait saisie par des "âmes" mal intentionnées.

J' avoue être embarrassée par ces propos que je n ai peut être que partiellement compris. Je ne reconnais pas ici le pouvoir libérateur qui présidait dans les écrits de L' Arc et la Flèche et qui rappelait l insuffisance et le clivage inhérent à ce que la société sacralise. habituellement comme de l extérieur. et qui maintient l être dans une bonne conscience sclérosante. Cette vérité intime de l harmonie des principes, la possibilité d une maturation qui repousse ce qui brime les forces obscures et transformatrices de la sexualité est pour chacun unique et se trouve dans le dépassement d' une recherche de validation sociales de ses choix de vie, un choix de trouvaille et de fidélité à l intime. Homosexualité ou hétérosexualité, il s agit de se libérer de ce qui nous clive et nous maintient dans la dépendance et non l Amour.