Oui mais c'est tellement mieux quand c'est lui qui raconte

Guillaume Pley et sa chaine YT "Légende" a fait 4 vidéos avec le Dr Boxho ! Elles sont toujours en ligne

de même

De même ❤

Notre chère docteur a quelques problèmes avec la justice .

En cours de droot j'en ai parlé et effectivement le prof disait bien que la tentative était un fait etabli et qu'il y avait condamnation .

Fort intéressant, merci pour cette précision.

c est vrai qu il a un petit air de patrick bruel

Et Laurent Voulzy dans une Cathédrale 😊

prdrrr clarck kent 😂😂😂

Ahah bien vu. J'avais jamais fais gaffe mais le regard surtout c'est vraiment ça.

Mes salutations de Belgique 🇧🇪

également sur le plan juridique dans l'histoire de la fille qui tente de tuer son père alors qu'il était déjà mort, contrairement à ce qu'il dit, en France ça ne serait pas comme ça : elle serait poursuivie et probablement condamnée pour tentative d'assassinat car l'élément matériel est bien présent : à savoir le fait de tirer, idem pour l'élément moral car elle ne savait pas qu'il était mort donc finalement son échec dans son acte de donner la mort était indépendant de sa volonté ce qui caractérise donc la tentative qui est punie avec la même peine que l'infraction elle même. Ça m'étonne d'ailleurs que ça soit différent en Belgique, en tout cas en France pas de doute, c'est une jurisprudence constante depuis l'arrêt Perdereau de la chambre criminelle de la Cour de cassation en 1986.

@@leobrion5753 L'arrêt Perdereau est une application de la théorie de l'infraction impossible en matière d'homicide. Il n’est pas question de meurtre consommé mais seulement de tentative. En droit pénal belge, le crime de meurtre ne peut se concevoir qu’à l’égard d’une victime en vie. II n'y a pas de position similaire de la part de la Cour de cassation belge sur cette question et la solution dégagée par son homologue française reste controversée en Belgique même si la solution française attachée à la défense sociale et à la répression du crime même réputé impossible permet de réprimer les individus dont la volonté criminelle s’est manifestée de manière certaine.

​​@@yougo296tout à fait, merci pour l'éclairage je n'avais pas réussi à trouver l'information sur l'état du droit belge sur ce point. Mais du coup il s'est trompé dans la vidéo (on lui pardonne évidemment) en disant que ce serait la même chose en France, d'ailleurs il parle d'élément matériel mais la question porte davantage plus l'élément moral/intentionnel car le fait de tirer sur un corps (vivant ou mort constitue l'élément matériel si c'est un meurtre ou le commencement d'exécution si c'est une tentative. Quoi qu'il en soit merci pour l'information sur la jurisprudence belge !

aprés quand on est mort,on s en fiche

Tant qu'à faire, autant que mon chat ne meurt pas de faim !😂

Et ?

C’est pour que vous compreniez mieux

Il a juste dit le substitut du procureur

oui c'est une adaptation pour faciliter la compréhension puisque les auditeurs sont français en majorité

Je comprends ton commentaire quand j’ai fini la vidéo,c’est vrai y’a bcp de Philippe sauf que y’a Christophe dedans 😂

Après vaut mieux ça qu'un Stéphane Bourgoin qui nous racontais beaucoup d'histoires 😁 mais oui on les connaît les histoires maintenant

@@MrMrMorray il vient plus trop aux soirées Steph

@@Accgen c'est vrai la dernière vidéo que j'ai vu une video de lui il a pris un coup le pauvre. Et dire que j'avais été voir ses conférences il m'a bien enfumé 😂😂😂

Les cochons mangent tout, même les os, mais ils ne digèrent pas les dents ni les cheveux, qui se retrouvent par conséquent dans leurs excréments.

"Se taire". ...

Pourquoi donc ? Ce serait idiot de sa part de mentir sur les scènes de crimes pour lesquelles il est mandaté par le Procureur du Roi chez eux, en sachant que sur place il y a le laboratoire scientifique et les enquêteurs et que dans sa salle d'autopsie, idem, il est toujours accompagné par un collègue légiste comme lui mais également des magistrats et/ou enquêteurs et donc se faisant, autant de témoins présents sur les scènes qu'il nous décrit. Il n'est donc jamais seul quelque soit l'endroit ou il se trouve dans le cadre de son activité.

+1000. Gros mytho

Croyez ce que vous voulez. En tout cas, je ne sais pas pourquoi cet homme mentirait. Merci à lui pour ses nombreux témoignages sur son passionnant métier.

@@Athaz29 Bonsoir, surtout que ce médecin légiste n'est jamais seul sur une scène de découverte d'un corps ou dans sa salle d'autopsie, donc autant de personnes (policiers, techniciens de laboratoire, magistrats, ...) témoins des récits du Dr Boxho.

@@Athaz29 entre menteur et en rajouter c'est pas tout a fait la même chose et oui je crois se que je veux exactement comme vous

Tu as oublié d'être subtile !