Спасибо! Рад, что смотрете!

Здравствуйте! Да, тарелок пока не имею.

Можно просто на шкурке на ровной поверхности повертеть с маслицем! Уххх вкуснятина....

Отрицательный результат - тоже результат :-)

очень точно подметили не режет, а лижет

Грамотно подбирать абразив - зерно связка и твёрдость, не будет проблем в работе.

Есть приспособления для профильного шлифования.

А потом - хитрый внутришлифовалный. Специально для восстановления конусов и пинолей )

Потом профильный оптикошлифовальный . Потом координатно шлифовальный . Потом мастерстанки . И следующая итерация чпу каждая ступень .

Я думаю зазора в резьбе теперь гарантированно хватит, чтобы гайка прижималась по всей окружности фланца. А так Вы правы, конус чуть чуть наклонен. Но совсем чуть чуть.

Да, немного недоточил. Это заточка делалась исключительно для видео :-) Но резать она будет. И лучше, чем до заточки. Такие "недоточенности" с завода были. Чтобы полностью их вывести нужно еще раз столько же снять.

Понятно, Вы молодец! Я еще в район делительного диска не заглядывал :-(

Поздравляю! Да, разные китайские станки имеют разное качество. Ваш просто отличный.

Как станок после года эксплуатации? Есть нарекания, доработки, поломки?

​@@ggrisha87 К сожалению, пользовался станочком мало - поточил много свёрл, потренировался точить фрезы. Купил алмазные чашки/тарелки, взялся за доработку оснастки, заказал кое-что с Али для этого, но потом обстоятельства вынудили поставить всё на паузу. После покупки станок, во-первых, сразу был переведён на 1 фазу установкой конденсатора в основание и заменой кнопки-пускателя на 1-фазную (хотя, можно и без этого) и полностью перебран, почищен, пересмазан. Сальники были заменены на новые, т.к. один из имевшихся оказался криво запрессован в станину. Также изменил точку зацепа пружины возврата вала, чтобы уменьшить её перекос и, как следствие, сильную зависимость момента возвратного поворота вала от его осевого смещения. Из доработок - сразу же были изготовлены 3 дополнительных фланца для алмазных чашек, что позволило быстро и удобно менять эти чашки и всегда сохранять центровку и балансировку (хотя, масса станка снижает требования к последней, а алмазные тарелки и так отлично отбалансированы). Взялся изготовить переходник с родной цанги на ER25, доработать родное приспособление для заточки свёрл. Однозначно следует поставить хороший светильник (причём, есть модификации данного станка уже с ним). Из недостатков (не столько станка, сколько самого процесса заточки) - огромные количества мелкой металлической и не только пыли. Несмотря на наличие сальников, главный вал очень скоро покрывается мелким шлифом от неё. Особенно нехорошая штука - пыль от твердосплавного инструмента. Этим дышать категорически нельзя, так что пылесос и респиратор. И очки в любом случае. Абразивным кругом попробовал пользоваться один раз, больше не захотел из-за огромных количеств абразивной крошки, которую пылесосом поймать не выходит, и плохой балансировки и центровки. Алмазный инструмент не настолько дороже, чтобы иметь эти проблемы.

​@@larry_k О, спасибо за развернутый ответ! Я просто выбираю сейчас - вот такой или поменьше чисто для сверл (GH10T например) взять. Потому что прикинув сколько сверл я за свою жизнь поломал и затупил (даже если учесть что я их как-то худо-бедно руками затачиваю) - то страшно становится, вот и принял решение купить что-то современное для заточки. Пока что взял на приемке ЭТШ-1 и восстанавливаю все, прикупив полтавский алмазный круг трехсторонний. Корундом уже наигрался на старом заточном станке, то же самое: частая правка, пыль и тд. Радует что биение вала самого моторчика у ЭТШ-1 пару соток, но вопрос вызывает советская оправка, может быть шлифануть придется.

@@ggrisha87 ЭТШ-1, насколько вижу - вполне отличная заготовка заточного станка. По крайней мере, мяса хватает, можно и нормальный столик прикрутить, и всякие угловые регулировки/направляющие сделать. GH10T, насколько вижу - это чисто для свёрл. То есть, станок узконаправленный, но, вероятно, более простой в использовании. Я GH20T выбрал именно из-за его универсальности. Да, на нём заточить сверло дольше и сложнее, но зато, кроме свёрл, можно точить и фрезы, и резцы, что для меня очень важно, и, при желании, даже кое-какую шлифовку различных деталей и заготовок делать. Хотя, конечно, в идеале необходимо либо дорабатывать штатную, либо делать свою оснастку. Например, для 2-плоскостной заточки свёрл. А как вершина совершенства - вообще ЧПУ заточка :)

Не за что!

Тупая - это как посмотреть. Она недоточенная. "фреза перегревалась" - если бы она перегревалась, то на шлифованных плоскостях были бы видны цвета побежалости. Их нет. Следовательно, ваше утверждение не верно.

@@hotchip2418 я должен был попробовать найти изъяны))) Кстати алмазным надфилем убирать заусенцы норм тема)

kzfaq.info/get/bejne/e7KEf5yiubDLXaM.html

Вы плохо слушаете. Было сказано: шлифоваться будет не плоскость, а слабо конусная поверхность. Разницу понимаете? "сразу видно - работать не будет" - с дивана виднее :-)

@@hotchip2418 а как же?! Это Вам не в мастерской работать, на диване и теплей и мягче, да чайку можно бахнуть. А, если серьезно спасибо, Вам, за видео и удачи в работе!

@@hotchip2418 это шутка была (для тех, кто смотрит Бербраера), извините, если она неудачная

@@shimmerite_ua а, понял. Бербраера не смотрю. Соответсвенно, этого "мема" не знаю.

В зависимости от состояния режущих кромок ленточки можно снимать разное кол-во металла с торца. Смысл - добраться (по длине) до более менее нормальной поверхности ленточки. Если до таковой очень далеко, то такую фрезу в полную переточку или в лом. Но обычно изношена только самое начало (а вернее конец) ленточки.

@@hotchip2418 скорее всего,эту фрезу использовали только по одному назначению- потай для болтов,если фрезеровать плоскости цилиндрической.поверхностью,изнашиваться будут ленточки,особенно когда есть канавка между перпендикулярными поверхностями и торцом фреза не работает.

Не за что!

Разницу между чем и чем?

@@hotchip2418 Разницу между длиной одной кромки и другой, желательно в сотых мм.

Вот точно, ещё хорошее применение

@@MrRicco78rus не, боюсь как это сделает опытный инструментальщик руками, это приспособление сверло так не заточит.

@@user-xw7jn9ks4d Руками сверла точат исключительно рукожопые инструментальщики, опытные делают это на заточных станках...

Я на Адиэкспрессе покупал. Но и в России у многих продавцов есть аналогичные станки.

@@hotchip2418 нам в Казахстан с алиэкспресса доставка дороже станка, но спасибо, может где тут найду

Это здорово. А мы по простому. По эвольвенте этот станочек не могёт.

Саша, доброго здоровья, Вы, несколько погорячились с утилём. Универсально заточные станки и придумали для того чтобы давать инструменту вторую жизнь. Фрезы крупного диаметра прекрасно переносят несколько переточек, а в конце жизни могут служить заготовкой для другой оснастки или инструмента , а Вы, в утиль???! Хороший быстрорез всегда найдёт своё место в мастерской и не только в хоббийной! Всего Вам, доброго, всех БЛАГ!

@@user-cr6ml2xx8m наверное у меня слишком много быстрореза, вот и не ценю его.

@@user-xf4ib7gu6p, Искренне рад за Вас, я себе такого позволить не вправе по причине немалой цены хорошего быстрореза, а во вторых при наличии заточных станков вплоть до универсальных (3в642; 3Е642Е ) с полным комплектом оснастки, как то не совсем справедливо выбрасывать заготовки в лом. Кроме всего прочего давать жизнь новому инструменту не менее интересное занятие чем изготовить сложную деталь на ТВС или фрезере. Всего Вам, доброго!

Да, ZZM получше будет, чем мой. Но ничего, и на моем тоже работать можно. Круг тут: aliexpress.ru/item/4001058471218.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.538633ed6NgBGo&_ga=2.186576105.1104690106.1621186954-1202941485.1578512484&_gac=1.6947718.1619170297.EAIaIQobChMIiJaUqIeU8AIVFuwZCh0-OQsbEAEYASABEgKHIfD_BwE&sku_id=10000013902045186

Я оно и есть.

Подразумевается, что интересующиеся зрители посмотрели первый видосик про этот станок. Там это и говорилось словами и в описании написано :-)

@@hotchip2418 опять мимо😁

Да, буду использовать на станке с ЧПУ. Но сначала его нужно будет сделать :-)

@@hotchip2418 , сами с нуля или из , входящего в моду, комплектов из полимербетона?

@@user-kb4sy8gu1x Только чугун, только хардкор!

Вам с печатью и протоколом? Подписи каких экспертов мне собрать, о сомневающийся? И сколько времени дадите на подготовку и согласование документации по данному вопросу?

@@hotchip2418 гравировка? Вы это всерьёз? Когда вы обще доступную инфу неплохо передали, причём не будучи спецом, вам кучу лайков наставили, вы не против, где отсебятину понесли, и вас поправили? Конечно можно если не стандартно, а 90 грд. Повернуть, канавки бороздить... Ещё кучу применений найти...

@@user-bomb. в чем Вы меня поправили? Я не понял в чем ваши претензии. Потрудитесь излагать свои мысли более ясно. Вы оспариваете возможность сделать на данном станке одноперую фрезу для фрезеровки ласточкиного хвоста? Оспариваете термин "гравировка" (который я, по отношению к этой фрезе и не применял)? Или что?

Немецкий заточной имеется. Всякому инструменту - своя работа.

Снимите ролик про правильную заточку. Ликвидируйте мою безграмотность (и безграмотность других людей). Это я не огрызаюсь. Действительно - если знаете как надо и как правильно - расскажите в общедоступной форме. А если просто решили высказать в духе "все козлы кроме меня", то это простое щеконадувательство.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора.) Мне тоже очень интересно, я бы даже сказал нужно.. и если опишите подробно словами, будет гораздо проще чем снимать ролик, а по продуктивности одинаково.

Справа затыловка :-) Прошу прощения - чертежник их меня не очень :-)

@@hotchip2418 Понял - спасибо! Чертеж соответствующий, просто думал о другом! А все же если повернуть перо в чертеже на 90 градусов - лезвие пера ДОЛЖНО быть параллельным плоскости вращения?

@@profradio9216 нет, не параллельным. Помните я показывал положение фрезы к кругу - вид сверху. Я ещё сказал, что не знаю как обозвать эту плоскость. Вот это и был угол поднутрения режущей кромки. На периферии режущая кромка сильнее погружается в металл заготовки, а ближе к центру фрезы величина погружения в заготовку уменьшается. Получается, что при движении фрезы в металле в бок работает в основном периферия режущих кромок.

Не знаю :-(

Станок вполне оправдал все мои ожидания. Пользуюсь не часто т.к. это же хобби. Если распределить все мое свободное время по всем моим станкам, то на каждый конкретный станок остается не много :-) Даже если в сравнении с другими станками, то, конечно, к токарному и фрезерному в разы чаще подхожу.

@@hotchip2418 спасибо за ответ. Борюсь с жабой. Пока душит, но я верю в хорошее ). Не могу решиться какой взять. Такого типа как у вас или другого, которые тоже широко представлены на Али и затачивают в "полуавтоматическом" режиме.

Вот aliexpress.ru/item/4001058471218.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.538633ed6NgBGo&_ga=2.186576105.1104690106.1621186954-1202941485.1578512484&_gac=1.6947718.1619170297.EAIaIQobChMIiJaUqIeU8AIVFuwZCh0-OQsbEAEYASABEgKHIfD_BwE&sku_id=10000013902045186 Но посмотрите там вокруг - может тоже самое и подешевле есть.

Стандартные цанги до 16мм.

Цанги u2, они же R8, если не ошибаюсь. Ещё на подобных станках бывают цанги 5С. Они в диаметре тела больше и ,как следствие, стандартный максимальный диаметр по-более. Нестандарт бывает и у тех и у других, но это уже вылет из приспособления. А длина затачиваемого инструмента и так невелика. Но у типоразмера 5С огромный минус- это цена. Например, переходная втулка R8/КМ2 стоит около 800 руб, а 5С/КМ2 более 2500 р. Это если в РФ приобретать. На аликепереходные втулки R8 чуть дешевле, а 5С именно на КМ я не нашёл вообще.

@@maksv9664 R8 совсем другие. Цанги U2, они же deckel so collets задокументированы в каком-то стандарте DIN, но забыл где я видел номер этого стандарта.

@@hotchip2418 Да, прошу прощения, с R8 я ошибся. Они и по виду немного отличаются. Возможно из-за кривого описания товаров на алике я так подумал.

Ну вот , типа такого описания попадается : 418,91 руб. | Высокоточный шлифовальный станок Weitol Цанга пружинная Цанга R8 цанга шлифовальный станок Инструменты Аксессуары для фрезы a.aliexpress.com/_99K1IH И ещё. Широко известный в узких кругах технореал поставлял и станки (заточные) и продаёт приспособы ,оснастку , цанги, круги к ним. Так вот у него втулки переходные имеются и 5С и R8. И станки одно время были с "толстыми" и " тонкими" цангами. Это я к тому , что при покупке станка стоит уделить внимание, насколько реально на него найти ту или иную оснастку. Китайцы затейники ещё те ....

Я за вами в очередь ...+1))))

Я смотрел - китайцы продают отдельно ногу от этого станка. Т.е. к ноге нужно 1 штанга с упором и дрыгатель с камнем.

Майните криптовалюту на видеокарте и жестком диске и купите. Может не завтра, может через год, но вполне реально :)

@@user-ze8ze3lj4v а ссылочку можно на эту ногу?

@@user-ze8ze3lj4v ага 80 уе в среднем стоит

Конечно можно и на токарном. Желательно эльборчиком - она каленая. Но что бы я тогда показывал в этом видео? ;-)

@@hotchip2418 блин, виноват. Упустил, что она калёная

@@den71291 Ну а в чем виноват!? Ну каленая и каленая - можно и на токарном. Можно и твердым сплавом ее взять, не такая уж она твердая. У любой работы есть много способов выполнения. Нельзя сказать, что какой-то способ самый правильный.

@@hotchip2418 после шлифовки красивее получается)

Довожу шабершую пластину плоским алмазным бруском (примерно 150*20) пользуясь как напильником . #300....#3000

@@sergeysergey4823 это не ответ на мой вопрос.

Да. Не ответ. Это выход из ситуации, бруски точно продают.

@@sergeysergey4823 это не путь джедая)

Так и есть - фигня. Но смотря с чем сравнивать. Он для небольшого инструмента. Ф16 макс ну и длиной режущей части до 100мм где-нибудь.

@@hotchip2418 Просто хочу поточнее заточку сверл и фрез вести. Ну 100мм это вполне достойно.

С одним алмазом это игла

Как Вам будет угодно!

@@hotchip2418 а про гравировку, все верно выложили, но извините, отсебятина не комильфо...

@@user-bomb. У меня весь контент - отсебятина. Ни у кого не ворую. Если не комильфо - смотрите что-нибудь еще. Так же странно, что Вы, борец за чистоту терминов, в прошлом своем сообщении намешали каких-то слов в одном предложении и очень трудно понять, что же Вы хотели сказать. Вспомните поговорку про бревно в чужом глазу ;-)

Все видео не в фокусе?