How does the F-35B achieve vertical take-off and landing?

Рет қаралды 590,098

2 жыл бұрын

Everyone is familiar with the F-35B, the fifth-generation fighter of the United States. The first impression is that it is advanced, unprecedentedly advanced... With the first-hand vertical/short take-off and landing flight operation technology, it has become the most advanced platform currently in service in the world. It can be said that vertical take-off and landing fighters have directly changed the pattern of military operations. Like Japan, 42 F-35As have been ordered before. Later, when I saw the F-35B, my eyes flashed green, and I ordered 18 of them directly. Because this fighter seems to be born for Japan! It directly turned Japan's Izumo into a "combat aircraft carrier". Japan's maritime defense force can be said to be directly full!

Пікірлер: 534

@001weite Жыл бұрын

真的很帥，尤其是停在半空中，讓人有種很神奇的感覺。

@windphantom11 10 күн бұрын

看完之後明白垂直起降好卵有用😂😂小編對廣東話的理解不錯👍🏻

@oceanocean7739 8 ай бұрын

垂直升降戰機意外率比較高維修費又貴。加上載彈量不高

@tw_870 2 жыл бұрын

雖然我不是垂直起降專家，但這看起來很不錯對吧？

@Kai-yd8if Жыл бұрын

這飛機在亞馬遜上賣1100億台幣，偷偷告訴你他的成本價只有35億美金

@user-rt4cn4ib9q 8 ай бұрын

@@Kai-yd8if胡扯！

@ZENKL910629 8 ай бұрын

要有航母,不然B型的垂直起降減少載彈量又減油。

@user-fu2tr4yo3h 8 ай бұрын

如果飞机装上像副油箱样的火箭喷口，升空后就抛弃了，可行？

@user-fu2tr4yo3h 8 ай бұрын

如果飞机装上像副油箱样的火箭喷口，升空后就抛弃了，可行？

@user-td9ne1qj8q 2 жыл бұрын

只能垂直降下，掛滿油彈還是一樣要短場助跑

@darkakia Жыл бұрын

只是少用在垂直起飛，還是辦得到的，畢竟會吃太多油掉，會大幅降低這一趟的續航力。

@lingrif5578 Жыл бұрын

漲知識了👍👍👍

@user-14-002 4 ай бұрын

這次不比顏值垂直起降和半隱身狀態以及怪獸般的火力無敵，天空中的無敵。

@k037821230 8 ай бұрын

垂直起降很屌啊！之前我們還想採購海獵鷹喔！！

@moco5360 Жыл бұрын

滿滿的乾貨~ 不錯~

@txwg1688 27 күн бұрын

水平太次。👎

@lifetrees1 3 ай бұрын

垂直起飛時不能滿載油跟武裝，跑道滑行才能。所以有好有壞

@waichan1749 2 жыл бұрын

優勢系跑道限制少好多地方上落

@neurowayne 4 ай бұрын

我在美國航空展中親眼看過f35b在天上飛不但垂直上下不說滯空後退樣樣來簡直不可思議

@judith.1gb Ай бұрын

我天天看😮😅

@MMLL369 Жыл бұрын

英國的 Harrier 從60年代至今墜毀了200多台，大部分是屬於升降時發生的意外，要不然就是機件故障而產生的意外。不管是新款戰鬥機還是舊款戰鬥機，能夠飛得上天空的就是好戰鬥機 😝

@user-bx5xo3qv5f Жыл бұрын

等到反重力飛行器出現就有用

@zzzwohoya 11 ай бұрын

垂直起降的戰鬥機如果航程不遠速度也不快，還不如直升機😂

@victoryuy 9 ай бұрын

@@zzzwohoya 比上不足比下有餘

@Lee-iw7gk 8 күн бұрын

@@zzzwohoya 真酸

@weinshenkerjeff7383 Жыл бұрын

進步很多了

@qrrxqrrx 8 ай бұрын

天真可愛的UP，擁有像印度闊佬的簡單思維

@ericchang-ek2ee 5 күн бұрын

火力君老弟，當年阿波羅計劃，登錄了月球，璇璇喝喝50年。為什麼一霎那停止呢，不去月亮了啦。在科學界，許多發展研究，都要十全十美才能夠完全成功，有時候運氣好了達到的目的，但是還沒有完全把科技做得完美成熟，是因為遇到了實際上的困難，這也說在努力之下能夠幸運地成功一次，並不是表示那是成熟的科技。舉例來說 BELL的魚鷹直升機，在1960年就滿天飛了，到現在為止已經有60年了，這種直升機的確技術能夠夠完美可靠的成熟了嗎？當然沒有，因為從這60年的歷史紀錄裡，V22失事的紀錄太多了。這叫科技尚未成熟。今天山姆大叔已經不用他了，把所有生產製造買賣的權利放給了日本公司。小日本做了一條兩棲登錄艇出雲號，把魚鷹機和雷光機都放在出雲號上，自以為他們有了航空母艦，到目前為止已經有兩架摔下去了。找死！

@olivia-su6ju Жыл бұрын

一丟丟，很棒的用詞。

@tedy660 Жыл бұрын

貌似还是要一定距离起飞. 垂直升起后能飞走吗？

@user-ks1xw3rt3b Жыл бұрын

進步了，現在

@user-kz9xb3fz5m 2 жыл бұрын

耗油量大吗

@JeffHuang0111 Жыл бұрын

有一個技術節點是如何讓向下的廢氣噴流不被吸入進氣口

@yan3604 26 күн бұрын

所以前面用風扇阿

@user-iz8oq7qz2e Жыл бұрын

垂直起降不需要机场跑道就是革命性创新，从无到有最难，优化起飞重量短板就只是早晚的事

@user-bx5xo3qv5f Жыл бұрын

等到反重力飛行器出現就有用

@r94944031 4 ай бұрын

不容易電池優化到現在還是人類難以突破的技術

@judith.1gb Ай бұрын

你想太多了做梦呢垂直起降飞机根本不适合战斗机油耗太大

@user-xm9jy1tr2d 2 жыл бұрын

垂直起降飛機的油耗似乎比較大，火力也性能遜於一般的

@penglingtey2251 Жыл бұрын

想请教歼-2O发动机是不是沒滚动推出口才以鸭翼替代?所以转湾或翻身直径大沒苏-57那样灵活?

@user-uk4yd9nn9j Жыл бұрын

矢量喷口不适合超音速机动

@youngchris5156 Жыл бұрын

准确地说F35B和鹞式战斗机都是短距起飞垂直降落型战斗机，垂直起飞最耗油，一般不会采用这种方式起飞。

@cobrahuhu4580 Жыл бұрын

應該說在全備重（燃油加滿，飛彈全掛）即使是F35B恐怕都很難做到垂直起飛（以F35B的推力恐怕只能做到懸停～就是推力/重量比1：1，要改平飛有難度。AV8B大約只有兩分鐘）。

@youngchris5156 Жыл бұрын

@@cobrahuhu4580 对

@user-vt2gx6xj9d Жыл бұрын

記得Discovery（臺灣地區）在2005年左右有播放一個洛克希德-馬丁公司的X-35與波音公司的X-32實驗機同時競爭JSF計畫的節目，裡面有詳細介紹兩架試驗機的優缺點及當時美軍方在各項項目的評比考量基準，最後由X-35獲選成為計畫的續存設計。多年後就看到了F-35，順帶一提，在節目上能看到殲31原型機畫圖。而X-32也在多年後，也在電視上看到忽悠局長在節目上批評為何引進中國，戰機就是顏值高戰力強，有戰力沒顏值一樣沒用，哈哈。

@sck2000hk 2 жыл бұрын

垂直起降就好似汽車用腳行路, 降低起降要求, 小型艦船都可以搭載。如果戰鬥機可以垂直發射更加好。

@user-td9ne1qj8q 2 жыл бұрын

萬一射到月球去怎辦？

@Kevin-br6qy 2 жыл бұрын

@@user-td9ne1qj8q 能到的話估計碎片都不會剩那應該能發射一台戰機消耗一台航母

@seraphimworms899 Жыл бұрын

战斗机可以垂直发射，不带驾驶者的话

@tonyking1866 Жыл бұрын

大陸可是没有办法自己去研究出垂直技术！吹水也不敢吹！

@Kevin-br6qy Жыл бұрын

@@tonyking1866 跟美國借一台我相信很快就會有了你們逆向研發真的猛但品質不好說至少有當然前提借得到

@kencheng5325 Жыл бұрын

無敵鐵金剛的指揮艇也是採用「垂直起降」跟機體組合的喔！👍🏻

@jayleong5634 11 ай бұрын

電磁彈射需要大量的電力福建號沒有核反應爐應該很難吧

@user-uq1wq2mz2q 28 күн бұрын

呵呵。。福特号上也是用柴电。。举个例子，日本基本上平均每个县都一座核电站，所以，日本其实有几十座核电站，但是，这么多的核电站的发电量，占不到日本总发电量的10%，你觉得是为什么？。。核反应堆的优势是长续航的反应，但是单位时间内发电功率比传统电站要低太多太多。。

@user-nj6tg8ww2o 3 ай бұрын

專為垂飛開發的引擎成了它的……夢中情機 🤣🤣🤣

@user-ix6fd8vh6c Ай бұрын

不须要大空间跑道上下起飞。戰爭时省了时间面对爭取先机

@jerryc-8667 Жыл бұрын

垂直起降的飛機,搭載的船艦就不再需要特別加大的航母加上飛機數量也能加倍停放

@user-qx9hi3yj4q Ай бұрын

相對來說有效荷載跟戰鬥能力更差⋯

@user-ks1xw3rt3b Жыл бұрын

會轉的發動機

@brightonfield1897 26 күн бұрын

对垂直起降飞机来说垂直降落是一项更具价值的功能，它提高战机的生存能力。在现代立体战争中，很难保证飞机起飞后，跑道不被炸毁，而一旦没有了降落跑道，后果不堪设想。通常，五角大楼的战争理念超前至少30年。等到下一场战争，我们就会看到这种超前理念的优越性了。在绝大多数的情况下，F35B会选择短距离起跑起飞，这种情况下，载重量还是相当可观的。不要忘了，真正需要大载重量的时候，不是有F35A吗？

@edmond6241 Жыл бұрын

F-35B真的是帥翻了❤

@leelee1710 18 күн бұрын

玩过DCS AV 8B机模的就可以大致体会垂直起降有多少问题了，虽然已经熟练控制如同直升机，但失误率还是很高

@t-bonechien6411 2 жыл бұрын

這期很詳細

@leedicken5006 8 күн бұрын

你可以在隱藏在市內橋洞，隧道！也可在沒有機場之下，降落在所有地方，包括樓頂。美國的漁鷹，正是摔了多少也要挺下去的原因，戰機的快速飛行，武直的全地形起降，能在小城市隱藏和放飛一個中隊。海軍可以用民船改裝帶2到三架小隊進行各種任務，這是非常有用的機種，大陸也應該有自己的。未來大戰結果還是像二戰一樣，陣地犬牙交錯，突然但，隱蔽性仍是重點，幹掉對方耳目，陸基雷達，防空系統，前線油庫，指揮所，無人機領頭羊，甚至只是西達造影，偽裝成機群，這種戰機也是最理想裝備。就算對手知道在海南市內藏有一加空軍中隊，但卻無法把分散的戰機逐架找出來，因為它們不需跑道，可以分散在市內大商場，橋下，隧道，農舍旁的大帆布。油料和彈藥倒要費點汽力！未來的武器，最好跟集裝箱相容相配，那樣戰時動員，運輸力量就包括了所有民用大卡車，不需訓練的司機，打十年戰爭，運輸卡車還有幾萬輛！集裝箱的普遍性，讓對手變成專諸找秦皇一樣困難！用導彈打，恐怕沒打光大陸集裝箱，對手早就破產了。

@9aaaaaaaaaaa Ай бұрын

照這樣講的話垂直起降就很適合用於AI無人戰鬥機，因為AI戰鬥機目前不能用於攻擊也就沒有彈藥過重問題。

@H.K.Tang2023 Ай бұрын

垂直升降非常耗油和減低引擎壽命，用渦輪幫助在很短距離起飛是王道。

@user-uq1wq2mz2q 28 күн бұрын

福特号上那个电磁弹射的那12个飞轮，占用空间也不比蒸弹少多少。。

@user-vv9zi5ry9q Жыл бұрын

可否發展垂直起降炸彈?自尋目標輔以操控尋標後加速降擊目標未尋獲目標自行返回！

@eyesman100 Жыл бұрын

有啊~聽說彈簧刀無人機就是啊，未尋獲目標返回時用攔截網回收

@mingkailung512 10 күн бұрын

V good

@user-ei1wi2xy2z Жыл бұрын

用氣動式的太落後了！🚀 用磁浮式反重力才先進！🛸

@user-qs6ht5ie1u Жыл бұрын

不不不，把你绑战机上面当发动机才是最先进的，即便真的存在外星文明也是它们望尘莫及的

@kimwangneoh968 Жыл бұрын

我到现在有个问题好奇f35b垂直起降战斗机能不能把它放在驱逐舰，护卫舰等等的停机坪上，因为它是垂直起降所以能放？，我好奇很久了

@judith.1gb Ай бұрын

航母不做35B..35B就是给小军舰专用的..航母的35是35C .因为航母有磁力catapult..小军舰没有明白了吗？

@slbm41 2 күн бұрын

只放一兩架能幹嘛？又不能反潛．那個機庫空間放一兩架F-35B，還不如放一套垂發系統有戰力．

@user-ks1xw3rt3b Жыл бұрын

起飛作用，噴氣口

@user-xw9yd5zu2r 7 ай бұрын

有!空氣動力學別管他的！

@patlee9313 Жыл бұрын

只要火力君火力足夠,就能垂直起降

@user-bx5xo3qv5f Жыл бұрын

等到反重力飛行器出現就有用

@wsjcfa 8 ай бұрын

看美国的视频，F35B仍跑道起飞，仅降落时垂直降落，航母上这节省出来的空间战力提高太大了，因此对载弹量没有影响。

@ooxx956 27 күн бұрын

垂直起降想也知道好，外星人的飛碟全是垂直起降的。再研發幾代飛碟的樣子就出現了。

@user-fn7pi4sk2m 8 ай бұрын

ai技術下，無人機擺脫聯絡指揮半徑問題，全面淘汰所有載人戰機

@yeung6010 8 ай бұрын

只有核能小型化，空中搭載汽車才有普及條件😂

@user-mv4xp5mv1t Жыл бұрын

垂直起降好處在於可以在能夠承受住重量的任何平臺上起降

@user-di5kf4ch6u Жыл бұрын

垂直起降的好處是不受地形限制並且存放飛機的地點多了很多選擇而滑躍起降的優勢在於戰機緊急升空速率快只要跑道足夠可以同時起飛多架戰機(垂直起降忘了避免周圍友軍受到干擾再一定範圍內只會有一架戰機起飛

@SKubric 4 ай бұрын

哇，好深刻的发现。。。。

@user-wu8rk6db4x 8 ай бұрын

没有航母对战。如果航母对战。同样面积的航母同时可以起飞多少飞机？一好几分一架。他们垂直一下好多。

@user-kd2vh6ot7j Жыл бұрын

我記得好久以前也有類似的影片，他說雅客141有一個致命的缺陷；引擎好像會吸熱氣到發動機裡面、F35吸收並改進避免了這一點。

@shepherdlavellen3301 Жыл бұрын

鹞式也有一样的毛病

@cobrahuhu4580 Жыл бұрын

@@shepherdlavellen3301 AV8B的毛病與YAK141不一樣（因為AV8B飛馬發動機前向量推力噴嘴是從發動機風扇引用的冷氣流～未經燃燒的氣流。YAK141的前向量推力是裝備兩具垂直起降專用渦輪噴射發動機引用的熱氣流～經過燃燒的熱氣流.含氧量低）。AV8B飛馬發動機的毛病是推力不足以供應AV8B全備重垂直起飛降落（如果AV8B需要最大重量降落會使用‘水～實際上是一種水.甲醇混合液體’噴射系統向飛馬發動機進氣口噴射增加推力，大約工作時間約兩分鐘。這種水噴射系統在老式民航機的噴射發動機也有在高溫環境～如中東沙烏地阿拉伯中使用在起飛時增加推力，現代民航客機的發動機推力已經足夠所以已經取消水噴射系統）。在飛行器維修分類章節是ATA 82 ENGINE WATER INJECTION

@shepherdlavellen3301 Жыл бұрын

@@cobrahuhu4580 F35B也没法维持全重垂直起飞，到头来也只是垂直降落。AV8B也有吸入热空气的问题，加上地面效应以及悬停模式时糟糕的控制导致飞行员必须在在即将落地的时候降低引擎功率把飞机往地上砸。话说AV8B的冷却液为在250节以上开启会触发Master Caution报警？

@cobrahuhu4580 Жыл бұрын

@@shepherdlavellen3301 有了足夠速度250節的空速可以使飛機產生升力，可以不用寶貴的冷卻水（只夠使用120秒）當然要裝警告裝置提醒飛行員節省使用或是在回航時如果水噴射系統故障可以採取緊急措施。還有你說AV8B會遇到吸入熱廢氣的問題應該不存在（飛馬發動機前向量噴嘴是引用風扇的冷氣流而不是像YAK141是使用噴射發動機提供前半舉升力。）因為如果AV8B會遇到那麽F35B也會遇到。

@cobrahuhu4580 Жыл бұрын

@@shepherdlavellen3301 還有你提出的問題不是前後矛盾？AV8B在垂直降落時的空速幾乎是0，沒有空速的飛機何來地面效應（所謂的地面效應是飛行器必須要有一定的空速，當空速為0就不存在地面效應）。而且AV8B在垂直降落時利用的是“氣墊效應“～類似氣墊船～方法是讓飛行控制面如前後襟翼以最大角度放下來托舉飛機進而減低飛機的垂直速度防止墜機。還有飛機安全降落本來就是重力與升力（在AV8B來說就是發動機的舉升力的微調並減弱，還有利用前後噴嘴調整位置～飛機的前進後退旋轉俯仰的平衡及減弱）。在AV8B與F35B都會遇到同樣的問題就是在垂直降落時飛機姿態控制，你會覺得F35B沒有這種問題是因為在飛機垂直起降控制上F35B的技術如噴嘴.舉升風扇導葉片是更先進的線傳控制～引入如飛機俯仰.外界風向風速而AV8B更多是靠飛行員的觀查（你沒有在視頻裡面看到裝在AV8B機首位置上的與直升旋翼機上的風向/風速計嗎？）與感覺。

@cdykimo Жыл бұрын

垂直起降 (x)..............短場起飛,垂直降落(o)

@user-di3mm8mg3t 2 жыл бұрын

當然有用，替美國軍火公司賺了那麼多外匯（包括美國國防部）。這應該是火力君沒提到的最重要一點。

@dragon5475 Жыл бұрын

@复兴中华都知道結果了是在講辛酸的嗎

@user-xr7je7vj7u 22 күн бұрын

標題錯誤..這不是垂直起降戰機..是短場起降戰機..只是能做到垂直起降這動作而己..但除了表演..這功能近乎無用

@user-ip5ws8pp1w 3 күн бұрын

只有在航母上垂直起降很好用。中華民國也有兩種戰機能垂直起降。

@marcowu2248 Жыл бұрын

如果垂直起降是以牺牲载弹量为代价是不是有点得不偿失？不懂。求教。

@DurcDurc 27 күн бұрын

垂直起降不僅僅是以牺牲载弹量为代价，它还牺牲了速度、航程，這註定了F-35是一只短腿肥雞，除了隱身性能外，其餘的都是不利於战場。

@marcowu2248 27 күн бұрын

@@DurcDurc 没速度，降武力值？图啥？为了在直升机航母上起飞？那么武直不就够了吗？

@DurcDurc 27 күн бұрын

@@marcowu2248 也不盡然，F35單憑優良隱身性能，就可以吊打一眾三代機，反正它飛得慢也好，快也好，三代機看不到它，它卻看得到三代機，它就能悠然發射中程導彈，打了就跑，由始至終立於不敗之地。導彈打不中？不要緊，它回過頭，再打，再跑，總之，留得機身在，那怕沒彈丟？三代機飛得快又如何？載彈多又如何？看不見，打不到F-35，一切都是浮雲。

@DurcDurc 27 күн бұрын

@@marcowu2248 當然囉，遇上中國的殲-20，飛得快、飛得遠、載彈量大，大家隱身能力相若，F-35一切的缺點就會被無限放大。

@peterwong7049 8 ай бұрын

點讚加油❤🎉

@leonardowei454 Жыл бұрын

垂直起降能減少降落所需的空間

@stem575 Жыл бұрын

奇葩的就是網上很難找到真正垂直升空的影片，都是短場起飛而已

@chihwiechin450 4 күн бұрын

垂直起飛很消耗燃油,所以F35B都是以短場起飛,回程視情況再使用垂直降落,要節省燃油

@charleslee6852 Жыл бұрын

👍👍👍

@rinmik203 Жыл бұрын

耗油量不是一般大

@muzixman2011 26 күн бұрын

STOVL 是短場起飛垂直降落

@pinkrabbit.. 8 ай бұрын

打卡

@ben590803 2 жыл бұрын

搭配加油機載重這問題就能降低了！

@user-vi8sf2pz8r Жыл бұрын

鍛工式（Yak-38）

@luciusxiaotianwang2052 17 күн бұрын

1:08 在这放鱼鹰是几个意思？

@wu2300086 Жыл бұрын

VTOL戰機看看使用地方就知道了，日本只是為了近海防衛、美國是給海陸的兩棲登陸艦用都是提供短距離火力支援用、不像傳統戰機是要深入內陸打擊要求上千公里的作戰半徑另外說垂直起降有點不太精確，VTOL戰機滿油滿彈的情況下根本不可能垂直起飛、所以應該說是STOL─短距起降才對而垂直功能幾乎只會用在降落時，反正都返航了代表彈藥油料幾乎消耗完了發動機就承受的住這重量

@darkakia Жыл бұрын

起飛通常還是用傳統跑道噴射或彈射出去多，垂直起降比較多用在降落。畢竟降落，尤其是海上降落遠比起飛危險。

@tommyhsu2779 2 жыл бұрын

電磁彈射後就看不到甲板上冒蒸氣的場面，感覺上少了什麼。就像是電動車聽不到引擎轟鳴，對我這種老人來說，會有些懷舊。

@dragon5475 Жыл бұрын

甲板下的散熱水管還在偶而可以從排水孔看到水噴出來

@smtt1314 8 ай бұрын

阿胖越看越帅呢😂

@boriscervanti8892 2 жыл бұрын

"垂直起降"只是小菜一碟(60年代已經有的技術! )。。。。。F-35 最大賣點是電子聯網，可以直接在同一範圍內其他F-35/電子偵察機互換電子訊號，聯合作戰！

@user-bw9yr3fo6q 2 жыл бұрын

你那算什么啊？当年希特勒都已经试飞了旋转起降……🛸式飞行器啦……😂🤔

@user-tf1xm1mf7b 2 жыл бұрын

@@user-bw9yr3fo6q 水零零的頭腦

@Rhudiuh16 2 жыл бұрын

垂直起降但速度也重要啊,又不是只要垂直起降，只要垂直起降用直升機就可以了......

@why23190 2 жыл бұрын

人形機動如果研製成功及大量生產戰鬥機只會成為廢物。

@izack9 Жыл бұрын

推力轉向噴氣式垂直起降飛機

@user-qp6kq2te4u 2 жыл бұрын

身為一個喜歡科幻迷只能說垂直起降就是帥啊希望未來的科技能進步到所有的飛行器都能垂直起降

@ntr1381 2 жыл бұрын

直升機（X

@user-cj6qh5vr4p 2 жыл бұрын

垂直起降牺牲的是航程和武器弹药量，不划算，有正规航母的还是搞滑越或者弹射好，垂直起降只适合没正规航母的国家

@audioengineer2250 Жыл бұрын

@@user-cj6qh5vr4p 你們就是做不出來才這麼說。

@EndBlue418 Жыл бұрын

@@user-cj6qh5vr4p所以美國沒有正規航母 ok 什麼福特級都假的

@user-ds5vw8fj2f Жыл бұрын

你活在什麼時代？？？全世界的航母加起來都打不過美國、沒正規航母？

@user-kt2er3bx4b Жыл бұрын

垂直起降沒什麼，但可怕的是這些垂直起降的戰機都是頂尖的戰機，那就不一樣了。

@thomastong134 9 күн бұрын

優勢也是劣勢，作戰半徑只有600多公里，只適合在地面部隊已成功登陸的前題下協助掃蕩敵軍，及降落在沒有完整跑道的陸地上。如果加大副油箱，雖然可以加大作戰半徑至1000公里，但就失去隱身能力，恐怕容易成為把機。

@user-sp5yb3vx4y Жыл бұрын

跑道有其重要性。戰時曾經有指示自己摧毀自家的跑道不讓敵方的飛機起降。

@akl3203 8 ай бұрын

F35B垂直起降香到我都想買一台上下班用

@kaoch888 Жыл бұрын

垂直起降對於民用來說是真的大殺器, 停車場從平面轉為立體空間利用率增加, 塞車情況會極度降低, 道路橋梁硬體設施可以最大程度的簡化, 終極發展基本上就如電影"第五元素"那樣的複雜高效, 但危險程度也是極度的高一個簡單的墜落都能造成"災難", 車禍事件再也不是平面道路的"小範圍" 而是立體的"極大範圍" 說真的沒有個 "百年"時間的發展應該很難達到....現在說這個太早了.....😅

@user-uq1wq2mz2q 28 күн бұрын

民用?..你用的起啊。

@user-fo9dc3zi8s Жыл бұрын

F35太帅啦

@lieric2266 8 ай бұрын

很少看到F-35B垂直起飛的影片。影片要不就是垂直離地後便立即原地降落，要不就是垂直降落。

@kurosawa0509 Жыл бұрын

蘇聯的垂直起降戰機有雅克36 雅克38 雅克41(後期改叫141)

@ZENKL910629 8 ай бұрын

德國RFC系列垂直起降飛行器，更早在二戰就出現了😅

@realdkny02 2 жыл бұрын

5:43 230km/s 的風速？！

@yanjin4945 Жыл бұрын

好好想想，都什么时代了，同样在航母上，垂直起降有吊个作用。陆地上更无作用

@H.K.Tang2023 Жыл бұрын

不能攜帶太多彈藥和燃料，只能在小航母使用。

@judith.1gb Ай бұрын

航母就是航母没有大小小的那就不是航母就是小军舰

@chiewly Жыл бұрын

为什么搬家才需要担心塞车问题？

@Idk-cs1ot 2 жыл бұрын

戰機垂直起降機在不平衡的書面同意可以降落

@houcebrian3052 Жыл бұрын

二戰納粹德國有在路地上建造蒸氣彈射器國家地理頻道的二戰學者在德國郊區發現剛開始發現以為是V2火箭發射台,但長度跟寬度更大發射台底下還有地下室,同樣的設施發現3座翻閱納粹移遺留的資料,推斷有可能是蒸氣彈射器但原本是要用在航母上,後來資金都拿去造其它東西路地上的彈射器變成敵人空襲時輔助戰機快速升空這也能解釋為何盟軍剛到目標上空附近,德國空軍馬上就能出現一樣也是分頭研發,但又是德國第一個實裝的設備

@houcebrian3052 Жыл бұрын

完全看不懂你想表達什麼