GmitU - Gott mit Uns Felicitaciones por este trabajo Gott! Muy entretenido

Gracias Hector!!! Un abrazo y buen martes!

GmitU - Gott mit Uns Cuando subirás la información sobre el caza alemán messerschmitt b-109?

Creo que en unas 2-3 semanas, no te lo puedo asegurar al 100% porque a veces cambio un poco el orden de los vídeo programados, pero a por ahí va. Si quieres en las redes sociales suelo avisar una semana antes la próxima temáticas, además de algunas curiosidades o encuestas que publico de vez en cuando, un abrazo!

Muchas gracias por contestar!,un fuerte abrazo

Oh yes! They were badass tanks!

Ehhhhh que?

@@santiagochiabrando7941 Fue el tiger un tanque que valiese la pena en la guerra? Absolutamente no, pero maldición, luce genial.

@@Im-getting-shadowbanned ok

@@Im-getting-shadowbanned el canal es visto por angloparlantes gracias a los subs de YT :3

macarito007 no son artilleria autopropulasada?

Sí, por lo que estoy leyendo. Lo digo porque es el 4º tipo de tanque, después de ligero, medio y pesado. Y no sé nada sobre ellos. Me molaría bastante.

No entran en la categoría de artillería autopropulsada ya que no tienen el gran alcance y calibre para ello. Los cazacarros disponen de movilidad y blindaje similares a los de cualquier carro, mientras que la artillería autopropulsada son literalmente enormes cañones con ruedas motrices, bajo blindaje y "torpe" movilidad; pensados para actuar desde grandes distancias.

Miguel Fernández la artillería autopropulsada solo destaca en su cañón, por el contrario el cazatanques pretende ser medianamente polivalente aunque destavando aún así en su cañón. Igualmente buscando fotos te das cuenta enseguida de las diferencias

Sus capacidades son principalmente de apoyo, tanto en ataque como en defensa, por sí mismos no son tan efectivos como en combinación con otros vehículos, ya que presentan bastantes problemas al combatir contra infantería o en entornos urbanos por su falta de torreta móvil, ya que tienen que girar sobre sí mismos para apuntar, lo cual le impedía disparar en movimiento salvo en línea recta, un señor problema cuándo te flanquean. En ataque, son vehículos de segunda línea, no de vanguardia por sus limitaciones ante amenazas, y en defensa, estacionarios. Disparo, me muevo, me paro, disparo...

Es verdad, habría que ver el combustible tan necesario y tan falto

contando que por esa razón: el combustible, los alemanes invadieron la URSS

SantiFiore En reiteradas ocasiones Hitler intentó negociar la paz con los Aliados, pero estos no quisieron. De no haber sido por el invierno ruso, ¿Quizas como hubiera sido?

Felipe Ahumada hitler debio haber invadido la urss con la ayuda de japon haciendo abrir dos frentes a los sovieticos y si ni alemania ni japon le hubieran declarado la guerra a los estados unidos otra seria la historia

gustavo riadi te doy toda la razón, las derrotas soviéticas fueron aplastantes hasta que llegó aquel invierno tan crudo. Los alemanes no estaban preparados para ello, fueron a Rusia sin ropa de invierno y con una dieta muy pobre; de ahí que se invadiera la URSS, el trigo de Ucrania era vital, más que el propio petróleo. Ya que se aseguraban un suministro de alimentos al mismo tiempo que se lo arrebatas al enemigo Salu2 a toda la peña 🙂 Pd: las raciones alemanas llegaron a ser de un trozo de pan y 30 gramos de manteca al día

Gracias! ;D

Eduardo Corrección ortográfica: excelente*, frase*, Napoleón*. Saludos solo lo hago para ayudar que tengas un buen día 😃

Jose Duarte se lo agradesco yo se q mi espanol es malito vivo desde pequeno en USA.

Eduardo Gutierrez ahhh okok bueno uno aprende de los errores 😅

más que dinero, materias primas... si te bloquean la via de entrada de suministros, todo el dinero u oro que tengas, te lo puedes comer con patatas ( si aún te quedan...) saludos

@@MegaDariin Los finlandeses NO ganaron la guerra con Rusia, resistieron y provocaron enormes bajas a los rusos............pero al final Rusia gano.

José Federico Presno considero en el mismo sentido, que la pregunta alemana podía ser, que podían hacer con escasos recursos. Habría que ver cuánta materia prima se necesitaba para un tigre I, frente a un stug o un Panzer IV, por ejemplo. En acero, electricidad, caucho, motores, hora de mano de obra, etc. Que había disponible? Era posible fabricar 10 stug aunque en dólares fuera la mismo que un Tigre?

El tigre su único problema fue entrar tarde a la guerra, en números y moral que provocaba en la tropa hacia rentable tenerlo, solo que por cada uno habian 10 t-34 y hasta más

Johan Alejandro Díaz Es cierto, pero fíjate que Whitmann, con un stug saco de combate 7 u 8 t34 en un rato. En general los tanques y cazacarros alemanes eran muy efectivos frente a los tanques medianos aliados. Que hubiera pasado si se enfrentaba un tigre con un IS3, por ejemplo.

Jamas hubiera podido existir un enfrentamiento de un Maus contra un IS-3 ya que el Maus eran tan pesado que jamas hubiera podido arrancar de la fabrica XD

yo creo en ces gastar platas recursos de los tigers. prodian solo savar mas stug si no mejorarlas. decir tal vez armadura frontal major proteccion mejor cañon como 88 o 120 o mas mejor motor orugas mas anchas etc. decir pocas palabras stug podria ser fueron tiger pero mi punto vista gantaria menos recursos plata y auto estima del ejercito aleman estaria mul alta.

te acompaño :(

@@Eliud-er8sm , yo voy con ustedes

un ejemplo es de cuantos aliados mataron estas fortificaciones en conjunto con los cañones flak de 88mm (que se podían usar contra tierra y aire) en el dia-D...hay quien dice que los aliados hubieran fallado esta operación de Hitler haber puesto mas soldados a defender ese punto

tu mismo lo has dicho de la primera guerra mundial aunque ubicadas estrategicamente una defensa estatica siempre sera util, y mas sin es reforada, por si mismo no son nada, maginot, normandia y bracation son buenos ejemplos de pros y contras

Hola buenos días; También ayuda a la reducción de costes el tener un gobierno único (en este caso dictadura comunista), que impone las condiciones de producción, los salarios, el descanso o no.... etc. Algunas de las reorganizaciones, implantaciones etc. hubieran sido sencillamente imposibles de llevar a cabo en EEUU, Inglaterra u otros países aliados, lo cual no significa que esté de acuerdo con el sistema. Un cordial saludo.

vamosacharlar unrato me gustaría que hicieran un ejercicio de objetividad...y analizarán las condiciones constitucionales y derechos de trabajadores de uno y otro país en esa época. Por otra parte no entiendo cómo cualquier cosa que salga de la URSS tengáis que sacar el mismo tema de siempre...no podéis valorar sus éxitos y ya? Joder los blindados alemanes eran la hostia y la calidad de sus oficiales increíble...me hace eso nazi? No hay que justificarse por decir que el sistema comunista fue el único capaz de movilizar toda su industria de un lado al otro del país...industria que se construyó en menos de 15 años...ya amas a Stalin por decir eso? Amas a Stalin por flipar con la operación Bagratión?? Es que no lo entiendo...aparte insinuas condiciones laborales de explotación...joder macho estados unidos en esa época...madre mía...a veces flipo en general con todo. Buen vídeo y viva el estudio objetivo de la historia

Buenas tardes; En primer lugar, no extrapoles un posicionamiento político personal de un comentario, no me conoces. Tu forma de redacción indica un apasionamiento que desde mi punto de vista no viene al caso. En segundo lugar, en otros comentarios en este y otros canales he valorado extensamente la gran aportación de la URSS a la derrota de Alemania, y mi comentario no hace de menos los "logros" de Stalin, simplemente describe algo obvio. Sin tener que rendir cuentas a nadie y con un poder absoluto es más fácil movilizar un territorio en una sola dirección (independientemente de quién lo haga). Tercero, lo mismo que los "logros" de Stalin se puede dar testimonio de los "logros" económicos del nacionalsocialismo después de la hambruna y los problemas internos alemanes, no sé si el precio pagado por sus pueblos mereció la pena en ninguno de los dos casos. Cuarto, los "logros" de Stalin, al menos en parte fueron logrados gracias al aporte de material tanto militar como industrial de los aliados, los cuales hicieron suyo el dicho ese de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Quinto, si el precio de avanzar es estar bajo una dictadura como la de Stalin, con las muertes de Ucrania, las purgas etc. tanto de los opositores como de los propios, prefiero seguir yendo en coche de caballos. Sexto, en mi comentario no había intención política (no sé en el tuyo), este canal habla de la segunda guerra mundial, el resto está de más. Un cordial saludo y buenas tardes.

los yankees les enseñaron la cadena de montaje, su mejor modelo de produccion

bbuueno recuerda que los sovieticos para esa epoca no tenia gran experiencia en tanques, donde eua y practicamente inglaterra ya tenian 30 años de innovacion

Gracias y bienvenida! ;D

Muchísimas gracias Auron! Un abrazo!!!

Gracias Damian, un abrazo para ambos!

Muchas gracias pibe, un abrazo!!!

Muchas gracias Fede!!!

te mando un abrazo grande grande!!! me encanta tu canal!!!! y veo que sos una persona de mente aabierta con el que se puede debatir sin discutir inconducentemente

Gracias Anthony! Feliz martes para ti también

Aquí esta el vídeo que buscas: kzfaq.info/get/bejne/a7CGeNRhusrSdJc.html

muchas gracias chicos, abrazos a leonel y a santifiore

Dr.Zaius Cientifico no siempre, Finlandia hizo maravillas contra los rusos

Sin duda. Y los alemanes contra el mundo entero.... Pero al final y ojo... Me refiero en una guerra total,es decir..tú o yo,se termina imponiendo el poderío industrial,recursos,materias primas,recursos humanos....

xD

Alejandro Tommassini hay que ver el acceso a materia prima que tenía Alemania. Optimizar lo que se tiene a mano, a veces es caro. Estoy especulando, pero no se si fue una estrategia forzada por las circunstancias la de mucha calidad en lugar de cantidad.

Si que los tenían, desperdiciaron mucho y tontamente.

el tigre y el king tiger tenian el proposito de ser fortalezas moviles, mientras que los shermans y los t-34 fueron construidos para combates movilizados, sus propositos eran diferentes

Ademas de ataques a mayor distancia

Si además el tiger 2 muchas veces su tripulación era inexperta debido a la falta de soldados, y se les llevaba al frente con poca experiencia o con un entrenamiento con otro tanque, eso hacía que cuando llegaba la hora d ela batalla muchos soldados no pudieron hacer frente a problemas típicos de un inexperto

La industria belica alemana se financiaba con el oro de las naciones conquistadas.

el tigre 1 no entró en acción hasta la ofensiva de kurks. que más bien quedó en tablas y a partir de ese momento la wermacht paso a la defensiva hasta el fin de la guerra.

El tiger estuvo activo en Afrika korps allí se desenvolvio bien

mas bien tu pregunta esta mal planeada pero es normal si no entiendes de economia, por eso dices de donde sacan dinero. recuerda que hitler implemento una politica economica que fomento trabajo, y con esto salarios y bienes necesarios como industriales si eres un dictador es facil dirigir la industra a fines singulares el militar en este caso, todo una produccion a tanques, armas cortas hasta pesadas, todo esto antes de la guerra, en l guerra se usaban a los prisioneros como esclavos para la produccion, sin mencionar el robo literal de recursos de lo territorios y en cierta parte la recuperacion y reaquipamiento de armamento enemigo, desde cartuchos hasta artilleria

suiza siempre ha hecho eso unos cuantos siglos atras