Автофокус бомба! Думаю что в принципе камеры подходят к такому уровню что скоро любые сравнения будут бесполезное занятие. Разница будет только в цифрах 😎 Спасибо за ролики и продвижение фотоиндустрии;)

А у кого из фф стаб лучше?

Полчаса видеосъёмки, пол часа остывает, конечно бомба..

@Pozdravlyau прямого теста сравнения не увидел. Видел только работу чисто матричного стаба с древним ЕФ 24/1.4, с которым эффективность не известна.

АФ действительно лучше чем в SONY A7RVI???

Ждём от Вас!

Прям мой случай )

Ой, как я вас понимаю!)

Такая же история.

😊👋🏻

У меня есть марк 2 и марк 4, если свалить все в одну папку, то так сразу и не понять что на что снято, ито понять можно только по разрешению картинки, 10 лет эволюции!

Это все хорошо,но посмотрите на приведенные снимки они плоские! Почему? на вечерних цвет вообще страшный хотел подправить так и не смог.

У меня с десяток, странно

@@H1ghNov1ce действительно странно, у меня ноль

поздравляю с обновой, качество заметно улучшилось!

Незаметно... на разведку....

лох

Аналоги у сони дороже кэнона всегда. Это раз. Во-вторых аналогов объективов РФ у сони НЕТ (видео стабилизации нет на зумах ф2.8; 50мм и 85мм ф1.2 нет, 70-200 2.8 легче и занчительно меньше чем у соньки). Так что не надо тут пальцем в небо тыкать. Не разбираетесь в теме

MrNestax я ради интереса посчитал цены комплектов для Canon, Panasonic и Sony в итоге + - одинаково у Canon примерно на 200-300 баксов дороже. Комплект считался такой: 24-70, 70-200, 50мм.

Viacheslav Nikolaev amazon germany. Sony/canon: 16-35/15-35= 2198/2346; 24-70=1948/2124; 70-200=2344/2767. canon дороже. Но! Мы сравниваем соньки 2-3 летней давности. РФ стекло - прошлогоднее и пока без скидок. И со стабилизацией в объективе! Для честного сравнения давайте аналоги сравним: 35mm 1.8. У кэнон: стоит 528, 305грамм с опт. стабилизацией. У сони: стоит 551 евро, 318 грамм и без оптической стабилизации. Сони хуже по всем параметрам и дороже. За универсальный объектив, оба из которых вышли в прошлом году. Так что нет - комплект не плюс минус то же самое. За те же деньги, что у кэнона в получите гораздо лучшее стекло (для киноделов - ИС в объективе решает). А касательно примеров более дорогих объективов которые я написал вверху - сони на скидке 15-20%, а кэнон - бренд нью РФ маунт. Кэнон рулит. И пора бы. Сони давал за щеку уже несколько лет. И да, я жалею что застрял на сони. Надеюсь на объективы с оптической стабилизацией. Сонька 7с3 бесспорно лучше кэнона р5. Но для меня не актуальна. Соньки а73 хватает за глаза. 4 тыс евро я лучше пущу в фондовый рынок, чем на камеру, качество которой на ютюбе и в инсте и так никто не заметит

Sparrow да, да всё верно. Я только про цены и говорил.

Я остаюсь верным Панасу меня он более чем устраивает и тут я показал чем панас мне больше нравится ;)

Спасибо за комментарий, в этом видео я разбирал равы и скин тон, там есть один кадр который под вопросом, который мне тяжело было вытянуть, сказать что все плохо с цветом не скажу ну и говорить что он стал в сторону Сони тоже не стал бы. С увеличением пикселей всегда меняется цветопередача

Валентин Христич спасибо за развёрнутый ответ, Валентин.

@@getupshoot Лишь бы не худшую сторону.

спустя год твое коммента цена на R не упала, только поднялась, лол))) кэнон по своим ценам сони обогнал уже, но не по качеству))

@@justduit1879 115к в глобалмедиапро