platí o všech top filmech okolo 2000’

V každé době jsou dobré filmy a špatné filmy. Jen ty dobré si pamatujeme a na ty špatné zapomínáme, proto nám může připadat, že dřív byli filmy kvalitnějíší.

Bohužel lotr je hovno celkem teď kdyby to udělali bylo by to good

@@mrondoz Co ti přijde špatného na Lotrovi?

@@habrrecords8698nejde len o to, ide o to ze kedysi sa k filmom pristupovalo ako k remeselnej praci (ak sa bavime o takych kultoch ako Lotr, Titanic, Terminator 2 a pod), dnes filmarcina je o tom urobit 90% filmu v CGI a nadrbat do marketingu stovky milionov aby si ten film na seba zarobil., kvalita sq az tak neriesi, vid posledne Fast Furious diely, Marvelovky po Endgame atd. A Lotr vs Hobbit mnohe tieto rozdiely v pristupe krasne ukazuje

S tím docela souhlasím. Hobbit je docela OKtrilogie. Algernone nic proti tobě ale hobbit je pořád (podle mně) dobrá a pohodová pecka.

miluju Hobita

@@kareldanek1576 taky nevím proč s tím má každý takový problém, na csfd a imdb se ty filmy drží okolo 80 což mi přijde jako nadprůměr 😅

@@kidk02 To máš pravdu. Algernon má k tomu sice dobré vyjádření ale trilogie má na takovýhle stránkách dobré hodnocení. Fajn trilogie

dle mě je hobbit daleko lepží..

Nekritizujme Hobbita za špatné scény, které měl LOTR taky. Bez urážky, ale za tohle by se měli sekat ruce. Neříkám, že je LOTR dokonalé mistrovské dílo, ale jakékoliv srovnání s Hobbitem jenom dokazuje, jak perfektní LOTR a že je Hobbit horší, než si ho pamatuje. Ostatně, o tom je celé video. Můžete mně prosím říct, jaké scény jste měl na mysli? To, co bych LOTRovi vytkl, bych napočítal na jedné ruce a upřímně ani nepovažuji za nutné to tu psát.

Jenomže (a teď spíš k Prstenům moci) - věta "buďme rádi za to, že něco vychází a neřešme hate", je v pohodě u filmů, které nemají předlohu. Třeba ano, buďme rádi za těch x dílů Policejní akademie. :) Určitě jo. ;) Ale u filmů podle knižní předlohy se trochu počítá s respektováním předlohy a autora a ne jen s přístupem "vyrejžujeme něco ze značky, na kterou je slyšet." Hate je v mnohých případech dost oprávněný. :/ Ano byl bych rád za něco, co přibližuje lidem Tolkienovu Středozem, ale ne, nebudu chválit něco, co si Tolkiena vzalo jen jako billbord u dálnice. :( Pán prstenu má spoustu much (a syn Tolkiena je dost zkritizoval - myslím, že u Hobita, natož Prstenů moc, by už vůbec nevěděl, co na to říct), ale i přesto mi přijde, že tu Tolkienovu původní předlohu jakž takž zachoval (s některými většími či menšími ALE (třeba povaha Faramira)). Hobit je už směska akce a romanťárny, víc než cokoliv jiného. Ale má to také své světlé momenty. Charakter Bilba je docela fajn, nějaká ta píseň (trpasličí, skřetí), to se daleko víc blíží předloze. :) Takže i to je fajn. Ale už méně než u Pána prstenu. Elfové jsou trochu jiní než v Pánovi prstenu, takže tam to ctrl+c ctrl+v třeba tolik nesedí. A smyšlené postavy (Tauriel) nebo postavy, které tam nemají být nebo hrát zásadní roli (Legolas, Saruman, Azog...), taky moc úctě k Tolkienovu dílu nepřidají. K Prstenům moci se vyjadřovat nebudu. Krom efektů prostředí a ztvárnění třeba skřetů jsou ostatní věci takové jaké jsou. :( Takže ano: "Buďme rádi za ty dary a že si vůbec někdo troufnul natočit něco co navazuje na tak legendární příběh a lore." Ale přihodím k tomu "buďme ještě raději za ty, kteří v té tvorbě nezapomněli na autora samotného. Chápu, že cíl filmů je hlavně zaujmout co největší masy lidí a (někdy ještě víc) vydělat co nejvíc peněz, aby to mělo smysl točit, ale pak se musí připravit na to, že hate od těch, kterým není fuk, jak berou v potaz předlohu, bude. Kdyby třeba Prsteny moci od začátku řekli "vezmeme jen Středozem a vymyslíme si tam něco svého a svoje postavy, tak ok (jako Arondir je nakonec skoro to nejlepší na seriálu, protože to nezmrvilo žádnou Tolkienovu postavu). ;) Ale když se tváří, jak se budou držet předlohy, jen aby nalákali i fanoušky Tolkiena a pak si akorát s Tolkienem vytřou, tak si nic než hate nezaslouží. Absolutně kašlou na historii Středozemě, absolutně kašlou na charakter postav. :(

Společenstvo mělo 9 členů

@@panprstenu-scenyvprodlouze2860 My bad, detail co na pointě nic nemění.

To samozřejmě chápu, ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Obsazení je parádní a je tu spousta věcí co ocenit. Zrovna ale Jackson z toho chtěl udělat epiku jako Pán prstenů a byl to i důvod, proč jsou to 3 filmy, lehce to zazní i přímo ve videu. Ale i kdyby to němělo být tak epický a víc dobdoružný, tak je mi to jedno, to nebyla moje výtka v nejmenším ohledu. To že to nemám extra silný zprávy by mi taky nevadilo, kdyby bylo jasný co se to vlastně snaží přesně sdělit o té chamtivosti. Já tedy budu oponovat a řeknu, že to podle mě je nekvalitní trilogie. První film je skvělý, druhý je lehce nadprůměrný, ale ten třetí to totálně kazí svým završení, být to víc uspokojivý zakončení, tak těch 8 hodin stojí za to jako jednotný přijemný příběh, ale takhle je to pro mě až příliš velká časová investice, abych měl na konci neuspokojivý pocit. Jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé. Kratší sestřih, nebo jednotlivé scény na youtube si možná i někdy pustím.

Souhlasím já osobně mám hobbita rád ale chápu že s tím má spoustu lidí problém příjdemi že to má své chyby ale z toho videa mi to přišlo až moc negativní já si myslím že je to trochu podceňované a není to tak špatné jak si spousta lidí myslí

Bro napsal delší comment než já většinu slohovek💀

Proč jsem se namáhl s rozborem když stačilo říct tak málo Kappa! Jsem rád, že si ty filmy někdo dokáže užít, ale pro mě jsou místy až moc nezáživný a ve finále neuspokojivý.

@@HrotyAlgernona Pak nechápu, proč se na ně díváte!

Aby se třeba někteří zabedněnci probrali!

@@6611nada1 Já nevím, ve videu doslova říkám, že jsem to naposledy viděl v kině a teď jsem si řekl, že by mohlo být zajímavý se na to znovu kouknout, zjistit jak to vnímám teď a zjisti případně proč to nefunguje.

I já mám Hobita dost rád, i když také souhlasím, že to není tak dobré jako Pán Prstenů. Osobně mi tam nejvíc vadí asi ten CGI Azog, který byl prostě moc ''úmělý'' a love story mezi Trpaslíkem a Elfkou. Naopak se mi zase moc líbilo, že tam byl Radagast, Beorn (měňavec) a Thranduil. A Thorinovo story bylo taky velmi pěkné.

To samozřejmě chápu, ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Ano, Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Ale prostě jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé.

Tam žádné chyby nejsou jsou tam protože autor tohoto videa ovládá tvou mysl nic víc hobbit je skvělí film tak jak pan prstenů je to ten samý režisér co natáčel hobbit takže ať si ty keci nechá takové bodlé keci nemám rád když někdo něco od suzuje obě série jsou luxus ☝️

Bez urážky, ale říct, že byl Hobbit v něčem lepší než LOTR, je asi stejné, jako napsat, že Hitler byl dobrý člověk.

Díky moc! Jsem rád, že se video líbilo, baví i vzdělává!

Pointa toho videa, ani není pointa někomu měnit názor. Je tu snaha nakouknout, tak trochu pod pokličku a zamyslet se nad jednotlivými aspekty. Jako ta trilogie dle mě jako celek není funkční, už jen kvůli poslednímu dílu, ale nijak jsem vyloženě netvrdil, že je to sračka, respektive i ve videu zazní, že první díl mám docela dost rád a druhý jsem si taky dokázal užít a viděl ho několikrát. Je to spíš dle mě průměr, ale to video je analýza proč něco nefunguje, tak logicky si nebudu zabývat zásadně pozitivními aspekty, které to nepopíratelně má. Není to recenze.

Jedna trpaslice tam nemá vousy a druhá má jen licousy, ale dobře. Kniha sice byla pohádkovější a ikdyž tu je určitý podobný styl v některých aspektech, sám Jackson říkal, že to chce odvyprávět jako epicu alá Pán prstenůl, což je podle mě očividné i z filmů. Chápu, že když si to člověk pustí, třeba na odfrk nebo k domacím pracím, tak je to ideálka, přece jen okolo Pána prstenů si člověk musí většinou poskládat celý den. Ale mě osobně to moc nebaví a většinou si z tohole důvodu nepouštím filmy + nemám rád ten neuspkojivý pocit na konci, jakože tomu něco chybí. Ale respektuju, že si to lidé prostě uživají, ono to není strašné, jak říkám v některých částech videa, jen hrozně nedopečené. (K nevydržení je teda pro mě osobně jen většina Bitvy pěti armád.)

Šestý díl už byl lepší ;) :D

@@niketesambrosiosdelagrece2266 Jop, zapomněl jsem, že ty dva vcelku dobré díly vlastně nebyly po sobě

Podle komentaru to nevypada na NEPOPULARNI NAZOR((((o: Ja mam Hobita taky rád, je to zábavná jízda

Nepopulární názor? Ty filmy mají nad 75% na ČSFD a patří mezi 250 nejoblíbenějších. Takže mít ty filmy rád, není moc nepopulární názor TBH. Ale jsem rád, že si je dokážeš užít. Svým způsobem ti i závidím. :)

@@HrotyAlgernona V poriadku. Sme ľudia.. každý to vnímame inak. Skvelé video btw. 😉

No jako první hobit je fajn, problém je že je součástí trilogie.

@@HrotyAlgernona Bohužel je to tak. Mně třeba nevadí se podívat na jedničku a dál si vystačit s knihou, ale tak to asi většina lidí nemá. Je škoda, že i přes docela dobrý první díl, je triologie jako celek vážně špatná.

Mně právě přišlo, že v trilogii jsou Gimli s Legolasem perfektně zobrazeni, co se týče charakteru(Idk, jak to napsat😂). Ale 100 lidí, 100 chutí

Tak Legolas v Pánu prstenů je jen vedlejší postava pro Aragornovu linku, nebere moc času a maximálně slouží pro drama ve skupině. Gimly s Legolasem mohou lidi srát, ale aspoň tam mají nějaký vývoj a odlišné pohledy na věc, které pomáhájí kristalizovat Aragornovo rozhodování a charakter. V PP má Legolas jeden moment který je přehnaný a to je zabití Olifanta a i ten netrvá tak dlouho. V Hobitech je spoustu času Legolas na svém vlastním dobrodružství oddělený od zbytku příběhu a zároveň tomu nic krom salt nepřidává, které jsou provedený CGI pohyby, které ničí pro mě imerzi a nebaví mě je sledovat a nic nám neprozrazují o postavě jako takové. Takže říkat, že je to úplně to samé mi přijde zcestné a zároveň nemám pocit, že bych v Pán prstenů videu nějak chválil Legolasovu akrobacii (Která mi tam přijde uzemněná a je tam velmi sporadicky, vybavím si 3 vcelku uvěřitelný momenty, Troll, olifant a výskok na koně) Jinak díky za podporu, ale bohužel nesouhlasím, že bych si protiřečil, ani že srovnávat ty dvě věci povrchním způsobem je vhodné.

@@HrotyAlgernona V pohode:-) Jen mam takovy pocit, ze PP vice nadrzujes, a Hobita trosku shazujes za veci, za ktere si to uplne nezaslouzi :-) Ale jinak....povim to tak: Jsem clovek, ktery nerozumi filmum jako napriklad ty (nedokazu tak presne popsat, proc se neco deje tak a tak, nevsimnu si kolikrat toho, ze nekde bylo neco naznaceno a pak po hodine to bylo zuroceno, atd). Vnimam ty filmy mnohem vice "intuitivne" a mozna proto mi Hobit prisel vlastne stejne dobry, jak PP. Proste se mi libil a neumim presne popsat presne proc :-) Btw, trebas drak mi prisel strasne fajn, originalni dabing je bozi a strasne jsem si to v kine uzival 🙂 A jeste neco me napada: At uz si o tom myslime kdo chce co chce, podle me bychom se mohli shodnout na tom, ze kdyby "alespon takhle spatna" byla vetsina filmu, ktere jsou produkovany, tak by asi byla kina narvana :-) Tedy, prijde mi, ze ten film trpi na takovou tu klasickou vec, kdy na super filmu se hledaji detaily, ktere jsou spatne, a je jich tam klidne mnoho, ale jsou to porad drobnosti a detaily. Cloveka tak nejak sere, ze to neni DOKONALE, a dokaze byt nasrany na film, ktery je jinak objektivne velmi velmi nadprumerny. Ja mel tohle s Enderovou hrou. Jakozto clovek, ktery radi knihu a vsechny ty knihy okolo mezi to nejlepsi, co kdo kdy napsal (a kdybych si musel vybrat jednu nejlepsi knihu na svete, reknu Enderova hra), tak jsem byl po prvnim shlednuti v kine, bezprostredne po dokoukani, docela zklamanej. Pak jsem nad tim ale premyslel, a pozdeji jsem dosel k tomu, ze ten film je ve skutecnosti skvelej a ja tam jen hledal hnidy...Asi tohle je proste pripad tech TOP filmu, ze se na nich hledaj mouchy a pak to vypada, ze je to vlastne hrozny, i kdyz je to porad hodne hodne dobry :-)

Chápu, že ti to tak přijde, ale nesmíš brát ty videa jako objektivní pohled na celé dílo. Jedni má vypíchnout proč něco funguje a druhé proč něco nefunguje, čili se to do hloubky věnuje těm aspektům. Není to recenze, ale tématická analýza. Ano ta trilogie má svoje momenty a snažil jsem se určitý aspekty pochválit, avšak tohle nebyla všobecná recenze. Spíš rozbor zabývající se tím, proč to ve spoustě věcí selhalo. Proto by nemělo cenu se patlat v tomhle konkrétním videu v dobrých aspektech. Ano, Bilbo je určitě sympatičtější postava, protože to vyplívá z aspektu celého dobrodružství, zatímco Pán Prstenů je více o Frodově rozkladu, takže jasné, že by neměli být ve výsledku sympatičtější postavou. Azog a Thorin mají krásný konec, bavil mě velmi Šmak i Glum. Ale prostě jako celek to pro mě nikdy nezaklaplo a vlastně se až na těch pár skvělých momentů nudím, ale jsem rád, že někoho to baví celé.

Chápu, že když si to člověk pustí, třeba na odfrk nebo k domacím pracím, tak je to ideálka, přece jen okolo Pána prstenů si člověk musí většinou poskládat celý den. Ale mě osobně to moc nebaví a většinou si z tohole důvodu nepouštím filmy + nemám rád ten neuspkojivý pocit na konci, jakože tomu něco chybí. Ale respektuju, že si to lidé prostě uživají, ono to není strašné, jak říkám v některých částech videa, jen hrozně nedopečené. (K nevydržení je teda pro mě osobně jen většina Bitvy pěti armád.)

@@HrotyAlgernona abych byl fer, taky na konci Bitvy peti armad nemam uspokojivy pocit, za to ho ale mam pri zabiti Smaka, to je pro me slusna kompenzace... a taky ten vztah Bilba s Pavezou si proste vzdycky dokazu uzit... Nemysli si, koukal jsem na LOTRA pred tydnem, a kdyz se na konci Aragorn pokloni hobitum, brecim vzdy jak zelva...

@@luchardy24 no s tím neuspokojivým koncem. Jsem myslel Hobita. Pán prstenů mě vždy dostane.

@@HrotyAlgernona pochopil jsem(((o: mozna sis to ode me spatne precetl, nebo jsem se ja vyjadril divne... samozrejme, ze konec Navratu krale je kulervouci emocionalni bomba

No tak ještě že jsme se nakonec pochopili!

Tiez si hovorim :D

Vyloženě nudný ne, ale byla to scéna která jen sloužila na natažení filmu. Celá Hobití trilogie má problém v tom že to mohli být dva celkem rozumně dlouhé filmy, ne tři kde tak 20% scén je naprosto zbytečných a slouží pouze jako filler. Samozřejmě se bavíme o scéně v Ereboru, boj s drakem a destrukce Jezerního města je dle mého názoru v pohodě, tam to má smysl. Zatímco boj v Ereboru je fakt jen natažení dvojky a když tu scénu vynecháš, a skočíš se vychcat, přijdeš sice o CGI orgie, ale nepřijdeš o příběh. To se ti v původní trilogii nestalo, aspoň co si takhle z hlavy pamatuju. Osobně si myslím že na tom má paradoxně podíl původní trilogie, kde byla nastavena laťka kvality až příliš vysoko a nelze ji jen tak něčím překonat. Trpí na to jak Hobit, tak Rings of Power.

Ty prodloužené jsou ještě kolikrát lepší - podle mě vystřihli celkem i dost podstatné a zajímavé věci (i v LoTRu a plno dalších velkofilmech jako třeba Království nebeské a podobně).

Tak Pán prstenů je zde použit jen na poukázání, jak se dělá lépe věc jako akce, což upřímně nijak zásadně nesouvisí se stylem adaptování ani s tím, že by to mělo být celkově stejně dobrý nebo kvalitní. Nikde jsem neřekl "NENÍ TO TAK DOBRÝ JAKO LOTR, ČILI JE TO ŠPATNÉ." Mám pocit, že to video je obsáhlejší než tohle, aby se dalo takto zaškatulkovat. Ale co já vím.

Díky!

Z čeho si vyčetl, že jsem měl příliš velká očekávání? Jako první Hobit pro ěm samozřejmě nebyl Pán prstenů, ale svého času jsem si ho velmi oblíbil, být celá trilogie v tomto druchu, tak jsem víc než spokojený.

Tintin... ten hodne ovplyvnil produkciu Hobbita.

Díky 😇😇

Doslova ty filmy mají 80% na ČSFD a řadí se mezi nejoblíbenější filmy u nás, takže opravdu nemáš zas tak nepopulární názor, aby tě někdo pranářoval. Tohle video je spíš o analýze a zamyšlení, než o stavění se do táborů.

Přesně tak, jestli Hobbit stojí za prd tak Prsteny moci stojí za obrovské hovno !!

Úplně nesnáším podobné tvrzení, špatný je prostě špatný. To že v tom světě najednou vznikne něco horšího neudělá z neúspěšného dílu skvostem. :D :D Ale lidi mají očividný jiný pohled na věc. :D

Díky moc! Jsem rád, že se video líbilo! Žít v ideálním světě, tak by to Jackson dotáhl k dokonalosti, v rámci zdrojového matriálu! Je to škoda!

Naprostý souhlas. Já knižky četl, ale filmy jsou i tak boží a Hobita mám o něco raději než LoTR. Víc oblíbenějších postav, pro srovnání Bilbo vs Frodo, coby hlavní hobbit - jasně vede Bilbo (Frodo byl hroznej ukňouránek a popravdě mi tím LoTR trochu kází.... zato Bilbo byl fakt sympaťák), boží drak, nejlepší skřet vůbec (vlastně dva, Azog, Bolg), skvělé tempo, scének s Glumem bylo sice jen pár, ale za mě přebily všechny v LoTRu... a mohl bych pokračovat. :D

​@@niketesambrosiosdelagrece2266 Co se týče Froda, do toho příběhu to zapadá. Jde o to, že skrz tu postavu se nám to tak nějak říká, jak byl úkol s prstenem obtížný a kolik toho musela hlavní postava obětovat pro ostatní. Yes, Bilba mám taky radši, ale yeah, v jeho příběhu šlo o to, aby se vyvinul spíše k lepšímu a u Froda tomu bylo řekla bych spíše naopak. Proto to podle mě nemůžeš brát takhle. Koukni na něj třeba v Hobbitovi. Jasně, byl tam jen chvíli, ale stejně. Rozdíl je znatelný :D

@@LllunariXxx jo, já to chápu, vím, co to mělo představovat... ale to neznamená, že nebyl neskutečně otravný, jak furt fňukal. 😆

Pod fňukáním si představím spíše věčné stěžování na to, jak to má těžký a nezvládá to. Což Frodo nikdy nedělal, spíš Sam mu říkal, že ví jak to má těžké. Frodo to prostě táhl a to ikdyž šel do vysílení. Jak se psalo, ta postava oproti Bilbovi nemůže být sympatický, je spíš empatická, protože by člověk měl soucítit s jeho úkonem a obětí. Kdyby Bilbo nebyl sympatičtější, tak by muselo být něco velmi špatně s jeho vyzobrazením. LOTR je příběh o korupci zla, navíc většina lidí bere Sama jako hlavní postavu a kdo by sakra neměl rád Sama?

45 minut argumentů. Reakce - ZASE JEN DALŠÍ HATE! Hele přeju ti to, že si to užíváš.

Ne nebylo, myslím, že rozebírám dostatečně jednotlivé prvky, které tomu podkopávají nohy a nemám pocit, že akci, svět, hudbu, efekty, ani postavy ty prodloužený verze jakkoliv zásadním způsobem zlepšují. Má to lehce uspokojivější konec, ale to je tak vše. Jenže tenhle přístup vůbec nekvituju.

Jsem rád, že to někdo i ocení!

To není úplně pravda, existuje spousta věcí, co překonává původní dílo. Nový Top Gun, Blade Runner 2049, Mad Max: Fury Road, pro někoho jsou Vetřelci lepší než Vetřelec. IMpérium vrací úder, nový díly Mission Impossible, Terminator 2, Duna. Navíc pointa není, že by to mělo být nutně lepší nebo stejně dobrý. Ale že to ignoruje spoustu základních principů, které jsou podstatný, který sice byli v původní trilogii, ale jsou bežný i v jiných filmech. Akorát LOTR se hodí na srovnání protože to s jistotou vidělo nejvíc lidí, co i Hobita.

Hobit 2 za mě.

Vibe Kraje...

@@luchardy24 Přesně ♥️

Četl jsem tvuj komentář, mam to stejně.. Hobita si pouštim na spaní 4x do měsíce :D

@@jekinse ja taky, a když zacnou trpaslici zpivat, jsem jejich((((o: miluju ten song

Díky moc!

Jsem rád, že jsem přednesl nějaké zajímavé pointy a informace! Jsem rád, že se ti to líbí!

Ovšem, tohle je argument, který mi zavřel pusu! Děkuji, teď jsem si uvědomil jak moc jsem se mílil a konečně mám rád Hobita, jdu smazat toto video!

Co to meleš?

@@HrotyAlgernona :D

Budu se těšit!

Díky!

To je mi líto.

Tohle je vždycky pro mě tak divný postoj, neměl jsem to rád, ale viděl jsem teď něco horšího, teď je to podle mě kvalitní.

Cože

Díky Slorde, tvůj komentář vždy potěší!

Myslíš to rok a půl staré video? Tam jsem říkal, že mám rád první film a že mi přijde, že toho do filmů tolik nepřidali oproti knize, respektive sledujeme věci, které nám byli popsány jen retrospektivně. Boj s nekromantem v Dol Guldur a nebo bitva. Ale klidně mi pošli odkaz a časomíru videa, kde něco podobného říkám. Rád se když tak opravím.

Já děkuji!

No pokud vím, tak v knižních verzích je Azog dávno po smrti a jako ve filmu by nedával osmysl, kdyby ho zabil pouze Medděd, jelikož je AZog budovaný jako nepřítel Thorina a mají jasný konflikt, ale nějak pomoc v jeho porážce by bylo fajn.

@@HrotyAlgernona jo to vím že Azog je v Hobitovi mimo svůj čas. Ale většina diváků to asi nevěděla (já to netušil než jsem se o tom doslech). Ale jo, aspoň nějaká pomoc. nějaká váha. Sice zmasí vlastnoručně s pomocí orlů celou jednotku armády, ale není to ono

@@HrotyAlgernona knížky jsou zpravdila vždy lepší (ve všem - i pokud jde o Pána prstenů), ale osobně bych řek, že zrovna Azog a tedy vůbec hlavní záporák ve Hobitovi byl v tomto ohledu mnohem lepší ve filmu, než v knize... :) Nejlepší skřet vůbec. V Pánu prstenů zase, že Sauron měl skutečně podobu ohnivého, "vševidoucího" oka.

@@niketesambrosiosdelagrece2266 Knížky nejsou zpravidla vždy lepší ve všem. Co to je zas blbost? No však já neříkám, že je špatně, že je tu Azog záporák a budovaný, podle mě je to dobře.

Úplně nesnáším podobné tvrzení, špatný je prostě špatný. To že v tom světě najednou vznikne něco horšího neudělá z neúspěšného dílu skvostem. :D :D Ale lidi mají očividný jiný pohled na věc. :D