Прочел быдло и хамские комментарии. С чего вы взяли, что это копия картины? Этот этюд был написан по мотивам фото. Мотив и копия - две разные вещи. Деревья справа НЕ не заметил, а целенаправленно не написал, опять же потому что не стояло задачи копировать. Поэтому сравнивать фото картины и этюд - не корректно. Хотите увидеть копию? Пожалуйста: kzfaq.infoP7PUKy8VOCM

Пишу картины годами,но если убрать время,которое я трачу на страдания и попытки себя заставить,то да,получится два часа))

Следует заметить, что если говорят, что художник писал картину 20 лет это не значит, что все 20 лет он писал картину (логично). Для начала раньше поиск материалов был сложнее и способы написания более долговременными, к тому же художник мог писатьеё только во время вдохновения, ко всему прочему он выполнял сторонние заказы, да и чаще всего берут время с первых зарисовок, хотя те могли изначально даже не относится к этой работе, а быть или отдельной практикой, или предназначаться другой идеи.

Всю жизнь завидовала тем, кто может рисовать. Это у Вас так здорово!!!!

Не вводите людей в заблуждение! Великие работы Юлия Клевера, Левитана, Куинджи даже рядом не стоят с этой мазней, которую бесплатно не повесишь даже дома. Абсолютно примитивное рассуждение, как и Ваша работа. Почему не писать картины в стиле классицизма, романтизма со сложной формой и содержанием, что бы радовать человека веками? Айвазовский тоже мог писать относительно быстро. Но что это за работы? Почему они так восхищают? Вас же могут смотреть неокрепшие умы и принимать информацию за чистую монету, даже не понимая, что вы это делаете из меркантильных побуждений. Вы ответственны за то, что говорите на такую широкую публику, не ведите себя как стяжатель деллитант

Да только сверху куча деталей. Кусочек жизни. Мгновение. Хочется смотреть. Разглядывать. А снизу. Хорошая картина. Видно что картина. А сверху живая сказка

Вторую картину не купила бы. Первая - приятная и аккуратная, а вторую будто ученик второго курса художки списал перед уроком.

Маленькое дерево:дорогой дневник мне не описать ту боль и унижение

снизу какое-то мёртвое и бездушное изображение, которое видимо писали в торопях. а сверху все такое живое, смотришь и прям наслаждаешься. видно, что в неё вложили много труда и души)

Цитата про костюм в голову приходит " пуговицы правильно пришиты? Правильно. Покройка хорошо сделана? Хорошо. А вот костюм носить невозможно." Качество всё же...

Зачем вы дезинформируете народ своими историями? Да, это правда,некоторые художники писали свои картины годами! К примеру Федор Бруни писал своего «Медного змия» 14 лет, начал в 1827-м, а закончил в 1841-м. Длина картины почти 9 метров, высота почти шесть!!! Работа просто потрясает! Работа каждого художника зависит от задумки, темпа работы, наличия времени и многих других факторов влияния. Даже на этом видео: сверху - картина, искусство, передача цвета, настроения и задумка, шикарный зимний пейзаж, а снизу- просто технический Этюд!!! Не обесценивайте чужой труд!!!

Очень классно получилось) быстро и оригинально 😊 тоже хочу так научиться

очень интересно смотреть ваши shorts! рисовать не суюсь, не люблю такое, но как вы пишите картины это просто ВАУ!!мне нравится 😊😊

Белая рама, для зимних пейзажей, самое то. Очень красиво смотрится.

Век скоростей сделал нас ленивыми. Нам нужно все и сразу. Люди стали нетерпеливые и ленивые. У меня есть знакомый, который пишет картины многослойный техникой(лессировка). Занимает это как раз ну очень много времени. Однако и картины его - шедевры. В принципе раньше почти все мастера эту технику использовали и по сей день эти картины - классика!

Боб Росс с картинами за полчаса: - Welcome back, he he

Скопировать картину проще чем создать с нуля, это раз. А во-вторых ваш вариант как дешёвая китайская реплика прекрасного оригинала, давайте уж будем откровенны

И какую мысль вы хотели донести до нас? Что профессионал сделает лучше и за меньшее время? Это мы и так можем узнать из других сфер. Но в примере вы показываете абсолютно обратное: что на скорую руку, без деталей, оно и значительно уступает проработанной картине

Художники да годами, а вот халтурщики могут и за час намалевать

Какая красивая картина!Очень люблю ваши работы!Продолжайте в том же духе.

Картина-это всегда вдохновение,настроение,и понятно,что надо успеть быстро.

Вторая вообще не то. Очень похожа, но, простите , херь по сравнен с первой, НО Я такое вообще сейчас не напишу, поэтому браво современникам и то , что я увидела в видео, слабоватая копия, но браво. Первая картина ( не знаю чья(может копия) живая, тёплая, какая-то настоящая

Мне оригинал понравился больше.

Всегда чуствуется где 2 часа а где 22, не сомневайтесь!

Меня всегда завораживал процесс создания ШЕДЕВРА!!!

У меня нет образования в этой сфере, я не ходил в художку, НО, сверху я вижу каждую веточку ёлки, а особенно снег на этих самых ветках, он детализированнее, чем вся картинка снизу 🤧

Да, да, видел я эти картины, в Питере например, на улице. Написал за два часа, потом продают 20 лет.

Вспомните же и об Иванове, который всю жизнь положил на создание своего шедевра "Явление Христа народу". Не всякую картину можно написать. Для кого-то одна картина может стать крестом, который придётся нести всю жизнь...

Ну тут спорный вопрос, смотря какой художник и какие картины художник пишет. Например итальянский художник Macro Grassi, Последнюю свою работу написал за три года, Так как там очень много деталей практически не отличить от фотографии и она конечно же большая. Ну а если такие картины рисовать которые не так много деталей и не такие большие то да за несколько часов можно такую написать.

Ну я художник. Конечно, не годами, но наверху картина Константина Вещилова "Домик в горах под снегом", а у тебя мазня третьеклассника художественной школы. Твое видео подходит не к концу, а к тому "как делать не надо". К тому же у тебя ускорено и видны следы монтажа. Так, что и тебе не пять минут посидеть пришлось...

На белой рояли играть тоже очень просто: нужно лишь вовремя нажимать нужные клавиши. 🤣🤣🤣

В первой картине чувствуется тепло, видно что солнечный свет пытается "разтопить" снег. Ваша более рассудительная вроде, трезвая и все понятно, однако нет этой что-ли "души". Рисовать быстро классно, но есть художники которые не любят суету. К примеру Леонардо да Винчи, он не любил спешить и рисовал долго. Любой художник возьмёт и напишет Мона Лизу за час или чуть больше, но создать именно свою картину, вложить сюжет, душу в нее - намного сложнее, чем "списать".

Невероятно как здорово вы написали эту картинку

Не знаю по поводу затраченного времени, но по восприятию мне первая картина нравится больше , она "жизнерадостная" ..а вторая "статичная" и "безжизненная". -.-

Они пишут годами, когда действительно стараются, а обычно - максимум месяца три, или вообще один день

Великолепная картина получилась!

Извините, но начальная реплика заставляет меня думать, что меня держат за дуру. Вы с таким высокомерием говорите о том, что я должна думать, что художники пишут картины годами и как же я ошибалась? Кто в здравом уме так думает? Может убрать в речи лишнее и люди не будут такими злыми?

картина может создаваться всю жизнь, а нарисовать её можно и за несколько часов. Главное не часы нарисования, а смысл картины, который художник хотел нам передать за время нахождения вдохновения.

Беру камень и отсекаю все ненужное. Вот и Вы отсекли все "ненужное" из того самого камня, картигы сверху, и получилось то, что получилось-бездушная картинка, пустая.

Как же меня завораживает процесс рисования🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰 Спасибо за ликбез! 🤗

Очень красиво! Если есть талант,то и краски вроде наносить просто.А если я только любуюсь картинами ,рисовать совсем не умею.То для меня будет проблемным эту самую краску нанести на холст.Вдохновения вам и хороших продаж!

Видео подходит к концу и в конце склейка. И картина на глазах изменилась. Правда до оригинала все равно как до Парижа...

Во второй ни теней, ни глубины, ни переливов жёлтого. Автору картины ещё учится и учиться воспринимать цвет для построения перспективы, но для 1-го курса колледжа на скорую руку сойдёт. Все же время для понимания того, как лучше изобразить в пространстве объекты и выразить глубину пейзажа, так и в прорисовке деталей очень важно.

Круто нарисовал. С душой:)👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Какая прелесть 👍

/специально для тех, кто на полном серьёзе считает, что качество и "красивость" (художественную ценность, если хотите, хотя и это сейчас относительно) определяет время работы над картиной. / Длительность работы над изображением зависит от техники/цели/желаемого результата/инструментов (а ещё от количества создаваемых полотен одновременно :)) Очевидно, что импрессионисты свои этюды делали на месте и сравнительно быстро - цель такая у всего направления, момент запечатлеть, эмоцию. Но что-то, напоминающее картины эпохи барокко, написать даже за неделю невозможно (для кого-то может и возможно, но тогда надо всю неделю прерываться только на сон и еду). Во-первых формат не тот, во-вторых техника времени больше требует, в третьих надо не одну такую создать, а сразу пять. А ещё не забываем, что тогда и краски самим мешать приходилось, а художественный масс-маркет попозже появился. Вот только это было актуально тогда, когда все искусство крутилось вокруг церкви, власти и буржуазии - элементарно было, куда картины девать) Так-то в истории живописи можно даже проследить, как размеры работ постепенно уменьшались(а с размером и затрачиваемое время). А потому что в дворцах уже никто не живёт. Если уж говорить про "тогда" (поскольку именно ренессанс, барокко и классицизм воспринимаются большинством как высшее проявление "настоящего искусства"), то взгляните на работы "малых голландцев". Там уж точно ни о каких годах работы речи не идёт, картины все под заказ, да и размер маленький. Менее проработанными и менее шедеврами они точно не становятся от того, что над ними работали меньше, чем над монументальными полотнами. Если уж на то пошло, то сейчас актуальнее цифровое искусство (актуальнее, если говорить не только про творчество, которым человек для себя в первую очередь занимается, но ещё и про продажу этого творчества). А оно, конечно, тоже по-разному выглядит, но редко люди делают свои работы дольше, чем несколько дней. Просто техника позволяет - краски не сохнут, холст виртуальный, текстуры все под рукой.

*Н. В. Гоголь "Портрет"* почитать нужно, там о таких "пишущих за 2 часа" очень интересно написано

Супер!!!!!!

Классно, я не знала, что можно нарисовать быстро) мне обе понравились картины)

На половине видео я подумал, что снег пожелтел)

Маленькое дерево справа походу закибербулили и оно решило выйти из жизни

Ваааау это шикарно😍 😍😍😍😍😍😍😍😍

Если бы художники "чаще всего" писали годами, то под конец жизни у них было бы 5-6 картин Думаю, годы уходят тогда, когда для художника данная картина является чем-то важным и хочется выполнить ее настолько хорошо, насколько возможно, вложив в нее столько, сколько он может вложить. А между тем делает другие работы в разы быстрее

У импрессионистов в картинах есть цвет, воздух, состояние и т.д. А тут ничего нет. Наляпал как попало, главное чтобы более- менее похоже было.

Недописанные картины называются "мазьня " .

Шикарно! Очень красиво!

Мастер есть Мастер! Всё, что умеешь делать хорошо, то и кажется легким! А мне всегда удивительно смотреть на любую работу, сделанную, казалось бы, с лёгкостью! Это прекрасно!)

Вот смотрю на эту картину и вспоминаю как в детстве мне преподаватель по рисованию доказывала что нет белого цвета в природе и на моем рисунке снег должен быть синим) двойку за рисунок я тогда получил)

Мне больше нравится сверху -кусочек живой природы -солнце передано волшебно

Классно, но какие рамы были до импрессионистов?

Ну не вооружённым глазом видно, что проработка разная, по снегу на елях заметно не вооружённым глазом. Я бы купила первую. Она пиаплась долго, скураулезно. Любимый художник Репин

Я: так, экзамен через 7 часов, вся ночь впереди, поехали

Чел ты забыл Дерево 🌲 дорисовать, а так круто и красиво ,очень похоже на первую картину

Верно, пока есть вдохновение , но Голландские натюрморты или Ингреса тогда там годами лессировки многослойные . Одну такую копию я писал 7 месяцев.

Здорово!Вы молодец!

Большинство далёких от творчества считают что это какой то божественный процесс. А это тупо работа. Если момент "божественного" и есть, то он за долго до самой картины, в голове. А потом ты просто работаешь, ручками.

Эмм, как бы вообще не то как на картинке, увидела кучу недочётов

Глубина следов в снегу наверху передано божественно

Информативно ❤️

Чтобы заработать денег, можно делать быстрые пейзажи, но для того чтобы о тебе помнили поколения, лучше делать подольше и покрасивие и нетолько пейзажи.

И тут я вспомнил сколько времени писали "явление Хрисиа народу"

Верхняя именно "живая" , "настоящая". Ещё чуть-чуть и почувствуешь запах морозного утра, услышишь хруст снега, щебет синичек. Вот вот качнется лапа у ели и снег посыпится вниз, из-за того, что немного подтаял на утреннем солнышке. А нижняя...просто картина.

Красиво нарисовал!

Ага, Шишкин писал за 4 часа... Только деревья пишутся в 8 слоёв. Этюды может и пишутся за 4 часа.

Малевич вообще картины за несколько секунд «пишет». Тоже художником считается 😏

Современные художники просто харкнули на холст и продали за 2 000 000.(но не все, есть реально талантливые ребята.)

Незнаю сколько времени художники пишут картины но всегда в восторге от этого таланта.

Только вот разница в том,что вы "Срисовали" и в подметки не годится к оригиналу.

1 и 2 картина как небо и земля. Вторую будто на уроках изо намалевали

На верху картина "живая", туда хочется войти. Она уютная. Внизу - просто картина...

Очень красиво !

Ну, лубок, стоимостью в 5 долларов можно смострячить и за 15 минут.

На моем канале (в 1 разделе Ютуб) есть полноценный 2-х часовой мастер-класс, где я в прямом эфире пишу эту картину. Эта картина НЕ КОПИЯ, а живопись по мотивам фотографии и написана она была не стой целью, чтобы быть похожей на фото. Поэтому я не забыл изобразить ель и здесь применяется другая техника письма.

Боже мой, какой талант.очень красиво!это очень здорово, рисовать.очень бы хотела иметь такой талант.очень красиво !

Твоя картина выглядит хуже, чем то, с чего она была срисована. Освещение у тебя неправдоподобное, если судить по теням. Сразу видно, что картина написана очень быстро

Вроде картина получилась хорошо, но в ней нет какой-то изюминки, и со светом и тенями надо ещё работать, потому что на основной картине видно что наступает вечер либо раннее утро, чего вы не смогли передать в своей работе (хотя может это такая задумка? Тогда вопросов нет)

Красиво получилось! Вроде бы одинаковые, но совершенно разные.)

Очень круто 🙌🏼✌️🤝

от мадонна Лиза) была женой флорентийца по имени Франческо дель Джокондо (итал. Francesco del Giocondo) и Леонардо, потратив на её портрет 4 года, всё же оставил его неоконченным.

В видео: "на самом деле.." Мои мысли: "рецепт простой, много краски, мало нервных клеток 🗿"

И что тогда делал Леонардо со своей Моной Лизой непонятно... 4 года воду мутил и так и не закончил !))) А мог бы за пару дней намалевать. Ну да, ну да.

Так красиво🥰

Блин, я кнш понимаю что человек прогресирует и чем быстрее тем лучше. Но блин ты понимаешь что твоя картина которая нарисована быстро намного хуже той что прориосвывали. Я знаю что меня за хейтят но это тупо

Это все они сами вам сказали, я так понимаю?)

Вы очень красиво рисуете! Жаль, что не увидят(

Здорово!

В Творчестве нет ограничений, границ или законов. Нельзя сгребать всех под одно... Одни пишут быстро, другие долго, третьи в течении нескольких лет могут постоянно дописывать картину, добавляя, убавляя детали, как собственно пишет мой отец, учитывая что у него есть картины написанные достаточно быстро. Творчество очень тесно связано с эмоциями творца. Потому что творчество без эмоций это просто навык, мастерство, которое в основном оценивается людьми далекими от художества. Вдохновение художника это не просто слова... Оценивать творчество тех или иных художников нельзя только по мастерству (реализму), нужно так же стараться понять те эмоции которые испытывал художник и понять посыл творения...

У Айвазовского - шедевр, у тебя - открытка! Не сочти за хейт.🤣

Боже. Поймите уже у людей может быть разный взгляд на мир , может это вообще адаптации . Я знаю надо слушать критику , но видно что некоторые объекты не были нарисованы . Поэтому скорее всего у него не было цели нарисовать точь в точь

Да. Но. На верхнеи картине, ели в снегу, а на нижнеи, ели макрофлексом задуты.