Эмм а у тебя есть перевод ?

Ну скажеш?

​@@user-jr4cr7ug4gче за поебень ты написал

😍😍😍😍 это очень красиво

Ну ты отвечеш на мой ответ

Как нарисовать лицо в 1 классе:

Сначала рисуем лицо, потом стираем чтоб остались контуры и стираем ещё вот идеальный круг

​@@Semonaa. *СПЁР ШУТЕЙКУ ИЗ СПАНЧБОБА* ! 🤔🤷🏻‍♀️🥱 И, кстати, от тебя она звучит очень убого. Даже пересказать нормально не можешь. Хорош деградировать!

​@@Semonaa. любимый мем моего детства

Да ну нахер кто-то реально лайки ставит

Мои мысли

Так не сказали, сколько он занимался. Может 30 лет😮

Мастер это профессионал своего дела

В каком месте он профессионал?

@@You-youerты такое рисовал(а)?

Да😀

Нееееет

Фотоаппарат*

@@Boba_FettSW 😂😅

Лучше принтера!

Скала- это прозвище Дуэйна Джонсона

@@user-tw9jv3wi6xпри чем тут это

@@user-tw9jv3wi6x он это знал гений

🤣

​@@user-tw9jv3wi6xхорошо, что вы это сообщили, а то мы этого не знали😅

Ультрагиперсуперсверхмегагигареалистов

​@@user-cb5xh1gr4f что. К чему данный ответ? Вы не знали о существовании такого понятия, как "гиперреализм"?

​​@@user-hl5cg6co2jультрасупермегаальфадуперпуперомегадушнила

Свинья везде найдет грязь

​@@user-cb5xh1gr4f эм... У гиперреалистов подобные работы - обычное дело. Один такой портерт я делала 1,5 месяца. Долго, но оно того стоит

это талант который он еще и развивает, без таланта хоть ты десять лет будешь рисовать данного результата не добиться.

@@maxtangaev4273 да я с вами согласна.

Настолько чудесно

@@maxtangaev4273 за чем писать бред если ты не в теме? Ты сам то хоть рисуешь?

Да я с вами согласна.

Сначала не поняла, а потом как поняла😂

Зашла написать это, а вы уже 😂🤦🏼‍♀️

И я об этом скала по другому выглядит

Ахаххааххахахаххаха

Тоже не поняла

Это не шедевр, это копирование фотографии. С шедевром и миром искусства это не имеет ничего общего. Такой "художник" - это лошадь с одним трюком.

@@natalya7ignateva не согласна, если для вас это не шедевр, скопируйте так же!

@@ekaterinaverbickay558 мне незачем копировать фотографию, для этого изобретена фотография. Такие рисунки не вызывают никаких чувств кроме "ого, как он может". Настоящая живопись, которая висит в музеях, способна вызвать эмоции.

​@@ekaterinaverbickay558я не хочу это копировать, для этого есть фотография. Попросите этого "художника" Нарисовать яблоко с натуры или вид из окна - посыпется.

​@@ekaterinaverbickay558зачем копировать когда изобретена фотография? Копирование фотки карандашом - глупейшее занятие.

Да, не смотря на то, что он выродок и самоучка, получилось бомбезно

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

​@@user-ux1kw9xi3hчто 🤦🤦🤦?

Упорный, Но таланта как такового не бывает, не может быть заложено в ДНК умение рисовать. Может формироваться в раннем детстве, но никак не до рождения или при нём.

Талант- это в двух словах , когда у тебя все везде не получается, но в каких-то местах (тут рисование) получается в разы лучше или/и лучше других ​@@shinxu_lol

да, и чтобы сидеть в Думе, не нужно ходить в школу. И чтобы водить авто не нужно сдавать на права. Так и думают жертвы ЕгЭ.

Кто тебе сказал?

какого нахуй построения? челик там сперва чем нарисовать нарисовал, не знаю как называется, как чертеж, там видно

Ты хочешь сказать что здесь нет анатомии?

@@magic9633 а ты её видишь? можешь посмотреть примеры академического портрета и поймёшь о чем я.

Это упорный труд!!!

Правду вам написали что это больше огромный труд чем талант, чем творчество. Да, это ошеломляет, но смысл делать копии вместо фотоаппарата, камеры или сканера? Для меня теперь высший пилотаж это художественный портрет, шарж, карикатура а не реалистичный. Я тоже самоучка, восхищалась всю жизнь реализмом и пробовала сама, но поняла что искусство это немного другое…

​@@LadyKattyUAУдачи во многом

@@LadyKattyUA обывателю не объяснить)) они даже не догоняют что этому искусству уже наверно пару столетий, называется, обманка в Живописи (Жанр Тромплей) )) Господи )) они даже не могут понять где искусство, а где профанация))) для них все талант))) Странно что я наткнулся на ваш коммент) Спасибо порадовали!)

Получше кем-тоучек

@@taiven1284 ты знаешь что написал ?

Главное- результат.

Я самоучка и те художники которые сами научились у каждого есть уникальное техника например если я нарисую сначала всё окрашу потом детализирую

Сразу видно, вы без опыта. Гиперреализм рисуется как раз фрагментарно. Сначала делается легкая разметка, по ней уже прорабатывается рисунок частями

я в 12 уже душил дракона 😊

​@@antistopham777Видно, что такому балбесу, девки до сих пор не дают.

​@@user-dm3fl4cc2i ты думаешь ему хотя бы больше 14? 😂

"Конечно я не поверила" я рыдаю

​@@user-dm3fl4cc2iЭэээ душить дракона это святое, не трогай святое! Или у тебя деды не воевали? Ты не поддерживаешь ветеринаров?

❤❤👍👍👍👍👍👍👍👎

Да какое, всё по делу, работа классная, но возвышать человека из-за того, что он самоучка или что-то ещё в этом духе - тупо Все тратят определение количество времени на освоение определенным навыком и то, что кто-то учился сам, а кто-то в художке - ВООБЩЕ ничего не решает, если человек не старается развивать свой навык, а сидит на попушке, ничего не делает и ноет, что ничего не умеет Нет, я не училась у художке, да, мною восхищались, говоря: афигеть, и ты не ходила в художку??? И нигде не училась??? - приятно, но немного всё таки странно, мне жаль тех, кто ходил куда-то учиться и они на фоне какой-то самоучки из Интернета резко обесцениваются Никто никого не лучше, ЛЮБОЙ, у кого есть руки и мозг, сможет достичь такого результата, ЛЮБОЙ, просто каждому нужно своё время потратить, кому-то 5 лет, кому-то 10, кому-то все 25, но это неважно, ибо если человек хочет, он добьется любого результата: сам, обучаясь где-то, без проф или с проф принадлежностями и без или с дорогими устройствами - это всё НЕВАЖНО

Я бы поняла, если бы восхищались временем и силами, потраченными на прокачку навыков, но восхищаться тем, что чел самоучка... Серьезно? 😂

@@userka-uwu Заметь, в моем комментарии ничего не было сказано про самоучку. Тут уже каждый сам додумывает, чем именно работа зацепила людей

@@user-dt8cd9ev5b просто я прошлась по комментариям и везде пишут про самоучку.... Что я еще должна была подумать?.... 😅

Коммент удалился: Просто я прошлась по комментариям и там в основном претензии по поводу "самоучки" Что я должна была тогда подумать? 😅 если тут говорится про токсичные комментарии, а в комментариях про самоучку горланят

Какой навык? Принтера или фотоаппарата?

Это закон выжившего. На 5 хорошо рисующих самоучек приходится 25 так себе рисующих. Потому что художка даёт очень важные основы, базу.

@@user-vk4ry1sg8mа вы так сможете?

@@user-vk4ry1sg8m я удивлена, что вы не поняли о каком навыке идет речь… или вам все точечно нужно расписывать? По содержанию видео и моему комментарию весьма понятно про какие навыки идет речь

@@Tayo_L так же на 5 человек, закончивших художку приходится 25 криворуких неумех) Даже имея какие-то знания и правильно поставленную руку, далеко не каждый человек, закончивший художку способен нарисовать шедевры) Я лишь отметила, что замечаю, когда смотрю работы других людей, и позже оказывается, что это самоучки. Я не принижаю людей, закончивших художку, у них есть база и это правда, но далеко не все люди, закончившие ее, поступили туда по собственному желанию и хотят развивать этот навык также, как самоучки. Потому-то самоучки и выделяются чаще. Они ВЫБРАЛИ уметь рисовать. Они ХОТЕЛИ этого и у них со временем вырабатываются превосходные навыки рисования

Какие способности? Вы тоже так можете. Просто пока об этом не знаете.

@@abc-xwz спасибо,а и правда...надо пробовать...🙂

@@abc-xwzптздец.. у человека талант! Ну нет такой токсик как вы обязательно скажут что так может каждый

@@ParkkMin-Jiно это не талант, а сотни и тысячи часов обучения. Не обесценивайте труд человека.

Быть принтером это не спосолнос😮

Человек яйца

Скала и Дуэйн Джонсон 2 разных актера

​@@mars-rz8wo Скала это его псевдоним

Magnifique?хехехе

А! Вы! Тоже! Так! Пишите! ?

Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

парень:тренировался и рисовал много лет люди:таланище, как же ему повезло

​@@ultramegastonks так научится просто не возможно, это талант.

Научиться можно,не ври​@@user-kl3xz9wx9k

​@@user-kl3xz9wx9kВозможно, можно научиться всему

​@@user-kl3xz9wx9kНе оправдывайте свою лень люди, таланта не существует вы просто ленивые вот и все

Сейчас профессионалом себя может назвать даже хрен с горы, если он зарабатывает на своем деле, даже делая его плохо, по мнению более высококвалифицированных мастеров.

я вас так понимаю! когда начинала рисовать, тоже так хотелось, чтобы один в один получалось, но чем больше рисуешь, тем скучнее это кажется. хочется стиля и я обожаю художников с узнаваемым стилем. и мне кажется, это гораздо сложнее, тем нарисовать реалистичное лицо..

@@ananasbiscuit1757все верно)) видимо многие это проходят, с развитием и пониманием сферы гиперреализм теряет свою привлекательность

Особо меня смешит когда недалёкие люди защищают копирщика, приводя пример с рисованием натуры. Только вот рисование с натуры подразумевает анализ, который в копирование не используется. В рисовании с натуры столько нужно учитывать...Проще говоря, без пространственного мышления ты можешь скопировать, но нарисовать с натуры - нет.

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

​@@natalya7ignatevaв этом есть доля правды, тем не менее, мы не можем отрицать степень его мастерства. Да, один и тот же прикол, тем не менее добиться такого - стоит огромный усилий и скорее всего парню это приносит удовольствие, ведь он сделал этот сам. А это самое главное:) Конечно, остаётся вопрос, почему на это есть спрос, но ведь согласитесь, что такие картины заказывают люди, которые никогда не держали карандаш в руках

Закчем нужна эта работа, если есть фотография? Срисовывать с фоток достаточно легко - полгода практики и вы будете делать также.

И?

Ыыыыыы видео на глазах родилось это же так круто ыыыыы обратите на меня внимание

Чтобы выработать свой стиль надо, для начала, освоить основы. Называть свои каляки-маляки особенным стилем может любой шизофреник. Художником это его не делает.

@@mrzlayasobaka4665 вот как раз и делает, причем ещё и популярными становятся

​@@mrzlayasobaka4665Расскажи это любому известному художнику, или творческому человеку, засмеют, если не выгонят

А пришли к чему?

Мы? Себя тоже считаешь настоящим художником?😂

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

@@user-zw1it3ys3u значит, если вы завтра впервые в жизни начнёте укладывать рельсы или проектировать самолёт, или не дай бог делать операцию кому-нибудь, вас в каждой из этих деятельностей можно будет считать настоящим, следуя вашей логике, только потому что вы будете получать кайф от этого и делать это от души? Нет, так не работает).

@@user-zw1it3ys3u то бишь любой рифмоплёт - это поэт, графоман - писатель, а любой горлопан - певец, если они с этого кайфуют ...- ото-ж!)

Слушайте, ну несите бред! Художник - это не про душу, это про талант и способности! В душе я не хуже вашего Грабаря рисую, а вот перенести сознание в картину у меня нет таких способностей. Прекрасный результат! Аплодирую стоя!

@@user-zw1it3ys3u не не. Тут не про разницу жанров. Рисование как и музыка, кстати, как и прочие виды искусства, состоят из 2 «слоев». Первый-технический. Это то, на сколько хорошо ты умеешь, в случае рисунка, четко попадать в цвет, переносить объект на бумагу, держать карандаш, вести линию, владеешь техникой нанесения краски, умеешь ли ты разбирать объект. В случае музыки это понимание структуры песни, умение играть непосредственно на инструменте или петь, знание нотной грамоты и пр в зависимости от жанра. Такие же примеры можно привести в танцах, и в литературе. Овладеть техникой в совершенстве невероятно сложно. На это нужны годы упорной работы. Именно технике люди обучаются в институтах и училищах…. Да только техника лишь инструмент для выражения идеи. Картина может быть искусством, и не важно, сверх реалистична она или абстрактна. Это искусство, если в нем есть идея, есть эмоция, есть авторский посыл и его видение мира. И не важно, нравится вам это или нет. А перерисовка фотки, какой бы филигранной она не была, это не искусство. Это, простите, в лучшем случае стадик. При этом, перерисовка хуже, но с добавлением своих элементов, меняющих первоначальный смысл, или обыгрывание оригинала, добавление чувств автора реплики, может стать искусством. Как и с каверами песен: четкая перепевка оригинала - не искусство. Это, чаще всего, бездушные ученические работы. Как переписывание текстов в школе. Упражнение, что бы просто научиться тем или иным приемам. Кавер, в который исполнитель добавил свой стиль, звучание и эмоцию - искусство. И иногда звучит круче оригинала. Вот и вся разница. И смысл можно добавить даже в портрет. Посмотрите на картину «Иисус в пустыне» Крамского. Казалось бы, по сути просто человеческая фигура и пейзаж. Что там может передать идею? Но руки и выражение лица, то какое напряжение и усталость переданы каждым мазком в этих деталях… Вот это искусство. А тут что мы видим? Техника классная, это точно (и то, имхо, чел грубовато делает текстуру кожи, но это не важно, ибо все равно круто). Но там нет эмоции. Нет напряжения, радости, печали, тоски, гордости. Нет удачно схваченного момента (что тоже очень важно в портретах). Нет живости. Нет ничего кроме техники. Вот, что имеют ввиду, говоря про душу.

@@user-zw1it3ys3uв банальном перерисовывании фото, пусть даже в сверх-пиздатой технике и с огромными временными затратами, сложно назвать искусством. Ну реально же не про душу, а про технику

Че серьёзно???

не достаточно тратить много времени . если не замечал ,таких как автор рисунка из видео никогда никуда не приглашают по тому что это не искусство @@user-zw1it3ys3u

Мне нужен

Кому нужен рисунок Ван Гога....если есть ребенок! Примерно такой же ответ.Это признак супер мастерства и выделения тебя как человека среди людей,как "ОСОБЕННОГО" эти люди особенные,а рисующие кляксы обычные,вот и все.Онткак вы может,а вы как он ...скорее никогда.

​@@D23.BELARUSдля фотографии есть фототехника. Рисовать копию фото 3 месяца по 1 точке - тупейшее занятие)

​@@D23.BELARUSты сам понял что спизданул ?)

Самое тупое сравнение в мире 😂 Видно, что одного Ван Гога и знаешь, судя по примеру. И то, звёздную ночь, небось? 😂

Человек многие годы тренировался, а ты, можно сказать, обесценил его труд.

​@@vayran13он просто завидует, вот и пишет. Сам даже детский рисунок не нарисует. А вот художник реально талантище❤

​@@vayran13тут много таких убожеств. Просто унижают других, обесценивают их труд, потому что не так как в художке учили. Ужас 😂

​@@marcotthn прикол в том что во многих художках даже не учат, а просто предоставляют место где можно заниматься живописью и рисунком, а также иметь возможность сравнить свою работу с работами других учеников.

Думаю, он и свое рисует. Вообще художник гениальный, если это конечно не видеомонтаж и он правда рисует так же, как на видео

Мне интересно, почему "Квадрат Малевича" считается великим? Он его без линейки с помощью кистей рисовал?

Он супер крут!

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

@@natalya7ignateva Ну всё равно молодец, я и приблизительно никогда бы так не нарисовала . Мне нравится👍

ты просто не нашел еще свой талант

@@user-zu5ut2bs7z всё может быть. Но мне уже 51 . Наверное уже всё поздно..

Держи в курсе

Это только для других художников работает. Людям в интернете с IQ 50 интересно смотреть на гиперреализм и как девочки танцуют танцы. Ты ещё к даше дошику прикопайся, что она популярна на танцах, хотя танцевать не умеет.

​@@sergeypopov2719людей восхищает гиперреализм и ничего плохого в этом нет. Да, здесь нет "души", какого-то тайного посыла, глубокого смысла, но в данном случае люди оценивают мастерство и старания этого художника. Результат выглядит и правда круто, а для того, чтобы получить пищу для ума и души, надо смотреть другие картины, никто не мешает. Но то, что художник молодец - безусловно. Комментарии в духе: "я бы и на принтере распечатал похожее" отдают какой-то завистью и желчью. Тут как с одеждой: есть хорошая обычная одежда, которую все носят в повседневной жизни, а есть высокая мода. Причём от этого обычная повседневная одежда хуже не становится, она просто в отличие от подиумной не несет какой-то эстетической ценности или экспрессии. Перестаньте уже утверждаться засчет унижения стараний других людей

Полностью согласна)

Типо все художники должны делать так как ты сказал?Нет конечно..

Почему? Он художник, рисующий в стиле гиперреализма Для этого тоже нужны годы тренировок и обучения

​@@user-gx8nh9id7u а зачем такое рисовать? Он скопировал чужую работу/фотографию, в этом нет смысла, ладно хотя бы фотография была его (хотя подобное тоже не впечатляет, ведь зачем рисунок, если фотография уже есть) Пусть же картина будет интересной, "гиперреализм" - не означает, что картина будет хорошей, даже если выполнена реалистично

​@@psih125 Пиздец доебались до чела. Нарисовал ахуенный рисунок. А бомжи ходят его засирают. Если вы не видите смысла в этом рисунке. То просто не пишите коммент. Свайпните вниз в чем проблема?

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

​@@natalya7ignatevaа обычные академические художники не принтеры? Всё художники занимаются ровно тем же - просто печатают реальность на холст, только, образно говоря, в более низком разрешении.

@@dd8206 нет, не принтеры. И он печатает не реальность, а фотки, которые возможно даже срисовать без клеток не может, как многие гиперреалисты.

@@mio7034 Этот художник делает ровно то же, что и все художники - переносит на холст то, что видит. Разница лишь в том, что он использует характерную и более сложную манеру изображения - гипперреализм. Какими средствами и инструментами переносить изображение на холст не имеет ни малейшего значения. Это не перестает делать художника художником

@@dd8206 извини, но нужно быть абсолютно недалеким, чтобы сказать, что художники копируют реальность на холст.

Нет,он этого скорее всего не знает, это тупо гиперреаличтичная перересисовка с фотки,на котором все тени и блики есть,и наверняка он её перевёл в чб

​@@user-df2it4nj1sда, тупо гиперреалистичная перерисовка, никакого труда, все так могут 🤡 - это тебе.

​​@@marcotthn легенда,а ты хорош😎

@@marcotthn ну вообще-то все могут. Два-четыре месяца ненапряжной практики и ты сможешь так же перерисовать (может и меньше, потому как я не знаю, сколько может занять целеноправленное становление принтером)

@@marcotthn в видео видно, что обведено по контуру и размечены тени и света.

А что тогда в вашем понимании искусство?

​​@@mitk0sh , искусство это, когда художнику есть что сказать посредством передачи своих чувств и эмоций на холст, а не посредственное изображение с детализацией. Вот, допустим, фото на паспорт и фото в художественном салоне, один и тот-же человек, но одно фото это просто копия на бумаге, а другое уже искуство фотографии, разница думаю понятна

@@TotalWaris действительно, посредством искусства можно доносить определенные идеи и чувства, но прикол в том, что делать это далеко не обязательно, чтобы искусством являться. Вы ведь не говорите, что вешалка бесполезнее стула, потому что на ней нельзя сидеть? Ну так и направление гиперреализма тоже существует не для того, чтобы доносить до зрителя какие-то смыслы. Вернее, доносить смыслы оно в принципе может, но основная его задача в демонстрации зрителю техники исполнения, самой формы, максимально приближенной к реальности.

@@mitk0sh , ну, вот же, ты сам ответил за меня, техника исполнения это всего лишь инструмент, как кисть в руках художника, но не само произведение, не искуство, а только метод для его созидания, проявления, выражения

@@mitk0sh Это не искусство. Гиперреализм умели "рисовать" ещё до нашей эры (гугли). Но даже тогда люди понимали, что это фуфло полное и это никому не было интересно. И они рисовали непропорциональных человечков. Гиперреализм стал популярен только с ростом культуры, когда картинами мог насладиться не только аристократ (для которого гиперреализм был таким же убожеством, как для вас современное искусство), но и каждый крестьянин - для них это и возродили. И для вас тоже.

Тут ничего не построено

Он с проектора накидывает контур, там нет никакого построения

Вот ты и ответила на свой вопрос. Ты из другой сферы, поэтому никогда не поймёшь почему все художники возмущены. P.S. Я вообще развиваюсь в другом творчестве, бросила рисование(это чтобы потом не было предьяв, что я завидую)

​@@darlington2133я художник. Пытаюсь, по крайней мере, для меня художник - это что то на сотни уровней выше, чем я, но вы меня поняли Я считаю, что да, с одной стороны так может каждый, нужно только научиться Но сколько на это нужно времени и сил... Это вызывает уважение. Тут сотни коментов, что художник - это про другое, а парень - принтер. Но дать этим художникам фотку, карандаш и лист - они не смогут так. И дело не в кропотливости или опыте гиперреализма, а даже в банальной штриховке

@@user-se1ml8lx2m хорошие художник сможет. И у него тут не штриховка, а тушевка.

@@darlington2133 я музыкант, и я бы никогда не позволила себе говорить в подобном ключе о музыканте, который, к примеру, играет три ноты и сделал из них песню. Да и в конце концов, если у художника с видео есть восторженные поклонники (я +1), то разве не пофигу на все остальное? Он ценен, его творчество "вставляет" людям. Он уже многого добился. Добились ли подобного обесценивающие супер-пупер художники? Или они художники от слова "худо"? Пы.Сы. спросила у подруги художницы ее мнение, она кинула этому творцу респект.

❤😊да.

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

Даже если автор рисунка и считает себя художником, а свои работы искусством - он имеет на это право. Не ноунеймам в комментариях это решать. В музеях никогда не были, а все туда же, про настоящее искусство затирают. Просто смешно наблюдать как у кого-то сгорает жопа из-за того, что человек занимается любимым делом и очень круто. Додумывают факты, оскорбляют, принижают. Но вынесло меня с комента с упоминанием Ван Гога. Мол он лучше. Но это же самый банальный пример в мире. Но зато показывает познания комментаторов, пытающихся унизить художника в видео.

@@marcotthn согласна с вами полностью!

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

@@marcotthn а кого надо было упомянуть, Мазаччо или Джотто. А может Боттичелли с Яном Ван Эйком? Или Иеронима Босха с Брейгелем? Крамского? Саврасова? Боюсь, что не всем известны эти имена в отличие от Ван Гога.

Люстра - бесполезная вещь, ни посидеть, ни полежать на ней нельзя. Непонятно, зачем столько времени люди ее делали, если в ней нет пользы... Таким же образом и гиперреализм, он не про то, чтобы доносить смыслы, тут совершенно другие задачи ставятся, а именно - демонстрация техники исполнения.

@@mitk0shСравнили...Люстра выполняет функцию держать свет в комнате, а какая она это уже надо смотреть по интерьеру и дизайна комнаты. Она не бесполезная. А гиперреализм это другое, да это кому то нравится, но исключительно потому, что максимально приближено к реальности, только проблема заключается в том, что у каждого кто этим занимается нет никакой индивидуальности, своего стиля исполнения. Почему когда учатся в художке или академии художеств у всех по разному выглядят одни и те же, допустим, картины, потому что пока учились нашли свой стиль, совершенствовали его и пришли к конечному результату, который имеют на данный момент, каждый по разному переносит настроение картины, ее смысл, добавляют какие то свои детали, чтобы не было все под копирку, так учили в учебном заведении. В этом и есть смысл живописи или рисунка, каждый художник показывает свою призму, свое видение мира.

​​@@Fair_Laylaа в чем смысл сюрреалистичных картин Дали? Нет, серьёзно. Какую философию художник заложил в них? Идеи создавались по уникальному алгоритму Дали, когда тот от недосыпа использовал абстрактные образы, которые рисовал его мозг, граничащий с сном, что запускал цикл сновидений, хотя и на крайне короткий срок. По сути, он далее лишь срисовывал то, что увидел. Красиво. Необычно. Абстрактно и завораживающе. Но... В чем их смысл? А в чем смысл пейзажной живописи, лишь копирующей то, что построено природой пред мальбертом? Раз уж на то пошло, я сейчас смогу вспомнить только Апофеоз Войны, как что-то осмысленное и несущее философию, идеи и посылы. Цель искусства - вызывать эмоции и/или восхищать. Только и всего. Все остальное - лишь додумки и возня, похожая на теорию чистого искусства в литературе

Ты сейчас обесценил творчество как минимум половины художников, которые вообще когда-либо жили на Земле. Портреты как бы всегда были одним из основных видов живописи.

О да, "СоБсТвЕнНыЙ сТиЛь" 🤣🤣🤣 Ведь именно это делает искусство искусством, да? По такой логике малолетки со СвОиМ сТиЛеМ являются пиком искусства? Желаю скорейшего выздоровления, с башкой у тебя явно проблемы​@@Fair_Layla

В данном видео нет художников. Тут принтер. Такие люди как на видео - это лошади с одним трюком. Дай ему нарисовать что-либо "с натуры" И он посыпется.

@@natalya7ignateva меня просто убивает когда начинающие художники, ладно обыватели, ставят в пример или даже восхищаются их работой. Я просто в негодовании.

@@user-pq5ts6tn8b поэтому задача тех, кто понимает, мягко и аккуратно просвещать и объяснять, почему это плохо и более того, почему не стоит этим восхищаться.

@@natalya7ignateva стараемся. Приводим примеры здорового гиперреализма и чем это отличается. Чай в истории искусства есть много отличных примеров.

@@user-pq5ts6tn8b на канале АРТОБСТРЕЛ в недавних роликах как раз обсуждается тема гиперреализма плохого и достойного висеть в музеях.

байтер

@@qaspengames2643 Эмм ты тоже так можешь и это не байт