*Üdvölet! A térképpel kapcsolatban fontos kiemelni 2 dolgot: 1/ Esztergom a Duna déli partján van(tényleg), de ott kellett a hely. 2/ Az Osztrák háború az egységes Ausztria ellen zajlott, de az egyszerűség kedvéért szeparálva hagytam a tartományokat. Tehát ezekből ne legyen félreértés.* *Ha szeretnéd támogatni a testem, akkor megteheted Patreonon: **www.patreon.com/WunWun** vagy KZfaq Tagságon keresztül: **kzfaq.info/love/ygxXZLimDuBtpEZSHmmZ5Ajoin** Jó szórakozást és egyebeket!*

Basszameg, de jó kis HBO-s sorozat lehetne ebből a történetből... 😔🤤

Ez az!! Ismét történelem. A gladiátoros is veszett jó lett.

Mátyás és az igazságáról csak annyit, hogy soha nem késői történészek leírásából kapjuk meg a valóságot, hanem a népi emlékezet sokkal őszintébb elmondásaiból. Tehát ebből következik Mátyás valóban igazságos volt! Mint a mesékben. Mert már életében is már annak nevezték! Heltai Gáspár krónikájából azt is megtudjuk, hogy valójában nem is a magyarok fizettek adókat, hanem a hazánkban tartózkodó külföldiek akiket befogadott ez az ország és otthont adott nekik. Persze nekik adózniuk kellett, mint ahogyan Heltainak is aki német származéknak vallja magát. És sokat emlegeti is krónikájában nekem adóznom kell mivel nem vagyok magyar, a magyarok viszont a hon védelmével adóznak a királynak. És meg is erősíti azzal, ezt az állítását, hogy nagyon jó az életük ebben a hazában a magyaroknak! Kicsit talán irigykedve is. A videó nagy hibájának tekintem a Szent korona visszavásárlásának történetének a hiányát, mivel óriási pénzekért tudta csak visszavásárolni Mátyás! Ezzel a császár gazdaságilag akarta kiszolgáltatni az országot a törökkel szemben. Na innen sokkal érthetőbb lenne az a sok adófajta és a nyugati hadszíntér is. Mert amennyire a császár és a pápa ellenfeleinek mutatkoztak a töröknek, annyira kacsingattak össze a háttérben Magyarország ellenében! Lásd az a rengeteg panaszlevél a Pápához Mátyástól! Ha Mátyás megszerzi a Cseh trónt azzal beleszólhat a Német -Római Császár választásba is. Ezzel megelőzheti a két fronton való csatározást, és teljesen csak a törökre tudna összpontosítani. A legnagyobb hibája ennek a videónak Mátyás származása. Luxemburgi Zsigmond aki leányágon Turul dinasztia leszármazottja volt, neki az unokája! Rengeteg bizonyíték van rá, többek között a Hunyadi vár amit csak királyi sarj kaphatott meg és mivel megkapta az apja Hunyadi János ezért mint fattyú felvette névként ezzel biztosította neki Zsigmond esélyét arra hogy ne vesszen a halála után a feledésbe. Hunyadi János kormányzóvá választották és minden jogot megkapott amit egy király csak a birtokadományozási jogot nem.!!! Na és miért nem.? Mert addigra a Szent Koronát ellopták és nemtudták megkoronázni, ami amúgy királyi sarjként megkapott volna.!!!! Szép történetet mesélsz el itt ebben a videóban, csak az a baj ,hogy érintőlegesen számolsz be az igazságról. Ennek az az oka, hogy nem a krónikák és oklevelek nyomán tárgyalod, hanem valamilyen történész elméletén keresztül. A harmadik hiba ,de valamivel kisebb hiba, az álruha kérdése. Minden valamire való uralkodó alkalmazta a világon, nagyon sok helyütt megvan ez, még a török oldalon is. De Szent István is koldusok közé megy álruhában! Mi ebben a hihetetlen???? Ez szinte egyfajta uralkodói szokás volt.! Ha pontos képet akartak kapni magukról és az országról az uralkodók, nem lehetett véghezvinni díszben, mert akkor megy a hízelgés. Nem Mátyásnak az igazságával van a baj, hanem a nyilvánvaló történelem torzításokkal amikkel ellátnak minket a történészek! Több eredeti forrást!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nem kell fizetett történészi kamu!!!!

Most olvasom Bán Mór sorozatot a Hunyadiakról! Nagyon tetszik!!

Szívesen látnék hasonló színvonalú videót IV.Béláról és a tatárjárásról is!

@Wun-Wun Nem az a gond, hogy megpróbálsz ledönteni néhány mítoszt és mesét Mátyásról, az sem, hogy olyanokat is, amihez nem elegendőek a felhozott indokok (pl. Feketesereg fenntartása), és még az sem, hogy egyetlen pozitímot sem sikerült elmondanod Mátyásról (Boroszlói zseniális győzelem 10x haderő ellen? - objektivitás tehát nincs, hiába írod ezt magadról), hanem az a GÚNY, ami áthallatszik hangodon. Ne nyomd meg minden mondat utolsó szavát, a magyarban nem ott van automatikusan a hangsúly. Hunyadi Mátyás a valóságban egy erős kezű, nagy adókat kivető király volt, akit csak jóval uralkodása után kezdtek megszeretni, mert míg Mátyás az adókat az ország terjeszkedésére, gazdasági és kultúrális fejlesztésére költötte, béke volt az országban a háborúk a határokon kívül dúltak, az őt követeő királyok elherdálták a beszedett adókat, nem tudták megtartani a Mátyás alatt megszerzett területeket és maga az ország vált hadszintérré, csökkent az ország gazdasági ereje. Így alakult ki feléje fokozatosan az óriási tisztelet, majd szeretet.

English subtitles would be very much appreciated for someone who plans to learn Hungarian but cannot understand anything for the moment xD. Greetings from Transylvania/Erdely/Siebenburgen!!

Köszönjük az összeállítást!

Szerintem Mátyás király volt a legnagyobb királyunk, hiszen elég megnézni, alatta Bécs a miénk volt, utána mi lettünk Bécsé... Másfelől elég megnézni az utána következő időket, és itt jön ki az igazi nagysága, 2 ellenséges nagyhatalom között - ráadásul még a lengyelek se barátai- el tudta érni az ország biztonságát, függetlenségét és ehhez nyilván erős kezűnek kellett lennie és tudnia kellett, hogy reagáljon akár belső, akár külső támadásokra. Ráadásul felismerte, hogy az ország egyedül nem képes ellenállni a töröknek, ezért is akart létrehozni egy erős Közép-európai hatalmat.

Mielőtt véleményt alkotnánk magunknak,javaslom megtekinteni más véleményét a témában. Példának okáért Szántai Lajos előadását. Megköszönöm, ha más forrásokat is megneveznének!

Nagyon alapos, tehetséges mesélő vagy! Köszönöm a videomegosztást!

Köszönöm, nagyon élvezetes volt4 Mindig tanulok valamit!😀

❤❤❤Szép előadás volt. Köszönöm

Hunyadi János édesapja Zsigmond király ,az édesanyja Mazsinai Erzsébet volt. Aki nem hiszi,járjon utána !

Imádom ezt az újmódi hozzáállást ami a kommunizmus alatt született. A nemesek nem fitettek adót. ŐK AZ ÉLETÜKET VÉRÜKET ÁLDOZTÁK AZ ORSZÁGÉRT! Mohács alatt nemesi családok haltak ki szó szerint. Királyságban kötelességük volt a Királyért harcolni.

NAgyon jó lett köszönöm, de Kinizsit hiányoltam a videóból.

Hozzászólásomat két részre fogom osztani, mert hosszú lesz. Ez az első rész. Ajánlom a videó készítőjének, hogy olvassa Bonfini és Heltai Gáspár krónikáit, mert ezekben leírják Hunyadi valódi eredetét. Nem volt ő egy havasalföldi származású menekült édesgyermeke, hanem Zsigmond király törvénytelen gyermeke, akit Morzsinai Erzsébet nevű kisnemesi származású katolikus magyar nővel nemzett. De lássul előszőr azt a kérdést, hogy ki volt hunyadi apja: I. Bonfini leírja Hunyadi valódi származását, igaz, hozzátéve, hogy szerinte a "nemes római Corvinusokból" származik. Természetes ennek semmi valós alapja nincs. Itt van a Bonfini által Zsigmond királytól való származás leírása: "Mondják, hogy Zsigmond császár Erdélyben járván, egy szabad valah nemes igen szép leányával hált. Midőn a harmadik hónapban ismét magának kívánta, állapotosnak találta őt. Nagyszerűen megajándékozta és ismertető jelül egy gyűrűt adott neki azzal, hogy ha gyermeket szül, táplálja és nevelje fel, s ha fölnevelte, küldje el hozzá a gyűrűvel. A leányt aztán férjhez adták nagy hozománnyal egy nemes származású valahhoz, tudtára adván az esetet. A nagy hozományért, de meg azért a dicsőségért is, hogy oly előkelő személy által esett meg, nem utasította vissza a leány ajánlatát. Betelvén az idő, okos, szép fiú született, kit anyja Jánosnak nevezett. Midőn egyszer anyja ölében feküdt a kisded, odaszállt egy holló és elcsente a jelül kapott gyűrűt. Nagy bánat fogta el az anyát, nyomban kérte férjét, vegye üldözőbe a hollót és szerezze vissza a gyűrűt, mert a tolvaj madár semmivé teszi a fiú nagy reményeit. A férj végül lenyilazta a hollót, s így visszaszerezte a gyűrűt. János szép ifjú lett. Anyja parancsára Zsigmondhoz ment és a gyűrűt felmutatta. A király felismerte a gyűrűt, és bőven megajándékozta őt jószágokkal, falvakkal. Ha ez a mese igaz volna, ki ne gondolná, hogy a mértéktelenül tékozló Zsigmond császár, kinek fimagzata nem volt, nemcsak földet, de királyságot is adott volna neki." Hasonló történetet olvashatunk Heltai Gáspár krónikájában is. Ő azonban nem kérdőjelezi meg Hunyadi ezen eredetét, hanem ezt tartja valósnak. De mi van Bonfinival? Természetesen Bonfini azt a parancsot kapta, hogy megemlítse Hunyadi Zsigmondtól való eredetét, de ugyanakkor cáfolja is azt, mert abban az időben nem volt jó reklám valaki számára, ha nem törvényes házasságból született, még akkor sem, ha királytól... Látni fogjuk ezt Mátyás fia, Corvin János esetében is. Pont "zabigyerek" mivolta miatt fordultak el tőle az ország nagyjai, és választották Ulászlót. Tehát, mivel csak egy alacsony származású nő szülte, hiába volt Zsigmond az apja, Hunyadiból nem lehetett király. És nem beszéltünk, még Mátyás nagyanyja, Morzsinai Erzsébet tisztességéről is. Ha Mátyás rábólintott volna arra, hogy apja Zsigmondtól származott, akkor azt is beismerte volna, hogy nagyanyja egy könnyű nő volt... Ezt, úgy tűnik, nem tartotta helyesnek. Ezért íratja le úgy Bonfinival a történetet, hogy az megkérdőjelezi annak a valóságát... Azonban az általunk ismert legtöbb tény igenis Hunyadi Zsigmondtól való származását valószínűsíti. Pontokban sorolom: 1. Bonfini utolsó mondatára pont Hunyadi zabigyerek mivolta, és Corvin János sorsa volt a válasz. Ezért kellett római ősöket találni Hunyadinak. Erre jó érvet szolgáltatott Vajk havasalföldi származása, mert ugye, már akkor ráfogták a románokra római eredetüket. 2. A Zsigmond történet megmagyarázza azt is, hogy miért gyűrűt csőrében tartó holló van a címerükben. Ennél jobb magyarázatot egyik, általa és mások által fabrikált történet sem ad. A római Corvinus történet az egy valódi Trónok harca, vagy Anonymus-mese hihetőségével bír. És sem a holló, sem a gyűrű történetét nem lehet másképp logikusan megmagyarázni. a). A gyűrű, ha nem volt fontos, mit keres a címeren? Logikus, hogy csak akkor kerülhetett rá, ha nagy fontosságú tárgy volt, és nem valami családi ereklye... És csak az magyarázza meg azt, hogy ott van a címeren, hogyha Zsigmond ujjáról származott. b). A hollónak, mint Hunyadi címerállatnak létére is csak a Zsigmond-történetben bemutatott esemény ad hihető magyarázatot. A római Corvinus mese teljesen hiteltelen. Mert az azt akarja elhitetni, hogy a Havasalföldről származó kun Vajkban egy római Corvinus családból való származás tudata létezett. Ezt nehezen lehet elhinni, úgy egy steppei nomád kultúrkörből származó egyénről, mint egy görög-szláv kultúrájú pravoszláv albán-illir származék havasalföldi románról (ha mondjuk román lett volna)... c). Miért adott volna Zsigmond Morzsinai Erzsébetnek gyűrűt, majd várat, földeket, birtokokat, ha nem volt szexuális kapcsolata vele? Mert gyermeke született? Ha minden nőt, akinek gyermeke született Magyarországon, így jutalmazott volna, akkor neki mi maradt volna? A magyarázat. Zsigmond lefeküdt Morzsinai Erzsébettel, és őt teherbe ejtette. Nem vehette el feleségül, mert akkor meg volt nősülve. Ha nem lett volna, akkor sem vehette volna el, mert alsó nemességből származott, miközben abban az időben a krályok, császárok királylányokat vettek feleségül. Tehát nem tehetett mást, mint, a miatta a tisztességét elveszett nőt megjutalmazta. Neki személyesen nem adhatott földet, birtokokat, mert nő volt. Abban az időben egy nőnek, aki ráadásul, házasságon kívül szült gyereket, és ezért az egész társadalom, megvetésének a célpontjává vált, nem adtak birtokokat. Ezért talált neki egy férjet. Ezt Vajknak hívták. Vajknak is jól jött, hogy az új menyasszonyával egy halom birtokot és várat kap a királytól... Tehát mind Erzsébet, mind pedig Vajk jól járt. Erzsébetnek a becsületét ezzel megmentette, Vajk pedig gazdag és hatalmas lett. 3. Vajknak még egy korábbi házasságából volt egy János nevű fia. Zsigmond fiát csak Jánosnak hívták. Mindketten már meg voltak keresztelve, tehát utólag más nevet nem kaphattak. Ha Mátyás valódi apja Vajk fia lett volna, akkor nem Jánosnak hívták volna, mert már volt egy János nevű fia. 4. Ha Hunyadi nem lett volna Zsigmond fia, hanem egy idegen származású alacsony nemesé, akkor már gyermekkorától nem lett volna a király mellett, az nem fordított volna nagy figyelmet a neveltetésére, nem küldte volna Itáliába, Szerbiába az ottani udvarok mellé, és nem lett volna az belőle, akivé vált. Hunyadi hihetetlenül gyors felemelkedését Zsigmond támogatásának köszönhette.

Köszönjük!

Nagyon jó, élvezetes-mokás bevágásokkal! Szuper, így kellene tanítani a történelmet !

Üdv,Király vagy Wun-Wun 👍👍👍👌👌👌Kívánok sok sikert,kitartást,sok-sok ehez hasonló lenyűgöző videót és csak így tovább

Mátyás király volt a legnagyobb királyunk szerintem ❤

8:40 ezért imádom ezt a csatornát.

Jól összeszedett videó ezzel most sikerült rendet tenni kicsit a fejekben remélem nemsokára jön a következő ilyen ( egyébként szerintem sok embernek tetszene ha az összes uralkodónkról készülne egy ilyen sorozat)

remélem lesz még ilyen videó👍😁😉

Kedves WunWun(ezt használom, mert nem tudom, hogy hogy hívnak)! Elképesztő mennyire beleásod magad a történelemben. Tudom kicsit lemaradtam így 2021. végére, de örülök, hogy végre találtam egy csatornát ami normálisan elmgyarázza-méghozzá magyarul-a történelmet. Engem világ életemben érdekelt a történelem. Imádtam/imádom amikor a nagypapám mesél és azt is mikor Te. Nagy-nagyon szépen köszönöm/köszönjük, hogy ennyit teszel azért, hogy ez a csatorna működjön!

Volt ahogy volt , de uralkodasa alatt Magyarorszag hatalmas es eros volt. Egyebkent meg:"Kelet hatalma a mi domború mellkasunkon tört meg, Nyugat civilizációja széles hátunk mögött indult virágzásnak."( Prohászka Ottokár) folyton Europa vedelmezoi voltunk , ami teljesen kivereztetett bennunket.

Jó lett a videó! Pont Ő a kedvenc történelmi személyem👍🏻

Kedves vun vun! Nagyon jó a videó, de pontosítani kell! Hunyadi Mátyás , Zsigmond király unokája volt! És pont! Semmi havasalfoldi apja nem volt Hunyadi Jánosnak, és Zsigmond mellett egész kisgyerek korától kiralyfiui nevelésben részesült! Mindenhova vitte apja akinek kiváló diplomáciai érzéke volt, és a hadviselés terén is kimagaslott, habár a fia János, őt fölül múlta! Magyarországon az lehetett király aki a turul nemzetségből származott! Atilla király nemzetségéből! Zsigmond király lett, Mária királyné révén, aki nagy Lajos király leánya volt! Nagy Lajos 5.istvan király Mária nevű lanyanak volt az unokája! 1301 után a leányagon folytatódik a turul nemzetség! Ezt soha a maga idejében nem neveztek Árpád háznak , mivel Árpád nem alapított dinasztiát! Ez "De Genere Turul" a krónikákban is ez szerepel! És én jobban hiszek annak mind a150 éve beadott és etetett hazugságoknak! Mátyás király nem volt becsvágyó sem és önfejű sem, csak épp tovább látott a többinél! Zrínyi írta róla "nem minden seculumban születik főnix!" Hunyadi László pedig önvédelemből ölte Ulrichot, aki viszont Őt akarta megölni! László király megesküdött Szilágyi Erzsébetnek , szent László sírjánál, hogy testvéreinek elismeri a Hunyadi fiukat, ám eskülyét megszegte és Lászlót lefejezte te, ezért az egész ország fellázadt és neki menekülni kellett! Érdekes , hogy megszegett eskülye napján halt meg rá egy évre!napra pontosan! Egy nagy asszonynak tett eskű, egy szent sírjánál nem játék! László mindenben óvta és védelmezte öccsét , Mátyást, és életet adta azért , hogy ő meg meneküljön! Amúgy meg nem felkapaszkodott család a Hunyadi, mert pl, a kormányzó János, megkapott minden királyi jogkört, és királyi birtokot, amit minden magyar király használt, és családi birtokok voltak! Ha nem lett volna a király fia nem kaphatta volna meg, és kormányzó sem lehetett volna!!! Ha a szent koronát a Habsburg Erzsébet el nem lopatja, öt koronáztak volna meg! És pont!!! Mátyásnak iszonyú nagy ma ki sem lehet mondani mekkora nagy összegbe került a szent koronát vissza váltani, a nemet Frigyes , és a fuggerek karmaiból! Amúgy egész havadalföldön hiányzik a Hunyadi család akármilyen hagyománya, míg a szerbek Szebeni Jankot emlegetnek, és a horvátoknál is van hagyomány! Amúgy Oláh abban az időben nem is létezett , legfeljebb Kun! Mert Havasalföld és Moldva Kun császárság volt ami a. Csendes óceánig tartott! Ha nem hiszed járj utána!!! Minden mesének végén ott van!!!

Még lehetne több magyar királyról videó. :)

"A még csak 14 éves királyné 1464. február végén fiút szült, aki viszont nem sokáig élt. Podjebrád Katalin 1464. március 8-án gyermekágyi lázban halt meg,"

Nagyon jó volt! Köszönöm!

22:10-től azt hittem Giran Siege van, utána meg Dionban sétálgatok, a tartalom és az előadás mód Zseniális! Köszi!

Csak egy történész tudná megitélni mennyire pontos ez a leírás Mátyás Királyról.

Ilyen gúnyosan előadni a magyar történelmet ez szégyen!!!!!!

Egy hasonló kaliberű előadást nagyon szívesen meg néznék Szent László királyunkról...ebben a minőségben valami kegyetlen jó és érdekes lenne. Kiváló munka! :)

Sokkal érthetőbb volt, mint bármilyen történelem tanár módszere. Igazából egyszerű - történetmeslélés szerűen, vagy némi érzelmet beletéve milliószor jobban megragadt, mintha csak robotosan azt mondanák: "ez volt ebben az évben, ez volt abban az évben, tanuld meg, mert kötelező". Hatalmas respect a csatornának!

Még valamit, kicsit több tisztelettel is lehetne beszélni róluk, mára divattá vált cáfolni mindent, ami Mátyásról pozitívum. Valakiknek ez tetszik...Sajnos a Nemzeti Múzeum Hunyadiról szóló falán is olyan ordas hibák vannak, hogy Mátyást Hunyadi János partja választotta királlyá. Agyrém! Párt! A Hunyadit pártolók helyett valaki ezt írta oda: “Hunyadi pártja” ráadásul senki nem vette még észre. Valahogy ehhez hasonló érzést ébreszt bennem ez a film is a Cif-es flakonos illusztrációkkal, meg hasonlókkal.

Kedves WunWun az a kèrdèsem lenne hozzád: Esetleg lesz a Skandináv törtènelmről-mítologiáról videó? Persze ha lenne kedved hozzá èn ezeket a videóidat is nagyon szeretem. Egyèpkènt nagyon jól sikerült a videó. Bár mèg csak a felènèl vagyok.

Nem is értem, eddig miért neem csináltak Hunyadi filmet. Szerintem jo kis trilogia lehetne belole.

Köszönöm élmény volt !

Javaslom, hallgasson meg egy idevágó Szántai Lajos előadást, kicsi más, mint ez

Nagyon tetszenek a videòid! Most talàltalak meg! Imàdom a történelmet! Köszönöm szépen a feltöltést!

Egy zseni vagy, akire nagyon nagy szükség van a KZfaqon. Köszönünk minden munkát, mostantól leszek a támogatód.

Ez egy átlátszó ferdítések tömkelege!

Ulászló makulátlan volt... *Szürke Féreg has entered the chat*

Miért nem születik Mátyás Királyról végre egy igányes film, vagy sorozat?

Csak Árpád-ház leszármazottját választhatták meg királynak, /ezért választottak a ház kihalása után, valamelyik anyai felmenői ágon. Mint Zsigmondot, aki III. Béla leányának a szépunokája volt/. Ha Zsigmond volt Mátyás nagyapja /balkézről/, akkor érthető, miért választhatták meg egyhangúlag Mátyást királlyá. Viszont ha román vajda volt a nagyapja, akkor teljesen érthetetlen.

A Nemet romai birodalomrol csinalhatnal egy videot. En nagyon tamogatnam. :)

Tök jó kis videó lett (ez is). Annyit hozzátennék, hogy hozzátehetted volna, hogy hiába ígérgetett bármit a magyar trónra vonatkozóan (utódlás ide, oda) akárkinek, mivel ebben a korban a Magyar Királyság kirvály választó ország volt. Az ha lett volna törvényes utóda Mátyásnak azt is meg kellett válasszák aminek ugyebár több feltétele is volt (ország nemeseinek nagy része meg kellett szavazza/támogassa, Szent Koronával Székesfehérváron az esztergomi érseknek kell megkoronázza stb) Ezért is volt többek között ugye, hogy a Szent Koronát megszerezze. A Habsburgoknak ezt nehéz volt elfogadni, és hát ugye egészen Buda visszafoglalásáig kellett "harcoljanak" a nemesekkel, hogy azok lemondjanak a nemesi jogaik egy részéről., pontosabban itt a királyválasztásra értem.

Szia szuper lett ez a videod is Sok olyan dolgot mesélsz amiről nem is tudtam .

Ez a történelem nagyon jo istenem. Vagy rád vagy a mondákra alszom határozottan falni valóan adod elő

Ekkor még egyenesen, függőlegesen állt a kereszt azon a Szent Koronán :)

Jó volt. Volt hányszor szerepel...

Nagyon összeszedett, történelmi tényeken alapuló videót sikerült készítened... Élveztem 🙂

32 perces a videó és 32 évig uralkodott Mátyás 🤔

Kiváló videó, bár én még szót ejtettem volna Mátyás reformjairól (decretumok és nádori cikkelyek), a reneszánsz udvartartás meghonosításáról és persze a corvinákról

Szép videó, és biztosan sok munka :) Az fontos pont, hogy Mátyás a koronát nagyon (nagyon) sok pénzért vásárolta vissza Frigyestől, nem kevesebb mint 80.000 arany forintért!

Hunyadi Mátyás érdemei, és eredményei kiemelkedőek. Magyarországot egy független, európai nagyhatalommá tette, és megerősítette a központi királyi hatalmat. Bárcsak több ilyen nagy királyunk lett volna Mátyás király uralkodását követően!

Kedves Wun-wun. Nagyon tetszenek a történelmi videók, csak így tovább! Mivel történésznek készülök, így nem bírom ki, hogy ne pontosítsak pár dolgot:) Mátyás nevelője igazából Szanóczki Gergely volt, Vitéz János csak felügyelte azt. Másrészről a nevek. Elég lényegtelen, viszont elég zavaró tud lenni, ha nem jól vannak kiejtve. Erdélyi magyarként sértette a fülem a Vlad (román a=á, tehát Vlád) kiejtés, de eltekintettem tőle. Most újra előjött Giskránál (Zsiskrá). Mindezektől eltekintve hajrá továbbra is! 😊

Mátyás király kapcsán meleg szívvel ajánlom Szántai Lajos előadásait aki nem a wikipédiából tájékozódik hanem levéltárakban és eredeti dokumentumok alapján végez kutató munkát és tájékozódik.

Ezek a történelmes videóid a legjobbak! Nagyon érdekesen és érthetően adod elő és mindent szemléltetsz. Esetleg ha szabad kérni, kíváncsi lennék Luxembourgi Zsigmond történetére részletesebben :D

Köszönöm a videót! Jelenleg te vagy az egyik legkiemelkedőbb tartalomgyártó a magyar youtubeon, minőségből messze túlszárnyalod azokat, akik magukat úttöröknek tartják. Régóta figyelemmel kísérem a csatornát és mindig megtudsz lepni a videók minőségével, mert túlszárnyalod magad, minden egyes videón látszik az odaadás, maximalizmus.

Azért jó lenne jóbban tájékozódni, például igazi történészeket követni. Ajánlom: "Szántai Lajos: Mátyás király, a vitatott történelem vitatott személyisége" c. előadásait. Mindjárt másként látja az ember nagy királyunk korát.

nagyon nem vagyok szakavatott ismerője a történelemnek de az érdekes hogy mátyásról ebben a videóban csak azt lehetett hallani hogy középszerű csaló lopós áruló pozitívumot viszont nem sokat. Nagyon kíváncsi lennék Szántai Lajos mit szólna ehhez a videóhoz lenne hozzáfűznivalója illetve ki tudná e egészíteni. Az talán jobb volna ha az előadó feltételes módot használna és nem ex Katedra jelentene ki dolgokat amikről még a történészek is vitatkoznak

Szapolyai volt az utolsó nemzeti király.

**Vietnámi flashback a tavalyi emeltszintű érettségi esszéiről** Ha én ezt tudtam volna, talán dicséretesre levizsgázom

Szeretnék meghallgatni egy vitát ebben a témában veled és Bán Jánossal (Bán Mór)!

Nagyon szép a zene ami a video alatt van. Hol lehet még meghallgatni?

Jár az Instant Like!!!

Mondhatsz akár mit Mátyás királyról, a népmondákban mégis az igazságos Mátyás királyként él és élni is fog, ennek pedig valami oka csak kell, hogy legyen !

Nagyon jo volt ,imadom a történelmet,johetne még más Magyar királyról is ,bar teny hogy Mátyás király volt a legismertebb 🙂

Azt szeretném kérdezni, hogy mi a kezdő zene? Nagyon jó!

22:20 mekkora Lineage II. zene :D

A mondatok utolsó szavait miért kell hangsúlyozni.Engem borzalmasan idegesített, pedig érdekes lett volna a történet!

Mátyást egyik kedvenc csemegéjével, egy fügével mérgezték meg Bécsben és két nap múlva1490. április 6-án Budán halt meg!

Kissé csalódott vagyok. Szeretem az alkotó videóit, de ezúttal úgy érzem, egyoldalúan, hiányosan, és "bizonyos szemszögből" került bemutatásra a címben szereplő szereplő. Téves következtetések, fél igazságok, hiányzó adatok, történelmi tények. Ugyan ennyi energiával el lehetett volna készíteni úgy is, hogy nem egy lejárató videót készít az alkotó (nem is tudom milyen indíttatásból), hanem teljesebb képet mutat be Mátyásról, koráról, cselekedeteiről, tetteiről, azok hatásairól, körülményeiről. Elég ütős lett volna akkor is. Oké, rántsuk le a leplet a mítoszokról, de ez félrement, és többet ártott mint, használt....

Engem is Mátyásnak hívnak☺️

kinek tűnt fel 15:02 - nél a "nem érdekes" felirat a Velencei Köztársaság és a Pápai állam között?? :D

Szia Wun-wun, A videó elején mi a zene címe?

Kedves wunwun vagy akárki aki a név mögött áll! A kérdésem: jóhiszeműség áll amögött, hogy ordas hazugságokat terjesztesz a magyarok történelméről vagy gazemberségből csúsztatsz?!?

Godlike.. Túl jó!

Megnéznék egy honfoglalós videót. 🥺

Nem lengyelorszagot,hanem szileziat. Továbbiakban es előzőleg is sok a pontatlanság. Matyas nagyapja Zsigmon király volt. Stb. Zofia férje Pista bá.

Én inkább Szántai Lajostól hallgatom, tanulom ezeket, mert ő igyekszik a még nem manipulált forrásokból meríteni. Ez a film hemzseg a rossz tudástól, amit gyakran a rosszindulat szült az évek, évszázadok alatt.

Össze szedettnek tűnik,és tök érdekes nem csak ez,de az általam eddig látott mind 3 videó. Nem bírok azonban elmenni emelett az érdekes mondatvégi hangsúlyon. Simán lehet hogy csak engem zavar.

Romanian at the horizon! 🇷🇴 I don't understand at all why there are no subtitles for Hungarian historical documentaries.🙄 I was also curious to see your perspective on many historical aspects, documented through chronicles and administrative documents. 📜 Because, at that time, there was no such misunderstood nationalism, we were not just neighbors or vassals, there were even kinship ties between our leaders. 🤝 Vlad Tepes was married to two first cousins ​​of Mattias Corvinus. Their boys lived together at one point. It is known that Mihail Szilagyi called Vlad brother (political sense) and I think they were quite similar - good soldiers and unscrupulous. 💪⚔️ Finally, I want to find out more about Vlad's time in Hungary. Who can help me? but with subtitles 🤝🤓

Mátyás király jelentősége a magyar történelemben legalább akkora mint Szent Istváné.Sok próbálkozás van ezt közreadni évszázadok óta. Ideje lenne már az igazságot az "igazságosról" egy filmben lefektetni. Nem animációra gondoltam. Az anyag elérhetőbb mint a a Pozsonyi csata vagy Szent István tevékenysége. Csak a film legyen hiteles,hitelesebb mint a Honfoglalás. Legyen mentes a törekvő liberális történetírás, finoman szólva tévedéseitől.

Imádtam! A Zách Felícián féle merényletről Károly Róbert ellen nem tervezel videót készíteni?

Nagyon jol adod elo , miattad lett max pontos a Matyasrol szolo tegnapi tori erettsegim :)

Wow, lehet még sok hasonló, a witcher mellett persze😉

Király lett! Én pont Mátyás külpolitikájából írtam a szakdogámat még 3 éve történelem szakon az egyetemen :)

„Meghalt Mátyás király, oda az igazság.” Honnan eredt ez a mondás? És az igazságos híre? Ha annyira adóztatta a népet (jobbágyokat) és a nemességet meg erősen korlátozta, akkor honnan eredtek ezek a népmesék? Nem hiszem, hogy Beatrix apjának a tanácsából.

Jo a video, de azert adatokat csak akkor kellene beolvasni, ha 100%-ban igaz, mert Hunyadi Janos apja en ugy tudom, Zsigmond kiralyunk volt. Egyfajta szerelem gyerek.

Ez szomorú, a magyarság veszélyben van el fogyunk emberek könnybe is lábadt a szemem.

Hunyadi Janos apja Zsigmond kiraly volt.

Végre! Köszi a videót.

Köszönöm szépen a videót. Nagyon élvezem a történelmi videóidat (is). Csak úgy elrepülnek a fél órák. Aláfestő zenékkel zseniális alkotásaid vannak. Mindig imádtam a történelmet, gyerekkoromban is, főleg középkort.

13:14 giga epikség

Tetszett a videó. Köszönöm a munkád. Engem egyetlen dolog zavar, a hanglejtés. Nagyon zavaró tud lenni, főleg amikor megnyomod a szavakat. Ettől függetlenül köszönet érte.