Akurat te kraje są przypadkiem dość trudnym do dialogu. Białoruś obecnie przechodzi ciężkie chwile. Jedynie władze tego kraju mają świadomość walki o byt , jaką się teraz rozgrywa. Białoruski przywódca wie, jaki ciężar na nim spoczywa. Albo będzie nieugięty i uratuje naród przed unifikacją albo przegra i ludzie mu się rozpierzchną po świecie. Litwinom nie zależy teraz ,na uniach, bo niestrudzenie usiłują cementować własną odrębność, tożsamość. U nich jest to proces długi i trudny. Obejmuje cykle kosmiczne. Dlatego nie w głowie im jakaś integracja z Niemcami, Polakami czy Skandynawami. Oni sa dopiero na etapie odbudowywania narodu. Zostawcie ich w spokoju. Jak się robi swoje, dary od losu zdarzają się same, choć nieczęsto, ale nie trzeba się o to modlić.

@Aneta Wojtera nieraz z ciekawości czytałem w encyklopediach o tych krajach. Chciałem się czegoś więcej dowiedzieć o kulturze tych krajów. Skutki były słabe. Teraz, kiedy sięgam do internetu, odczułem jakąś mroczność i chłód ogladajac programy o nadbałtyckich krainach. Nie warto ich do czegokolwiek przymuszać. Oni zbierają resztki swojego zapomnianego dziedzictwa. Są na etapie cementowania na powrót swej dawnej kultury. Przecież świat jest ogromny, ròznorodny i ciekawy. Nie warto wiec sie ograniczac do przeszłości wielkich kresów. Mamy, przynajmniej ograniczoną , możliwośćpodrozowania i poznawania innych państw, kultur i jezyków. Kraje zachodnie nie są takie, jak piszą o nich gazety czy przewodniki turystyczne. Tam jest sporo zapomnianej egzotyki, reliktów dawnych epok przedpiśmennych, pełnych odmienności wymykających się tendencjom konwencjom czy stereotypom. Obecnie jest olbrzymie parcie na zachód, nie na wschód

"Razem mogliśmy wszystko"? No raczej nie, nawet nie mówię o tym jak polska była bezbronna przez 3 rozbiory, ale i także o tym, że ekonomia i rząd był okropny. Jeżeli myślisz że Białoruś i Litwini by zgodzili się na ponowne zjednoczenie to jesteś w okropnym błędzie. Litwa prawdopodobnie nie chciała by znowu stracić swojej wolności, a Białoruś jest zależna od Rosjan.

@@Lokii859 widzisz, teraz pomyśl o Polsce w UE. Czy wchodząc do UE Polska straciła wolność? Czy Litwa i Białoruś tworząc państwowość z Polską straciła by wolność? Moim zdaniem nie, ani Litwa ani Białoruś nie straciłaby wolności. Przeciwnie - jednolite prawo w tych krajach przywróciło by Rzeczpospolitą na mapę świata w kształcie jakim na to zasługuje.

@@d2idek100 UE Z tego co wiem to unia personalna, czyli nie jest to to samo co I RP. Nie znam się kompletnie na tym czy by straciły wolność, szczerze? Sam uważam, że gdyby ponownie powstało II RP Z Litwą, Białorusią i Ukrainą wyszło by to zdecydowanie na lepsze, poprawiła by nam się zdecydowanie gospodarka, w dodatku naród by się praktycznie zgadzał w 100%. Większym problemem jest to, że Białoruś to piesek Rosji przez Łukaszenke, oraz była cała ta awantura z emigrantami rok temu. Za to Ukraina jest w stanie wojny, a władze Litw zwyczajnie nie chciały by się łączyć by zachować "Niepodległość". W dodatku nawet gdyby doszło do połączenia było by ciężko ustalić jeden rząd, to samo tyczy się komunikacji - było by ciężko się porozumiewać.

Miłosz Huber - No to zacytuj teraz słowa tego "hymnu"... ... Bo niby jest w twoim sercu od zawsze.... : )))

@@zyta777 gaude mater Polonia

@@zyta777 o co ci chodzi?

@@zyta777 Raduj się, Matko-Polsko, w sławne potomstwo płodna! Króla królów i najwyższego Pana wielkość Uwielbiaj chwałą przynależną. Albowiem z Jego łaskawości Biskupa Stanisława męki Niezmierne, jakie on wycierpiał, Jaśnieją cudownymi znaki. Potykał się za sprawiedliwość, Przed gniewem króla nie ustąpił: I staje żołnierz Chrystusowy Za krzywdę ludu sam do walki. Ponieważ stale wypominał On okrucieństwo tyranowi, Koronę zdobył męczennika, Padł posiekany na kawałki. Niebiosa nowy cud zdziałały, Bo mocą swą Niebieski Lekarz Poćwiartowane jego ciało Przedziwne znowu w jedno złączył. Tak to Stanisław biskup przeszedł W przybytki Króla niebieskiego, Aby u Boga Stworzyciela Nam wyjednać przebaczenie. Gdy kto dla zasług jego prosi, Wnet otrzymuje zbawcze dary: Ci, co pomarli nagłą śmiercią, Do życia znowu powracają. Choroby wszelkie pod dotknięciem Pierścienia jego uciekają, Przy jego świętym grobie zdrowie Niemocnych wielu odzyskuje. Słuch głuchym bywa przywrócony A chromy kroki stawia raźno, Niemowom język się rozwiązał, W popłochu szatan precz ucieka. A przeto szczęsny ty, Krakowie, Uposażony świętym ciałem, Błogosław po wsze czasy Boga, Który z niczego wszystko stworzył. Niech Trójcy Przenajświętszej zabrzmi Cześć, chwała, sława, uwielbienie, A nam tryumfy męczennika Niech wyjednają radość wieczną. Amen

Ten komentarz jest pięknym podsumowaniem patologicznego stanu nauczania historii w naszym kraju. Potomek mas uciśnionych z łezką w oku wspomina kolosa na glinianych nogach, w którym obywatelami była cząstka mieszkańców.

Jakoś ciężko niektórym to idzie ta nauka

Pięknie powiedziane

Aby odtworzyć kraj który nam się należy.

nie sądzę

Polska to jest nasz kraj. Tszeba znać historie swojego kraju🇵🇱🇵🇱🇵🇱jeszcze polska nie zgineła.

Litwa

​@@polish_cringe_farmer Nie znasz historii... Ja jako Polak nawet wiem że dawna Litwa to dzisiejsza Białoruś. Litwini to Żmudzi. Porównaj sobie Polski i Białoruski. Identyczne języki

🇵🇱🇧🇾❤

Lithuania* not belarus. Belarussians and ukrainians, and maybe some russians were Ruthenians who rebelled against lithuania non-stop, and only Poland was thing stopping lithuania from collapsint.

Greetings from Poland ⬜🟥⬜♥⬜🟥

tak..to nasz wspólny hymn...Bracia Litovcy..Białorusy Ukraińcy Łotysze...

Dziękuję bracia.

Pozdrawiam cię bracie

❤

@@andrzejbarankiewicz4690 “litovcy”?

I tak upadniemy i wgl kiedy staliśmy się 3rp?

III RP to inaczej PRL-bis. Sukcesję po I Rzeczypospolitej prejęła II RP.

Ta Litwa z okresu I Rzeczpospolitej to teraz raczej Białoruś

@@januszwalczak3564 Dokładnie to chciałem napisać... Dziękuję, że już nie muszę :)

Ale głupoty gadacie 1 Rzeczpospolita-rzeczpospolita obojga narodów 1569-1795 2 Rzeczpospolita 1918-1939 3 Rzeczpospolita 1990-2021

Z Chrystusem zwyciężymy jeszcze bo tak Jezus swietej Faustynie powiedział w latach 30tych

Wróci ! W zmienionej formule, nie jako Rzeczpospolita Obojga ale Wielorga Narodów.Ja nie, ale mój wnuk doczeka.

Rzeczpospolita była NIEUDANA - tam żaden Polak (z wyjątkami) nie mógł zostać królem! Rządziła obca agentura, jezuici, Senat z litewskimi magnatami i obcy król. Szlachtę wychowywaną przez jezuitów cechowała ciemnota potem degeneracja, a większość narodu czyli chłopi byli tylko zniewolonymi chamami. Polaków nie było w ogóle - była tylko szlachta-"Sarmaci" odepchnięci od władzy pilnowali tylko swoich swobód i przywilejów.

@@robal514 Łaskawco, cicer cum caule to szczyt uporządkowania wobec twojej wypowiedzi. Mieszasz najróżniejsze wątki, uprawiasz co się zowie anachronizm - by wypisane przez Cię głupstwa zprostować trzeba by lekcji kilku. Nota bene: ju8ż Królestwo polskie kwitło pod rządami cudzoziemców, vide królowa Hedvig d'Ajou i król Jogaiłła.

No cóż ciekawe podejście Rzeczpospolita nie była perfekcyjna ale była tworzyli ją ludzie chłopi szlachta i kròlewięta ale byli wśród nich tacy którzy ją kochali i poświęcili dla niej życie i to jest to co niestać nas teraz.Pozdrawiam i gratuluję ciekawego spojrzenia.

@@bogusawdobos1328 Jagiellonowie zadłużyli królestwo tak że już z długów nie mogło wyjść do końca swego istnienia

Nie tylko nam, z tego co się orientuję, potęgi Grecji, Macedonii, Bułgarii, Węgier, Chorwacji, Czech, Austrii, Hiszpanii, Litwy, Mongolii, Iranu i wbrew temu co się Putinowi czy Erdoganowi zdaje także Rosji i Turcji minęły bezpowrotnie, w 3/4 przypadków (tak jak u nas) imperia zniszczyły się same.

Nic nie przepadło Teraz jest ten czas m.kzfaq.info/get/bejne/g5pkpsKV2qyVYmQ.html

Ten to akurat był hymnem Korony, ale jak sie braciom z WKL podoba, to nie będziemy chciwi, co nasze, to Wasze ;)

@@jantrukszyn3410 - Zadziwia mnie nadal, że "bracia z WKL" WARCZĄ przeciw wspólej historii. To coś - czego nadal nie umiem zrozumieć ...... Po "rozbiorach" różnie bywało - ale potem wspólne dzieje były nam jednakowe. jak w 1831 roku, i w 1863 roku, Dlaczego więc póżniejsze lata - tak bardzo NAS rozłączyły ???

@@zyta777 Właśnie między innymi dlatego ,że Polska uzurpuje sobie prawo do całej Rzeczypospolitej ( także ziem WKL) Po pierwszej wojnie światowej Polacy zagarnęli ziemie W.K.L . włączając je do II Rzeczypospolitej ,nie pytając o zdanie Litwy , Białorusi.

👍

Sutinku

Życzę wam dobra i pokoju, opartych na prawdzie, pozdrawiam :)

ojj tak

A flaga też powinna być inna ?

@@krzysztofpara9927 Nie może, a szkoda!

@@mirosawdokurno7595 ?

Właśnie taki powinien być nasz kraj wielkościowo! Amen

Bóg to wymysł tych zdrajców z Kk .Sprawców upadku Rzeczypospolitej .I taka jest niestety skrywana przez dziesięciolecia prawda.A tak niewiele brakowało by staliśmy się przyzwoitym krajem.

Pięknie to napisałeś Szkoda że tak wielu nie zna historii własnego kraju trochę za traciliśmy już tą klasę którą mieli nasi przodkowie Pozdrawiam z Krakowa Grzegorz

Ostatnią taką koronacją była ta Augusta III.

Lepsza by była koronacja Batorego. Ale zamiast tego mamy muzeum polin.

zgadzam sie

panstwo!

1 to hymn Królestwa Polskiego , jaki potem stał hymnem l Rzeczpospolitej Polskiej . 2 nie było takiego państwa "Rzeczpospolita obojga narodów" . To była l Rzeczpospolita Polska w skał jakiej wchodziła Litwa , jaka miała wielką autonomię w składzie państwa Polskiego ! Polacy , polska kultura , polski język , byli są większością w wojsku , w sejmie , ta w państwie ! Dla tego to jest l Rzeczpospolita Polska (PRP)

@@badiash.iii-rp2606 Racja

Jedynym i pierwszym hymnem Polski jest Mazurek Dąbrowskiego,wcześniej pojęcie hymnu państwowego nie było znane.

@@NepMesSurMao nie . Nie było znane . Ale w każdym państwie była swoją pieśń którą w tym państwie często śpiewali . Oficjalnie hymnu nie było , ale faktycznie on był .

@@NepMesSurMao Pierwszy hymn Polski to Bogurodzica

@@Ghidorah096 Chyba tylko w twoim świecie

@@NepMesSurMao nie masz pan pojęcia co znaczy chymn a co przyspiewka

MY są Lechici a nie żadna poLachia!!! ta nazwa to koniec XIV wieku w końcu jeden z semitów to opisuje pt. kronika Lechitów i poLachów

@@wojteklotnik702 Przestań mu w głowie mieszać. "Polachy" to tylko jedna z teorii pochodzenia nazwy "Polacy" i nie jest ona zbyt popularna. Nie jesteśmy nawet pewni jaki zasięg miała nazwa Lechici, od kiedy była używana, oraz czym właściwie była. Nazwą związku ponadplemiennego? Grupy subetnicznej? Narodowości? W dodatku nazwa Polska spopularyzowała się już w XII wieku, a jej forma pochodna "polska ziemia" była stosowana od XI wieku. W podobnym czasie nazwa Polacy zaczęła wypierać nazwę Lechici. Dobrze, że nie masz zielonego pojęcia o historii, bo byś dopiero zbzikował jakbyś znał nazwę "Sporei" (Sporzy) 😁

Hitler jugen?

@@kamilwyszynski5546 Jesteś zwykłym prostakiem i debilem ? A może ty nie jesteś polakiem?

Jakbyśmy weszli w unię z Ukraińcami to ta by przewodziła Rzeczpospolitej, więc nie wiem czy to się nam opłaciło by.

Einfach??? Your BRD came from East Prussia man, why German football team has black and white? Black cross on white man, Bloody Teutonic Order. Now remember 15/7/1410. Soon you1ll get the same lol

@@maciejreflinski6245 w tym kontekscie "einfach" znaczy "po prostu". Ona napisala "po prostu pięknie".

@@maciejreflinski6245 Germani to MY !!! tak na Nas mówili rzymianie!!! co oznacza przyjaciela. Często też mówili Gotowie wiadomo od czego w końcu 3 razy zdobyliśmy Rzym. Nawet menda stylicho szkoli legiony i był prawą ręką cesarza! Niemcy to swierzy twór z XI wieku powstały z semickich ludów które w IX wieku weszły na teren obecnej Francji a później podbili brytów. Chodzi o sasanidów. Ale wracając do niemiec to ten twór podbijaąc tereny przejmował ich nazwy !! Geramania Alamenia czy ostatnio Prusy. ich barwy to żółto czarne mimo to nie wszędzie im się udało je narzucić bo większość zachodnich landów pozostały przy swoich czyli naszych! patrz flagę i herb Frankfurtu nad Manem czy odwrócona Kolonii

Vielen Dank, Swantje. Mir gefaellt auch.Der Kommentar unten ist uninteressant, weil der Kollege Maciej deine gute Worte nicht verstanden hat.

@@maciejreflinski6245 Skończ pierdolić.

Demokracja zamiast monarchii i liberalna ideologia, że każdy "nowo powstały naród" musi mieć swoje państwo. To rozbiło Imperium Polski (tak, nie bójmy się tego słowa).

zapytaj władka jagiełłę czemu się sprzedał!!!!

@@PiotrMarek1988 FAKT, ALE NARÓD UKRAIŃSKI W POSTACI OBECNEJ U NAS MŁODZIEŻY , KILKA MILIONÓW TO NIE PRZELEWKI. TO NIE SĄ DZIADY, TYLKO LUDZIE. MĄDRZY, WYKSZTAŁCENI, KTÓRZY O BANDERZE CZĘSTO NIESŁYSZELI. NIE MUSIMY TWORZYĆ ICH PAŃSTWA, ALE WARTO ZADBAĆ O NICH TU W POLSCE, DLA OBOJGA NARODÓW, NA PRZYSZŁOŚĆ.

Gdybyś był mniejszością Narodową w minionych czasach miałbyś szanse się przekonać. Nie dostrzegamy belki we własnym oku. Chodzi o to, że osobiście nie mogę pogodzić się z warcholstwem polskiej szlachty i magnaterii. Kierowali się bowiem tylko dwiema wartościami, pełny żłób i purytanizm z księdzem. A gdzie rozwój nauki szkoły, brakowało pieniędzy więc podbijali kolejne krainy. Zacofanie bieda, rozdrobnienie. Nic dla chłopa wszystko kościelne i szlachcica.

@@PiotrMarek1988 wtedy nie było polski tylko Lechistan który próbowali nazywać rzeczypospolita czyli coś przeciętnego bo tak trzeba to czytać. Nazwa polachów zaistniała po zaborach ale marketing swoje zrobił ... w końcu w XIV wieku powstaje Kronika Lechitów i Polaków, napisana przez Godzisława Baszko kustosza poznanskiego czyli opis dwóch odmiennych nacji. przypadek? nie

Żadną siłą nie jesteśmy

​@@casimirus2397 ale będziemy ku rozpaczy Niemców i Rosjan.

@@rafalmm nie będziemy

A co nam niby miała Moskwa pozwalać? Jeszcze wtedy nie byliśmy wasalem Moskwy. Sama starszyzna kozacka i Polscy magnaci byli jej przeciwni. Sama ugoda była pokazem słabości Rzeczpospolitej. Niestety, ale to Wiśniowiecki miał rację, że bunt krwią się gasi nie układami. Zamiast po bitwie pod Beresteczkiem zdusić opór kozaków, to my wolelismy pokłócić się między sobą.

@@riven8226 Opatrznie zrozumiałeś moje ostatnie zdanie - "pozwoliła" nie w tym sensie. Chodziło mi, że szkoda że Moskwa przeszkodziła - bo pozwalać nam faktycznie nie miała czego. Co do gaszenia buntów, to i owszem, mogę się zgodzić z Wiśniowieckim - ale po w pewnym sensie zwycięskim powstaniu Chmielnickiego było już pozamiatane i Ugoda Hadziacka była, moim zdaniem, optymalnym rozwiązaniem. Dlatego jestem za flagą z Powstania Styczniowego. Udawanie, że jest tylko Polska i Litwa - bez Rusi - na terytorium I Rzeczypospolitej to zaklinanie rzeczywistości, a nie myślenie polityczne.

@@peterzee1928 Tylko, że Litwa w ówczesnym znaczeniu a dzisiejszym to dwie zupełnie inne bajki. Dzisiejsi Litwini byli wtedy nazywani Żmudzinami a Litwa to przede wszystkim dzisiejsza Białoruś. Kozacy może i byli dobrymi wojownikami, ale przede wszystkim to była hołota, bandyci którzy uciekli przed sprawiedliwością na dzikie pola. I my mieliśmy z nimi jakąkolwiek Unię zawierać? Dobrze powiedział sułtan do posłów kozackich w 1648 r na propozycję wysłania wojsk tureckich do Rzeczpospolitej ,, Swoich zdradziliście, to i nas prędzej czy później zdradzicie".

@@riven8226 Tak jest! Zgadza się! W sensie politycznym wielka szkoda,ze nie udało sie stworzyć Trójprzymierza. Tylko z kim mieliśmy zawierac Unię? Z bandytami i zdrajcami, z pijana tłuszczą?. Kozacy sami sobie wymierzyli karę poddając się Moskwie. Dzisiejsi Ukraińcy chetnie wymazaliby to z historii. I nie tylko to. Pzdr

@@riven8226 Cóż, sułtan pięknie to ujął, pełna zgoda, ale polityka to często wybór mniejszego zła, czyż nie?. Skoro nie udało się buntu stłumić, to trzeba było się układać z buntownikami. Bo inaczej Moskwa skorzysta. Unię czasem trzeba zawrzeć z byłym wrogiem albo z barbarzyńcą. W XIV wieku Jogaiła był na dworach Europy postrzegany jako dzikus z litewskich kniei, a Litwini swoimi najazdami nieźle nam zaleźli za skórę. Gdybyśmy wtedy nie chcieli się wiązać z jak to mówisz "hołotą", nie byłoby Rzeczypospolitej Jagiellońskiej. Więc może jednak warto?

Głowa rozumem przepełniona, polać miłemu Panu! :) dziękuję Ci za ten komentarz :) serdecznie pozdrawiam!

Cóż... historia chociażby Prus czy Szwecji pokazała, że trzeba mieć też sporo szczęścia w historii, którego Polsce zabrakło. Z drugiej strony trudno winić władców czy wodzów, że nie znali historii zanim się wydarzyła. Jagiełło mógł od razu po Grunwaldzie iść na Malbork i zniszczyć państwo zakonne do cna zanim zdążyłoby kwiknąć na zachodzie o pomoc (tak wiem, Węgry i cesarstwo nas wówczas i tak zaatakowały jako sojuzniki Krzyżaków). Byłby spokój wiek wcześniej. Chrobry mógł nie osadzać cymbałów na obcych tronach bo oni szybko po umierali a zostawił nam wrogów dookoła, którzy się zgadali i jego syn nie miał szans, Krzywousty mógł nie tworzyć tego testamentu albo wydzielić młodszym synom znacznie mniejsze tereny. Kazimierz Wielki po wygranych bataliach mógł ruszyć na Wrocław i ponownie na wieki przyłączyć cały Śląsk po raptem parunastu latach a nie paru wiekach izolacji. Sobieski mógł lepiej poprowadzić wojska w Mołdawii i ją do Polski przyłączyć, podobnie jak wcześniej Jan Olbracht. Szlachta mogła posłuchać Zygmunta i już zebraną zaprawioną w boju potężną armię zamiast rozpuszczać, to skierować przeciw Szwedom na świeżo utracone Inflanty. August II mógł wykorzystać spory sukces pod Kaliszem i ruszyć na Wawkę i dalej na Rygę póki jego przeciwnicy byli uziemieni a Karol XII chwilowo w rozsypce. Jan II Kazimierz mógł oddać skrawek i tak dość surowych Inflant w zamian za sojusz ze Szwedami przeciw Moskwie i tym samym uniknąć potopu, albo przynajmniej nie dopuścić do kumulacji wrogich armii przeciw RP. Piłsudzki mógł się sprzymierzyć z białymi i Finami i wykończyć bolszewików ostatecznie. I tak dalej, i tak dalej... taką gdybologię możnaby uprawiać w każdym kraju. Cóż, historia to już historia i należy ją znać i wyciągać wnioski a wszystkim nam będzie lepiej ;). Bo co mogło a co nie mogło być i co przez to by było dzisiaj to zbędna dysputa bez dobrych odpowiedzi, za to z możliwym bólem głowy :D.

@@krzysztofmichniewicz6247 W sumie to napisałem na wstępie, coś o nostalgii i o tym, że było i minęło. Pretensji do historii nie mam (no może troszkę). A to co Ty napisałeś (wszystkie te przykłady niewykorzystanych możliwości) to tylko potwierdzenie mojej hipotezy, którą tu postawiłem o grzechu zaniechania, który gubił nas wielokrotnie. Pozdrawiam.

Dobrze, że chociaż wiesz kim są Słowianie Zachodni.

Bogurodzica była Hymnem pierwszej RP a nie to co ta osoba prezentuje!!!

to jest dokładnie Gaude Mater Polonia, a Gaude Mater Polonia jest śpiewana na melodię skomponowaną przez Gorczyckiego na bazie O zbawcza Hostio/O salutaris Hostia

@@Kocotian Gaude Mater Polonia jest śpiewana od XIII wieku na wzór O salutaris, Grzegorz Gorczycki de facto jedynie spisał melodię do wykonania instrumentalnego.

😂😂😂😂😂 chodzi ci o kaczystan lub tuskistan to fajnie😂😂😂😂😂

Nie pijaństwo magnaterii lecz demokracja do bólu.

Magnaci, szlachta, kozacy, kilku króli no i wrogowie, albo raczej przede wszystkim wrogowie.

Przeczulali?;)

*- h -

Nie bądź smutny że to się skończyło. Uśmiechnij się że to się stało

@@modernmajkel9054 Prawda

Prawda

Zgadza się. "O zbawcza Hostio..." tak się zaczyna.

I ja Ciebie pozdrawiam z Polski 👍

Pozdrowienia z Polski

No ja nie pozdrawiam

wszystkiego najlepszego.

​@@john3319760102 A w ogóle wiesz, że on może teraz być na przesłuchaniach za wywrotowe poglądy właśnie za ten komentarz? XD

Rzeczywiście. A jakie ukryte znaczenie dostrzegasz?

Pieśń ,, Gaude Mater Polonia " sięga czasów piastowskich. Za czasów panowania króla W. Łokietka, w formie jednoglosowej ( choral gregorianski ), odspiewywana była przez rycerstwo wzruszające na wojnę, ( Bogurodzica dopiero za czasów Jagiellonów ), oraz rozpoczynała mszę na Wawelu z udziałem króla. Melodia oryginalna roznila sie nieco od formy znanej nam dzis, gdyz w sredniowiecznych liniach melodycznych nie stosowano poltonow. Jesli chodzi o harmonizacje utworu, to dopiero w wieku XIX na czteroglos rozpisal go kompozytor Teofil Klonowski oraz Grzegorz Gerwazy Gorczycki. W sredniowieczu pieśń stanowiła więc coś na kształt ówczesnego hymnu Rzeczpospolitej, ale trzeba mieć na uwadze, ze w tamtych czasach pojęcie hymnu narodowego, jakie znamy dzisiaj, nie istniało. Melodia, istotnie, zaczerpnięta została od hymnu eucharystycznego ,, O, salutaris Hostia", słowa zaś, ( począwszy od zwrotki 2 ), nawiązują do życia, męczeństwa oraz cudów dokonanych przez sw. Stanisława ze Szczepanowa. Pieśń tradycyjnie figuruje jako hymn uczelni wyższych, na których, zwykle podczas inauguracji oraz ważniejszych imprez, odspiewywana jest najczęściej pierwsza i ostatnia zwrotna ( zaczynajaca sie slowami : Chwała Ojcu i Synowi ...). Wszystkich zwrotek w oryginale jest kilkanaście. Zastanawia mnie natomiast, na jakiej zasadzie utwór ten figuruje jako ,, Hymn Rzeczpospolitej Obojga Narodow", skoro za Piastów sojusz taki jeszcze nie istniał ? Czy to możliwe, ze funkcjonował również w późniejszych czasach, np. nowożytnych ? Czy ktoś na forum jest w stanie udzielić mi takiej odpowiedzi ? Będę wdzięczna za każdy komentarz ☺

Nigdy, to już było.

Bogurodzica była hymnem królestwa Polskiego w ŚREDNIOWIECZU

@@LeMiemo-shay I az do Rozbiorow.

@@podrozezozzym2198 No właśnie nie, hymnem Polski Sarmackiej było Gaude Matter Polonia, w wielu miejscach do dziś jest śpiewana, między innymi na uniwersytecie Jagiellońskim

Mądrze

Referendum

@@cega2279 🤓😉😎

Mazurek Dąbrowskiego jest kiepskim Hymnem, niosącym duży, negatywny ładunek mentalny. Dlaczego? Ano: - bardzo źle śpiewa go tłum, właściwie to jest "wyrykiwany", gdy usiłują go śpiewać duże grupy ludzi bez przygotowania muzycznego.....A to bardzo źle wpływa na podświadomość słuchających bo kojarzy się z chaosem, bezładem; - w naszym Hymnie za wzór do naśladowania stawiamy sobie ludobójcę (Wandea) i rzeźnika Europy- Napoleona- no, żenada! - śpiewamy "dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy".....otóż ten ubóstwiany przez nas Bonaparte ma na rękach krew Francuzów zarzynanych w Wandei, zniszczył Europę napadając na większość jej państw, i ponosi bezpośrednia odpowiedzialność za jej zniszczenie, śmierć setek tysięcy (milionów) żołnierzy broniących swoich ojczyzn, masowe gwałty, mordy, okaleczenia, sieroctwo, głód i choroby- zaiste....piękny przykład dla nas! - ale to nie wszystko bo jego "zwyciężanie", na które powołuje się nasz Hymn zakończyło się....jego dezercją z Rosji i podwójną sromotną klęską, zakończeniem życia w wiezieniu, na samotnej wyspie- piękny wzór dla nas.....ale jakże wymowny bo......wszystkie nasze późniejsze powstania i wojny kończyły się dla nas upodleniem, ofiarami, prześladowaniami....z wyjątkiem.....Powstania Wielkopolskiego, ale Wielkopolanie nie byli tak "oczadzeni" Napoleonem jak reszta Polski, a w czasie powstania śpiewali inną Pieśń- śpiewali pełną dumy Rotę (i to jest kolejny dowód na destrukcyjne oddziaływanie mentalne naszego Hymnu!!!); - w Hymnie odwołujemy się do Dąbrowskiego, który był może gorącym patriotą, ale jak wielu Polaków był zwykłym frajerem bo uwierzył ślepo Napoleonowi i pozwolił by jego Legiony, te- które utworzył do wyzwolenia Ojczyzny, były używane do napadania na inne, nic nam nie winne narody (Włosi, Hiszpanie) a nawet wysłane do tłumienia powstania niewolników na Santo Domingo....hańba na polskim honorze!!! A do wyzwalania polski Napoleon nie raczył ich skierować! - no i ten nieszczęsny Czarnecki, który niewątpliwie był świetnym dowódcą na polu bitwy i nawet był patriotą RON, ale.....warchoł był z niego pierwszej wody....A te "rzucił się przez morze" to bujda bo....on zwyczajnie je przepłynął na statkach porzucając służbę w Dani, którą na mocy traktatu sojuszniczego miał bronić przed Szwedami.......za co zresztą Duńczycy byli mu wdzięczni bo poczynał sobie tam prawie jak okupant- rabując i gwałcąc.....co zresztą kontynuował w czasie przemarszu przez.... Wielkopolskę.....cóż nie ma ludzi kryształowych, no ale żeby od razu "z nazwiska" takiego do hymnu??? Reasumując nasz Hymn - będący zresztą tylko śpiewką obozowych ciurów z czasów wojen napoleońskich, nie dość że jest "obciachowy" to jeszcze programuje nas mentalnie na wielkie gadanie i odgrażanie się "co to nie my"......a następnie obciach i klęski za klęskami.....co widać nawet po wyczynach naszej drużyny piłkarskiej, a co dopiero po życiu i działaniach reszty naszego państwa! Więc, zanim mnie zwyzywacie od....pewnie ..."ruskich onuc", "głupich blondynek", czy coś podobnego...to przemyślcie czy nie mam racji (jest jeszcze trochę literatury a nawet w internecie znajdziecie potrzebne informacje!). A jeżeli uznacie, że piszę prawdę to....rozpowszechniajcie ten tekst! Dodam jeszcze, że nasze obecne Godło też jest mocno "obciachowe"! A flaga powinna mieć karmin, "karmazyn" zamiast tej wyblakłej czerwieni....... Znaki Narodu to bardzo ważna rzecz!!!!

@@mariatomczyk8553 Masz problem? Znam dobrego psychiatrę.

@@KrzysztofTomecki a poczytaj sobie i....podważ, w oparciu o jakieś dokumenty, choć jeden z wymienionych przeze mnie punktów! Fajnie się żyje mitami.....tylko, że te mity bardzo dużo nas kosztują....od 200 lat bardzo dużo nas kosztują! Tak, wiem....moi rodacy nie lubią się uczyć, nie lubią samodzielnie myśleć....wiem bo ostatecznie byłam nauczycielką.....ale spróbuj! Jak się postarasz, to dasz radę! A wysyłanie kogoś do psychiatry bez określenia dlaczego....no, suche jakieś takie jest!

JAGIEŁŁO

Bogurodzica to świetna pieśń, jednak obecnie myślę, że Rota najbardziej pasowałaby na nasz hymn

Bogurodzica jest lepszą pieśnią niż mazurek.

Hymny zostały dokładnie opisane w konstytucjach w zasadzie dopiero po I wojnie światowej. Wcześniej istniały hymny monarsze np. austriacki "Gott erhalte...", rosyjski "Boże cara chrani...", brytyjski "God save the King/Queen..." czy pruski "Heil Dir im Siegeskranz...". Amerykański "The star sprangled banner..." wywodzi się z wojny z Wielką Brytanią w 1812, Marsylianka ma swoją genezę jako hymn jednej strony wojny domowej. Najstarszym z obecnych europejskich hymnów jest hymn niderlandzki "Jam jest Wilhelm z Nassau, książę niemieckiej ziemi..." powstały w XVI wieku ale zapisany w konstytucji w latach dwudziestych.

Rzeczpospolita "obojga Narodów" nie była obojgią narodów ale tylko państwem Polskim z litewską autonomią .

Ani Rzeczpospolita Obojga Narodów ani Królestwo Polskie nie miało hymnu.Pierwszy hymn Polski to Mazurek Dąbrowskiego,wcześniej pojęcie hymnu państwowego nie było znane.

1 to hymn Królestwa Polskiego , jaki potem stał hymnem l Rzeczpospolitej Polskiej . Hymnem jego nazywano bo był główną pieśnią w l Rzeczpospolitej Polskiej . 2 nie było takiego państwa "Rzeczpospolita obojga narodów" . To była l Rzeczpospolita Polska w skał jakiej wchodziła Litwa , jaka miała wielką autonomię w składzie państwa Polskiego ! Polacy , polska kultura , polski język , byli są większością w wojsku , w sejmie , ta w państwie ! Dla tego to jest l Rzeczpospolita Polska (PRP)

@@badiash.iii-rp2606 Taa... ;)

Turcja zasługuje na szczególny szacunek ze strony Polski! Turcja zachowała się jak honorowy Mocarz ❤

Gaude mater Polonia.

Gaude Mater Polonia.