У отца было такое иж-57, с ржавым лаком, я с него сбил первую утку в 13 лет. Но ему захотелось вертикалку, тогда он его продал. Эх, . Купил бы такое себе , охочусь исключительно , только советскими ружьями. Удовольствие, ностальгия -большой отдых для души!
@FuryRS4 жыл бұрын
У меня ИЖ57, первое и пока единственное ружьё, очень оно мне нравится!
@user-ul8pu9wy4m4 жыл бұрын
У меня Иж - 54 1957гв. С длиной стволов 750 мм , как вы сказали ,,в идеальном состоянии как с магазина" , у него не только внешний вид идеальный , но и родное ореховое "английское" ложе идеальной пайки стволы , без раковин и бой соотв. отличный и паспорт ружья сохранен со всеми отметками подписями и печатями .
@n.u.78604 жыл бұрын
У меня ИЖ-57 16калибра, и МР-155 профи стволы обе 750мм . мр-155 иду только на утку, а на ходовую охоту только ИЖ-57 , и вообще ИЖ-57 меня больше нравится потому что меньше промахов, в основном зайца беру с первого выстрела, а на полуавтомата иногда и с пяти не попадаю, хотя ружье стреляет очень хорошо,
@konstantinprokuda31204 жыл бұрын
У меня ИЖ54 1970г.длина ствола 750мм охочусь с ним 20 лет ОЧЕНЬ доволен.
@user-hx4xd5ys1j Жыл бұрын
Ключевой момент, в нашем случае. Длина стволов и форма шейки приклад не является определяющим модель показателями. Как у той так и у другой может быть разные шейки приклада и длина стволов.
@konstantinkonstantin30255 жыл бұрын
Да. Интересно.
@user-pz4fo6dh1n_Mikhail5 жыл бұрын
Первое видео нашёл про иж-57. Мое первое ружье, подаренное отцом на 18 лет. Мое немного отличается, ложа выполнена из ореха. Спасибо за видео!
@user-kh6ni4er1p2 жыл бұрын
Хорошие ружья оба! Хотелось бы совмесного детального обзора и сравнения этих двух моделей и вместе с ними ИЖ-26 и ИЖ-49. С ув.!
@sadadasdsdadsa9095 жыл бұрын
Отличный обзор
@u531spb5 жыл бұрын
У меня ружьё иж 49/16 доволен
@user-my5vt9ud7c3 жыл бұрын
Иж 57 естественно лучше. И 16калибр тоже крутой. Бьет оно идеально. Но стоит оно нереально. Такое себе может позволить только богатый человек. Обычному охотнику такое не купить. Но соглашусь, что этот идеал.
@user-fd6cl3uj8x
Как владелец ИЖ 54 62г.в. 750 стволы , не соглашусь с тем , что ИЖ 57 лучше . Оно хуже , потому , что упрощено . Нет болта Гринера . Планка воооощщще дело 25тое . Приклады и у ИЖ 54 пистоль и английское ложе есть . Вот и началамь упрощонка ИЖ 57 , а сейчас что выпускают ? Иж или МР 43 . Докатились . Заводу и на нас и на себя похрену . Спасибо за видос !!!
@user-im8yu2fn2n5 жыл бұрын
Интересно.
@sawontiy55363 жыл бұрын
От чего подходит приклад на из 57.?
@user-if4fh1wg5f
Скажите, подойдет ли цивье с прикладом 54й модели на 57ю?
@user-wh9ko7nl2k2 жыл бұрын
Отличный обзор. Смотрел с удовольствием. Всё рассказано просто, профессионально и главное не затянуто по времени. Почему то многие считают, что чем больше "бла-бла-бла" то это интерестно. НЕТ, чем длиннее видео, тем меньше его хочется смотреть. Оба экземпляра действительно, заслуживают наивысшую отценку ружейного искуства! Спасибо, и удачи Вам!
@user-kx9hb9wt9g4 жыл бұрын
Предположу,что роль прицельной планки выполняет небольшой её отрезок в казенной части стволов,а названная автором"очень низкой"планка является планкой межствольной.
@user-fv6nf8pu9h5 жыл бұрын
За стволы не сказали. У 57-го стволы цельные, А у показанного 54-го на муфте. Ранние длинные были цельные.