一開始我聽到博恩說他被老婆硬上床時，我只是笑笑的，但聽到說「你們只是聽到他說是被女生強暴所以才會笑，如果我是女的才不會這樣」後我才知道博恩的意思，其實已經傳達了

If you’re not offended by the end of a comedy show, you didn’t get your moneys worth.

讓我想到大部分人把［傑哥！不要］當成玩笑來開，卻沒有人意識到那是一部很認真宣傳反對性侵的影片

我想大部分的人批評的原因是 「我是來看小丑搞笑的，而這個小丑卻傲慢地對我說教」 這種被看扁的不爽感

對於我當下看完那一集的笑話之後，我笑了，我領悟博恩的笑點，但我也從我的看法看出博恩影片後續效應點出了非常重要的重點，「討論空間」與「質疑」，我個人對於所有事情都是保持的質疑的態度，所以我跟別人討論事情的時候我都會說保持討論空間，不要絕對相信，但就是有些人就會說，「阿就絕對是那樣阿」或者是「怎麼可能?別鬧了。」 當博恩說道你怎麼知道我沒有的時候，我就開始質疑事實性，不是所有的玩笑都是假的，甚至在某些狀況下，真實的玩笑往往能比刻意製造的笑話更好笑，讓我想起了Bobby Lee接受採訪的時候提到過的，他小時候曾經被唐氏症的男子性侵，可是主持人卻笑得不要不要的，或許是因為荒唐，又或者是因為唐氏症性侵bobby lee的畫面很好笑，我想說的是，沒見過不代表沒有，不要當別人在討論看似荒謬話題的時候就說「那不可能，我不相信。」來打斷別人看似荒謬實則嚴肅的狀況，很多人帶有悲傷陰影的一面大多都是荒謬的，而否定別人的荒謬就是等於讓這些人永遠不去討論這些負面回憶，所以就導致了社會表面都看不到這些狀況，因為都深深地藏在心底了。

【所有人都在问博恩怎么可以说这种笑话，没有人问为什么要将这种笑话】 这句话太真实了，多数人都只看表面的东西，只有极少数人才会花时间去思考背后的原因 只能说很遗憾吧，很多人看喜剧表演的目的就是一笑而过，表演结束了大家就不去思考表演想要带给他们什么价值观

我實在很難想像 這個男人在面對白糖糕時，只講出了 「好吃」兩個字⋯

說得太好了，我覺得博恩就只是想製造爭議，有爭議就會激起社會廣泛討論，有討論才會才會有更多人關注、了解、「去思考」此議題，許多過往的非傳統觀念都需要經過這樣過程在社會中催化，大家才能逐漸接受。 答案是什麼真的不是他的重點！

套用好伦绅士的一句话 喜剧就是严肃的艺术。

認同這部片所表達的，以及博恩的初衷。但我那天看完博恩的完整段子之後很疑惑他為什麼要特別點名女人迷？ - 身為一個為性別平權努力的女性，我深知「父權思想/社會」的影響是一體兩面的：壓迫女性的同時在男性身上加重了負擔；弱化女性強化男性的同時也讓受害男性相對容易被忽略。 - 女權運動的本質是以性別平等為目標為女性發聲及爭取平權，並不是想打擊男性或刻意忽略男性。 反而許多女權主義者也很努力在協助男性受害者，即使是女人迷也不乏男性受父權社會壓迫的議題文章，我自己也阻止過男生霸凌嘲弄陰柔氣質的男同學。 - 所以當時看到影片下方不少留言在反諷女人迷和女權運動的時候覺得很難過，明明是同樣朝著性別平等的方向在努力，卻塑造出女權人士都完全不在意男性受害者的氛圍，看到爭取自身權益的女性就貼標籤、互相引起對立，讓人很擔心。 - 我問過我大學的性別議題講師：「為什麼父權體制明明也會壓迫男性，他們卻不這麼覺得、甚至還會想要維持它？」 老師的回答：「雖然男性也會因為父權對男性角色的框架而感到有壓力，要擔負重任、要沉穩冷靜、要保護女性、要強健體魄...，但多數男性因為在社會上相對具優勢，就算感受到這些，也會因為他們相對能從體制中獲取更多權力地位，而選擇忍受它。至於那些不夠強壯、不夠有能力的男性，則會受到父權體制的懲罰，例如霸凌排擠歧視等。」 - 所以我一直很希望男性們能夠意識到這些，例如有些男生自認為應該保護女性，卻未經同意就擅自做出舉動，這一方面是剝奪女性自主權、選擇權，可能造成過度保護/控制、騷擾，畢竟我們認為的幫助對別人來說不一定是幫助；而另一方面也加深男性的負擔，這幾年也開始有人把這些過度吹捧包裝成「霸氣暖男的行為」並要求男性達到該標準...，應該不少男性深受其害又深陷其中吧？覺得要怎樣怎樣才是男子漢、才夠MAN夠霸氣十足⋯⋯。 - 其實最好的解決方法就是請大家凡事「互相尊重」、「事先詢問」、「積極同意」，需要幫忙的人自己請求協助，主動想幫忙的人也先徵求對方同意（需要幫忙嗎？我幫你好嗎？） 唯有彼此尊重、彼此擁有相同的權利、彼此分擔義務、彼此照顧，才能真正達到性別平等。 - 不得不說女人迷這次發表的二篇文章，第一篇很客觀地介紹幾個性別詞彙，但第二篇武斷地說博恩沒有被強暴，顯然是面對被點名而過於情緒化導致的錯誤，作為一個致力於性別平等的平台應該更加謹慎小心，需要好好檢討反省與道歉。 - 這個社會還處於觀念轉變的過渡期，有些享受前人爭取來的權益卻又殘留許多父權思想的女性，並不懂得享有多少權利就要負起多少責任義務的觀念，他們並不是真正的女權主義者或性別平等主義者，很可能也沒有意識到自己的矛盾，我們要努力的是委婉提醒並讓他們正視問題、改變言行舉止，而非男女之間互相爭鬥、貼標籤、謾罵，這讓真心為性別平等在付出的人卡在中間，覺得很沮喪。

從朱自清的《背影》中，如果把父親角色換成母親，是不是突然很“家常”呢？也不會得到那麼多迴響呢？

謝謝超粒方 真的很喜歡你的聲音還有看事情的觀點與敘述的方式 ~~~終於有人的分享讓我很有共鳴了QQ 看完博恩我真的花了點時間陷入思考 當他點出"你們居然還笑得出來"的時候 我整個頭皮發麻...後面我真的都笑不出來了QQ 我在想我怎麼會笑得出來...看著博恩可以笑著說出這些親身的經歷...要花多少時間和準備才有辦法在台上說這樣創傷的經驗 ... 有些人可能會說這樣的議題應該要嚴肅地被討論？可能真的有些不適切，但我總覺得...好多議題一旦被嚴肅討論，就很容易離大眾一段距離，因為不是所有人都願意花時間去接觸或關注這些沉重且重要的議題，當大家接觸到時，通常都是已經發生什麼很大的事件了，讓大家不得不去嚴肅以對... 然後，很喜歡你說的！重點是"想"！！每個人有每個人的立場，謝謝博恩願意站出來用這樣自嘲的方式，悄悄在大家心裡埋一個對性別敏感的種子，但這個種子能發芽到多大，就看每個人想的程度了！

看到臉書上很多根本不懂(甚至不願嘗試理解)喜劇的人批評博恩就會覺得很遺憾，只是將社會責任無限上綱卻從未思考喜劇背後的本質。感謝粒方…

我對之前一些批判博恩文章的感覺是 根本不是是否博恩沒看到女性受害者處境的問題 而是對那些批判者來說 「女性受害者以外的受害人的處境都是屁」才是整個話題談不下去的主因 導致別人在談男性受害者的時候 就會有人跳出來說「你怎麼不去看女性受害者的處境」 WTF？

站立喜劇，本來就是反諷社會不正常的地方，本來就是讓人反思，但台灣人幾乎不會批判性思考

星爺曾說過 當你們以為在看喜劇 我卻是在演悲劇 撇除那些搞笑場景 星爺幾乎每部戲都是悲劇

對我而言，博恩是在用自己的例子做一個大型的社會實驗，看看大家在男女狀況顛倒的狀況下會有怎樣的反應。不管之後討論的聲浪是怎樣，都喚起大家對這個議題的注視。然後那段我真的是笑不出來，反而想哭，尤其看到他有一句說"我用自己的例子來講這個故事然後還期望你們會笑" (之類的意思，我忘記完整原句了)，有種.....說不出的感覺

性別不平等的結果是雙方都受害

很多人無感是因為… 博恩很修飾得用老婆(女人)強暴自己(男生) 但真實上他是“男生”強暴“男生”. 但無論是被男生女生侵犯…都會被忽視. 男性就像是一塊可以承受一切的海棉.

超粒方的觀點是我一直都在想的而且非常認同，但這幾天被批評文章鋪天蓋地蓋過去，卻沒一個讓我有共鳴，看著喘不過氣 謝謝超粒方提出這個觀點

隱形人影評也可以來一點 有人看出粒方指出博恩多次因笑話惹禍嗎？ 套一句博恩說過的話： 你能保證100年後我的笑話不好笑嗎？ 到那時候我們真正了解性別平等的時候,才會懂博恩段子的意義，就像現在開政府玩笑,白色恐怖時期鮮少人跟敢。

最棒的youtuber 節奏剛好 ，有幽默感 、聲音 、語調舒服 、咬字自然 、什麼都剛剛好 ， 讚 ~ 看了很多同類型的耳多超不舒服.......(直接訂閱了

很喜歡超粒方利用許多電影和好萊屋的例子來講說社會時事的議題問題，這種模式連國外都挺少的，大部分都專注在電影上，然後時事為輔，但是我發現粒方的分析能力很適合做這種以時事為主，電影為輔的專題，加油！

這影片有夠讚 我看的時候想的也是博恩說這個笑話的目的到底是什麼，而不是他能不能說這種笑話

笑，其實也代表著對自己的無力感感到無奈

超粒方講的真好，謝謝你把很多細節都有調理的整頓出來了😢

反思的精髓已經滲透到這支影片的每個角落了 非常優秀 我該向你學習

很喜歡粒方討論議題的這種影片 真的受益良多

「I’m not saying it to be mean. I’m saying it because it’s funny. And everything’s funny ’till it happens to you.」-- Dave Chappelle

我覺得講得很好!讓我多了一個思考的角度，感謝你製作這集。

史蒂芬宇宙中，大紅寶說過一句話：「所有的喜劇都源自於恐懼。」雖然這句話在該集當下的情境中只是一句輕描淡寫、好像與劇情重點無關的台詞，當時卻深深的刺入我的內心 超粒方的這部影片探討的頗為深刻，本來對這話題不是很感興趣，點進來後卻忍不住看完，感觸良多

重要的是這個議題 博恩讓這個議題討論出現 就是最好的結果

感謝粒方作出這則影片，完全不懂網路上大家一直攻擊博恩是在幹嘛！根本只是跟風在攻擊卻完全沒有去想過背後真正的意義！

"喜劇通常都是事實與痛苦"這句話讓我深感認同

博恩用一個脫口秀的段子幫所有觀眾都上了一堂公民課 其實笑話是尋求一個共鳴，頻率對了，自然就會有人懂 沒有所謂「不能碰的議題」，不同的議題能引起共鳴的族群本來就有大有小，但不管如何，沒有人能阻止喜劇演員去尋找懂他笑話的人 因為，這就是他的工作

謝謝粒方，以喜劇和社會現實面環環相扣的方式，作出這般有深度的評論；也敬佩博恩，用這麼有挑戰性（無論對他個人或對觀眾）的方式創作脫口秀。

對我來說 為什麼博恩不能在talk show的舞台上講任何段子

很棒的探討!!

我真的目睹過同學被班上的惡霸在宿舍硬打手槍，而且一堆人圍觀，一堆人笑。

超粒方這個影片出得太好了

博恩那段影片我怎麼看怎麼笑不出來，不管對向和方向、性暴力向來無法讓我發笑。

其實任何笑話都可能冒犯別人， 笑話好不好笑只取決於說者與聽者之間笑點的連結， 如果要泛道德化， 任何取笑的言語， 都應該要被指責嗎？

最近看超麗芳和至其討論這件事感覺很棒，條理分明。

只能說台灣觀眾對於stand up comedy的接受度相較於歐美國家還有一段距離，但我想也可能是文化差異的關係吧～ 歐美的單口喜劇演員多的是用反諷的方式訴說種族歧視、男女刻板印象等敏感議題。老實說看到博恩能把Stand up comedy經營到現在這個境界已經很佩服他了~ 先行者總是要擁有更過人的勇氣和被抨擊的心理準備。

感謝超粒方這個影片，我也有看現場，一直理不清心中的矛盾是什麼，您讓我毛塞頓開了 正在等待博恩剪輯最後那段重要的自述，如名《另存新檔》，可以感受到，這對他來說是很重要的新開始

有些人說博恩惡意釣魚 咦 你們這不是就被釣出來了嗎？😂😂😂

：喜劇=悲劇+時間

每次你講完一個議題我都會雞皮疙瘩

因為這一部 我直接按下訂閱 謝謝你

謝謝你，超粒方，你集結了很多電影元素解說，讓人更了解這種事情會造成的傷害，甚至還有Terry Crews的說法。身為女性，很難想像當男性遇到這種傷害，卻無法說出，甚至說出後，遭人訕笑的感受，謝謝你作了這個影片。

问题在于，博恩虽然有说男生被男生强暴很严肃不好笑，可是似乎又表现出女生强暴男生很okay，可是拜托我一点都不想被女生强暴啊，很多人也都不想啊，这才是问题吧

天啊...原本前半心情還很平靜越聽到後面很直接的感覺到了恐懼..

很讚的影片~

這部影片所提到的和我觀察和思考到的幾乎一致。 更重要的是，作者似乎和博恩本人澄清了一些事情， 而澄清的事，和我以前所思所寫相當一致， 這說明了許多人誤解、 過度推論與詮釋表演者的意圖。 如果只是做到這步，那還沒有什麼問題， 就像看同一部電影可以有百百種心情， 觀眾自己百百種投射和解釋。 到這裡，只是「喜好」問題、「口味」問題。 然而，拿著自己的詮釋， 去認為這就是作者的意思， 更甚者，以此為前提(assumption)扣作者帽子， 去推論作者該不該、對與錯，上綱成為道德問題， 恐怕是坐上了故障的邏輯雲霄飛車， 失控衝出了表演藝術(脫口秀)的軌道。 在我看來， 這段表演並沒不能明顯看出作者的立場， 而這其實是表演高明之處， 就像「全面啟動的陀螺究竟最後倒下沒」， 作者是謙卑的、彈性的， 不認為應該要依照自己的經驗畫下句點， 也不限定自己的結論就是其他人的認為。 唯一可以確定是，作者想讓觀眾思考關於 「男性是否也可能成為性與暴力的受害者」這個議題。 而將這件作者想表達的議題喜劇化， 這才是脫口秀表演者的角色責任所在。 如果今天博恩平鋪直述，搞得像Ted演講， 或是週三朝會升旗台上無聊的性別宣導， 那我才會說他失責、大錯特錯了。 今天博恩將這些主題，包裝過後， 讓人先是笑，後面又笑不出來， 這正是表演、這才是藝術。 一些「不能開玩笑」、「怎能開玩笑」的論點， 恐怕是坐上了故障的道德雲霄飛車， 失控衝出了表演藝術(脫口秀)的軌道。 那些讓人不舒服又不安甚至被冒犯的， 是博恩本人、博恩說的笑話、 還是已經存在已久刻在我們腦中 被忽略的事實與刻板印象？ 藝術家透過喜劇的荒謬與諷刺， 引發我們笑與不笑的彆扭， 這才有機會掀開我們潛意識之下 自以為是的政治正確與跟風， 「意識化」我們沒有察覺的內隱態度或刻板印象。 例如「逃出絕命鎮」便是這樣精妙的作品代表， 它讓我們看見原來有些白人一直說黑人的好， 但腦子裡依然存在刻板印象、偏見。 當我們聽見博恩被強暴的段落笑了， 那不就證明了我們內心認為像他這樣強壯直男， 只可能是他強暴他太太怎會是太太強暴他呢？ 笑出來，這表演就成功了，不是？ 急著將內心的不適和道德責任推給作者， 將會失去看見表演藝術的內核的機會， 最嚴重的是， 沒能重新檢視自己內心真正重視的價值為何， 可能有時候打到自己人、打臉自己， 或放過假冒的偽善者而不自知。 最可惜的是， 不能隨著擁有鑑賞能力的觀眾一樣享受表演， 隨著表演勾起的情緒、 聯想起現實中自己的遭遇， 又哭又笑地，讓情緒找到安放舒適的位置， 發現自己不是孤單的， 然後或許找回一點勇氣和力量， 進而挺身而出發聲甚至行動。 只能繼續埋怨自己看見的不公平、 或是深陷在過去的夢與回憶，默默承受著。

笑話是輕鬆入門的工具，博恩讓人佩服的總是用工具讓大家可以從各種鮮少討論的敏感議題中，找到很好的切入點

身為一個看過那段子的人，其實我從頭到尾都沒特別享受那個段子，可能因為自己的思考有關有點笑不出來，頂多最後諷刺女人迷的時候笑了，覺得嗆，而這件事一直給我一種很奇怪的點是大家多數都把話題圍繞在博恩身上，而不是去探討為什麼「女強暴男」這件事很好笑，從我角度來看，這個段子其實非常明顯的在諷刺這種「女性主義盛行時所遇到的強烈矛盾」，而玻璃破碎的女人迷也證實了他們「不me too」並缺乏敏感度，這個一連串的連鎖效應簡直比這個段子精彩許多

覺得博恩寫這個段子的時候就預料到要這一切，是個勇敢的人！做別人不敢做也想不到的事！

個人觀感：看了他的表演之後，我不否定他過去的經驗，也肯定他想拋出社會議題的動機，但是他的態度讓我覺得他試圖用“我跨過了這個檻，現在我又回到一個陽剛/堅強/有權力的男人”的身份，在取笑那些還身處地獄或走不出陰霾的受害者，恕我無法贊同，更無法笑出來。

其實我看過兩次，第一次沒笑，第二次還是沒笑，因為要多深入才能把這個理念說出來？ 所有受侵害的人，當下的第一反應都是，我到底做錯了什麼？對方為何要這樣對我？ 也許多年後，夜裡驚醒，還是會這樣想？ 能拿出來說，都是自我剖析後，得到的一種感覺，如同將自己剖開，看清血淋淋的自我，再縫合，如果縫合不成功，那一切還在侵害靈魂。 人權是不分人種/貧富/階級/性別/年齡，每一個都需要被尊重，要知道當有人拿出傷痛跟你聊，不是想尋求什麼， 是想要你知道並試著了解。 而知道不代表你可以進行二次傷害。 如同我從小就受到親戚性侵，連自己的父親都一樣，我告訴母親告訴祖父母，他們只說我是小孩亂說話，如今我已經46，我活得坦然，我並沒有原諒對方，我選擇原諒自己，我要更善待其他人。 不要因為沒看到，就忽視他人的傷痛，每一個笑話背後，都有特別的傷口，我不期待所有人都了解，但是希望更多人願意去了解。

看到「喜劇是事實與痛苦」這句話時，腦中不經意地浮出「快樂是建築在別人的痛苦之上」那句話，回頭看這些年來飽受憂鬱症所擾的喜劇演員真是越來越多了，說來話長，總之感謝立方帶來的觀點，但最重要的還是讚嘆博恩有這樣的勇氣，引爆著個火花

@超粒方 這段如果能再用「冬日戰士」被改造或被虐的片段講述也許會有更多人了解 我剛看完你的講解，碰巧滑到冬日戰士被虐的片段，才發覺原來我們對於這種橋段好像覺得沒什麼，原來是自己潛意識裡根深蒂固的偏見在作祟，感謝分享

看到博恩的那段影片後，我第一個想到的是，雖然大家都宣稱自己支持性別平等，但卻在耳濡目染之下還是在心中產生了不同的標準。我是個女生，平常在學校看男同學打打鬧鬧的，原本只覺得他們很無聊，有那麼好玩嗎？但我開始思考，他們如果不小心侵犯到對方，心理又會怎麼想，而如果班上女生講了些黃色笑話讓他們感到不舒服，他們會選擇講出來嗎，我這也才發現自己就是那種人，根本沒有資格罵別人性別歧視。 這是題外話：我不知道博恩這段子引起這麼多謾罵聲，因為我聽了之後馬上覺得博恩好像想表達什麼，所以重複看了幾次。我完全不會覺得他不應該講這話題啊...(´･ω･`)

超粒方這篇說的非常好

很多人就是為了反對而反對 從來不會去在意說到底是為什麼反對 有人會想說女生要強暴男生 男生怎麼可能沒辦法反抗 但知道發了瘋的人力氣是沒辦法控制的嗎 而且接下來會做出什麼是事情是沒有辦法預料的嗎 有可能下一秒你的生殖器就被對方握住或是被對方拿東西打暈 這都是有可能發生的

謝謝超粒方親自問過博恩本人後上傳這部片。 最近網路上面流傳的實在是太多太多了，多到彷彿藍色窗簾一樣⋯⋯ 所以有博恩說出來他寫下這段的用意為何的這部片更顯珍貴--至少是作者本人表達他到底想說什麼，而不是大家做出過多的臆測。

這BGM是控制的嗎? (重點誤)

用電影當舉例的哲學頻道，這很可以

有誠才能服人， 不然只當幹話。 （版主非你）

用痛苦轉化成笑聲 讓我想到一部好電影：美麗人生

讓我想到聯合公園Linkin Park 的逝世主唱Chester,身為男性,小時候也是受到強暴,這對他的身心靈造成巨大的創傷,然而這件事情是等他死後才被爆出來,我們無法知道演唱者在台上演唱時內心是如何地煎熬,諷刺的是,男性被強暴這種事,每次都是被公眾談一小回時間,之後又不會有人再在意這種事情

我很認同且感謝粒方大的影片內容 但是這整件事最令人感到不厚道的"橋段" 應該是透過影片上傳順序釣女人迷發文並打臉之的行為吧…

大部分人都不會去想也懶的去，但為了有一個立場，他們普遍會選一個最容易的方法，二元分法，導致中間還有很多不同的立場就被忽視了！

愛粒方 也愛勇敢的博恩 ！

喜劇就是經過包裝的悲劇

超粒方總是不會讓人失望❤️博恩總是我的心靈糧食

超粒方還是全程高能...太強了。

由衷希望那些曾經傷害他的人得到應有的報應。

欸! 為什麼這影片好看! 因為我「想」看這個影片

挺好，運用本身對電影理解的底蘊說出的話，果然很有內容

解说的详细，好评，资源挺多网站都有，爱壹帆就有

過了兩年再回來看這一支影片，感慨到社會依然沒有進步，不會包容弱者。

很棒的影片

夜夜秀根本是大型社會實驗

我在意的不是我能不能笑，而是好不好笑。 個人意見：我覺得博恩這次的表達蠻失敗的，我好像知道他想達到什麼目的，但真的不太好笑。 他履行喜劇演員的天職了嗎？我看起來是還沒....

所以網民現在的抨擊不是在二次傷害曾經的受害者（博恩）嗎？

看超立方一段時間了 一直覺得敘述的方式太煽情了一點 但這篇很喜歡 平舖直述中又帶者強勁的力道 謝謝超立方精采的影片~

推薦一本漫畫《貞操逆轉世界》，裡面沒有描寫得太深入，但是也有提到面對男女性別會產生的不同貞操觀念，還蠻有趣的。

2分法真可怕 能夠讓一個人無視灰色

想，感受，笑。 喜劇大概就是這樣子吧，沒有再更多了。 希望臺灣的藝文產業能逐漸擴展、成長！

聽到博恩的故事我相信它是真的，後面「越想越對勁」是在諷刺「別人認為博恩越想越對勁」

用痛苦来转换成笑声 好像喜剧之王1982

我覺得博恩的傷是真，大眾的反應也是真，就只是他還沒辦法經營好這個段子而已；拿這件事來指責博恩或批判大眾都不夠熟慮，也會造成不好的影響。

那場我看完後 對於博恩說他老婆強暴他這個笑話，一直感到一種很不對勁的感覺，大家都在笑，但我真的覺得很不對勁，分明這個笑話一點也不好笑，我感受不到他的點而且還有些許的不舒服，起初我是以為是我過度敏感了，直到這幾天看見的各種探討，我才明白，是真的不好笑，我沒有感覺錯 我只是想表示我為我的三觀正自豪辣🤣 還有對博恩的敬佩 他的喜劇真的很好，有各種不同層面的探討又同時不會讓人倦怠去理解他所說的事物 性暴力本身就是錯誤的 不管性別立場如何調換

一旦認真就輸了,打個比方:你不會為了探討人生哲理去看小黃書吧?痾....不好意思這又是一個刻板印象

這讓我想起這兩隻講好萊塢影視一直以來的『博君一笑的男性性侵害』，當初看完也是開始深深思考...... 非常貼心的有台繁字幕可看～ kzfaq.info/get/bejne/q8lmhNt1l8Xdgas.html kzfaq.info/get/bejne/b9SYmNacx9m5ZZs.html

最後的「」！ 很有梗XDDDD

其實，我看了博恩的那段影片，從他講述求學時的遭遇那個情緒，我完全笑不出來，其實感覺得出來，那是真的。 但前面他用很輕鬆的口吻提到男生被性侵，我不自覺的笑出來了，直到他後來的描述，我才覺得我剛剛的笑，很地獄，而且為什麼我會先笑，超過份的啦!!!🤔 最後博恩說他沒有越想越不對勁，而是越想越對勁，讓我用很複雜的心情看著這句話，有點難過 😢。 總之，我之前聽過一些男生被騷擾的遭遇，其實喊這麼久的性別平等，究竟做到了多少(??

立方講這個好吸引人

直到世界毀滅 不論是哪方面的性別平等 都永遠無法實現

不論是作為一個男性還是一個觀眾，我其實很難理解他想要傳遞的內容。 強暴就是強暴，不分性別都是一種暴力的展現。 而鋪天蓋地對這個強暴段子的批評不就已經證明了，這個社會的性別概念早就已經超越了"思考男性強暴是否適宜"的時期? 也證明了: 博恩自以為創新所提出新的視角，但對於社會風氣來說他提出的東西是落伍的，不合時宜的。