Ufak bir ekleme: Uluslararası SI konsorsiyumu, 1960'larda (ve sonra 1980'lerde) fiziksel birimleri standardize ederken, uzunluk birimini (1 metre) "dolaylı" olarak "ışık hızı" üzerinden yapıyor. Yani önce ışık hızı, "ışık, birim-zamanda, c=299,792,458 tane birim-uzunluk mesafesi kadar yol kedecek hızda hareket eder" şeklinde tanımlanıyor, ve sonra da "birim-uzunluk (1 metre) ışığın 1/c sürede kat ettiği mesafedir" deniyor. Burada, 1/c süresinin atomik saatle bile ölçümünde bir miktar belirsizlik olduğu için, dolayısı ile 1-metre'nin uzayda kapladığı mesafenin ölçümünde de yine bir miktar belirsizlik kalıyor. Sonuç olarak ışık hızı, nominal değer şeklinde "kesin" olmakla berbaber, birim zamanda kat edilen mesafenin uzaydaki koordinatları şeklinde ifade edilmeye kalkılırsa, yine bir belirsizlik barındırıyor.

emeğinize sağlık hocam. Daha fazla video bekliyoruz.

Hocam şahane bir anlatım olmuş. Teşekkürler🎉

Çok teşekkürler hocam, lütfen devam edin bildiklerinizi aktarmaya

Bu kadar temiz bir anlatım !!!! Ben de sizi saygı ile selamlıyorum.

Emeğinize sağlık, sizi ve kanalınızı keşfettiğim için çok mutluyum. Saygılarımla 🙏🏻

Emeğinize sağlık hocam. Mükemmel anlattınız. 😊

Tesekkurler Hocam ufkumuzu genisletiyorsunuz 🙏

(Gerçekten) harikasınız efendim , emeğinize sağlık.

hocam zaman yolculuğunun fiziksel incelemesini sizden dinlemek çok keyifli olur. kolay gelsin sizlere.. iyi çalışmalar..

Teşekkürler anlatımınız için hocam, çok ilgi çekici bir video olmuş

Emeklerinize sağlık, müthiş detay 👏👏👏

Elinize sağlık hocam çok teşekkürler

Hocam çok teşekkür ederim video için, tıp fakültesi öğrencisiyim ama fiziği çok seviyorum ve videolarınızı zevkle izliyorum.❤

Çok şık, sade, çarpıcı. Hocam gerçekten çok teşekkürler, emeklerinize sağlık. Harika bir konu seçimi olmuş. Ben hiçbir zaman Einstein gibi büyük insanların yazdığı makaleleri okumamıştım. Acaba buna yönelik bir içerik yapılabilir mi? birlikte makalelerini yorumlayıp, üzerine konuştuğunuz. Eğer varsa henüz izlemedim fakat bundan sonra kanalınızdaki videoları daha dikkatli bir biçimde takip edeceğim. İyi çalışmalar hocam

Elektromanyetizmada bir dalganın sönümlemeden varlığını devamlı olarak sürdürebilmesi için boşlukta tam da tahtada yazan hızda ilerlemesi gerekiyor. Eğer ışık hedefe giderken veya dönerken bu değerden daha hızlı veya yavaş olursa ışık sönümlemecek ve bize tekrar ulaşamayacaktır. Her yönde eşit olmak zorunda

Teşekkürler hocam iyiki varsınız

Hocam sizi KZfaq da dün keşfettim. İyi ki varsınız ..

mükemmel fikir... ""Saatler senkronsa ve zaman farkı olmasa da fark varmış gibi düzeltilecek"" gayet zekice özetlenmiş anlatım. Helal !

Anlayacağımız dilden olunca insan hemen üstüne düşünmeye soru sormaya başlıyor o zaman çok keyifli hale geliyor hocam fizik, çok teşekkürler emekleriniz için 😊

emeğinize sağlık

Hem fiziğe hemde kendine hayran bırakan insan elinize sağlık hocam videolarımızın devamını bekliyoruz

Bir bilim meraklısı olarak genişlemenin yönünün etkisini merak etmişimdir. Bununla ilgili bir şey duymak beni heyecanlandırdı. Teşekkürler hocam.

konu çok ilginçmiş gerçekten. ayrıca sizi ilk kez seyrettim, çok memnun oldum.

Tesekkurler

Hocam kesinlikle çok faydalı bir videonuz daha. Çok teşekkür ederim. Fizeau' dan da bahsedebilir miydiniz diye düşündüm sadece. Belki ayrı bir video konusu olabilir. Çok selamlar.

Elinize sağlık hocam teşekkür ederim

Hocam müthiş video, emeğinize sağlık. Tebeşirin sürtünme sesine aşırı tepki veriyor vücudum, sadece altyazılı izlemek zorunda kaldım:))

Saatleri senkronize etmek için kristalden aldığımız saat darbesi ve belli bir kodu paralel olarak iki saate göndeririz. Senkronizasyon problemi büyük ölçüde çözülmüş olur. Muhtemelen saatleri yerinden oynatırken yine zamanları kayacaktır. Sallıyorum 10üzeri -13 saniye seviyesinde sapma payı olur. Bunu iki saati de aynı miktarda aynı hızda birbirinden uzaklaştırarak minimize etmeye çalışırız. Zaten bunu da ölçecek kadar hassas cihazlarımız var mı bilmiyorum fakat ölçtüğümüzü varsayalım hesaplanan hata payı ile ölçülen hata payı çok yakınsa sorun yok. Işık hızı ölçümüne geçilebilir. Bu bir mühendis yaklaşımı. Başta yaptığınız varsayımın çok sağlıklı olduğunu düşünmüyorum. Saatler başta eş zamanlı olmalarına rağmen ışığın iki tarafa farklı sürelerde ulaşması gözlemlediğimiz evrene uymuyor, bunu düşünmek için geçerli bir sebebimiz yok. Ki öyle olsaydı bunu başka bir ölçüm ile görmemiz gerekirdi ama bu yine de problem olmazdı. Fanusta yaşayan bir fizikçi balık olsaydınız fizik yasaları için oluşturduğunuz modeller bizimkinden biraz farklı olabilirdi fakat yine de fanusun içinden yaptığınız gözlemlerle uyuşması konusunda bir sorun yaşamayacaktınız. Dolayısıyla bizim oluşturduğumuz modeller kadar gerçeğe yakınsayacaklardı. Şu anda da bir fanusun içinde yaşamadığımızın kanıtı yok, algımız çok kısıtlı fakat modellerimiz çoğunlukla çalışıyor. Biraz uzun oldu, benim fikrim bu şekilde.🙋‍♂️

Hocam size hayran kaldım.

Teşekkür ederim hocam

Hocam daha çok video atmanızı talep ediyorum.

Hocam selamlar, fizik bölümü öğrencisi olarak gerçekten videolarınızı severek izlemekteyim. Kuantum mekaniği veya istatistiksel fizik ile alakalı bir takım fiziksel olayları anlamakta güçlük çekmekteyim zaman zaman, ilerleyen zamanlarda bu konseptlerdeki fenomenler hakkında videolarınızı da sabırsızlıkla bekliyorum..

Ya yorumları okuyan insanlara bayılıyorum bu insanlar seven ve sevilen insanlardır bence

Hocam youtube u açık üniversitesi gibi kullanmaya çalışıyorum sizin bu üniversite de bas hocalardan olmanızı istiyorum lutfen daha fazla video yukleyin vakit ayırdığınız için teşekkür ederiz

Video için teşekkürler.

"Pis bir gerçek, güzel bir teoriyi mahvetti" Thomas Henry Huxley. Aklıma geldi. Kanalını yeni keşfettim. Doğrusu dizi seyretmek yerine kanalı seyretmek çok iyi bir zaman geçirmeme, bilgi dağarcığımı arttırmama ve eski bilgilerimi hatırlamama yardımcı oluyor. Çalışmalarınızın devamını dilerim.

Beynim mest oldu dinlerken, fizik insanın ruhunu aydınlatıyor.

Şayet sizin gibi eğitmen biri ortaokul yıllarımda karşıma çıksaydı sanırım şuanda Fen bilimleri ve Fiziğe bakış açım çok farklı olurdu. 6/7. sınıflarımda O kadar çok siz anlamazsınız diyip azarlayan Fen Bilgisi öğretmenleri vardı ki gerçekten anlattığı konuyu anlayamayacağımızı dersin başında kabulleniyorduk. Şuan izliyorum sizleri bam başka bir boyutta anlatıyorsunuz. Keyifle izliyorum ve bakış açım değişiyor. Emeğinize sağlık. Umarım Gölgenizde kaliteli insanlar yetişir. ve Umarım kolunu sallayan eğitmen olmaz.

Canim hocam lutfen daha sik video atin videolariniz cok bilgilendirici ve cok hosuma gidiyor

merhaba hocam, Nazlı ile daha fazla video gelsin lütfen, çocuk eğitimi konusunu önemsiyorum, ileride çocuğum olduğunda benim için örnek video olur

Konudan bağımsız olarak hocam dik durun lütfen eklem rahatsızlıkları çekebilirsiniz biraz boyun bölgenizde skolyoz var gibi.

Teşekkürler 😊

a noktasindan gonderilen isigin b noktasindan yansiyarak a noktasina geri donmesini saglayacak bir ayna konulsa, sonra a noktasina geri donen isigin bir baska ayna ile tekrar b noktasina geri yansitilmasi saglansa ve olcumler tekrarlansa, isigin farkli yonlerde farkli hizlarla hareket edip etmedigi test edilebilir

Emeklerinize tesekkur ederim, ben de cogu insan gibi "elektrikci videosu" sayesinde sizi kesfettim. Bilimin her alanini ilgiyle taniyip ogrenmeye calisan biri olarak iceriklerinizi cok degerli buldum, devaminin gelmesi dilegiyle, Kibris'tan sevgilerle. Bu arada bir soru sormak istiyorum. Bu olcum zorlugu, isigin hizinin cok buyuk olmasindan dolayi midir? Veya soyle sorayim, ayni sorunsal mesela sesin hizini olcerken de ortaya cikiyor mu?

harika

Hocam özel görelilik teorisine bi videoda değinir misiniz?

teşekkürederiz.

sağ olun hocam, bizi videosuz bırakmayın

Hocam öncelikle elinize sağlık ufuk açıcı bir videoydu. Bir noktada evrenin bazı yerlerinin izotropik olmayışından bahsettiniz bu noktada bir kaç şey merak ediyorum öcelikle zamanda öteleme simetrisi ve mekanda öteleme simetrisine tabi olmadığını düşünüyorum çünkü örnek olarak, ışık hızının gideceği yolu (dünyada ya da daha uzak yerlerde vakum içinde) bu izotropik olmayan yerde daha uzun bir zamanda kat edeceği yoldan daha az sürede kat etmiş olacak. Bunun nedeni belki evrenin genişlemesi için söylenebilir işte lastik balonun gerilmesi gibi analojiler kullanılabilir buna bağlı olarak ışık hızı için evrenin herhangi bir yerinden çıkan ışık hiç bir zaman genişleyen evrenin sınırına ulaşmayacak ya da dünyaya ulaşmayacak olan diğer ışık için de geçerli. Bir noktada evrensel modelimiz sadece gözlemlenebilir evren olacak. Bu da evren için öteleme simetrilerini ortadan kaldırır, yani evrenimiz teoride izotropik değildir. Bu rahatsız edici bir durum. Bu video ile ilgili Fizeau deneyinden ışık kalibrasyon kısmını okumuştum aynı noktalara değinmişsiniz ama orda tek fark ışığın tek bir yönde olmasıydı. Tekrar elinize sağlık.

Doğan hocdan gurme bilgiler. Bilgi evrenime yeni bir tohum ektiniz teşekkürler.

zaten universitede fizik okumak isteyen birisiyim videolarınızı cok seviyorum lutfen devamı gelsin hocam

Hocam üniversiteye gitmeyecek olmama rağmen sırf merakımdan fiziğe sardım :D Sizi keşfettiğim iyi oldu bu konuda.

Bi fikrim aslında, Bu problemdeki sorun saatlerin senkronizasyonu gibi duruyor. Eğer A ve B noktaları çakışık olsaydı sorun çözülürdü. Bunu da pratikte test edilmesi ne kadar mümkün olmasa da ışığı bir karadelik gibi yüksek kütleli bir cisimle bükerek kapalı bi şekil elde edebilirsek çözeriz. Zaten ışığın hızı +x ve -x yönünde farklıysa kapalı bir şekil çizemez daha çok spiral halini alır. Şu an gördüğümüz kadarıyla karadeliklerin etrafında ışık halkaları var.

👏👏👏

Isigin olmadigi bir ortamda isiga duyarli bir panel yapsak panel isiga carptigi an sayacin durmasini tetiklese otomatikmen isigin o mesafeyi ne kadar hizla katettigini gorebiliriz tek tarafli olcum yapmis olmaz miyiz ?

Her ölçüm belirsizlik içerir. Standart atanmış değerler istisna edilmiştir aksi durumda kaos olurdu. Uzayda bizimle aynı gelişmişlikte bir medeniyet bulunursa bu sabitlerde küçük farklar olduğu görülecektir. Pi sayısı, avakadro sayısı, elektron yükü, ışık hızı...vs

Bu konuyu Veritasium kanalı da dile getirmişti ve bence çok yersiz bir varsayım. Işık hızı ölçümü, Öklidyen uzay varsayımına göre yapılıyor. Yoksa elbette uzay yönlere göre çarpık da olabilir, hatta cetveliniz yön değiştirdiğinde uzunluğun aynı olup olmadığını da bilemezsiniz. Ama matematiksel olarak şu da iddia edilebilir ki, sürekliliğin geçerli olduğu fonksiyonlar, çok küçük parçalarla ele alındığında doğrusala yaklaşır. İster genişlesin, ister bükülmüş olsun, uzayın da çok küçük bir parçası ele alındığında Öklidyen uzaya yakınsar. Bizim deney ortamlarımız her ne kadar bizim için büyük olsa da ışık için çok küçük mesafe bunlar. Yani Öklidyen alabiliriz. Şüpheler tamamen yersiz.

Sayın hocam, sizi bu video ile tanıyorum/dım (ve ne yaptığınıza baktım biraz). Sizi yanaklarınızdan öper, kanalınızın o kararmış ve buruşuk, tanınmaz haldeki "daş" haklarını ütüleyip bebek cildi ederim. O derece güzel iş yapıyorsunuz.

Çok güzel video, teşekkürler. Peki senkronizasyon için kuantum dolanıklılık kullanılabilir mi? Kuantum dolanıklılığın yapısı gereği bilgi aktarımına izin vermeyeceğini okumuştum ama yine de merak ettim.

teşekkürler.

Teşekkürler ❤

Elinize sağlık hocam

Hocam bir elektron çiftini dolanıklaştırsak, birini sistemin bir tarafına, diğerini diğer tarafına yerleştirsek, sonra ışığı tam ortadan yollasak, bu şekilde bir ölçüm gerçekleştirsek kabul edilebilir bir doğruluk elde edemez miyiz? Edemezsek ne engel olur?

Yeni kesfettim. Devami diliyorum

mesela yıldızlardan bize ulaşan ışıklar tek yönlü olmuyormu o ışığın spektrumlarını veya bozulmalarını ivmesini falan tespit edemiyormuyuz veya o ışığın nereden geldiğini falan buna göre elde ettiğimiz sonuçları elimizde bulundurunca yıldızın kaç yıl önceki halini gördüğümüzü felan anlamıyormuyuz elbette kesindir demiyorum ama hata payı varsa yüksek bir miktar o halde uzay araçlarına koyulcak yakıtlar hakkında yanlış hesaplama yapamazmıyız?

O halde ayna kullanarak çözüm bulunabilir. Örneğin Ay üzerindeki aynalardan birine ışık gönderilir ve ne kadar sürede geri geldiği ölçülür. İkiye böldüğümüzde mesafelerin kesinlikle aynı olduğunu biliriz. mevcut teknoloji bu ölçümü hassas yapabilir. Daha uzak mesafe gerekirse, gezegen sondaları üzerine ayna yerleştirerek yapabiliriz belki. Ancak uzay asimetrik büyüyorsa bile, milyarlarca işık yılı mesafe içerisinde birkaç saniye ışık yolculuğu ile ölçeceğimiz sonuçlarda gözlemlenebilir bir hata olmaması muhtemel. tabii ki Dünya ve Ay’ın hatta Güneş’in yerçekiminin bu denklemde nasıl yer alacağı uzmanların konusu.

Fikir ve teorik soru : Fiber optik kablo içinde lazer ışığı tam yansıma kullanılarak djital bilgi taşıması yapılıyor, uzuun ve metresi belli bir fiber optik kabo kullansak ve iki ucuda elimizde olsa bir uca sinyal versek diğer uçtan ışığı aldığımızda ışığın hızını tek yönlü ölçmüş olmaz mıyız? Hava boşluk yada fiber içindeki hız farklılık gösterir mi ? ne kadar gösterir? Teşekkürler.

Senkronizasyonun neden imkansız olduğunu anlayamadım açıkçası, başlangıç ve bitiş noktasına atom saati koyup onun tiklerini kaydeden yazılımı tek bir buton ile aynı anda sıfırlayıp aynı tikleri ve sayıları ürettiğini gördükten sonra başlangıç ve bitiş noktasına koyup ışığı gönderdiğimiz an başlangıç noktasındaki atom saatinin tik sayısını kaydedip bitiş noktasındaki atom saatinin de ışık geldiği an kaydedip hesaplamayı bu şekilde neden yapamıyoruz. Elbette işin içine birçok değişken giriyor ancak bunlar çözülebilir ve hesaplanabilir şeyler bence. Bir de sanırım ölçümün hangi yöne doğru yapıldığı da önemli çünkü biz şuanda bir kütle çekimi etkisi altındayız ve ışık da öyle, kütleçekimi ışığı bükebilir veya daha doğrusu kütleçekiminin daha çok olduğu yerde uzay daha çok büküleceği için mesafe de artar ve hesaplamamızı etkileyebilir, hatta bu deneyi yatay bir şekilde yapsak bile etkileyebilir çünkü kütle çekimi dairesel bir çekim uyguluyor yani herhangi bir noktadan başka bir noktaya gittiğinizde çok az da olsa kütleçekimde farklılık meydana geliyor yani mesafe değişiyor, bunun da hesaplanması gerekiyor sanırım. Boş bir uzayda bu deneyi yapsak bile sanırım yüzde yüz doğru sonucu bulamayız çünkü her zaman bir şeylerin kütle çekimi altında olacağız ve mesafeyi tamamen doğru ölçtüğümüzden emin olamayız

Muhasebeciyim ama fiziğe acaip ilgi duyuyorum ve bu beyfendiyi yeni keşfettim ses tonu konuşma akıcılığı fizikle ilgili olmayan birine bile anlatabilme becerisi muazzam bişey öğrencileri çok şanslı bazı hocalar bazı dersleri gerçekten özel olarak sevdiriyor

Hocam saatleri senkronize ettikten sonra yerlerini değiştirirsek ve deneyi tekrarlarsak. Aynı sonucu elde ettiğimizde c1=c2 diyebiliriz. Eğer senkronize ettiğimizi düşündüğümüzde senkronizasyonu aslında bozmuşsak, o hâlde ters çevirdiğimizde fark daha da açılmalıdır.

Ben yanlış mı anladım yoksa hocamız saatlerı ışıktan hızlı senkron edemediğimiz için mi ışığı tek taraflı ölçemeyeceğimizi söyledi. Yani senkron için ölçmek istediğimiz şeyi baz alırsak zaten yine de bir miktar eksik sonuçlar mı elde ediyoruz?

*1 Metre Nasıl Hesaplanır?* 1 metre, uluslararası standartlara göre belirlenen bir uzunluk ölçü birimidir. Metre, Işık Hızı ve Uzunluk standartlarına göre tanımlanmıştır. *Tam olarak, 1 metre, vakumda ışığın (elektromanyetik dalgaların) 1/299,792,458 saniyede katettiği mesafeye eşittir.* Bu tanım, metrenin sabit ve evrensel bir uzunluk birimi olarak kabul edilmesini sağlar. Bu nedenle, metre, uzunluk ölçümlerinde kullanılan temel bir birimdir ve dünya genelinde kabul görmüş bir standarttır. *1 Metre Ne Zamandan Beri Kullanıyoruz?* Metrenin modern tanımı, 1983 yılında kabul edilen Uluslararası Birimler Sistemi (SI) revizyonuyla resmileştirildi. Ancak, metre ölçü birimi tarih boyunca farklı tanımlarla ve standartlarla kullanılmıştır. Metrenin kökeni, 18. yüzyılda Fransız Devrimi sırasında ortaya çıkan metrik sistemine dayanmaktadır. Orijinal tanımı, Dünya'nın kutupları arasındaki mesafenin 1/10.000.000'i olan bir kısmın uzunluğu olarak belirlenmişti. Daha sonra 1983'teki revizyona kadar, metre birçok farklı şekilde tanımlanmış ve standartlaştırılmıştır. Ancak, modern tanımı, ışık hızına dayalı olarak net ve evrensel bir şekilde tanımlanmıştır ve günümüzde evrensel olarak kabul görmektedir. *Işık Hızı Tam OIarak Hesaplanabilir mi? Işık Hızı Her Yerde Aynı mıdır?* Işık hızı, evrensel bir sabit olarak kabul edilir ve boşlukta (vakum ortamında) 299.792.458 metre/saniye (yaklaşık olarak 300.000 kilometre/saniye) olarak tanımlanmıştır. Bu değer, vakum ortamında ele alındığında ışığın hareket hızıdır. Ancak, ışığın hızı her zaman aynı değildir ve madde içinde (örneğin, su, cam veya hava gibi) seyreltik olmayan bir ortamda yayıldığında, ışık hızı genellikle vakumda ölçülen hızından daha düşüktür. Işık hızının kesin bir şekilde hesaplanabilir olup olmadığı konusu, kuantum mekaniği ve özel görelilik teorisi gibi alanlarda detaylı çalışmaları gerektirir. Ancak, pratikte, ışık hızının değeri son derece hassas ölçümlerle ve fizik yasalarına dayalı deneylerle belirlenmiştir. Ölçülen değerlerin hassasiyeti ve doğruluğu, modern bilimsel yöntemlerin kullanılmasıyla artmıştır, bu da ışık hızının yaklaşık değerinin kesinlikle hesaplanabilir olduğunu göstermektedir. *Işık Hızı Nasıl Hesaplanmıştır?* Işık hızının ilk hesaplanması, 17. yüzyılın sonlarında Danimarkalı gözlemci Ole Rømer tarafından yapılmıştır. Rømer, Jüpiter'in uydusu Io'nun düzenli geçişlerinin (aydaki bir dolunayın bir uçtan diğerine geçişleri gibi) Dünya'dan ne kadar sürede gerçekleştiğini gözlemledi. Daha sonra, Dünya'nın yörüngesindeki farklı konumlarında bu geçişlerin ne zaman meydana geldiğini karşılaştırdığında, Dünya'nın hareketinin ışığın yolculuğunu etkilediğini keşfetti. Güneş'e yaklaştığı zamanlarda geçişlerin öngörülen zamanından daha erken olduğunu, uzaklaştığı zamanlarda ise daha geç olduğunu gözlemledi. Rømer, bu gözlemlerinden yola çıkarak ışığın belirli bir hızla hareket ettiğini öne sürdü. Ancak, o dönemde ışık hızını doğrudan ölçmek mümkün değildi. Işık hızının ilk doğrudan ölçümü, 19. yüzyılın sonlarında Amerikalı fizikçi Albert A. Michelson ve Edward W. Morley tarafından yapıldı. Michelson ve Morley'nin ünlü deneyi, ışık hızının sabit olduğunu ve eter adı verilen bir ortamda yayıldığını öne süren zamanın popüler görüşlerine meydan okudu. Bu deney, özel görelilik teorisinin gelişiminde önemli bir kilometre taşı oldu. Bugün, ışık hızı modern fizik teorileri ve son teknoloji ölçüm cihazlarıyla belirlenir. Örneğin, lazerler, atomik saatler ve elektromanyetik dalga ölçümleri gibi araçlar, ışık hızının değerinin kesin olarak belirlenmesine katkıda bulunur.

Hocam, bu gidiş geliş teknigi ile yaptıgımız ölçümü birebir aynı cihazlar ile ve simetrik olarak karşılıklı iki deney sistemi ile yaparsak belki daha fazla ikna oluruz diyecegim ama yazarken düşündüm de hicbir katkısı olmayacak, sorun halen devam ediyor :)

Hocam şu tebeşiri de MIT hocalarının kullandığı ile değiştirseniz süper olacak. Yine de çok iyisiniz... ❤

Saatleri yan yanayken senkron edip sonra uzaklaştırsalar ya(bi de ışık hızının elektromanyeti sabitlerden hesaplandığını biliyordum böyle hesaplanamaz bence)

Hocam iki yonlü hiz yerine frekans diyebilirmiyiz bence öylediyelim tahtadaki sayi frekans olsun ve iki yönlü hiz olsun yani frekans olsun .tabi isik hizinin yöne göre degişmesi ve kozmik uzayin bir yönedogru daha yaygin ve geniş olmasi bir kuantumdemeti olan işiginda herhangi bir yöne dogru yayilirken farkli özellikler göztermesi polarizasyon degerinin degişmesi magnetik alan ve elektirik alandan farkli etkilenmesini dolayisiyla işik hizinin homojen olmamasini bize saglar.

Öncelikle emeğiniz için teşekkürler hocam. Günümüz teknolojisinde kısa mesafede tek sayaç ile ölçülemiyor mu bu acaba. Mesela arasında 1 mt mesafe olan kaynak ve dedektör ile bunlara bağlı, kaynaktan ışık çıktığında tetiklenen ve dedektöre vardığında tekrar tetiklenen nanosaniye mertebesinde tek sayaç la yapılamıyor mı günümüzde. Bir de maxwell denklemlerinden elde edilebilen c=1/kök(E0*U0) elektromagnetik dalganın tek yönlü hızını vermiyor mu?

Büyük Adamsiniz

Hocam fiber optik kabloyla tek yöne ölçülemez mi.

hocam saatleri ikisini a ile b noktasının ortasına koyup ışığı a veya b noktasından gönderip senkronize ettikten sonra saatleri eş zamanlı a ve b noktasına sevk edersek doğru sonucu elde etmiş olmazmıyız? ayrıca farklı metotlarla ışığın hızı hesaplana bilir. teoride gidiş ve dönüşün aynı hızda olmama ihtimalinden bahsediyorsunuz. mesela ışığı gönderdik geri geldi ölçtük elimizde bir sonuç var. aynı ışığı tekrar gönderdik geri geldi tekrar ayna yardımıyla geri gönderdik ve tekrar geldi bir daha ölçtük çıkan sonucu ikiye bölersek gidiş ve dönüş hızının eşit olduğunu çok kolay hesaplayabiliriz.yanılıyormuyum ? veya teknolojide çok ilerledik birden çok saati tek tuşla senkronize edebiliyoruz. (kütle çekimi ışığı da etkisi altına aldığı gibi, dünyanın güneş etrafında dönmesi güneşin galaksinin etrafında dönmesi gibi argumanları var sayarak tam olarak doğru sonuca varmamız zor olsada büyük oranda doğru denilebilecek sonuca ulaşmak mümkün.)

Hocam merhaba içeriklerinizi çok beğeniyorum açıkcası sizden bir ricam var ales sözel sorularını çözerken bir paragraf sorusu görmüştüm 2023 ales 1 "Sayısız çeşidiyle arıların tüm dans repertuarı, kuantum fiziğiyle ilgili matematiksel bir şemaya oturur. " Soruda böyle bir kesit var ve arıların kuantum fiziğine duyarlı oldukları hakkında oldukça garip ifadeler içeriyor. Araştırdım ama pek bir şey bulamadım . Sizin konu hakkında bilginiz var mıdır ?

Işık hızının tanımı benim için; karanlık bir odaya girdiğimde ışığı açtığımda odanın her bir köşesinin aydınlanma hızıdır. Rakamlara çok takılmıyorum😊 Aynı şekilde uzakta gördüğüm odun kıran hasan amcanın balta sesinin bana ulaşması da ses hızı oluyor😁

Birden fazla kez yansıtırsak yani 2 kere değil 4 veya daha fazla yolun artışına göre uygun sürede geliyorsa yine aynı hız olmuş oluyor. Tabi ki tek yönde yine ölçmüş olmuyoruz.

Evrende farklı doğrultularda bu deney yapılarak ışığın farklı yönlerde hep aynı mesafede gidip gitmediği ölçülebilir. En azından belirsizlik giderilir

Hocam sizin tahtaya yazdiginiz işik hizi denilen sayinin atom saati üzerinden işigin bir saniyedeki frekansi olmasinmi saniye üzerinden yapilan işik degerinin bir saniyedeki degerinin metre cinsinden tahtaya yazdiginiz degerin bir işik demetinin bir saniyedeki frekansinin metre cinsinden degeri olmasinmi işik bilindigi gibi bir kuantum demeti olup bir dna veya bir rna sarmali gibi polarizasyon ve kuantum degerlerine ayrilabilen bir kuantumdemedi toplulugudur ve farkli frekanslara ve farkli hizlara sahip kuantum paketidir. Ve isigi oluşturan herbir frekans tanesi işik frekanslarina ve kuantum degerlerine ayrildiginda farkli hizlarda ve farkli indislerde hareket eder ve magnetik ve elektirik alanlarda farkli özellikler gösterir. Polarizasyonu biliyoruz.Hocam iki yonlü hiz yerine frekans diyebilirmiyiz bence öylediyelim tahtadaki sayi frekans olsun ve iki yönlü hiz olsun yani frekans olsun .tabi isik hizinin yöne göre degişmesi ve kozmik uzayin bir yönedogru daha yaygin ve geniş olmasi bir kuantumdemeti olan işiginda herhangi bir yöne dogru yayilirken farkli özellikler göztermesi polarizasyon degerinin degişmesi magnetik alan ve elektirik alandan farkli etkilenmesini dolayisiyla işik hizinin homojen olmamasini bize saglar

hocam sizi yeni keşfettim anasayfama düştü bu video anlatımınıza sağlık, sormak istediğim bir şey var görürseniz cevap verirseniz sevinirim; çift yönlü hızını senkron saatler problemi üzerinden düşünüyoruz, sabit kabul ediyoruz peki bunun maxwell denklemlerinden çıkan ışığın hızı ile (hareketin devamlılığı için gerekli eşik hız diyebilirim sanırım), ispat yapmamız mümkün değil mi veya denklemlerle açıklanamayan şey nedir onu anlayamadım. tabiki ortamları aynı kabul ediyoruz bi ortamı su bi ortamı vakum falan saymıyoruz. umarım görür ve yanıtlarsınız. ( elektrik mühendisiyim hocam yıllar oldu görmeyeli tabiki ders olarak ama ilgim var seviyorum fiziği)

Guzel video, yalniz zannimca videoya karsi sunulabilecek bir argumani daha ele almak rolativite ile konunun alakasini daha iyi oturtmak acisindan iyi olur. Bahsettigim arguman iki yan yana iken senkronize edilmis saati birbirlerinden ayirarak senkronize etmeye calismak, izleyenler saatler yan yanayken senkronize etmenin arada bir mesafe olmamasindan dolayi mumkun oldugunu dusunebilir, mumkundur de: fakat saatler ancak ayirmaya baslayana kadar senkron kalir. Bildiginiz uzere rolativitenin en kilit noktalarindan biri gorece hiza sahip cisimlerin yine gorece zamanlarinin farkli ilerlemesidir. Bu fenomen de saatlerin hareketinin senkronda bozulmaya sebep olacagini acikca ortaya koyar. Iki saatte de bu zaman genislemelerinin esit yasanmasini saglamak icin saatleri ortak bir noktadan esit hizla birbirlerinden ayirmayi one surebilirsiniz fakat isik hizinin farkli yonlerde farkli olma ihtimali rolativitenin de farkli yonlerde farkli islemesine sebep olacaktir. Bu yuzden saatlerin zamanlarindaki farkli isleyis de birbirlerinden farkli olur ve senkron yeniden korunamaz hale gelir.

M.Morley deneyi ile ilgili video hazırlayabilir misiniz sayın hocam?

Peki değerli hocam aklıma şöyle bir soru geldi. Işık kaynağının hep aynı değerde bir elemandan güç aldığını varsaydığımız zaman 300.000 km/s olarak standart hesap yaparsak farklı güç kaynaklarında bu gene aynı sonucu verir mi. Örneğin 2 volt ile 5 volt beslemesi yapılan bir ışık kaynağının hızı aynı mıdır. Amper değeri de önemli tabii. Ya da lümen değeri. Standart bir hesap var evet ama ortada da güç diye bir kavramda var. Hava şartı görüş mesafesine etki edecek etkenler değiştiğinde de ölçüm değerleri değişmez mi. Işıkta yaşanacak kırılmalar bence ölçüm değerine etki edecektir. ------ gibi giden bir ışının vvvvv şeklinde kırılarak gitmesi ölçüme etki edebilir. Örneğin sisli bir havada yapılacak ölçüm ile açık havada yapılan ölçümde bir değişim olacaktır.

Hocam videonuza hayran kaldık. Çok teşekkür ederiz. 35 yaşındayım bambaşka bir işim var kariyerimi de seviyorum hocam, ben fizik öğrenmek istiyorum ama sıfırım,sıfırdan başlayıp fizik öğrenmek isteyenler için bir kitap önerebilir misiniz. Saygılar selamlar

Işık karşıya ulaştığında elektriksel sinyale dönüştürülüp kabloyla geri iletilebilir.

Şu detayı da verseydiniz konuyla ilgisi olmayanlar daha rahat anlarlardı diye düşünüyorum hocam; bizim A ve B noktaları da evrende bayağı yüksek hızlarla hareket ediyor. Örneğin; Dünya, boşlukta saniyede minimum 200km(görece/referans alınarak bulunan sonuç, uzayda referanssız bir hız ölçümü mümkün değildir) hareket ediyor.

Helal olsun

Düşünülmüş mü bilmiyorum ama evrende karanlık alanda farklı yoğunluk(bilmediğimiz bir manyetik olabilirde) ışığı yavaşlatıp bize evreni farklı (büyük anlamında) görmemize sebep olabilir mi? Belki evren düşündüğümüzden daha küçüktür.

Mesafe neden sadece 2 farklı hıza sebep olsun ho hocam? Her mesafe tekrar 2 ye bölünebilir. Planc uzunluğuna kadar yolu var. Bu durumda sonsuza yakın 'c' nin ortalaması olmaz mıydı yoksa ben mi yanlış hesap yapıyorum?

Hocam Merhaba, Krane, K. (1996). Modern Physics (2nd ed., p. 32). John Wiley & Sons, Inc. Yukarıda referansını verdiğim kitapta, 32. sayfada, figür 2.14'de şöyle bir düzenek kurulmuş: P ile gösterilmiş bir parçacık kaynağı belli bir süratle hareket eden parçacıklar yayıyor. Bu parçacıklar, ulaştıkları zaman, F ile gösterilmiş bir ışık kaynağını uyarıp ıBşık yaymasını sağlıyorlar ve yayılan ışık D ile gösterilen bir dedektöre yakandığında ise saat tik sesi çıkarıyor. Bu tik sesleri arasındaki zaman farkı aşağıdaki formülle gösteriliyor. \delta t = L/v + L/c t tik sesleri arasıdaki zaman farkı, L parçacık kaynağı ve dedektör ile uyarıldığı zaman çalışan ışık kaynağı arasındaki uzaklık, v ise parçacıkların verilen yöndeki hızları. Benim merak ettiğim şey bu düzeneğin problemi çözüp çözmediği ve çözmüyorsa nedeni, çünkü ışığın hareketi tek yönde ve senkronize etmemiz gereken farklı saatler yokmuş gibi duruyor.

"tıkır tıkır işleyenler" neler? her şeyi açıklıyorlar mı yoksa işleyen sadece matematik mi?

İlk ölçümü tam ortadan değil de, a noktasına 1/3 ve 2/3 uzaklıktan 2 defa yaparak, sonuçları karşılaştırsak peki? Işığın tek yönlü hızını ölçmüş olmayız ama iki yöndeki hızı eşit mi öğrenmiş oluruz

Saatlerin tam anlamıyla senkronizasyonu ancak yanyana mümkün olabilir. Çünkü mesafedeki fark senkronizasyona da etki eder. Tam anlamıyla senkronizasyon mümkün olsa bile ikinci saatin konuma taşınması sırasında mikro miktarda da olsa görelelik teorisi nedeniyle zamanda daralma gerçekleşecektir. Yani saatleri senkronize etseniz bile bu senkronizasyon hareketin zamanı daraltması nedeniyle bozulacaktır. Bu bozulma da tıpkı ışığın hızı gibi iki yönde eşit miktarda olmadığı için senkronizasyonu korumak mümkün değildir.