Чи може уряд керувати економікою?

Чи може уряд керувати економікою? | Ціна держави

Рет қаралды 10,592

2 жыл бұрын

Економіка - не машина. Вона складається з людей, і ніхто не в змозі контролювати те, що збираються робити мільярди людей. Зазвичай лишають поза увагою, недооцінюють чи просто ігнорують те надзвичайне «вирування» ринкової економіки.
Підприємці постійно виводять на ринок нові товари і послуги, більшість з яких виявляються нікому не потрібними. Однак ті, хто досяг успіху, можуть суттєво підвищити якість нашого життя.
Підтримайте поширення відео своїми пожертвами - / costua
Підписуйтесь на Телеграм-канал "Ціни держави" - проєкт дослідницького центру CASE Україна, щоб знати економічну істину: t.me/costukraine
#капіталізм #уряд #Україна

Пікірлер: 30

@MykolaMalukha 2 жыл бұрын

Не дивлячись, що у відео йдеться про США, але ця тема актуальна для України, де багато людей впевнені, що держава повинна керувати економікою і роздавати гроші.

@OstanniyCapitalist 2 жыл бұрын

Чудове відео. Треба нести правду про те, що люди творять економіку. А не партія чи уряд. У нас поки переважає остання думка. Але це неодмінно- тимчасово

@user-zt1bj1ud3n 2 жыл бұрын

Так і є. Щоб сподобатись виборцям, уряд дуже часто намагається знайти максимально простий вихід зі складних проблем. І це грає з державними управлінцями злий жарт роблячи їх заручниками популізму. ІТ-фахівці не просто так мають приказку: "якщо працює, то не чіпай". Руки геть від економіки!

@dmytroboyarchuk8810 2 жыл бұрын

Базові знання. Треба зі школи закладати.

@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI Жыл бұрын

Кажуть, що найважливіше питання, щоб дістатися до суті це "Кому це вигідно?" Я вважаю, що є питання важливіше: "Хто за це платить? Хто це оплачує?" От після відповіді, виходиш на справжнього замовника

@costua 2 жыл бұрын

Чекаємо ваших коментарів та відгуків на це відео

@arkadijk.4116 2 жыл бұрын

1:23 Мінімальне втручання - це 0, відсутність втручання. Але на це не піде жоден уряд, бо вони звикли виправдовувати своє існування "позитивним впливом". Позитивний вплив - це коли тебе припиняють душити. Окрім як душити, більш ні до чого уряди не придатні.

@user-yt4no9bf2g Жыл бұрын

Ви помиляєтесь згадайте Велику депресію 1930 років ,Світову фінасову кризу 2008 2009 року.Вільний ринок зруйнував сам себе і лише великий уряд втрутився врятуваши ситуацію ,стабілізувавши вільний роинок який обсолютно вийшов з під контролю .

@arkadijk.4116 Жыл бұрын

@@user-yt4no9bf2g Що Вам відомо про депресію 1920 року? А вона була і ніхто з нею не намагався боротися. Тому вона швидко скінчилася. А втручання Рузвельта перетворило звичайний спад ринків на багаторічний стрес. Аналогічно й з недавньою кризою, викликаною емісією валюти рагуляторами. То ж, не ринок вийшов з під контролю, а ринкові механізми було зіпсовано.

@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI Жыл бұрын

Держава нічого не вирішує, якщо її контролює Національний банк. Останнє слово за банкірами.

@yevhenbaidiuk8695 2 жыл бұрын

Цикли і їх наукові пояснення це кейнсіанської. Австрійська економіка пояснює цикли логічно друком грошей.

@1508Shahin 2 жыл бұрын

Дякую за хороше відео! Найбільше сподобалось про "добрі" бульбашки. Той момент, коли шкодую, що вивчаючи економіку в універі не було таких інфо матеріалів!

@costua 2 жыл бұрын

Так, на жаль, такі речі не пояснювали, не розповідали про ньюанси.

@oleksandrivashchenko7916 2 жыл бұрын

Мені цікавою, а яке втручання робив уряд у 1930 та у середині 2000х? З тих книг по економіці що я читав, витікае зворотне

@user-st4vo1jg4c 7 ай бұрын

Звичайно може ! За допомогою усих ричагів керування та впливу

@costua 7 ай бұрын

не може. ефективно не може

@Darbooska 2 жыл бұрын

Гарно

@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI Жыл бұрын

Кому вигідні злети і падіння економіки? Можливо банкірам, щоб відібрати бізнес за борги по кредиту?

@costua Жыл бұрын

падіння нікому не вигідно

@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI Жыл бұрын

@@costua , в періоди спаду економіки можна дешево багато чого коштовного купити

@The-brain-of-ROMAN-KURORTNYI Жыл бұрын

А хіба Велику депресію влаштували не банкіри? Вивівши з економіки всі гроші: Попросивши повернути всі кредити, а нові перестали видавати? Люди були, заводи були, сировина була, все було, люди просто перестали працювати. Це і також не була гіперінфляція. Тому причина депресії тільки одна.

@costua Жыл бұрын

Там були дещо інші причини

@11magdalina111 Ай бұрын

Енергоносії - це обов’язковий елемент собівартості всіх без винятку товарів і послуг. Ні виробник, ні торговець не може працювати собі на збиток. Коли зросла собівартість, вони змушені підвищувати ціну. Це і є причиною інфляції в Україні. Але я не про це. Я про те, що енергоносії - це природний ресурс, тобто сировина яка належить народу. Тоді чому тарифоутворенням і ціноутворенням не займається державний центральний орган - Держенергоефективності спільно з міністерством економіки? Чому цей механізм в руках комерційних монопольних стуктур, які роздули тарифи, а за їх рахунок і свою рентабельність до 1000%?! Наш ВВП вище в рази за будь який анологічний товар інших країн світу, а тому наш помідор вище по ціні за іспанську томатну пасту , а яйце дороще курки, снаряди дороще куль ?! То коли в Україні закінчиться плач Ярославни ,щоб піідвищувати тарифи посилаючись виключно на війну . А може все таки слід займатися економікою та мати повний енергетичний баланс і прозорий збалансовий ринок ? Чи чекаємо перемоги над зовнішнім ворогом, щоб потім покінчити з внутрішнім ?!

@11magdalina111 Ай бұрын

Керувати економікою повинні не уряди, а спеціально створені незалежні державні центральні органи по напрямкам, за чіткими системними проектними регламентними і правилами гри, які чітко регулюються законами і підзаконними актами, які чітко і точно відповідають букві основного закону прямої дії- Конституції України! Це необхідно робити , щоб уникнути впливу людського фактору в процесі прийняття виважених рішень. Прийняття - це розуміння цінності того, що світ різний, і люди в ньому теж живуть різні. Кожен з нас має право на повагу і гідне ставлення. Буває так, що це розуміння ще не означає факту прийняття існування різних соціальних груп.

@costua Ай бұрын

держава не повинна керувати економікою

@11magdalina111 Ай бұрын

@@costua а як же розвиток економіки?

@user-lw5vo6bf6r 8 ай бұрын

какой бред адептов о якобы свободном саморегулирующемся рынке) система рыночная без регулирования ведет к саморазрушению, это еще в 80 годах было доказано, а многие функции ему вообще не свойственно регулировать) а если был бы так прекрасен свободный механизм, то никто бы его в мире бы и не регулировал и экономику мало бы кто изучал)

@costua 8 ай бұрын

ким доведено? пруфи в студію

@user-lw5vo6bf6r 8 ай бұрын

@@costua теоретически конечно доказано, понятно что при желании можно все отрицать и говорить что все модели неверные и что во всех странах мира управляют дураки, так как они регулируют экономику через налоги, учетную ставку, антимонопольный комитет, антидемпинговыми пошлинами и так далее ) Где есть удачный пример нерегулированной экономики?) это как коммунисты, на основе критики капитализма, почему-то делают утверждение, что якобы из за того что в капитализме ошибки, то их система лучше) Тут в в видео одни логические ошибки, когда на утверждении частного случая делают вывод об общем) что мол если расчет перегретой экономики не точен, то значит он якобы вреден и якобы вообще не нужно регулирование) это как в симпсонах шутка была "-діти, ви старалися, але в вас нічого не вийшло, звідси висновок: ніколи не старайтесь") Да и про то что не нужно воспринимать экономику как систему это тоже ошибка, так как это и есть система с определёнными правилами, организацией и регулированием) живя в лесу без системы, только на основе естественного отбора, на основе хотелок и конкуренции, атомную бомбу не построишь, экономику не разовьешь, так как для этого нужна система) а без системы это вообще может привести к вымиранию вида)

@user-lw5vo6bf6r 8 ай бұрын

@@costua а утверждение в ролике, что якобы финансовый кризис 2008 года был вызван госрегулирование, это вообще какой-то нонсенс, каким это вообще боком) он как раз произошел из-за недостатка регулирования)