Mi stai facendo riavvicinare al cristianesimo grazie alle tue spiegazioni❤

Io ti seguo per accettare e capire il cattolicesimo , finalmente un prete illuminato !!!

GRAZIE GRAZIE don Paolo sempre molto esauriente

Bellissima!!!! In offetti è quello che vorrei sentire delle spiegazioni del Vangelo e che non si sente spesso. Grazie di cuore

Grazie di cuore.

Andando avanti nel tempo dalla tradizione e dalka scrittura aumenta la conoscenza di chi e' Gesu'.

Grazie molto chiaro

Però Matteo può essere stato tra gli apostoli, perché alcuni testimonianze patristiche parlano di un Vangelo di Matteo scritto in ebraico, ed effettivamente ci sono dei punti che nei canonico non troviamo, forse rimossi o forse non introdotti dal "Matteo greco"

Grazie

👏👏🙏🙏

Paolo scrive della sua esperienza con Gesù

Avevo letto il vangelo dell'infanzia di Gesù ma di tutto questo non c'era parola, tuttavia quello che dici è interessante e costituisce una nuova versione della storia di Gesù, vero o no e un'altra storia.

Alcune cose non sono proprio precise, perché un figlio si può definire ebreo a tutti gli effetti solo se nasce dal grembo materno ebreo, non conta se è un uomo, è la donna che comporta l'identità ebraica di un figlio/a in base all'origine della donna stessa. Per questo dicono è figlio di Maria, perché il cognome di un figlio era i l nome della madre ma proprietà del padre quindi sarebbe: Yeshua Ben Miryam Ben Yosef o spesso si diceva Yeshua Miryam Ben Yosef...quando non si aggiunge il termine Ben nella madre, è perché lei rappresenta l'origine della nascita e il padre il possessore. Sia Maria che Giuseppe sono di discendenza Davidica perciò sarebbero lontani parenti, ma non erano gli unici. Comunque video interessante

Come pssiamo essere certi che Maria non si fosse opposta ma si e' arresa alle decicioni dei familiari

Io penso che Pietro e Giacomo non sapessero prorio niente della nascita di Gesu'.

Forse per San Paolo nn aveva importanza la nascita e l'infanzia di Gesù?

Scusi, ma allora lei non crede che Gesù non sia la seconda persona della Trinità?

Paolo non parla neanche del padre Giuseppe

Sono arrivato al min. 20 e ho già ascoltato una serie incredibile di bestialità. Innanzitutto è stupido dire che Paolo non parla della nascita di Cristo nonostante abbia conosciuto gli apostoli visto che Paolo non parla nemmeno del ministero di Gesù o della trasfigurazione, ecc. Semplicemente Paolo è concentrato sul nucleo della fede e cioè passione, morte e resurrezione. Poi, in riferimento a Galati 4.4, quel "nato da donna" è emblematico. Forse il relatore non è a conoscenza del fatto che, per gli ebrei del tempo, a generare fosse l'uomo (basti vedere la genealogia di Gesù in Matteo) attraverso lo sperma ed il membro maschile circonciso. La donna era considerata alla stregua di una incubatrice. Quindi quel "nato da donna" racchiude un significato più profondo che forse il nostro, imbottito di esegesi storico critica luterana, non è in grado di cogliere. Prendo un malox e proseguo nell'ascolto. Aggiornamento: ho terminato la visione con sofferenza. L'unica considerazione che mi viene è: ma è del mestiere questo? Davvero una serie infinita di mostruosità esegetiche e teologiche. Con preti così è ovvio che il cattolicesimo stia colando a picco. Ultima nota: mettiti il segno se sei un sacerdote. Buffone.

Ma è Mauro Biglino sotto mentite spoglie?

Dai vangeli si capisce che gli apostoli non sapessero niente di Gesu' 34:10 infante e adolescete.

Non sono d'accordo con questo prete