ভারতীয় আগ্রাসন মুক্ত বাংলাদেশ চাই। চীনকে স্বাগত।।।

এই জন্য দায়ী মোদির হিন্দত্যবাদ।

ভারত বাংলাদেশের বন্ধুত্বের সম্পর্ক ভারত ক্রমেই বিতর্কিত করে তুলছে।

দাদা কলকাতার গোপাল পাঠা সম্পর্কে একটু কনটেন্ট করুন

বাংলাদেশ নামটা বলায় -- এখনকার যুগে কোনো মানুষকে বিভ্রান্ত করা কি সহজ ? বাংলাদেশ বাঙালী জনগোষ্ঠীর একটি স্বাধীন ও সাব'ভৌম দেশ । তার আন্তর্জাতিক নীতি বিভিন্ন ধমে'র ১৭ কোটি জনগোষ্ঠীর স্বাথে' । এই দেশের জনগণ কারো প্রেসক্রিপশনে চলে না । আর তাই বাংলা ভাষার লোকজনকে বিভ্রান্ত করতে বাংলাদেশকে নিয়ে উদ্বেগের কারণ নেই । ইন্ডিয়ার দিল্লী গুজরাটের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে মনোযোগী হওয়া শ্রেয় । আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ইন্ডিয়ার Double Standard ( Hypocrisy ) বিশ্ববাসীর কাছে উম্মোচিত । এই মূহুর্তে ইন্ডিয়ার প্রধানমন্ত্রী রাশিয়ায় অবস্থানরত । আমেরিকার প্রসাশন ইন্ডিয়াকে শাসিয়েছে । আবার প্রধানমন্ত্রী নিজ কমিউনিটির সভায় বলেছেন -- তিনি প্রতিদিন চীনের সাথে আলাপে সম্পক' রক্ষা করেন । ইন্ডিয়ার অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক রাজনীতি স্বচ্ছ হলে প্রতিবেশী দেশগুলো শান্তিতে নিজেদের জীবন সংগ্রাম চালিয়ে যেতে সচেষ্ট । প্রতিবেশী দেশগুলো ইন্ডিয়ার জনগণের মঙ্গল কামনা করে । ধন্যবাদ ।

আমি বাংলাদেশের আমরা চীনের পক্ষে,,,,,

ভারত আমাদের শ্রু

ফ্ল্যাগ টা তুরোস্কের...ওটা চীনের ফ্ল্যাগ নয়। ওটা একটু দেখে নেবেন।

চিন বাংলাদেশ ভাই ভাই। ( 🇧🇩❤🇨🇳)

প্রতিটি বাংলাদেশি চীনের পক্ষে।

ফ্ল্যাগটা তুরস্কের, ওটা একটু খেয়াল রাখবেন 👍

Excellent Presentation দাদা একটা অনুরোধ চিনের ভারত বিরোধিতা নিয়ে সিপিএম চুপ করে থাকে এই ব্যাপারে আপনি একটা প্রতিবেদন করলে ভালো হয় যদি আপনার অসুবিধা না থাকে

খুবই তাৎপর্যপূর্ণ ও সময়োপযোগী প্রয়াস। অনেক নতুন কিছু জানলাম। আন্তরিক ধন্যবাদ জানাই আপনাকে।🙏

আমেরিকার প্রতি ভারতের স্নেহ ভালোবাসাই ভারতের বাশটা তৈরি।

দেখুন,ভারতের মাতব্বরি সুলভ আচরনগুলো ও কম দায়ি না।রোহিঙ্গা সমস্যা, তিস্তা,ধর্ম, বড়ার হত্যা এগুলোওতো দাযী।বাংলাদেশের মতো অন্য রাষ্ট্রের সঙ্গে ও ভারতের অনেক সমস্যা দায়ী।

নেতাজি সম্পর্কে আপনার নলেজ যে, খুব একটা প্রশংসা করার মতো নয়, সেটা আর বলার অপেক্ষা রাখে না । বিভিন্ন আপনার ভিডিও দেখেই অনেক দর্শক এই সিদ্ধান্তে আজ উপনিত হয়েছে। দয়াকরে I am bose চ্যানেলের নাম টা পরিবর্তন করুন 🙏 কারণ - ১৯৮৫ সালের গুমনামির পর তথাকথিত মেকি নেতাজি প্রেমিকদের কাছে আর কোনো তথ্য নেই। তেমন অবস্থা এখন এই চ্যানেলটিরো।

খুব ভালো লাগলো কুণাল দা ভিডিও টা শুনে ও দেখে।।🙏🇮🇳

কুট নৈতিক প্রজ‍্যায়ে চিন ভারত অতিত সম্পর্কের প্রজ‍্যয় ধরে বারে বারে কূটনৈতিক প্রজ‍্যায়ে আলোচনা চালোনার পাশাপাশি সিমান্ত বরাবর সামরিকসজ‍্যার প্রস্তুতি জোরালো রাখা দরকার।

.,🇧🇩SULTANATE OF BANGLADESH 🇧🇩Bangladesh China Russia Turkey Iran 🇧🇩🇨🇳🇷🇺🇹🇷🇮🇷. No to India Pakistan USA n west.... Sultanate of Bangladesh 😎🇧🇩🇨🇳☝️🐯🐯🐯

Kolkata meyor er ektu jabab dau dada

জাপানকে দেখে আমাদের মানুষের কিছু শেখা উচিত

এই কনটেন্টটা খুব ভালো লাগলো আপনি যা আলোচনা করেছেন, একদম সঠিক আলোচনা করেছেন।.....পরবর্তী কনটেন্ট যদি ভারত - পাকিস্তানের এই বাজে সম্পর্ক কেন হল সেই নিয়ে যদি করেন খুব ভালো লাগবে।জয় হিন্দ ভারত মাতা কি জয়।🇮🇳

আমার সবছে বিশি গৃনাকোরি,কেন ভারত হাসিকে সাপট করে।

❤দাদা এটা সত্য কথা মোদীজি আমার পরে ভারতে উন্নত হয়েছে

দাদা আপনার ভিডিও আমার অনেক ভাল লাগে। এই ভিডিওতে আপনার বক্তব্যে র সাথে আমি আংশিক একমত। কিন্তু কখনও চিন্তা করেছেন, ভারত সম্পর্কে বাংলাদেশী মানুষের নেগেটিভ ধারণার পিছনে কি শুধুই চীনের ভূমিকা? আপনাদের কোন আচরণ কিংবা পলিসি কি দায়ী না?

স্নেহের ভাইয়া বোস, তোমার ভিডিও পেলেই দেখি, আর তোমার কমেন্ট বক্সে আমার জীবনের মানের কথা লিখি। আমাদের দেশে ৫বছরে কমপক্ষে ৩টি নির্বাচনে প্রচুর ফালতু অর্থ ব্যয় হচ্ছে, কিন্তু চিন দেশে নির্বাচনের জন্য এই জাতীয় ফালতু দেশের অর্থ ব্যয় হয় না। এই নিয়ে একটা ভিডিও তৈরি করার জন্য তোমাকে, এই বৃদ্ধ লোকটি আবদার করল। ভারতমাতাকে প্রনাম করে শেষ করলাম।

অসাধারণ ব্যাখ্যা, তবে দাদা আপনি ভুল বশত তুরোস্কের জাতীয় পতাকা 🇹🇷 চিন দেশের দেশের জাতীয় পতাকা হিসেবে ব্যবহার করেছো, চীনের জাতীয় পতাকা 🇨🇳 টিকে সঠিক জাগায় ব্যবহার করলে আরো ভালো হতো

তোমাদের ভারতনীতি এর জন্য দায়ী😂😂

Good analysis.Very nice thinking 👍👍🤔🤔.

Valo content. Aagami din aro notun kichu jaante parbo tomer Thake.👍👍

Khub valo lagloo.Dada.

খুবই ভালো লাগলো। গোটা এশিয়া মহাদেশ জুড়ে চীনের আগ্ৰাসন সত্যিই উদ্বেগের কারণ।

Very good presentation... But amii Bangladeshi ( hindu) hoye boltasii amara kono vote dite parii nh.just ekta govt ke support kore india govt.....amarader ke avoid kore just ekta party ke support kora.... India govt er tik na.........india ke amara vlo jani but tara amader opinion ke value dei na.........apnara amader democracy niye kotha kno bolen na...je apnaraii tik koren ke hobe amader govt......shame 😡😡😡

India Out 👡👡👡👡

দাদা সত্যি উপলব্ধি সবাইকে জানানোর জন্য ধন্যবাদ, এতে ভারতের ভাল হবে।

সংকীর্ণ কূটিল মন নিয়ে বড় হওয়া যায় না ! 😮 প্রতিবেশী রাষ্ট্র গুলি ভারতের ইতিহাস ভালো জানে ? 😅

জয় ভারত।

ভারতের কম্যুনিস্ট পার্টি ভারত কে সমর্থন না করে চিন কে সমর্থন করে কেন বা চিনের বিরুদ্ধে কথা বলে না কেন এই নিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করার অনুরোধ রইল।

মাননীয় একজনের কমেন্টের পরিপ্রেক্ষিতে লিখছি ------ ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি চিনকে সমর্থন করে না, যারা এই পার্টিকে ভেঙে Cpim পার্ট তৈরি করেছে তারা।

চীনের flag হিসাবে যা দেখানো হচ্ছে সেটা আসলে তুরস্কের flag.

স্বার্থপর ভারত

Dada, Bangladesh need financial help. India is not a rich country so India can not help Bangladesh. So Bangladesh has to depand on China.

Excullent Presention...Excullent Annalaysis...Excullent Discations...❤❤❤❤ 19 Minutes After Seen...Startings 49 Numbar's Like 👍 Doing...Then After Comment's Doing...

China is also trying to involve in our internal politics.

কুণাল বাবু@ কেনো এসব প্রবেদন করেন? চীনের বিরুদ্ধে এসব Video করলে কিন্তু ওই কমিউনিস্ট (CPIM, CPI) বামপন্থীরা আপনার উপর রুষ্ট হবে মানে চোটে যাবে।😊

Bro, just check how many people died last 1yrin Bangladesh and india borders.

Correct analysis

India and Bangladesh friendship unbroken, This friendship from 1971, China and India both super power and friends of Bangladesh. China is a Developing partner of Bangladesh. Our Honourable prime minister sheikh Hashina is not only the national leader, She is the global leader that's proved. Impressed to watch your video comments. Your West Bangla and Our Bangladesh, We are BANGALI. So you love Bangladesh and hate communalism.

কোনো একটি পরিবারের জন্য তার প্রতিবেশী দের সাথে সুসম্পর্ক বজায় রাখা খুবই গুরুত্বপূর্ণ ! তদ্রূপ একটি দেশের জন্য তার প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে সুসম্পর্ক বজায় রাখা খুবই গুরুত্বপূর্ণ ! বাংলাদেশ তাই তার প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে সুসম্পর্ক বজায় রাখার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে ! কিন্তু ভারত তার প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে বৈরী আচরণের কারণে ভারতের প্রতিবেশী দেশগুলো ভারত বিরোধী হয়ে গিয়েছে ! যেমন :- বাংলাদেশ ফেনি নদী থেকে ত্রিপুরা রাজ্যের জনগণের জন্য বিনা মূল্যে খাবার পানি সরবরাহ করতেছে! অথচ ভারত ফারাক্কা ও তিস্তা সহ অভিন্ন ৫৪ টি নদীতে বাধ তৈরী করে বাংলাদেশ কে শুকনো মৌশুমে শুকিয়ে মারে আর বর্ষা মৌসুমে বাংলাদেশ কে ডুবিয়ে মারে ! বাংলাদেশ ভারতের সেভেন সিস্টার্স এর বিচ্ছিন্ন বাদী দের কোনো লোক বাংলাদেশে প্রবেশ করলে বাংলাদেশ তাদেরকে ধরে ভারতের হাতে তুলে দেয় ! অথচ ভারত বাংলাদেশের পার্বত্য চট্টগ্রামে শান্তি বাহিনী তৈরী করে অস্ত্র ও সার্বিকভাবে সহায়তা দিয়ে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে লেলিয়ে দিয়েছে ! বাংলাদেশ শান্তি বাহিনী কে চিরতরে দমন করতে সক্ষম হয়েছে! তবে বাংলাদেশের অনেক ক্ষতি হয়েছে ! বাংলাদেশ ভারত ট্রানজিট দিয়ে ভারতের বড় ধরনের উপকার করেছে, অথচ ভারত বাংলাদেশের রোহিঙ্গা সমস্যায় মায়ানমারের পক্ষ নিয়ে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে শত্রুতা করেছে ! বাংলাদেশ ভারতের সাথে সুসম্পর্ক বজায় রাখার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে , আর ভারত বাংলাদেশ কে সর্ব ক্ষেত্রে বাঁশ দিয়ে যাচ্ছে ! তাহলে কিভাবে ভারতের সাথে বাংলাদেশের সুসম্পর্ক বজায় থাকবে ? এই ভাবে ভারত তার সব প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে বৈরী আচরণের মাধ্যমে প্রতিবেশী দেশগুলো কে কোনঠাসা করে রাখার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে! যার ফলে ভারতের প্রতিবেশী দেশগুলো ভারত বিরোধী হয়ে গিয়েছে ! আর এই সুযোগ কে কাজে লাগিয়ে চিন ভারত কে কোনঠাসা করার জন্য চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে !

ভাই বাংলাদেশের রাজনীতিতে ভারতের প্রভাব সম্পর্কে কিছু বলেন

Valo laglo video But amadar Bengal TANT silpo nea video karun Karon amra aj sas hoa jachi.

Thank you so much

প্রত্যেক যে যার স্বার্থ হাসিল এর কাজে ব্যস্ত। কেউ ক্ষমতার, আর কেউ আধিপত্য। আর কেউ উন্নয়ন এর নামে নিজের আত্মরক্ষার। আর তার বিচারে জনগনের মনভাব ও স্বার্থের যা মূল ভূমিকার।

বাংলাদেশের সাথে ভারতের সম্পর্ক নষ্টের বিষয়টি নিয়ে আপনাকে আরো গভীরভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে।

ভারতের রাজনীতিতে চিনের হাত আছে।

ভারত 1 দিনে আত্ম নির্ভর হবেনা টাইম লাগবে।75 ইয়ার্স এর বাঁশ 1 ,2 বছরে ঠিক হয় না

Is Tibet in China? Before 1251: No. From 629 to 842, Tibet was ruled by the Tibetan Empire, which at some point was extremely powerful and could rival the Tang and Arabian empires. Before the Tibetan Empire, the Tibetan plateau was ruled by several smaller regimes and a lot of tribes. They include Zhang Zhung, Sum Pa, Tuyuhun, Qiang and Nyukuo, etc. After 842 and before 1251, Tibet was also in fragmentation. Local regimes and religious regimes ruled the plateau, until the Mongols invaded them and made them a part of the Mongol Empire in 1251. 1251-1271: No, unless you really believe the Mongol Empire could represent China (which makes no sense to me). China at that time was represented by the Song dynasty, which never controlled Tibet. 1271-1368: Yes, unless you don’t regard the Yuan dynasty as a Chinese dynasty. A majority of historians regard the Yuan dynasty as a part of Chinese history, but if you don’t think so, that’s your call. The Mongol Empire dissolved into several pieces, and the piece that ruled China and adapted to the Chinese way of ruling was called the Yuan dynasty, which was established in 1271 and completely defeated the Song dynasty in 1279. The Yuan dynasty established the Bureau of Buddhist and Tibetan Affairs to administrate Tibet. 1368-1372: No. The Yuan dynasty was overthrown by the Ming dynasty in 1368. The remnants of the Yuan dynasty still held northern China. The Ming were trying to wipe them out completely. At this period, neither the Yuan nor the Ming had time to deal with Tibet. 1372-1642: Maybe, maybe not. The Ming dynasty established the U-Tsang Regional Military Commission and Do-Kham Regional Military Commission to administrate the Tibetan Plateau. However, the influence of the Ming dynasty on the plateau was very weak, even with those two official administrative divisions. Tibet was under de-facto reigns of local dynasties, such as Phagmodrupa, Rinpungpa and Tsangpa. 1642 - 1717: No. A branch of Oirad Mongols invaded Tibet in 1642 and established the Khoshut Khanate. The Ming dynasty was threatened by the Manchus (Qing) and peasant uprisings. They couldn’t do anything about it. Tibet completely broke away from the Ming dynasty. Two years later, the Ming dynasty collapsed. 1717-1719: No. The Dzungar Khanate invaded Tibet from the modern-day Xinjiang region and defeated the Khoshut Khanate. 1719-1911: Yes, unless you don’t think the Qing dynasty was a part of Chinese history. Compared to the Yuan dynasty, the Qing dynasty was way more sinicized, so almost all people consider the Qing as China. The Qing drove out the Dzungars in 1719 and controlled Tibet since then. Early generations of Dalai Lama and Panchan Lama were appointed by Qing emperors, and Manchus officials were titled as imperial residents to Tibet since 1729 to rule Tibet. The British army invaded Tibet from India in the late 1800s and tried to separate Tibet from Qing, but they failed to achieve that. 1911-1951: Sort of. The Qing dynasty was overthrown by revolutionaries in 1911, and the Republic of China (the current government of Taiwan) was established in 1912. The Republic of China always had a territory claim over Tibet and established the Mongolian and Tibetan Commission to administrate those two regions. However, due to civil wars among warlords and the contention between nationalists and communists, it had no power to solidate the control on Tibet (or Mongolia). Local religious leaders thus gained de-facto independence as Kashag Government. At that time, Mongolia was seeking independence from China, too. As a result, Tibetans and Mongols formed an alliance and signed some treaties that recognized each other as independent states. However, unlike the Mongols who were very determined regarding the independence, Tibetans were somehow hesitating and ambiguous. Sometimes they claimed to be independent; sometimes they claimed to be a part of China; sometimes they even claimed to be a British territory. After 1951 (NOW): Yes. The Republic of China was defeated in the Civil War and relocated to Taiwan. The People’s Republic of China was founded in 1949. After a brief conflict against the Kashag forces in Qamdo (in today’s Sichuan province) in 1950, the People’s Liberation Army marched into Tibet and occupied Lhasa peacefully in 1951. Initially, the 14th Dalai Lama agreed to cooperate with the new Chinese government and was still the de-facto leader of Kashag and Tibet, but in 1959, his supporters launched a riot in Lhasa trying to drive out Chinese people. The riot was suppressed quickly, and the Dalai Lama fled to India. Kashag thus no longer exists. After that, major reforms had been launched in Tibet, and slavery was abolished. The current Tibet Autonomous Region was established in 1965. When it comes to occupation of Tibet, here is our final tally: Total history (500BCE to present): 2521 years Yuan rule - 97 years Qing rule - 192 years PRC rule - 70 years In fact Tibet has spent anywhere from 86% to 97% of its history independent from Chinese rule, depending on your interpretation. The way I see it, there are two ways to interpret Tibetan history. 1. If you interpret the Yuan and Qing Dynasties as being “Chinese”: Then Tibet has spent a combined 359 years under Chinese rule throughout various points in history. 2. If you do not interpret the Yuan and Qing as being “Chinese” The Yuan Dynasty is often considered a foreign occupation of China (being the Mongol Empire and all). Likewise for the Manchu Empire/Qing Dynasty. If you do not consider the Mongol or Manchu empires to be Chinese, then Tibet has only spent the last 70 years under Chinese rule.

Reason is India was not secular country before and it is not now

Teachable 🙏

India is great selfish. We know selfish can not make good friends. Do not blame China.

Sir your expression is very good waiting for your next videos s s amin amta 1 howrah w b

ভারতীয় হিন্দুত্ববাদ মুক্ত বাংলাদেশ চাই আমীন

মোদীর ব্যর্থতা আর কিছু না

Apnara china ke dosh dicchen, apnader ajj ei obostar jonyo, kintu ki vebhechen apnader nijeder koto dosh ache! Ekta chotto example dai seta holo okhondo vharot, eta ki chaina bolechilo, apnader protibazhi countryguloke??

সব ক্ষেত্রে ভারতকে এগিয়ে থাকতে হবে। জাতি গত এবং সামরিক হুমকি ভারতকে যে কোন সমস্যার সন্মুখীন হবার আবাস দেখা যায়। সব সময়ের জন্য হিন্দুস্হান তৈরি থাকতে হবে । 7:58 7:58

চিনের ভারত বিরোধী মানষিকতা নিয়ে কমিউনিস্ট পার্টি অফ ইন্ডিয়ার কি চিন্তা ভাবনা সেই নিয়ে একটা প্রতিবেদন দেখতে চাই।

Dada,ami tomay khub bhalo moto chini, boral amr o ghar , parle ei 10 , 12 ta bachha neoa nia ekta video banao.

Very good expressions and we ll weight for

So nice

Valsuner video,

China great ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

চীন মানেই আগুন 🔥🔥

Our india should not make eñemy with super power China we should not be arrogant with China we should be soft with China

live ladakh CHINA

Thanks

আপনার টেকনিক্যাল স্টাট্রেজি চমৎকার। পরবর্তীতে আরো খলসা হবে নিশ্চিত।

নরেন্দ্র মোদি আসার ভারতের বিদেশ নীতি জোটের পক্ষ আন্দোলনে ভারতের ভূমিকা সারা বিশ্বে প্রশংসিত হয়েছিল। 1971 এ ভারত পাকিস্তান যুদ্ধের সময় ইন্দিরা গান্ধী আমার সঙ্গে মার্কিন প্রেসিডেন্ট কে বলেছিলেন ভারত আপনার চোখ রাঙানি কে ভয় পায় না। 10 বছরে মোদি শ্মশানে ভারতের বিদেশ নীতির ব্যর্থতাই ফুটে উঠেছে।

8:17 Kunal Da flag ta ektu dekhe neben 😉

I❤ I'm Bose..

তুই ভারত বাংলাদেশ টা,কে,পানি,ছাড়ে,বন্যার,সূষটি,করে।আর, ভারত,নাগ,গলাই, কথা বলো। তুমি কেমন বাংলাদেশ এর বন্ধু দেশ হবে।

চিন বাংলাদেশ পাকিস্তান ভাই ভাই

Amader Sitaram yechuri , Joti basu .. era kara ??😮

4:24 eta to Turkey er flag…bodhoy bhul kore diye felechhen kintu eta kintu video te bohubar achhe

চীনের পতাকা বলে যে পতাকাটি দেখালেন ওটি তুরস্কের পতাকা

Turkiye er flag keno dekhachhen ??

Good

Bharat r map thik kore dekhano uchit!

T-shirt ta khub sundor

India and China was very close friends till 1957 in Panchashil.

আমাদের নেতারা বছরের পর বছর ধরে দেশ থেকে বিভিন্ন ধরনের কাঁচা মাল ও আকরিক সম্পদ সস্তায় চীনে পাঠিয়েছেন আর ঐ দেশ তৈরী জিনিস আমদানি করেছেন। এতে করে আমাদের ছোটখাট দেশিয় শিল্প ধংস হয়েছে ও আমরা ক্রমশ পরনির্ভর হয়ে পড়েছি। এ ব্যাধি সারতে সময় লাগবে।

🙏🙏🙏

Dada ei rokom ekta t shirt 👕 debe ...jate netaji photo thakbe...🇮🇳❤️

India never ever friend of Bangladesh...India is a hypothetic country..Dada...

China target USA, india noi. Bcz china tulonai india onek durbol.

Khub valo

Very nice

দুর্দান্ত ব্যাখ্যা ❤

Dada bd niye kichu banate hole kindly amar sathe ektu contact korben plz

In order, here are the most recent Chinese invasions: (1988) Chinese invasion of Spratly Islands (1979-1991) Chinese invasion of Vietnam (1974) Chinese invasion of Paracel Islands (1969) Chinese invasion of Damasky Island (1967) Second Chinese invasion of India (1962) Initial Chinese invasion of India (1960-61) Chinese invasion of Burma (1958) Chinese invasion of Kinmen (1954-55) Chinese invasion of Yijiangshan and Tachen Islands (1952) Chinese invasion of Nanri Island (1950-51) Chinese invasion of Tibet (1950-53) Chinese invasion of South Korea In 2020 there was also a violent border dispute between China and India on the Himalayan border. However, not enough details have been released to accurately assert whether China or India was the aggressor/invader. Therefore this answer will not explore the 2020 Himalayan border dispute at this time. Excluding the 2020 Himalayan border dispute, China has not launched an invasion into another country in the past 32 years. Definition of the term “invasion” Invasion simply refers to projecting military might into another country’s territory, justified or otherwise. For example, the allied powers technically “invaded” France/German-occupied France in the Normandy landings. But no one in their right mind would call the Allied powers the “bad guys” in WWII. Nevertheless, we tend to associate the word “invasion” with negative connotations. To further explore this connotation, I will examine each of China’s invasions in more detail below. I will then offer the rationale for my justification or condemnation of each one. (1988) Chinese invasion of Spratly Islands Ambiguous. Neither Vietnam nor China had any significant settlement on the Spratly Islands. No matter what “historical” evidence China can scrounge up, there is no concrete proof of Chinese ownership over the Spratly Islands. In order to reasonably lay claim to a territory, there must be some form of settlement. Simply looking at something does not make it yours. Since the Spratly Islands fall in the middle of international waters, and are well out of China’s territorial zone or economic zone [1], they have no right to occupy the islands by force. That being said, if an island belongs to no one, is it truly possible to “invade” it? This is an interesting question that I think requires further meditation. For now I can only describe China’s forceful colonization of the Spratly Islands as “ambiguous.” (1979-1991) Chinese invasion of Vietnam Unjustified. The Khmer Rouge/Kampuchean Revolutionary Army began hostilities by launching repeated attacks on the southwestern border of Vietnam, particularly the Ba Chuc massacre.[2] Vietnam responded by invading Kampuchea and deposing its government. This was clearly an act of self-defense. China decided to “punish” Vietnam for its counterattack and launched its own invasion, occupying several pieces of Vietnamese territory for over a decade. China’s invasion is unjustified because Vietnam’s actions against the Khmer Rouge were in the name of self-defense. Whether or not China was the ally of the Khmer Rouge is irrelevant. If you fight on the side of the aggressor, that makes you the aggressor too. (1974) Chinese invasion of Paracel Islands Ambiguous. The Paracel Islands lie about 250 miles (400 km) east of central Vietnam and about 220 miles (350 km) southeast of Hainan Island, China.[3]Ergo, they are not within either country’s territorial zone nor exclusive economic zone. Similar to China’s occupation of the Spratly Islands, islands/rocks that have not yet been colonized and do not fall under an existing country’s territory should not be occupied by force. However, territories that do not belong to anyone therefore cannot be “stolen” from anyone either. Let’s call this ambiguous for now. (1969) Chinese invasion of Damasky Island Unjustified. In the early 1960s, China suddenly demanded Russian territory be “returned to China” on the basis that Outer Machuria was surrendered to the Russian Empire by the Qing dynasty via an “unequal treaty.” This interpretation is nonsense because if the PRC stakes its historical right of ownership over its present-day territories as being “inherited from the Qing,” it makes no sense to try and inherit territories that were likewise ceded by the Qing. This interpretation makes it seem like China feels it is entitled to any territory, no matter how remote, so long as it was at one point in history owned by a Han, Manchu, or Mongolian warlord. The Soviet Union was understandably unimpressed with China’s rationale. So, China decided to let their troops do the talking instead.[4] (1967) Second Chinese invasion of India Unjustified. A good lesson in how little escalations can “domino” into full-on firefights, the Chinese side of the Himalayan border decided to try and “salami slice” more territory by digging trenches on the Indian side. The Indian side shooed them away and started laying barbed wire along the border.[5] The Chinese didn’t like that, so they opened fire. Fortunately for the Indian side, the Chinese were successfully beaten back after a few days. (1962) Initial Chinese invasion of India Unjustified. China unilaterally marched into Aksai Chin with guns blazing and successfully wrestled it from the Indian side. I have so far seen no no historical or legal justification for China’s occupation of Aksai Chin. (1960-61) Chinese invasion of Burma Justified. In the 1960s, the PLA was still hunting for leftover KMT forces after the Chinese civil war. KMT forces had taken refuge along the Burmese (present-day Myanmar) border. Burma, however, had no intention of sheltering KMT troops. After a short meeting with a few Chinese officials, the Burmese government gave the PRC the greenlight in rooting out KMT forces along the border.[6] Chinese invasion of Kinmen, Yijiangshan, Tachen, and Nanri Islands (1958, 1954-55, and 1952, respectively) Ambiguous. On the First Political Consultative Conference of the Chinese People held in Beijing on the 21 September 1949, Mao Zedong officially announced that the Chinese Civil War ended with the complete victory of the Chinese Communist Party. You could say there was no need to continue hounding ROC territories such as Kinmen and Taiwan, since the war was effectively over. However, you could also argue that the ROC would never be interested in peace, and in order for the mainland to live in security they would have to finish the job and conquer every inch of ROC territory. You could call it being paranoid. You could also call it cautious pre-emptive strikes. Whatever the case, the PRC launched invasions into Nanri, Tachen, Yijiangshan, and Kinmen islands. Fortunately for the PRC, all but the latter of these invasions succeeded. Kinmen, however, remains unconquered to this day. (1950-51) Chinese invasion of Tibet Unjustified. You cannot “liberate” people who do not want to be liberated. Chinese apologists are quick to point to dated practices in Tibet, such as the ownership of serfs or grisly religious practices. However, they forget that Chinese society at that time was no less barbaric.[7] For a particularly vocal group of people that love to cry and wail over Britain’s annexation of Hong Kong (which was certainly an unjustified invasion), they are quick to come up with excuses for justifying China’s annexation of Tibet. The double standard is quite sickening. (1950-53) Chinese invasion of South Korea Unjustified. It was indeed reasonable for China to enter the war once the United Nations Forces approached the Yalu River. However, it was unjustified for the PLA to continue their advance, cross the 38th parallel, and invade South Korea with the specific intention of “annihilating all enemies and liberating all Korea” [CPV party committee, January 8th, 1951] after successfully pushing the UNF out of the North.[8] Penetrating into South Korea was simple expansionism. CONCLUSION Barring the ambiguous circumstances regarding the recent Himalayan border conflict, China has not invaded another country for the past 32 years. Over the past seventy years, China has invaded seven different countries on twelve different occasions. Of these invasions, one of them was justified, six of them were unjustified, and five of them were ambiguous. If you agree or disagree with my assertations over which invasions were justified, unjustified, or ambiguous, you are welcome to comment below. I am very happy to receive alternative perspectives, sources, and insight. As always, unconstructive criticism, childish outbursts, and derogatory remarks will be blocked and muted. Footnotes [1] How Far is it Between Spratly Islands and Hainan, China [2] Cambodian-Vietnamese War - Wikipedia [3] Paracel Islands | islands, South China Sea [4] Sino-Soviet border conflict - Wikipedia [5] Nathu La and Cho La clashes - Wikipedia [6] 1960-61 campaign at the China-Burma border - Wikipedia [7] The Chinese People Have Stood Up! 1949 [8] Korean War - Wikipedia

No chin make in India sir