STRG_F abseits davon: bitte untertitel bei jedem video!

Ja, die machen wir doch immer. Nur brauchen wir da ein bisschen.

kartondergruene ganz ruhig, bei der Arbeit die sich das Team hier zusätzlich noch macht sollte man schon höflicher sein...

The Blaze, Mount Kimbie...?! Vallah isch küss euren Augn! ='D

Die musikauswahl ist euch diesmal echt gut gelungen

160 Likes, keine Kommentare - richtig so! Dem gibt es nichts mehr zu hinzuzufügen!

Also hier in Bw ist es viel besser geworden :)

hier in NRW ist das echt schrecklich, nur selten wird eine Rettungsgasse präventiv gebildet. Erst wenn Blaulicht kommt, wird in ein bis zwei Minuten eine Gasse gebildet.... das ist einfach zu langsam.

Des beste sind immer noch die Leute, die einfach mitten durch die Rettungsgasse fahren, damit sie schneller am Ziel sind.

@@davidwiedenau8766 Toll, dass du diesen Moment vermiesen musstest... ;)

Ja! 😔

@@STRG_F Wieso verhindert Regelblutung überhaupt die Transplantation?

@@lisaselina7454 Vielleicht weil man dadurch sowieso schon Blut verliert?

Patienten erhalten bei einer Transplantation, von Herz oder Lunge, Heparin. Das macht das Blut „dünn“, damit sie während der Operation an die Herzlungenmaschine angeschlossen werden können. Diese übernimmt Lungen-und Herzfunktion während der Operation. Das heparin birgt gemacht die Gefahr, dass die Regelblutung immens zunimmt und bekanntermaßen kann man eine Regelblutung „nicht stoppen“. Das Risiko für die Patientin ist einfach zu hoch, einen irreversiblen Blutverlust intraoperativ zu erleiden 🙁

@@FraeuleinJuiii Danke.

..oder ob er dann überhaupt noch lebt. Nicht böse gemeint, ich würde es ihm 'von Herzen' wünschen! Aber die Chancen stehen 2 zu 1..

@@besserewelt377 1:3 wenn ich es richtig in Erinnerung habe sterben ca 30% mit einem neuen Herzen. Nicht 200%

Na du hast Statistik auf jeden Fall durchgespielt, du held. Wenn dann wärens 66,6% bei 2:1. Aber er meinte 1:2, was annähernd korrekt ist.

@@NemesisBeatz die chance ist 50:50. entweder tot oder am leben

TTACTOR2 *sie ;) und danke, so war‘s gedacht

Keine angst das wegen dem Profit Die Organe früher bzw leichtsinniger entnommen werden?

@@newstyle123 Nein, wie im Film erwähnt müssen zwei unabhängige Ärzte meinen Hirntod feststellen.

@@newstyle123 das mit dem Profit ist Schwachsinn. Die Krankenhäuser bekommen auch für die Aufenthalte und Versorgung dort viel Geld.

das ist deine Meinung, Rebell, und ich respektiere sie.

@@rebell1742 was ist mit den fehldiagnosen und dem was die Frau am Ende gesagt hat und das Herz schlägt auch weiter? Wird an Therapien geforscht um "hirntote" anders zu heilen?

no shit Sherlock

Aber wirklich....Ich persönlich finde es ist nicht wichtig, wie viel man auf dem Konto hat, sondern dass man jeden Tag aufs neue froh sein kann, Gesund zu sein.

Wahre Worte, ich hab persönlich nie groß was drauf gegeben, aber nach der Reportage sieht man das ganze vielleicht mal in einem anderen Licht. Ich stellmir gerade vor wie Freunde oder Familie betroffen ist und wie egal es einem wäre Organe von einem anderen zu entnehmen, Hauptsache der nahestehende wird versorgt. Kann es nicht oft genug sagen, danke für die Reportage STRG_F

Ja, das realisiert man auch, wenn man z.B: als Zivi im Krankenhaus gearbeitet hat(natürlich nicht nur Zivis ;) ). Man sieht Tod, Hoffnung, Leid, Heilung und Leben und Sterben. Und dann merkt man meine Fresse bin ich glücklich, dass ich nie Raucher geworden bin, nicht nur weil es teuer ist, sondern weil man die Folgen sieht. Dann merkt man meine Fresse, bin ich froh, dass ich nie Alkoholiker geworden bin, weil man einen Menschen mit defekter Leber hat sterben sehen, ganz gelb. Dann realisiert man das Mädchen von der Pubertät an auf das Selbstabtasten trainiert werden (obenrum), Jungs nicht (untenrum). Aber man realisiert, das "Mann" es tun sollte und man eine Bildungslücke hat. Und dann realisiert man wie froh man sein kann, dass man gesund ist, und was im eigenen Einflussbereich liegt um das zu erhalten.

richtig und man kann froh sein kein spender zu sein ...

Es ist halt hormonell.

Und dann wollen Männer sagen wir leben auf "easy mode" 🤡

@@temarithebadass9276 weil auch eine signifikante gruppe von frauen die ihre tage haben ein spenderorgan brauchen...scheiss wannabe feminismus

@@temarithebadass9276 Bin zwar nicht deren Meinung, aber deine Aussage macht keinen Sinn. Die Chance, überhaupt ein Organ zu brauchen und dann noch seine Regelblutung zu bekommen ist ja verschwindend gering. Also generell auf Frauen ist deine Aussage nicht anwendbar.

@@Luis-wi3yr Für alle Frauen, die ein Spendenorgan kommen und genug alt für die Mens sind, ist das eine Chance von 25%. Also wenig ist das nicht.

Wieso krank?

Sirus Fan krank im sinne von unglaublich

@@onii-chan4you536 Ach so

Dann wäre krass die richtige Wortwahl

@@dirtysanchez4787 Krass habe ich bereits im ersten Satz verwendet wollte mich nicht wiederholen

nein.....

Happy Hell Warum?

Das liegt daran zum Beispiel daran, dass die Transportwege einfach zu weit wären und die Organspende somit hinfällig. Zwischen der Entnahme und dem Einsetzen eines Herzens dürfen höchstens 4 Stunden liegen, bei einer Lunge sind's 6 Stunden. Ob auch der Arzt Organspender ist wissen wir nicht.

STRG_F Naja wenigstens frankreich und polen da würde es sich schon ausgehen wenn kroatien such dabei ist…

@@STRG_F naja aber jedes Land hat nachbarländer deren transportweg zeitlich sinnvoll wäre, muss ja nicht von einer ecke in die andere sein

Platin 21: Frage den Herrn Doktor mal - und zwar in dem Moment, wenn er auf diese Frage unvorbereitet ist.

@@STRG_F finde solche organisationen wie transplant brauchen eigene jets kleine^^ und dann prio bei landung und start und abfertigung^^ dann würd das gehn das zb. organe aus spanien frankreich etc. kommen oder es startet eine flugklinik die den patienten dort hin bringt also ne fliegende intensivstation

Größten Respekt an Sie, dass Sie das alles überstanden haben! Wünsche Ihnen und Ihrer Familie viel Gesundheit!

alles liebe für dich und deine familie❤️

Es sind zwar beide Seiten zu Wort gekommen, aber das pro war doch wohl eher 99% und nur ein Prozent contra, es wurde auf die Tränendrüse gedrückt. Ich will keine Organe und gebe auch keine Organe, ich sterbe , wenn es Gottes Wille ist, so einfach ist das. Man darf auch nicht vergessen, dass man darauf warten, das ein anderer verunglückt, damit man ein Organ bekommt, ethisch sehr fragwürdig.

Cool

Habe mir meinen direkt in die Jacke einnähen lassen. Direkt an der Brust.

Soviel Humor muss sein

Hab bestimmt seit 10 Jahren meinen Organspendeausweis immer bei mir, Motorradfahrer bin ich erst seit 2 Jahren ;)

Timbo mein Vater hat früher immer gesagt organspender auf zwei Räder wenn er einen Motorrad Fahrer gesehen hat. 😂

@@freakskiiers4051 xD

ist das wahr? ich bezweifle das. Ich halte Dich für einen bezahlten Cheerleader.

@@thomasgarbe8354 Was bist du denn für ein clown 😅

@@dape1007 Ist das Deine Sachlichkeit? Emotion, Null Argumentation.

@@thomasgarbe8354 ja sorry, auf Argumente wie "bezahlter Cheerleader" fällt mir nichts mehr ein 😄

@@thomasgarbe8354 sagt hier der richtige.

Vielen Dank euch! ☺️

Hallo

Heaven is a place on earth ;-)

@@ockham2456 well, in my opinion earth could be heaven but isnt atm

TheGenesis20000 stimmt

Hast du denn einen Organspendeausweis?

TheGenesis20000 genauso sehe ich das auch, ich werde mir auch einen Organspenderausweis machen

Was ist mit profitgier und angeblichem hirntot?

@@Dave_Albright das Herz schlägt aber noch

alarupala ́s Satire Gut zu wissen. Vielleicht hat man ja irgendwo ein geheimes Sparbuch für mich eingerichtet. Der Reichtum ist bisher an mir vorbeigegangen. Aber wenn ein KZfaq Kommentar das sagt, dann muss es stimmen. Hoffe der Name ist auch Programm.

Du bist noch lange kein Organspender, Freundchen. Falls du das irgendwann einmal werden solltest, dann wirst du selbst nie etwas davon mitbekommen.

dermarkus Okay dann habe ich mich zu einer Spende bereit erklärt im Fall der Fälle. Ein Danke an die Formulierungspolizei. Habe es denn Familien dann immer ganz falsch erklärt ich Dummerchen. Hab gehofft, dass man sich hier sinnvoll über das Thema austauschen kann. Aber was habe ich mich doch geirrt. Bei sinnvollen Beiträgen gerne wieder melden.

Last Smitch endlich mal der Kommentar eines Fachmannes. Die „Gegner“ behaupten ja einfach immer ohne Quellennachweis, dass alle Ärzte selbst nie Organe spenden würden. Leider schreiben hier 3-4 Leute derart viele negative und kaum nachvollziehbare Beiträge, dass man einen völlig falschen Eindruck über die Haltung der Gesamtbevölkerung bekommt. Ich bin ebenfalls für die Widerspruchslösung!

Ich finde den Grundgedanken der Organspende toll und lobenswert aber man wird durch die vielen negativen Berichte sehr verunsichert und ängstlich. Ist man wirklich tot und empfindet keinen Schmerz, wenn einem die Organe entnommen werden? Ich habe von Berichten gehört, das bei der Organentnahme der ganze Körper wie unter Schmerzen reagiert hat (erhöhter Puls usw.) Wie kann dies möglich sein, wenn er doch Hirntot ist? Außerdem berichten immer wieder Menschen, die ein Spender Organ erhalten haben, das sie danach Erinnerungen oder Fähigkeiten vom Spender erhalten haben. Steckt in unseren Organen evtl. ein Teil unserer Seele? Und dann gibt es noch Fälle in denen jemand als Hirntot galt aber wieder aufgewacht ist. Ich persönlich muss an einen Horrorfilm denken, wenn ich mir vorstelle man entnimmt die Organe, obwohl die Person noch Schmerzen empfinden kann aber diese nicht äußern kann, weil sie Hirntot ist.

Damit Sie nicht weiter Fake-News glauben müssen, empfehle ich Ihnen folgende Fachliteratur: - Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003 (ehemaliger Oberarzt in der Neurologie) - Hirntod und Entscheidung zur Organspende, Stellungnahme, Deutscher Ethikrat, 2015 (zum kostenlosen Download auf www.ethikrat.org)

Das ist nur blöd zusammen geschnitten. Normalerweise, wird das gespendete Organ noch vorher untersucht, bevor es überhaupt dazu kommt, dass das Organ transplantiert wird.

Wäre ja doof, wenn sein Herz draußen wäre und der Fahrer mit dem neuen Herz plötzlich einen Unfall baut dann wäre alles in die Hose gegangen😂

Ist hier in Österreich auch so. Und ich finde das auch gut so.

Simon S wollte ja unser Gesundheitsminister Spahn auch so, aber unsere Bevölkerung ist zu „dumm“ dafür. Sorry für die Ausdrucksweise

Mi Mi wozu hab ich dann extra einen Spenderausweis, bei dem ich ja angekreuzt habe? Also geht es bei diesen Ausweisen eher darum das man nein ausfüllt, weil man quasi sowieso als Spender gilt, außer man kreuzt eben nein an. Gut zu wissen!

@O(∩_∩)O Die meisten sind aber nicht Organspender da die sich mit dem Thema nicht befasst haben. Und die Leute die sich damit befasst haben und sich dagegen entscheiden, können dies ja immer noch tun.

@@AliceSpaxxx Woher hast du den Ausweis? Ich hab versucht, in Ö einen zu bekommen, war mir nicht möglich, weil eben hier die Widerspruchslösung gilt.

Ach, danke :)

@@STRG_F gerne doch 👌

Cyborgs eben.

@@thomasgarbe8354 Und die Erde ist flach, Merkel war eine Eidechse in Menschengestalt!

@@nuggeto8329 ein Ding ist was es ist, und nicht etwas anderes.

@@thomasgarbe8354 Ja eben Merkel war eine Eidechse in Menschengestalt und nichts anderes, sag ich doch. Deswegen hat sie auch immer tonnenweise Hausspinnen und sonstige Insekten monatlich gebraucht!

@@nuggeto8329 Merkel hat "tonnenweise Hausspinnen... gebraucht"?

Ja

giesewiese hirntod ist ja ein ganz anderes thema hier gehts nur um die transplantion

Was @@Anonymus498 sagt! 🤓

Inwiefern? 1. Vorrausseztung Hirntot gegeben? 2. Hirntot durch Untersuchung feststellen 3. Irreversibilitaet feststelllen/attestieren mittels EEG www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/Hirntodpdf.pdf

@@STRG_F Die Kritik von giesewiese finde ich sehr berechtigt. Der Hirntod ist ein zentrales Kriterium. Die Medizinhistorikerin spricht gar vom "Töten eines Sterbenden"! Zu dieser aus meiner Sicht unverantwortlichen Aussage fehlt eine adäquate Gegendarstellung.

Danke, für das Lob!

So kann es gehen... viel Glück dem Großvater und ein langes Leben!

gibt es zu diesem fall nachweise, artikel, irgendwas?

Karotten Kuchen Achso, und wenn du zu nem Polizisten sagst, „nein, ich gehe nicht ins Gefängnis!“ dann bist du natürlich auch vollkommen im Recht, denn als komplett autonomer Mensch hast du natürlich immer zuzustimmen. Merkst selbst dass dein Text keinen Sinn ergibt, ne?

Karotten Kuchen Mein Vergleich passt sich simpel und einfach an das Niveau des deinigen an. Und wie niedrig dieses Niveau ist sieht man spätestens daran, dass du dir nicht anders zu helfen weißt, als beleidigend zu werden. Das und das liken deines eigenen Kommentars. Gut gemacht!

Es geht immer ums Geld. Das DRK verdient auch 140€ pro Blutspende. Daher spende ich nichts.

Ja, das wär krass gewesen! Aber leider kaum möglich, weil so unplanbar. Danke dir, für deine Rückmeldung!

Vielen, vielen Dank! Schön zu lesen. :)

ja finde ich auch. ich finde es aber vor allem auch echt fies den eigenen Angehörigen gegenüber, wenn man sich selbst keinen Spenderausweis holt (auf dem man ja auch Nein eintragen kann). Dann müssen deine engsten Verwandten entscheiden, wenn du gerade gestorben bist... also wenn sie sowieso schon total unter Schock stehen.

Kann sein aber in Österreich ist es so, dass die Bevölkerung zumteil nicht informiert ist...

Der Vater wusste ja gar nicht, dass seine Söhne das potenziell auch haben können. Ich habe mir aber auch mal eine ähnliche Doku angeschaut, noch krasserer Fall, und die Mutter wurde in den Kommentaren extrem gehatet weil sie Kinder auf die Welt gebracht hat, trotz ihrer Erbkrankheit. Ich habe lange darüber nachgedacht, fands anfangs ebenfalls relativ unverantwortlich. Ich habe mich dann aber daran erinnert, was die Nazis damals durch ihre Ideologie mit der Eugenik gemacht haben, und habe gemerkt, dass wir eigentlich gar nicht das Recht haben, uns da darüber aufzuregen, wenn Betroffene Nachkommen wollen, ist es ihre Entscheidung, auch wenn sie dadurch ihre Krankheit ggf. weitergeben.

Vielen Dank

Wow, danke!

nein .... es ist eine Riesen Gelddruckmaschine und viele müssen elendig daran Glauben....kzfaq.info/get/bejne/f5l3nZqis7a3eGQ.html

So ein Quatsch.

@@STRG_F Es wird aber in Videos öfters pro Organspende argumentiert, als dass man die Gegenseite hört.

Hey Max, hier kommentieren immer die gleichen Personen und nein, wir sind keine Praktis. Deswegen bist du uns ja auch schon bekannt! :)

@@maxmustermann8167 danke für den Beitrag Max, die Menschheit wird ihn ignorieren...

@@maxmustermann8167 Nur weil Matze den Beitrag nicht ignoriert hat, heißt das nicht, dass "die Menschheit" als Ganzes das nicht trotzdem tut. Denke aber eh dass du ein Troll bist, bin also raus.

Hey Nau1m, ein zweiter Teil ist nicht geplant. Eine Gegnerin der Organspende ist Frau Anna Bergmann von der Uni Frankfurt, die ab Minute 18:35 im Interview ihre Argumente nennt. Ergänzend möchten wir hinzufügen: Der Neurologe Alan Shewon veröffentlichte 1998 eine Studie mit 175 Hirntoten, die nach der Feststellung des Hirntodes weiter intensivmedizinisch behandelt wurden. Bei allen 175 Hirntoten brach nach Wochen bzw. Monate - je älter der Hirntote, desto kürzer - der Blutkreislauf zusammen. Das Herz blieb stehen. Keiner kam zurück ins Leben und wurde geschweige denn wieder gesund. Das gilt nicht nur für diese Studie. Der Hirntod ist ein „Point of no Return“. Noch nie kam ein Hirntoter zurück ins Leben. Primärquelle: www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/Shewmon_-_Is_a_Brain-Dead_Body_an_Organism.pdf Sehr gute Sekundärquelle: www.heise.de/tp/features/10-Fakten-zum-Hirntod-3725666.html

@@STRG_F Danke für diese ausführliche Antwort. Weiter so!

@@Nau1m es gibt "Hirntote" die heute noch leben, weil gottseidank die Familie nicht zugestimmt hat. Informiere dich bitte gut!

@@STRG_F Was für eine Selektion von Hirntoten war das denn? alle über 60 Jahre alt?

@@jemima8631 Naja leben würde ich das jz nicht nennen das ist nur noch der Körper der am leben Gehalt wird das Gehirn hat ja 0 Aktivität. Das Hirn ist halt so geschädigt das da nichts funktioniert der Mensch hat keine Gedanken mehr, kein Bewusstsein, keine Gefühle mehr. Da wird sich auch nichts ändern die Person kriegst du auch nicht mehr zurück. Und wenn das deine Vorstellung von "leben" ist na dann gute nacht

Gab von Politikern die Idee gut, dass man gefragt wird, wenn man sich nen neuen Perso holt. Find ich gut.

Verstößt nur leider gegen das Grundgesetz.

@@emilia1670 Wieso das?

@@IchhabezuvielKZfaqgegucktO_o Wieso was?

@@emilia1670 In wie fern, verstößt das gegen das Grundgesetz?

Ich seit 11 Jahren. Kaue manchmal Nicorette Classic aus England, die haben keinen Geschmack. Sind natürlich nicht so stark wie Nikotin Pflaster und gibt es in verschiedenen Stärken. Damit habe ich es bisher durchgehalten. Gibt es aber nur in England, hier nur mit Menthol oder Frucht, was kontraproduktiv ist. Bestelle sie übers Internet und bleibe damit zumindest rauchfrei. Es lohnt sich. Alles Gute dabei, Du schaffst das. 🤗👍

Liebe Vivian, vielen Dank für das tolle Lob!

Zwei Sachen muss ich dann wohl doch noch ergänzen... 1. Frau Prof. Bergmann. Ganz ganz schwieriges Thema. Ich würde ihr dringend empfehlen, sich mit einem Mediziner zu unterhalten oder eine Informationsveranstaltung zur neutralen Aufklärung über das Thema zu besuchen (AG Aufklärung Organspende - Eine Studenteninitiative an zahlreichen Unis in DE). 2. Auch ich habe einen Ausweis. Ob ich dann überhaupt als Spender in Frage komme ist eine andere Sache. Dies kann man, wie im Video erwähnt, tatsächlich erst bei der Organentnahme 100%ig feststellen.

Sie sagen es! Leider werden im Bereich Hirntod und Organspende viele Lügen verbreitet, weil die Menschen leichtgläubig sind, statt sich in der medizinischen Fachliteratur zu informieren.

Es gibt nunmal Grenzen. Das wäre absolut pietätlos gegenüber dem Spender. Ich weiß nicht warum so viele Menschen glauben, dass die Chirurgen / Anästhesisten und das Pflegepersonal das kalt lässt, was sie da tun. Es gibt Explantationen, da steht auf Wunsch der Angehörigen ein Bild des Spenders auf dem Narkosegerät. Natürlich stumpft man in dieser Branche in einem gewissen Maße ab - aber glaubt mir, sowas geht jedem nah.

Es gibt natürlich Filmaufnahmen. Mann muss nur außerhalb der eigenen Bubble suchen. kzfaq.info/get/bejne/ep18eLRe0rrWdZ8.html

Die gibt es du Schwurbler

Nach dem Tod bringt der freie Wille sowieso nichts mehr.

@@Definitely_Melnyx Stimmt natürlich, viele können sich aber nicht damit abfinden, dass eine Entscheidung über sie getroffen wird, ohne dass sie zuerst gefragt werden. (Auch wenn sie es eh rückgängig machen können...)

Sollte mir "Ich bin kein Organspender" auf jedes einzelne Körperteil Tattoowieren lassen. Sicher IST Sicher.

Ich Spende nicht und will NIX! Meist hat man durch immunsupressiva dann Krebs.... oder abstoßen.

Es gibt kein Hirntod, sondern schwer Hirn geschädigt. Mein Freund hatte ein Schlaganfall. Laut Ärzte hirntod, dennoch reagierte es bei mir. Weinte ich, schlug sein Herz extrem schnell. Beruhigte Ich mich, war er auch ruhig. Er wurde nicht ausgeschlachtet und durfte sterben.

Tja, nur blöd dass Motorradfahrer in der Regel an einem Polytrauma sterben, statt Hirntod vom Motorrad zu fallen. ;)

@@TheHendrikMue Tja, nur blöd, dass Motorradfahrer die Spender Nummer eins sind, weil sie oft isolierte Schädel-Hirn-Traumata erleiden und daran versterben. Er hat schon ganz Recht.

Und so geht es dem Spender kzfaq.info/get/bejne/l7yfhJdkzbXel3k.html

@@0superalfred Was möchtest du damit sagen?

@@Tinybitofageek Die Frage ist, wann ist man tot. Weshalb werden dem Patienten Schmerzmittel verabreicht wenn er tot ist? Die Feststellung des Hirntotes ist eine willkürliche Definition die durch Technik erfolgt. Keine Gehirnströme mehr, also tot, auch wenn das Herz noch schlägt, bzw. künstlich am schlagen gehalten wird. Der Körper ist warm, die Haut durchblutet, aber der Arzt sagt zu den Angehörigen, der Patient ist tot. Keine Gehirnströme mehr. Wie soll man in einer solchen Situation Abschied nehmen können?? Es fehlen die Merkmale des todes, kalt, bleich, kein Brustkorb der sich beim Atmen hebt und senkt. Leider wird dieser Aspekt völlig ausgeklammert.

@@0superalfred Dass es schwierig ist, sich von einem scheinbar (durch die Maschinen) lebenden Angehörigen zu verabschieden, verstehe ich voll und ganz. Das ist der emotionale Aspekt. Zur medizinischen Seite: Die Definition des Hirntodes hat sich über die Jahrzehnte durch Forschung verdeutlicht - genauso ist es mit der Diagnostik, die heutzutage sehr gut und akribisch ist. Ich denke deshalb, dass man diesbezüglich Vertrauen in die Wissenschaft haben darf.

Ein Abschied ist nach der Entnahme-OP möglich, aber die Begleitung des eigentlichen Sterbeprozesses ist wie ihr sagt nicht möglich, da dieser während Entnahme abläuft. Trotzdem rat die DSO rät sogar zum anschließendem Abschiednehmen und bietet es aktiv an. In den meisten Fällen ist das beim Verarbeiten des Verlusts und dem Abschied nehmen förderlich. Wegen des Hirntodes: Der Neurologe Alan Shewon veröffentlichte 1998 eine Studie mit 175 Hirntoten, die nach der Feststellung des Hirntodes weiter intensivmedizinisch behandelt wurden. Bei allen 175 Hirntoten brach nach Wochen bzw. Monate - je älter der Hirntote, desto kürzer - der Blutkreislauf zusammen. Das Herz blieb stehen. Keiner kam zurück ins Leben und wurde geschweige denn wieder gesund. Das gilt nicht nur für diese Studie. Der Hirntod ist ein „Point of no Return“. Noch nie kam ein Hirntoter zurück ins Leben. Links: www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/Shewmon_-_Is_a_Brain-Dead_Body_an_Organism.pdf www.heise.de/tp/features/10-Fakten-zum-Hirntod-3725666.html

Dann sag das dem "Jürgen Helden e.V." ! Denn, (so wie es sich auch gehört!), H

ja, so ist es!!!

Wenn er überhaupt Schmerzmittel bekommt ist das ein Glück, in Deutschland ist das ja nicht Pflicht ...

In Deutschland gilt: Ob noch einmal eine Narkose gegeben wird, um die spinal-vegetativen Reflexe und ein eventuelle eintretendes Lazarus-Phänomen zu vermeiden, kann von den Chirurgen und Anästhesisten entschieden werden. Eine Schmerzwahrnehmung oder ein Leiden des hirntoten Körpers ist wegen der im Hirntod fehlenden Wahrnehmungsfähigkeit nicht mehr möglich (Quelle: Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003, S. 20). Zur Fixierung folgende Quelle: Amazon, Buch: Organspende: Übertragen Organe Bewusstsein? Hans Stolpe 1-Sterne-Rezension von Sunshine2519 Zitat: "Das Buch entspricht nicht meinen Erfahrungen als OP-Schwester in einer großen Klinik! Ich denke ich spreche auch für andere Krankenhäuser in Deutschland...Patienten die zur Organentnahme in den OP kommen, bekommen auch immer eine Narkose! Ich habe noch keinen Patienten erlebt, der während einer Narkose vor Schmerzen aufsteht. Es werden auch keine Patienten an den OP-Tisch gefesselt, lediglich ein Beingurt bzw. eine Armschlaufe hindern die Extremität vor dem herunterfallen im narkotisierten Zustand!…"

Ich meine, dass es die Ausweise in jeder Apotheke gibt oder beim Hausarzt :-) Liebe Grüße

@@streetfoodmarketorchestra Muss man nich 18 sein?

@@user-xe9yj5ef4l "Für Gewebe wie Augenhornhäute und Knochen gibt es keine Altersgrenze, Sehnen und Bänder können bis zum Alter von 65 Jahren gespendet werden. Für eine Hautspende gilt eine Obergrenze von 75 Jahren. Nach unten gibt es keine Altersgrenze für eine Organ- und Gewebespende." Quelle: www.organspende-info.de

@@user-xe9yj5ef4l Um eine Organspendeausweis zu bekommen, gilt ein Mindestalter von 16 Jahren.

mach dir ein einfach sofort ein papier mit deinen daten, deinem willen und deiner unterschrift neben dem ausweis ins portemonnaie. gilt genau so.

naja, ich denke von wegen Neutralität und so. Wenn irgendwo ein Link stehen würde, gäbs wieder viele Reklamationen von wegen Beeinflussung, könnte ich mir denken. Aber dass es kostenlos irgendwo downloadbar ist hätte man schon erwähnen können :)

Hi, f.l.! Danke, für dein Feedback. Unsere Aufgabe ist die Berichterstattung, weitere Informationen lassen sich dann ja schnell übers Internet finden.

Höher als der Durchschnitt!

@@friedrich1277 Kannste knicken.

Ich als Medizinstudentin kenne keine anderen Studis, die nicht spenden würden.

Hi! Herr Bösebeck, der Transplantationsmediziner hat einen Organspendeausweise bei sich und würde natürlich spenden. Und das schon bevor er Mediziner wurde.

@@STRG_F danke. Und die zwei anderen Chirurgen die in der Doku zu Wort kommen?

Hab ich mir auch so gedacht.. es ist generell so heftig was die so austauschen können. Und immer unter Stress.

Stellt euch mal vor man lässt das ausversehen fallen..

Woher hast du das? Laut www.organspende-info.de/organspende/ablauf/entnahme-und-transport.html werden ausdrücklich keine Schmerzmittel oder eine Vollnarkose gegeben. Schmerzmittel sind sogar ein Hindernis für die Feststellung des Hirntodes (Schmerz wäre ja ein Reiz den man nicht unterdrücken will)

@@Bayernfan57 Diese Informationen habe ich aus einem Interview mit dem Patientenanwalt Dr. Georg Meinecke (kzfaq.info/get/bejne/is13nth1ld25enk.html). Ist wirklich sehr interessant und ich kann nur empfehlen dieses Video anzusehen. Die Schmerzmittel werden erst bei der Explantation verabreicht. Bei der Hirntoddiagnostizierung dürfen natürlich keine Medikamente nachgewiesen werden, denn wie du schon richtig sagtest, es die Schmerzen unterdrücken und somit die „Diagnose“ verfälschen würde. Meiner Meinung nach sind die Informationen auf der Seite von Organspende-Info.de nicht wahrheitsgetreu. Was mich auch nicht wundern würde, da sie natürlich Organspender anwerben möchten. Aber sie schreiben: „Wurde der Hirntod festgestellt, ist die Person verstorben. Sie kann also auch keine Schmerzen mehr empfinden. Aus diesem Grund ist es nicht notwendig, eine Narkose oder Schmerzmittel zu verabreichen. Allerdings werden während der Organentnahme Medikamente verabreicht, die die Reflexe auf Rückenmarksebene hemmen.“ Hierzu habe ich einige Dinge auszusetzen. "Hirntod" ist ein Begriff, dass 1968 von der Harvard Medical School ins Leben gerufen wurde, um die Organentnahme von lebenden/im Sterben liegenden zu rechtfertigen und ermöglichen. Organe könne natürlich und logischerweise nur lebend gespendet werden. Ebenfalls kann ein TOTER nicht künstlich am Leben gehalten werden. Die logische Schlussfolgerung ist, dass der Patient am Leben ist, ob sein Gehirn Signale aussendet oder nicht, ist zweitrangig. Nur ein lebender kann am Leben gehalten werden. Deswegen finde ich die Aussage „wurde der Hirntod festgestellt, ist die Person verstorben“ sehr irreführend. Weiters sind die Medikamente, die während der Organentnahme verabreicht werden, um Abwehrbewegungen, Reaktionen wie Blutdruck- und Pulsanstieg oder Schwitzen, Bewegungen der Gliedmaßen, usw. zu unterdrücken Schmerzmittel. Manche Chirurgen bevorzugen sogar Vollnarkosen. Kannst du natürlich recherchieren. Angehörige, die den Toten nach der Explantation nochmals sehen wollen, berichten von schrecklichen Entstellung des Gesichts, Haare die weiß geworden sind, usw. Leider wurden solche Details in diesem Video nicht erwähnt, da man immer viel zu wenig kritisch an Themen jeglicher Art herangeht. Sokrates wusste immerhin, dass er nichts wusste und so wie in Platons Höhlengleichnis gesagt wird, erst wenn sich ein Mensch aus der Höhle befreit, kann er zum Licht hingehen und die wirklichen Dinge sehen. Die Wissenschaft kann Bewusstsein nicht messen oder nachweisen. Prof. Rudolf Pichlmayr, Transplantationsmediziner, 1987 sagte: "Wenn wir die Gesellschaft über die Organspende aufklären, bekommen wir keine Organe mehr."

​@@magdalenamenegus9329 Dr. jur. Meinecke ist kein Arzt und lehnt die Organspende eher aus religiösen als aus tatsächlich medizinischen Gründen ab. Viele seiner Aussagen sind leicht zu widerlegen. Siehe organspende-wiki.de/wiki/index.php/Georg_Meinecke für eine gute Zusammenfassung. Auch für das Zitat von Pichlmayr fehlt mir eine gute primär Quelle mit Kontext. Denn wirkliche moralische Bedenken konnte er 1987 nicht gehabt haben. Er hat immerhin 1988 die erste "Split-liver" Transplatation vorgenommen und es gibt noch heute ein Stiftung mit seinem Namen die den Patienten von Organspende bei der Reha hilft.

@@Bayernfan57 Dass Dr. Meinecke ein Arzt ist, habe ich nicht behauptet. Ich habe geschrieben er ist ein Patientenanwalt. Ich diesem Wikipedia-Eintrag werden seine Aussagen nicht widerlegt, sondern lediglich kommentiert. Ebenfalls habe ich nicht behauptet, dass Pichlmayr moralische Bedenken gehabt haben könnte, denn das glaube ich auch nicht, schließlich was er ja selbst Transplantationsmediziner.

Ich glaube, dass ein angeblich Hirntoter nicht tot ist. Es geht nur um Milliarden. Und ich hoffe, dass alle die sich entscheiden Organspender zu sein eine Narkose bekommen um nicht mitzubekommen was ihnen wirklich angetan wird

Es wird momentan sogar schon daran geforscht aus Tieren die mit Menschen gekreuzt wurden Organe zu züchten.

muahahaha

Gutes Auge! Wir veröffentlichen hier ja jede Woche einen neuen Film, das ist ganz schön viel Arbeit und deswegen verzichten wir meist bewusst aufs Color Grading. Der Monsanto Film ist aber zum Beispiel gegraded! :) Und vielen Dank dir fürs Lob!

Ich auch

ich grüße meine Mama, meinen Papa und alle die mich sonst so kennen

Ich grüße auch @@in5aneguy597 's Mom

@@in5aneguy597 weil alle schon deine mom gegrüßt haben Grüße ich deinen dad

@alarupala ́s Satire Na, in der Schule versagt?

Über lebenslange Nebenwirkungen wird meist nicht gesprochen. Siehe hohe Sterberate bei Lungentransplantationen. Die Feststellung des Hirntotes ist eine willkürliche Definition die durch Technik erfolgt. Keine Gehirnströme mehr, also tot, auch wenn das Herz noch schlägt, bzw. künstlich am schlagen gehalten wird. Der Körper ist warm, die Haut durchblutet, aber der Arzt sagt zu den Angehörigen der Patient ist tot. Keine Gehirnströme mehr. Wie soll man in einer solchen Situation Abschied nehmen können?? Es fehlen die Merkmale des totes, kalt, bleich, kein Brustkorb der sich beim Atmen hebt und senkt. Leider wird dieser Aspekt völlig ausgeklammert.

@@0superalfred Ein Mensch ist erst dann tot wenn das Herz aufgehört hat zu schlagen. (Leichenstarre muss vorhanden sein) aber aus toten kann man eben keine Organe entnehmen...

Stimme dir voll und ganz zu. Sie sagt ja selber, Hirntod ist eine Vereinbarung. Und wer mit dieser Vereinbarung einverstanden ist, kann doch Spender werden. Also laut ihrer eigenen Aussage gibt es kein Problem mit Organspenden, solange die Person zuvor zugestimmt hat (bzw - wie es in anderen Ländern der Fall ist - solange die Person dem nicht ausdrücklich widersprochen hat).

Kaufst Du noch mit Plastiktüten ein? Schießt Du noch Böller und Raketen an Silvester? Hast Du schon einer Flüchtlingsorganisation gespendet? Machst Du immer all das was die Lehrer sagen? Brav. Viel wichtiger wäre eine Bestimmung Deines Knochenmarks zur Leukämiebekämpfung! www.dkms.de/de/spender-werden

Ich möchte keine Organe spenden und kann auch jeden verstehen der das nicht möchte

Oh danke!

Unter dem Titel: „Schlimmer als der Tod - Die fruchtbaren Scherzen der Organspender“ wurde entrüstet der Vorwurf erhoben, die im Rahmen der Feststellung des Hirntodes unter anderem durchgeführte Schmerzreaktionsprüfung füge dem Untersuchten Schmerzen zu. Deshalb wurde gefordert, den Patienten vor Durchführung der Schmerzprüfung zu narkotisieren, um das Zufügen des Schmerzes zu vermeiden. Vorwurf und Forderung zeugen von einer grotesken Unkenntnis der Notwendigkeiten bei jeder Untersuchung eines Bewusstlosen. Bei jedem höhergradig bewusstseinsgestörten, eindeutig noch lebenden Patienten muss eine Schmerzprüfung durchgeführt werden, weil anderes der Schweregrad der Bewusstseinsstörung nicht einzuschätzen ist. Kein Patient, der nicht irrtümlich für bewusstlos gehalten worden wäre, kann sich an die Schmerzprüfung während eines Komas oder einer soporösen Bewusstseinslage erinnern. Eine Wahrnehmung findet in einem Koma nicht statt (vielleicht episodenweise in einem Sopor oder im postapallischen Remissions-Syndrom, daher begründen sich die Behauptungen wie in 20). Selbst wenn man im Gegensatz zu der hier vertretenen Überzeugung bei einem hirntoten, noch überlebenden Körper noch eine Lebendigkeit des Menschen annehmen wollte, ist bei ausgefallener Hirnfunktion eine Wahrnehmung des Schmerzes nicht mehr möglich. Die Wahrnehmung eines Schmerzes findet nun einmal nicht in der Fingerspitze statt, an der ein Schmerzreiz ausgeübt wird, sondern im Gehirn (vgl. Kap. 5.4.4). In der Hirntodesfeststellung würde die Schmerzprüfung unter einer Narkose vollends ihren Sinn verlieren, weil Grundprinzip der Untersuchung nun einmal ihre unbedingte Verlässlichkeit, d. h. die maximal mögliche Wirksamkeit des Schmerzreizes sein muss. Gleichwohl ist der Vorwurf furchtbarer Schmerzen bei der Untersuchung zur Feststellung des Hirntodes mit vehementer Entrüstung vorgebracht worden, und wird unter sinnentstellender Wiedergabe der wahrheitsmäßigen Auskunft der prinzipiellen Unbeweisbarkeit in journalistisch maliziöser Weise weiterkopoltiert (Quelle: Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003, S. 133).

Das sind Leichenfledderer.

wäre besser, wenn man da ausnahmen machen würde. Wenn ich nicht geben will, soll ich auch nicht nehmen. Dann wäre es auch völlig legitim nicht zu spenden

@@MHWGamer oder halt wie in Österreich. Jeder ist Spender und muss einen Antrag ausfüllen, wenn man nicht spenden möchte.

Ich bin Nichtspender, sehe das aber genau so wie du!

@@besserewelt377 warum bist du nichtspender?

Eine gute Möglichkeit wäre folgendes: Leute die einer Organspende nach dem Hirntod mindestens x Jahre vor der Diagnose zugestimmt haben oder unter ~20 sind, werden bevorzugt behandelt. Müsste dazu natürlich eine zentrale Erfassung geben der Spendebereitschaft.

Ganz schlimm. Ich kann mir sowas nicht ansehen