Stimme dir zu

Die Reporterin ist sehr unsympathisch!Sie unterbricht ihn die ganze Zeit!22:23 das ist echt unhöflich!Sie guckt als hätte sie kein Bock!

Ich dachte charisma geht mit sympathie einher, wie differenzierst du das?

bei den grünen kommt einem immer das gruseln. schon schwer durcheinander die grünen

Zum Beispiel?

@@iloveamerica8541 0:00 - 29:41

@@Emil-yd1ge 😂

@@Emil-yd1ge 😆😂

Ich bin zwar auch Norddeutscher, aber ich komme noch von einiges weiter nördlich. Ich bin Schleswig-Holsteiner und Nordfriese, man, ich kann mich über so viel definieren, ich bin Europäer, Deutscher, Norddeutscher, Schleswig-Holsteiner und noch was mehr, zudem bin ich Christ.

Ich bin auch noch mehr.

Die die mit Antifa Flagge posiert?

Das ist die, die sich syrische Dörfer in Osteuropa wünscht, ja?

Ska ist geistig noch tiefer.....

Wodurch entsteht bei dir der Eindruck, sie hätte ihn gern pfiffiger gefunden? Ich hab das nicht heraus spüren können.

Tom und im Hintergrund arbeiten dann solche Deutschlandhasser wie Habeck sagen es gäbe kein deutsches Volk. Schau dir bitte mal die Vergangenheit der Grünen an. So eine grauenhafte Vergangenheit hat die AfD nicht

Emmanuel Diehl ja, die Moderatorin fiel nie ins Wort, dass habe ich auch schon anders erlebt.

Hi Miloich! Danke für dein Lob. Das freut uns sehr :)

Miloich Fand Meuthen bisher am überzeugendsten. Aber jeder wie er meint 😊

Nein. Kranke Ideologie!

@@pascalmustermann6602 Guter Mann!

@@pascal7586 Nein. Kranke Ideologie!

@@realJimPanse Wieso vertritt Sven Giegold eine kranke Ideologie?

@@pascal7586 Ich meine damit doch nicht Sven, sondern Pascal Mustermann! Ich dachte das würde hier so ein Treppenwitz werden :-) Und jetzt mal Spaß beiseite und mit vollem Ernst: Sven Giegold ist ein großartiger Politiker, finde ich, und macht mir viel Hoffnung, dass sich in Europa etwas zum Guten wenden kann.

@SabuPtolemy Sry aber Herr meuthens Partei glaubt an irgendwelche Verschwörungstheorien... Die sind also weit entfernt von jedweder Vernunft

@SabuPtolemy leugnet zb den menschlichen Anteil am Klimawandel (was wissenschaftliche absolut unumstritten ist) oder meint zb das George Soros mitverantwortlich ist für die Flüchtlingskrise 2015 ( ==> rechtsextreme , antisemitische Verschwörungstheorie) Das waren jetzt nur zwei Dinge , die mir spontan einfallen, aber da gibt's noch recht viel aufzuzählen..

@SabuPtolemy Ich dank ihnen das Sie dass jetzt gesagt, haben weil so kann jeder vernünftig denkende Mensch der sich an den Erkenntnissen der Wissenschaft orientiert und nicht an denen der KZfaq-Universität sehen, an was für Verschwörungstheorien die AFD glaubt. Beinahe 100% aller Wissenschaftlern haben überhaupt keine Zweifel am menschengemachten Klimawandel und jetzt stellen Sie sich her und sagen : "das gibt's nicht" Was haben Sie für eine Ausbildung, dass Sie so viel Blödsinn auf einmal behaupten können? Sind Sie den Klimaforscher an einer Uni oderso? Glauben Sie allen Ernstes , dass alle Wissenschaftler durch ein linkes Meinungsdiktat gesteuert sind, wo doch in vielen Ländern dieser Welt nicht unbedingt linke Regierungen an der Macht sind....

+Hax Menke grundsätzlich ja, nur das diese Klimaschutzkampagne halt ein riesen Betrug ist. Wir sollen für Quatsch kräftig zahlen.

@@aloismeier4928 Niemand will das die Bürger kräftig zahlen. Keine einzige Partei fordert das. Es wird ja gerade nach Plänen gesucht, die das Volk und die Wirtschaft nicht belasten und gleichzeitig das Klima beschützen. Glaubst du wirklich an eine Weltverschwörung an der 90% der Wissenschaftler und Experten der Welt beteiligt sind nur um eine CO2 steuer erheben zu können und den Bürgern das Fleisch essen zu verbieten? Und Regierungen von China und die USA sind die Helden die vor lauter Selbstlosigkeit dabei nicht mitmachen und deswegen aus Verantwortung dem Bürger gegenüber beim Klimaschutz nicht mitmachen? Ich bin absolut kein Gegner von kritischem Hinterfragen und bin bei vielen Zweifeln dabei, aber die Klimawandelleugnung ist einfach von vorne bis hinten unlogisch. Fakt ist einfach das dir Menschheit den Planeten Erde in rasanter Geschwindigkeit zerstört. An den Polen schmilzt das Eis. Jeden Tag wird die Fläche von Köln in einem Urwald abgeholzt. Wir verschmutzen die Meere mit Plastik und die Luft mit Treibhausgasen. Wir Leben in einer Weise die uns nicht zusteht. Das ist klar das das viele nicht akzeptieren wollen. Klar will man weiter mit Flugzeugen durch die Gegend jetten und mit Dampfern Kreuzfahrten auf dem Meer machen. Kann ich verstehen, dass man sich das nicht wegnehmen lassen will. Aber es ist nunmal einfach so dass es nicht anders geht. Jede Spezies die auf diesem Planeten überlebt hat war IMMER an die Umstände und den Kreislauf in seinem System angepasst. Es nimmt etwas und gibt es dann später wieder zurück. Die Menscheit hat diesen Kreislauf durchbrochen. Wir verbauchen und konsumieren und holzen ab aber geben nichts zurück. Entweder wir schaffen es als Menscheit sehr bald diesen Einklang mit der Natur wieder herzustellen oder wir sterben halt aus. Das sind die beiden Möglichkeiten die es gibt. Sind wir ein Virus der seinen Wirt auffrisst und zum nächsten Wirt geht bis es keine Wirte mehr gibt oder sind wir eine Intelligente Spezies die es schafft einen Planen zu schützen, und Lebenswert zu halten. Das sind die Fragen die sich stellen.

Genau meine Meinung

Diese Partei gibt es noch? :D

@@gsero41 Logisch! Haben u.a. den riesigen Widerstand gegen Artikel 13 organisiert. Die drei Hauptthemen für die Europawahl sind Netzpolitik, Transparenz statt Lobbyismus und Klimaschutz. Sie sind in der Politik also wichtiger den je! Dazu haben sie noch einen meiner Meinung nach super Spitzenkandidaten, also für mich absoluter Favorit.

@wieland 1201 vielen dank

@wieland 1201 Da finde ich allerdings nix. Finkenweg in Berlin ist nicht im Innern, sondern irgendwo JWD. Schreib mal den Stadtteil dazu, bitte.

Sonntagstraße in Berlin Friedrichshain, direkt am Ostkreuz.

@@simonthomsen7542 Ah, die kenne ich. Nähe Wühlisch, nicht wahr?

Simon Thomsen hat irgendjemand Geheimtipps für Berlin? Bin nächste Woche das erste mal dort

Stofftiersammler? Nach was bewertest du eine Partei? Du weisst scho was die Grünen so für ein Verein sind? Vor ein paar Jahren wollten sie mal wieder Geschlechtsverkehr mit 12 jährigen legal gestalten. Pädophile, Kommunisten, Schmarotzer sind da dabei

@@arnoldhamster5186 so ein blödsinn...

Das stimmt! Googeln sie. Das ging schon in den 80 ern los und ist sehr bekannt. So oder so es sind gefährliche Kommunisten. Die wollen unser Land zerstören! Wirtschaftlich am Boden sehen. Bitte bitte wählt nicht diese menschen

@@arnoldhamster5186 Warum sind das Kommunisten??

Hi, Citron! 
Vielen Dank für Deine Vorschläge! Wir haben die Spitzenpolitiker*innen der in aktuellen Umfragen sechs stärksten (im Bundestag vertretenen) Parteien für "Ich würde nie..." im Vorfeld angefragt. (Genauso sind wir auch bei der ersten Staffel zur Bundestagswahl vorgegangen.) Mit alle EU-Kandidaten*innen zu sprechen, würde den Umfang des Formats dann doch übersteigen. :)

Naja das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Zumindest bei den Piraten. Sie haben schließlich die ganze Sache mit Artikel 13 groß gemacht. Da hätte ich mir zumindest etwas gewünscht. Aber trotzdem danke für die freundliche Antwort :)

Sehr gern! :)

Weil du momentan auch so frei bist 🤦‍♂

@Jens nein, aber es wird nicht besser. 1989 hat sich nur der Käfig vergrößert.

Wieso?

@Deutschlandfunk Nova berechtigte Frage.

Weil?

Mensch Jan, alte Kartoffel, ich hab dir doch schon so oft gesagt, dass du hier nicht so platte Phrasen dreschen sollst. Du weißt ja, dass das deiner Mutter total peinlich ist.

Kappa

Grün halt

warum denn nicht? Kein Interesse an dem Wohl des Planeten, der Tiere und dem Menschen? :D

@@11JoeyMy Die Grünen sind Heuchler der übelsten Sorte. Ich verweise gerne auf die ARD Sendung Kontraste zum Vielflieger-Verhalten der einzelnen Parteien und ihrer Wähler.

@@krammehl ah, dann seid ihr also die finanziell schwachen Wähler, die egoistisch nur ihre eigenen Bedürfnisse decken wollen und keine Weitsicht für die Zukunft der Menschheit entwickeln. :o. Auf einmal seien die Grünen so schlimm wie die Linke oder Kevin Kühnert? :D

@@11JoeyMy Die Grünen sind wie die CDU die größten Opportunisten. Sie haben fast alle Punkte bei den Jamaika Verhandlungen abgegeben.

Lest nichts von Klemens Kilic, wenn Euch Eure geistige Gesundheit lieb ist: kzfaq.info/get/bejne/mrenZ9pqvM28k4U.html

Leider Nein ... der Mensch ist ein Gewohnheitstier... Erstmal ist alles schlecht und scheiße, aber nach ner Zeit stellt fest “ist doch garnicht schlecht und gefällt mir ganz gut“... ist auch bei lidern so, erst ist das Lied befremdlich aber mit der Zeit lernt man es lieben... und bei Umweltfreundlichen Technologien denken Konzerne an kurz und mittelfristige gewinne wo die konventionellen Technologien mehr gewinne versprechen ohne zu erkennen das man dadurch langfristig von anderen Konzernen abgehängt wird... und beim Verbraucher ist es meist so, der guckt in seine Geldbörse/Konto und nimmt häufig das günstigere... darum ist eine Co2-steuer mit nachfolgender Umverteilung eine gerechte Alternative um den Klimawandel einzuschränken und es für Unternehmen attraktiver macht sich auf klimafreundliche Technologien umzustellen... große Stückzahlen und die Anwendung von breits vorhanden Technologien drücken Kosten und steigern dann auch den profit... Gute Analogie zum verhalten der Menschen hierzu ist der frosch welcher ins heiße Wasser geschmissen wird und sofort wieder herausspringt, wohingegen der frosch der im Wasser ist während es langsam heißer wird erst später rausspringt... die Menschheit ist der 2. Frosch welcher aber drauf und dran ist garrnicht oder viel zu spät rauszuspringen mit massiven gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen (auch schon heute... dürren, stärkere stürme und Unwetter, Überschwemmungen, flüchtlingswellen etc.) Der Mensch ist nunmal egoist (“warum soll ich mich einschränken und der nicht“) und der Mensch lebt im heute und morgen(nach dem Motto “nach mir die Sintflut“) Traurig aber wahr.... viel zu wenige Beschäftigten sich mit den Problemen ernsthaft und hören nur alt zu gerne auf die einfachen populistischen Antworten die einem suggerieren das der andere schuld ist oder alles garrnicht so schlimm sei.

@@eule691 Da muss ich in vielerlei Hinsicht widersprechen. Vorab aber: die wohl populistischste Partei, die wir derzeit haben, sind die Grünen. Allein das Gespräch mit Herrn Giegold hat das überdeutlich gezeigt. "Wer vermisst heute die Glühbirne? Niemand." Stimmt das? 0% der Deutschen (oder der Menschen?) vermissen die Glühbirne? Hat er hierzu eine repräsentative Umfrage gestartet? Sicher nicht, somit ist das eine ziemlich propagandistische Wortwahl. Man denke im Kontext des "Klimaschutzes" auch nur an das "emissionsfreie Fahren" oder "umweltFREUNDLICHE Technologien" - beides ist an den Haaren herbeigezogen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, das mag schon stimmen. Aber ich kenne heute kaum jemanden, der noch einen Röhrenfernseher oder Röhrenmonitor nutzt. Sie etwa? Ja, man mag vereinzelt noch welche finden (vor allem bei medizinischen Geräten; sonst aber meist eher verstaubt auf irgendwelchen Dachböden), aber schauen Sie doch mal bei Amazon, ob Sie dort einen neuen Röhrenfernseher kaufen können. Das sieht ziemlich mau aus... Ebenso ist es mit alter Fahrzeugtechnologie (ja, es gibt Oldtimer-Liebhaber) oder altmodischen Haushaltsgeräten. Auch heute gibt es sicher noch Menschen, die eine Waschmaschine mit Handbetrieb haben und vielleicht sogar nutzen, aber der Anteil ist wohl verschwindend gering. Eine erzwungene Umstellung beschleunigt den Prozess, führt aber - wie gesagt - dazu, dass bereits vorhandene Ressourcen (in diesem Fall alte Glühbirnen) in der Tonne landen, bevor sie zum Einsatz kamen. Das ist meines Erachtens nach nicht unbedingt als umweltfreundlich einzustufen. Wird eine CO2-Steuer Industrien dazu bewegen, weniger umweltschädliche Technologien einzusetzen? Zunächst einmal werden Industrien die CO2-Steuer auf den Verbraucher umlegen. Somit zahlt der Bürger nicht nur seine eigene CO2-Steuer, sondern auch noch die der Wirtschaft. Ist eine CO2-Steuer ein probates Mittel? Tja, das kommt immer darauf an, welchen Gegenwert man aufrechnet. Ich persönlich bin Skeptiker des stark menschenbeeinflussten Klimawandels, alleine schon aus dem Grund, dass Kritiker derart mundtot gemacht werden. So etwas macht mich skeptisch. Skeptisch, nicht mehr und nicht weniger. Denn mein Fachgebiet ist es nicht. Aber dieses "Mundtot-Machen" und das "Kritik-Verbot" widersprechen in jeglicher Form wissenschaftlichem Vorgehen. Doch selbst, wenn man davon ausgeht, dass die Einsparungen des CO2 durch die Steuerbelastung positive Auswirkungen auf das Klima hätten. Was meinen Sie, zu wie viel Prozent sie das Klima positiv beeinflussen würden? Man nehme also eine Waage und beschwere sie auf der einen Seite mit dem Nutzen und auf der anderen Seite mit den dafür erforderlichen Maßnahmen. Der Nutzen ist vermutlich sehr schwer abzusehen/auszurechnen, einfach weil Klima/Wetter ein unsagbar komplexes Thema ist und wir in Deutschland nicht unter einer Kuppel leben, in der nur das von den Deutschen produzierte CO2 Auswirkungen auf unser höchsteigenes Klima hat. Man wägt also, wie gesagt, potenziellen Nutzen und Maßnahmen ab. Sicher gäbe es auch Maßnahmen, denen Sie persönlich widersprechen würden (vielleicht Flugverbot, Haustierverbot, Zwangssterilisation - weil es ja immerhin MENSCHENgemachter Klimawandel genannt wird - usw.). Natürlich überspitze ich hier, um es zu verdeutlichen. Ich will einfach darauf hinaus, dass für mich persönlich jegliche auferlegten Verbote oder zusätzlichen Steuerbelastungen (ist ja nicht so, als hätten wir hier einen allzu geringen Steuersatz) bereits kein probates Mittel sind - ich bin eher für Aufklärung (wirklich wissenschaftlich fundiert, sachlich und neutral!), statt für Verbote.

Leider ist Ihre Prämisse fehlerhaft. Nur weil etwas besser ist heißt das nicht, dass es sich durchsetzt. Das würde nämlich widerum vorraussetzen, dass alle Menschen vernünftig entscheiden und sei es ein vernünftiger Egoismus aber das ist nicht der Fall.

@@us8902 die bereits produzierten Glühbirnen durften noch verkauft werden und sind nicht in der Tonne gelandet... selbst wenn es nicht so gewesen wäre, hätte man die Glühbirnen exportiert... Also das Argument ist haltlos... Die Einnahmen der CO2 steuer sollen wie im video beschrieben auf dem Bürger umgelegt werden... also kann ein klimafreundliches Unternehmen steuern sparen und die kosten auf den Verbraucher umlegen... und wer es nicht tut legt die kosten auch um zahlt eine steuer die er in der Höhe nicht zahlen müsste wenn es klimafreundlich wär. der Bürger bekommt die auf ihn umgelegte steuer zurück z.b. durch die Erhöhung des grundfreibetrags, staatliche Förderung des netzausbaus und der regenerativen Energien, Förderung der E-mobilität, cash und so weiter.... Klimaleugner werden nicht mundtot gemacht, dann dürften die afd, csu, Donald trump usw. Nichts mehr leugnen... also mundtot wird keiner gemacht es werden auch keine KZfaq Videos gelöscht die den Klimawandel leugnen usw. Also wer wird wo mundtot gemacht... dann belegen sie dies doch mal bitte.

@@eule691 Laut www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Zehn-Jahre-Gluehbirnen-Verbot-Was-hats-gebracht,gluehbirne192.html haben sowohl Sie als auch ich im Teilen Recht. Ein Export, wie er nun auch bei Dieselfahrzeugen stattfindet, ändert aber doch nichts an dem vermeintlichen oder tatsächlichen Problem. Wenn CO2 tatsächlich das Klima erwärmen würde, ist Deutschland als Region doch egal, ob dieses CO2 inner- oder außerhalb der Landesgrenzen erzeugt wird... Sinniger ist die Entwicklung wirklich überzeugender Produkte und deren angemessene Vermarktung (wie zB auch der weltweit anerkannten Müllverbrennungsanlagen und Filtersysteme aus Dtl). Die staatliche Umverteilung führte in den letzten Jahren fast immer von fleißig zu reich oder nicht-fleißig, also bin ich hier mehr als skeptisch. Als hart arbeitende Freiberuflerin will ich ungern noch mehr Geld an den Staat und Umverteilungsapparat zahlen müssen. Zudem wohne ich in einem Dorf, in dem es nicht Mal Handyempfang gibt. Es ist also auch klar, wo die Prioritäten beim Ausbau gesetzt werden. Mundtot wird der ein oder andere echte Wissenschaftler insofern gemacht, als dass ihm kaum oder keine Plattform geboten wird. Mundtot ist vielleicht nicht der beste Ausdruck, aber allein Vergleiche mit der Flache-Erde-Theorie sind lächerlich. Damit werden Kritiker für bescheuert erklärt. Es wird suggeriert, als wären die Klimaprophezeigungen (die zudem regelmäßig geändert werden) derart offensichtlich wie die Form der Erde. Dabei sind Wetter und Klima zum jetzigen Zeitpunkt einfach nur unsagbar komplexe Themen.

Atmungssteuer. Das klingt an sich gar nicht so bescheuert. Manche atmen halt mehr als andere (das sollte man unbedingt aufteilen!) und Luft ist schließlich auch verbrauchsgut, das in manchen Ländern in den kommenden Jahren kostbar wird (Smog, Luftverschmutzung usw.)

JETZT SOLL ICH AUCH NOCH VON EINEM FALSCH GESCHRIEBENEN JON SNOW IN GROSSBUCHSTABEN LESEN, zu sinnlos!

Lachflash

:D

ist das etwa wichtig?

lil koshr als Mann sollte schon etwas Männlichkeit vorhanden sein, richtig verstanden.

@@felixehrhardt8320 was ist denn männlich und warum sollte eine maskulinität vorhanden sein? bringt das was oder gibts dafür kuchen?

#NieMehrCDU #NieMehrCSU oh gott oh gott bist du einer von der Sorte alles Lügenpresse, das hier sind die wahren Fakten und der Rundfunk labert eh nur Scheiß...

@@hannahmuller3279 du willst nicht einmal zur Kenntnis nehmen, was diese Leute - teilweise unter Klarnamen - zu sagen haben, und möchtest mir etwas über "Lügenpresse" erzählen? Die Mythen vom besten Deutschland, in dem wir je gelebt haben, funktionieren leider auch deswegen, weil es so viele "Gläubige" gibt. Früher haben gerade auch junge Menschen doch ein bisschen mehr über ihren Tellerrand geguckt, grummel, grummel ...

#NieMehrCDU #NieMehrCSU ich muss leider entgegnen, dass ich mir die Seite angeschaut habe, sie aber eindeutig nicht als glaubwürdig ansehe. Des Weiteren hinterfrage ich sehr vieles, ich glaube eher, dass das Problem hier ist, dass du zu wenig hinterfrägst. Ich habe noch kein einziges Problem mit Ausländern, Flüchtlingen oder anderen Randgruppen gehabt und kenne auch niemanden dem das passiert ist. Ich kann natürlich nicht über deine Erfahrungen etc sprechen, finde es aber äußerst schwierig ganze Gruppen von Menschen zu generalisieren, das führt nämlich sehr schnell zu Rassismus.

#NieMehrCDU #NieMehrCSU Auch weiß ich nichts über deinen Lebensstandard, aber mir hat es in der Kindheit und auch jetzt an nichts gefehlt. Ich finde wir sollten viel mehr wertschätzen was wir haben anstatt sich darüber aufzuregen was wir nicht haben und was andere haben.

@@hannahmuller3279 du zweifelst lieber die Quellen an, obwohl Zeugen unter ihrem Klarnamen schreiben, als deine eigenen Vorurteile zu korrigieren? Viel Erfolg bei der geistigen Nachreifung!

Wolfgang Spanring-Forster dafür enthalten/enthielten einige Quecksilber.

ich würde niemals ... "nie" sagen.

Co2 kann gar nicht teuer genug sein sie klimaleugner

Ach Wolfgang, alter Schuppenpanzer, nun reiß dich mal zusammen. Wieviel CO2 kosten soll, wurde doch schon ausführlich erklärt: kzfaq.info/get/bejne/mrenZ9pqvM28k4U.html

Was ist denn der Vincent 1905 für ein Vogel, der soll sich konstruktiv an einer politischen Diskussion beteiligen?

Nie wieder Valdor E.!

Wenn ich mir den Gehalt deines Beitrages ansehe, warst du dann wohl gerade auf einem Grünen-Parteitag, das ist nicht mehr Standby, das ist schon Ruhezustand.