Étant originaire de La Réunion, ce qui m'a le plus frappé en arrivant en métropole pour mes études il y a quelques années, c'est à quel point la société était fragmentée À la Réunion, quiconque y aura vécu au moins quelques années pourra en attester, ça ne choque personne d'entendre les cloches d'une église le matin ou le Muezzin d'une mosquée le soir, pas plus que de voir une procession Tamoul défiler sur un boulevard, tout comme les célébrations du nouvel an chinois, on a même la fête Kaf' le 20 décembre qui célèbre l'abolition de l'esclavage que tout le monde célèbre et où j'ai rarement vu autant de brassage ethnique. Et avec tout ce maillage culturelle, l'histoire de France n'a pas disparu elle s'est enrichie, plutôt que séparer les différences on préfère les célébrer Il n'y a pas de remplacement de culture, il n'y a qu'une addition de richesse, et je ne comprends pas pourquoi c'est autant divisé en métropole alors que le métissage a toujours fait partie de l'histoire de la France

Fantastique travail d'Alice Diop qui pose un thème pertinent que tous devraient pouvoir se sentir concerné.

On s'en fout de la banlieue... La banlieue n'est pas la France, Paris n'est pas la France ! Si nous continuons comme cela la France n'en aura plus que le nom.

L'identité pour les autres peuples est facile à trouver exemple L'Ukraine l'algérie .. mais pour la France L'identité nationale n'existe pas 😮

Ca devient pénible toujours des invités avec une même idéologie. Parfois, par bonne conscience, vous en prenez un/une qui pense différemment au milieu de 5 ou 6 qui ont les mêmes idées et là tout le monde lui saute dessus. Dommage, une émission de débat d'idée manque mais ce n'est pas ce que vous produisez

Donc, on ignore ce que c'est d'être Français tout en demandant aux personnes qui s'installent en France de s'y conformer.

Merci

La Culture française c'est d'abord un appareil sémiotique qui s'est affiné au cours des siècles. C'est un mille feuilles de culture grecque, latine, germanique; italienne, espagnole et autres. Les gens cultivés, en France, sont peu nombreux, ils forment l'élite de la Nation. La télévision, en général, est une entreprise de propagande ou bien une entreprise d'abrutissement général. Les personnels politiques sont d'une inculture navrante et c'est pour ça que le Pays va mal.

Mouais.... Perso la seule identité que je connaisse, c'est le caryotype... Et elle ne concerne que l'individu lui-même... Toutes les palabres autour du saucisson, du pinard, des tenues vestimentaires, les croyances, les couleurs de drapeaux, et je ne sais quoi d'autre, sont des choses que je n'appelle même pas de l'identité. C'est de la culture. Libre à chacun de s'y intéresser ou pas... Je ne comprends même pas que cela fasse débat...

Beaucoup de bien-pensance dans cette émission, comme d'habitude. On n'y parle pas beaucoup de communautarisme, d'islamisme ou du manque d'intégration de la part de certaines populations immigrantes qui veulent garder leur identité et leur culture d'origine

L'entre-soi de la bien-pensance en action..

En parlant d'identité, de construction d'identité, il y a comme un problème maladif aujourd'hui à vouloir s'identifier à tout prix. Dans les films, les livres les jeux vidéo, etc...les personnages auxquels s'identifier sont presque un préalable obligatoire aujourd'hui. En plus ce sont souvent des personnages qui doivent ressembler à la personne qui s'identifie. Ça appauvri la capacité à s'identifier à autrui, à des personbages imaginaires, non vivants ou immatériels et même la possibilité à ne pas s'identifier du tout. Ce qui est ou était très commun il me semble. En plus c'est aussi quasiment xénophobe ce besoin, cette injonction à placer des personnages qui nous ressemblent lesquels seraient les seuls qui nous permetteraient de nous identifier. Vraiment en plus d'être des outils de récupération marketing et politiques, c'est déplorable.

Et bravo

Bonjour, je trouve que la date de diffusion est quand même assez longue malgré que ce soit une rediffusion mais un très bon travail de qualité comme on en voit rarement merci à vous.

Nous homo sapiens c'est un peu réducteur ! Une pensée pour les femmes iraniennes 😢

Alice Diop, parle avec coeur et engagement et une grande intelligence. Mme Schapper s'exprime en Maitre de conférence, en professeur sachant. Celà crée un climat paradoxal. Diop est plus dans le réel et dans la nuance de l'analyse. Je comprends qu'elle s'ennuie avec tous ces concepts doctrinaires coupés de la réalité.

La raison pour laquelle vous remettez en ligne cette émission est-elle liée à la dernière affaire policière ? Parce que si c'est le cas, ce réflexe de questionner un soit-disant problème identitaire juste parce que la victime est racisée + des banlieues, alors que cette affaire devrait nous poser des questions sur la police française tout court est FATIGUANT ! Vous devriez parler de la police et de son problème institutionnel.

LAURE ADLER qui nous parle d ideologie

Laure Adler confuse pendant une longue envolée lyrique sur le nous et vous et tous ceux qui le veulent

"L'état d'esprit" .....

Pas commencé depuis une minute que la blonde m'énerve déjà ça pu le Wokisme par avance 🫤🙄

Trop chiant

Le nous se révèle dans l'adversité

le film nous 14 000 personne l'ont vu au cinéma , le nous tout le monde s'en fou mais c'est vous qui payé

Le caniveau

Tant que nos différences seront vécues comme des menaces le "nous " restera une utopie. Et les différences sont nombreuses : classes, genre, religion, races, origines, opinions politiques, langues, ....est-ce possible ?

Si vous voulez mettre en PLS un facho : demandez lui ce que c'est qu'un Francais, une définition concise, concrètement c'est quoi, au quotidien qu'est ce que ça signifie et à travers les époques et les territoires en quoi c'est universel. Vous verrez que leurs définition sont toujours très très vague, totalement abstraite, et souvent, les exclus eux même ou tout les français d'il y a 50 ans, ou n'exclu personne du tout. Je trouve dommage les débats, vous avez 1h devant vous, et dans un débat, c'est rarement les faits et les idées qui gagnent, c'est la rethorique. Je trouverais plus intéressant de prendre deux personnes qui s'opposent, ou deux groupes de personnes, et pendant 45 minutes chacun, vous leur posez des questions similaires. Et là on aura plus un combat de boxe, mais un exposé beaucoup plus serein.