Лекция номер 5 из цикла Просто История. Давид и Соломон - Эпоа Железа
Пікірлер: 82
@user-cc1zy5vl6d3 ай бұрын
Игорь рассказывает очень содержательно и грамотно, никаких воды, театральщины и прочих пороков, которыми многие лекторы страдают, и материал преподносят очень плохо
@TatyanaTatyana-sf7rtАй бұрын
Спасибо большое за интереснейшую лекцию. За
@asdaisy77595 ай бұрын
Wonderful lecture, thank you! 👍🇺🇸
@michaelphilipov23415 ай бұрын
Очень хорошая лекция.
@trafitech72855 ай бұрын
Сегодня ездили с Шаарим (Шаараим) форт действительно отлично сохранился для строения 10 века до нашей эры. Красивое место, правда кварталы Бейт Шемеш подбираются, надеюсь сохранят этот исторический памятник. Спасибо большое за лекцию!
@user-us3xm3gr2d4 ай бұрын
Шаараим больше не копают?
@IgorTorik4 ай бұрын
Нет
@helenadatsetko7455 ай бұрын
Спасибо большое за лекцию!
@user-eo6vg1ej4u5 ай бұрын
Люблю ваши лекции
@fielbydiezel42425 ай бұрын
новая лекция, какая радость)
@elenas34865 ай бұрын
Добрый день, я всего неделю, как обнаружила вас в ютубе. Потрясающая подача материала! Может глупый вопрос у меня: о климате в этом периоде?
@IgorTorik5 ай бұрын
Я не климатолог, но, говорят, он был прохладнее
@hanskrause33975 ай бұрын
Очень интересно
@nataljajedamenko5 ай бұрын
Спасибо большое!
@MishinSA5 ай бұрын
Хорошая формула: форма государственного устройства - это не цель, а инструмент. Особенно в применении к современности, к Израилю, К России.
@buba37255 ай бұрын
Цель истощить планету, не найдя другую. Какими инструментами, неважно.
@user-cc1zy5vl6d3 ай бұрын
Жаль, что с Игорем Ториком так мало видео на ютубе, все уже переслушал ни один раз...
@IgorTorik3 ай бұрын
Будут еще
@Oleg_Nadezhdin5 ай бұрын
Здравствуйте 👍
@MishinSA5 ай бұрын
Было бы неплохо послушать историю появления библейских текстов в синхронизации с динамикой семитских языков и с арехеологическими данными
@IgorTorik5 ай бұрын
Интересная тема
@inimmid4 ай бұрын
Шалом, славяне
@LenaKhodoun5 ай бұрын
Очень интересно рассказывает Игорь Торик глубокие знания по танаху По истории. Древнего Израиля
@TheDrAstrov2 ай бұрын
у меня тоже есть своя гипотеза. 1 храм был просто площадкой с жертвенником. Второй храм рухнул во время строительства поэтому ни каких останков не нашли. А рухнул он потому что согласно писанию строили его не понимая конструкционных свойств материала - ряд камня ряд дерева рад камня. Такая конструкция обречена. Так что Римляне скорее расчистили площадку от строительного мусора. А все эти истории про народы населяющие регион. На то время это были деревни . Бобровка против Ивановки. Так что евреи они те же армяне и ещё не весть кто, Их определял образ жизни. Ведешь себя как еврей значит ты еврей а все остальные, ну там по тексту... А как себя ведут евреи это им рассказали вернувшиеся из Вавилона Коены с их идеалистическими представлениями об Израиле - мифология рожденная в плену за 50 лет,
@IgorTorik2 ай бұрын
Смешно )
@TheDrAstrov2 ай бұрын
@@IgorTorik краткость -сестра
@leonidbrai3 ай бұрын
Про надпись בית דוד на стелле Меши - очень сильно притянуто за уши. Там "куда-то пропала" не одна буква, а две - ת и первый ד. То есть написано ב......וד. надо сильно постараться, чтобы увидеть ,בית דוד.
@IgorTorik3 ай бұрын
Вот Андре Лемер и постарался. Думаю, что поскольку он один из крутейших палеографов в мире, он просто так утверждать не будет. Кроме того, это органично вписывается в текст.
@leonidbrai3 ай бұрын
@@IgorTorik не очень убедительный ответ
@IgorTorik3 ай бұрын
Более убедительный, чем Ваш коммент )
@leonidbrai3 ай бұрын
@@IgorTorik Попробую ещё раз. Вы в своей лекции говорите об одной пропавшей букве на стеле Меши, когда на самом деле там стёрты две критических буквы подряд. Это так? В своём комменте я выражаю сомнение в том, что две выдуманные буквы являются археологическим подтверждением. В вашем ответе вы сослались на авторитет палеографа и "органичность" текста, не ответив по существу. После чего перешли к стилю "сам дурак ". Очень жаль, я ожидал более нормального ответа.
@IgorTorik3 ай бұрын
Нет, это не так. От второй буквы остались следы. Буквы не выдуманы, а видны при определенном освещении.
@ishiyamagoro5 ай бұрын
То есть надо понимать, что еврейская письменность во времена Давида только формировалась? На чём же были написаны заповеди, полученные Моисеем за 4 века до этого? Что по этому поводу говорит традиция?
@user-lu9yz7fz9t5 ай бұрын
Еврейской письменности во времена Давида и не было. В эти времена были основными письменностями финикийская и египетская.
@IgorTorik5 ай бұрын
Еврейская письменность начала формироваться в эпоху Судей, до Давида. ОДнако заповеди ьыли записаны гораздо позже )
@ljubisakovacevic17945 ай бұрын
Почему так маленькие государства называют царство?
@IgorTorik5 ай бұрын
Так принято
@user-us3xm3gr2d4 ай бұрын
Яна Чехановец разносит в пух и прах разультаты Мазар по дворцу Давида: ни одного пола, ни одной датировки. Всё высосано из пальца. Можно подтянуть всё, что угодно, кроме дворца 10-го века. kzfaq.info/get/bejne/mdOGlNmkqrWXpZs.htmlsi=hND1Xn1WDafftAxt Адженда, деньги, политика - ничто человеческое нам не чуждо.)))
@IgorTorik4 ай бұрын
А Яна высший авторитет? ) У нее тоже своя адженда. Дискуссии в науке - главный ее двигатель. Есть достаточно много археологов, не согласных с Мазар, и достаточно много согласных. Ничуть не менее авторитетных, чем Яна. Я ее обожаю, но согласен далеко не всегда. На мой взгляд, она нередко ошибается.
@user-us3xm3gr2d4 ай бұрын
@@IgorTorik всё правда. Но, у нее, конечно, более конструктивная критика, чем мой комментарий.
@IgorTorik4 ай бұрын
Я прекрасно знаю критику Яны ) Она говорит разумные вещи, но тут вопрос взгляда.
@Asenka132 ай бұрын
@@IgorTorik Это не только критика Яны, а всей археологической общественности. Но для пущей привлекательности экскурсий (о-о! дворец самого Давида!), конечно, полезнее считать раскопки дворцом Давида. Вопрос взгляда - ничего личного.))
@IgorTorik2 ай бұрын
Далеко не всей. Есть достаточно много профессионалов, с Эйлат согласных. Но там вопрос даже не в том, кому принадлежало это здание, а в наличии капитального строительства Х в. до н. э.
@user-nn3zw7xl5j5 ай бұрын
50на50 слушать интересно НО половина историчности половина мифологичности из-за этого не знаешь где правда где ложь
@IgorTorik5 ай бұрын
Никакой мифологии в лекции не было, только наука
@konstantinsemenov34033 ай бұрын
Тем более изначально было лектором заявлено ( и не раз), что никакой мифологии. Только научный подход ну и сопоставление с Библией. @@IgorTorik
@user-us3xm3gr2d5 ай бұрын
1:01:30 скорее всего не девятого, а десятого. Слух режет.)
@IgorTorik5 ай бұрын
Что?
@user-us3xm3gr2d5 ай бұрын
@@IgorTorik век не девятый, а десятый. Или нет?
@IgorTorik5 ай бұрын
Вы о чем: уточните, пожалуйста
@user-us3xm3gr2d5 ай бұрын
В моем первом сообщении кликабельный таймкод.
@IgorTorik5 ай бұрын
Да, вы правы. Оговорился
@kilka-v-tomate5 ай бұрын
Про единоначалие и демократию. Несмотря на то, что вы говорите, 1 мировою войну выиграли демократические страны Антанты, а не империи с замшелым царизмом, которые в итоге развалились. И 2 мировую войну выиграл в целом более демократический блок, а не фашисткие диктатуры.
@kostia_ff_5 ай бұрын
Ещё не слушал лекцию, но ваше высказывание... В пмв Германия сильно уступала Антанте во всём, и при этом практически выиграла. Основной просчёт был в недооценке РИ (как всегда). Если бы они предполагали что РИ проведет мобилизацию так как она её проведет, да ещё Италия предаст, то войну бы или не началась или планы были бы другими, а там кто его знает кому бы повезло. Да и из стран Антанты только Франция не была монархией, так что выделять в этой войне "демократии" это прям натягивать сову на глобус. В вмв СССР бился не с Германией , а практически со всей Европой, которой Германия управляла. То что СССР победил, это просто чудо, и относиться к этому надо как к чуду, иначе понять это просто невозможно.
@Kadet8345 ай бұрын
Если Союз бился со всей Европой,то не один,а всем миром...
@dinwin77845 ай бұрын
@@kostia_ff_ ну вот, здpасте настя)) После попытки почти исторического анализа (хотя эти "бы" да "кабы", конечно, ещё та "дедукция")), глаголем о чуде. А чудо это называется новый, невиданный доселе политико-экономический уклад, и достаточно мудрая политика руководства СССР...
@TatyanaTatyana-sf7rtАй бұрын
@@dinwin7784Мудрая политика партайгеноссе сралина? Вы в своем уме?
@dinwin7784Ай бұрын
@@TatyanaTatyana-sf7rt судя по вашему комменту.. хвалааллаху что не в вашем))
@user-dd2wg1tg7f5 ай бұрын
Когда появился танах
@IgorTorik5 ай бұрын
Вопрос на целую лекцию )
@Kadet8345 ай бұрын
А мы не спешим.
@IgorTorik5 ай бұрын
Часто есть ответ в моей лекции по истории иудаизма, частично в лекции о Кумране
@Kadet8345 ай бұрын
Шалом православные!
@user-yb3bj4ko2m5 ай бұрын
Шалом алейкум...
@user-lu9yz7fz9t5 ай бұрын
При всем к Вам уважении, говорить, что от Филистимлян древние греки Микен заимствовали культуру, а так же демократическое общество у кочевых племен "евреев", которое они поменяли на монархию, извините, но это грубейшие ошибки. От Вас хочется больше услышать объективную оценку архиологических находок, а не притягивание их к Танаху.
@IgorTorik5 ай бұрын
Микенские греки произошли от филистимлян. Это научный факт. Про заимствование демократии я ничего не говорил.
@user-lu9yz7fz9t5 ай бұрын
@@IgorTorikМы об одной с вами Микенской цивилизации говором? О той, которая зародилась в III тысячилетии д.н.э. И которая была уничтожена в период бронзового коллапса 13-11 века д.н.э. пришедшими на эти земли народами «из-за моря», как называли их египтяне. Остатки которых на земле Ханаана, назвали Филистимлянами?
@user-ft7uv4us2c5 ай бұрын
а разве не наоборот? ведь филистимляне переселись в палестину с крита@@IgorTorik
@user-lu9yz7fz9t5 ай бұрын
Верно, Филистимляне переселились в Палестину с Балкан. Но и на Балканский полуостров и на Крит они так же пришли, уничтожив Крито-Микенскую цивилизацию (это, конечно можно оспорить, действительно ли Филистимляне это те народы, которые уничтожили Микены, либо это были другие народности, пришедшие ранее), а оставшиеся на Балканах образовали, в конечном итоге, классическую Грецию, которая ни чего не имеет общего с Крито-Микенской. В конечном итоге мы говорим о периоде бронзового коллапса 13-11 веков д.н.э.
@xren01234567895 ай бұрын
@@IgorTorikГде можно прочесть подробнее о происхождении микенских греков от филистимлян?
@irenadoban7594Ай бұрын
Ерунда полнейшая,я прошла гиюр и у меня было много вопросов на кот нет ответов,можно говорить что угодно
@IgorTorikАй бұрын
Не путайте религию с историей
@TatyanaTatyana-sf7rtАй бұрын
Т.е, вы прошли ложный гиюр.
@IgorTorikАй бұрын
Я не проходил гиюр, я еврей по рождению. Я профессионально занимаюсь историей иудаизма
@FredShefChuck3 ай бұрын
Да, любопытно про доказательства существования царя Соломона... Но возможно, что не находят упоминаний его имени потому, что он именовался в то время иным именем, а Соломон это типа прозвища, что то такое? Либо он, каким либо указом вообще запрещал упоминать свое имя, ведь могла быть подобная "странность", мало ли? Может "мудрость", которую приписывают его правлению была настолько им прочувствована, что он повелел ,в отличие от царей Египта , никаким образом свое имя не "помянать всуе"....😊
@IgorTorik3 ай бұрын
Всяко может быть. Может и так, а, может, просто не нашли еще...