Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma. No debemos confundir validez y verdad, como ya hemos visto y las falacias se caracterizan porque algo falla en el razonamiento mismo, es decir, o falla la forma y falla el contenido o significado ---la materia--- de los argumentos supuestamente lógicos o válidos. Así sn algunos casos el problema es la ambigüedad de algunos términos, que nos permitía utilizarlos con dos sentidos distintos en distintas premisas, con lo que al final llegábamos a una conclusión disparatada. Otras veces, en cambio, lo que están mal son las premisas (partimos de premisas falsas que nos parecen verdaderas). Finalmente, hay veces en que lo que está mal es la relación misma entre las premisas (que no es lógica).

La retórica es una disciplina que proporciona las herramientas y técnicas para expresarse de la mejor manera posible, de modo que tanto el lenguaje como el discurso sean los suficientemente eficaces para deleitar, persuadir o conmover. La palabra proviene del latín rhetorĭca, y este a su vez del griego ῥητορική (retoriké)..Como tal, la retórica, por un lado, teoriza sobre la utilización del lenguaje, ya sea de manera oral, frente a un auditorio, ya de manera escrita, en un texto, y, por el otro, establece el conjunto de técnicas y procedimientos de aplicación práctica que otorgan al discurso belleza y elocuencia, así como capacidad de persuasión.La retórica contempla diferentes fases en la elaboración del discurso para que este tenga el efecto deseado: la inventio, donde se establece su contenido; la dispositio, donde se lo organiza estructuralmente; la elocutio, donde se determina la manera de expresar las ideas; la compositio, donde se establece la naturaleza sintáctica y fónica de los enunciados; la memoria, fundamentalmente de memorización del discurso; y la actio, fase final que implica la declamación del discurso..La retórica se originó en la Antigua Grecia como el arte de expresarse de manera adecuada para persuadir al interlocutor. Se ocupó en principio de la lengua hablada, para luego pasar también a la lengua escrita..Durante la Edad Media, la retórica fue enseñada en las escuelas entre las principales disciplinas de conocimiento, junto a la gramática y la lógica

Estos videos están fabulosos. Los estoy usando aquí en Brasil; em especial con mis alumnos de Argumentación Jurídica y otros, con los de Derecho Internacional... Les felicito.

lo explico mejor que mi catedratica en Hermenutica Juridica, muchas gracias doctores...

Felicidades Miguel Carbonell siempre ocupado en generar contenidos de gran calidad como este con el Dr, Jaime Cárdenas. Gracias por tomarte el tiempo y compartir.

La argumentación no debe basarse en la retórica (forma) sino en la lógica (contenido)

Muy bien una charla que pareció correcto. El de argumentación razonable para ambos indicios u actos .... No soy estudiante de derecho simpatizó saber el derecho ...gracias a todos ustedes....Maestros..

Muchas gracias, ¡mas de estos vídeos!

Recientemente implemente el uso del texto del doctor cárdenas a nivel licenciatura y dicho material fue suficiente en si mismo y el crecimiento académico y el ejercicio del derecho en acción mediante la práctica forense de los alumnos fue más que satisfactorio, pues potenció sus habilidades de litigación.

Simplemente,exitoso,el Dr.Carbonel,siempre con buenos temas...

Super bien explicado, mil gracias, comprendí por completo el tema. :)

Excelente aporte! Mil gracias!!!

Assalamu alaykum, excelentes intervenciones de los ponentes, felicitaciones por esa labor desarrollada.Shukran Jaziilam.

La argumentación es una competencia transversal, requerida en casi cualquier ámbito, incluida la vida cotidiana. Incluso en la reflexión personal (de uno consigo mismo) uno despliega razones para adoptar decisiones.

Lic desde Colombia saludos, no me pierdo sus vídeos

Excelente video y clases felicidades por la entrevista

Maravilloso dejar la ignorancia atrás. Gracias por el video

Muy amena su argumentacion, mucho éxito abogados!! Se aprende mucho con ustedes.

Mil gracias a ambos Doctores‼️

Saludos desde Oaxaca, México.

EXCELENTE CATEDRA¡ GRACIAS MIL

excelente aporte

que buena cátedra Doctores

Muy interesante!

Yo creo que la argumentación jurídica es un campo poco explotado por los abogados mexicanos y no solo es una herramienta para el buen litigio, en mi caso particular es muy útil para la buena redacción del cuerpo de contratos, convenios y elaboración de actas constitutivas de sociedades

me sorprende que haya un canal del iij de la unam en youtube, y suban contenido seguido entiendo que antes nisiquiera se tomaba esto encuenta, con un sistema sin debates, y se imparte de justicia por cosas sin sentido sin necesitar de rebatir ideas hasta tiempos actuales, pero es bueno que muestren esto a los abogados, he visto a muchos abogados que no saben argumentar.

¡Excelente!

Felicidades.

Excelente profesor dr. Cárdenas.

Contenido que vale la pena sin duda alguna, un placer escuchar conversaciones de calidad.

8:17 creo que se confundió al definir la retórica. SE ME HACE INCREÍBLE QUE NADIE LO HAYA NOTADO; aunque Carbonell parece que si por eso inmediatamente sacó el tema de la argumentación jurídica.

Ahora me quedo todo 👍 claro

ALGUIEN QUE SEPA LA BIBLIOGRAFIA COMPLETA, pues la UNAM no la tiene en línea: Cárdenas Gracia, Jaime, Los argumentos jurídicos y las falacias, UNAM, Ciudad de México, pp. 153 - 201 ????????????? AÑO? nombre del libro completo???

Donde puedo localizar el libro COMPLETO???? Cárdenas Gracia, Jaime, Los argumentos jurídicos y las falacias, UNAM, Ciudad de México, pp. 153 - 201.

Alguien les puede objetar que el problema es ¿quién define qué son buenas razones? Y sobre qué bases. En especial en casos difíciles. Por otra parte, el análisis de las falacias es un territorio de grises, que si cae en las manos incorrectas puede terminar siendo contraproducente. Pero entiendo; para la época en que este video fue subido (hoy cinco años es una eternidad), por estas latitudes (latinas) el tema era toda una novedad y no estaba tan desarrollado.

Los juicios orales son un retroceso en la práctica de la abogacía porque dan entrada a argumentos falaces bien por su manera de expresarse o bien por su estructura textual; también dan cabida a argumentos subjetivos y por lo tanto, a argumentos falsos e incluso, inválidos.

Buena

gracias profe urrejola

Su ejemplo se hizo realidad; sí su ejemplo del robo de una tesis para titularse; ay te hablan Peñaaaaaaaa

Los sofistas fueron grandes profesores de retorica, ellos decian que podian sostener y defender indistintamente el pro o el contra de una cuestion; y por fuerza de argumentación convencer al auditorio; pues bien, que lugar ocupa aqui la "verdad", para los sofistas ninguno. Por ello Socrates los combatia encarnizadamente; los sofistas le preguntaron a Socrates ¿es usted un sabio?, el les respondio YO SOLO SE QUE NADA SE.

Hola a todos traigo 1 problema legal el cual estan violando nuestros derechos alguien q me pueda ayudar x fabor mil gracias .

Alguien que ayude con el resumen😅

Excellent 📜🖋️y eso que no soy abogado,,,, por defender mis intereses,,,,

Jose Alberto Adame Ruiz

Dr. Carbonell usted como un estudioso y gran conocedor de la Leyes, le pido que si me puede explicar porque en las leyes que se reformaron, se utilizaron FALACIAS, con el fin de perjudicar, dañar, expulsar a todo servidor publico refiriéndome directamente en lo Policial, de que porque se es empleado de confianza se le puede despedir y no tener derecho a ser reinstalado, sino únicamente ser liquidado económicamente, sin existir o no dar un argumento real,verdadero apegado a derecho y ni siquiera tener el derecho legitimo que nos concede nuestra CARTA MAGNA que es el derecho de Replica. es esto algo en realidad ABERRANTE. y si se puede hacer algo al respecto. fsvl

Alguien de aquí es de guerrero

Encuentro que existiria un desconocimiento respecto de los sofistas y la razón por la que su termino se degenero. Al parecer dan una opinión ligera sin conocer a profundidad el tema.

Esto parece un debate de ideas concurrentes, el maestro intenta neutralizar al alumno, pero él alumno se defiende argumentando con base logica y jurídicas.

Like si bienes por la tarea del abogado Amaro de la UADY

Para mi no hay arfgumentacion juridica sin argumentacion a secas

Increíble que no hablen de lógica.

La razón como facultad del pensamiento, no es buena ni mala, es aquella parte de la mente que elabora juicios, y son estos juicios los que pueden ser buenos o malos, considerados así en el concierto de la ética o la moral. Estos tíos hablan mal

La lógica jurídica está tan equivocada. Sus principios de identidad y contradicción no comprenden intencionada, o no intencionadamente , el problema metafísico y ontologico de verdad , y la conciencia, que es en el fondo lo que debería seguir lanvalidez , o o no de una norma, pues ¿puede ser válido una ley que solo permita a los autos volar? .. Y muchas leyes , en realidad son ese tipo de normas ¿es eso un derecho, o más bien una coerción a la naturaleza misma?Este tipo de derecho socio histórico, es la cual se le toma por eterno, divino e inmaculado ,reconoce su parte social, pero en cambio se sienta sobre lo privado, todo es derecho privado, y obligación privada, y así mismo hace hasta del valor de cambio un fundamento, siendo que igualmente es un hecho socio_historico.

Simplifica la razón instrumental, que es una teoría filosófica, deformando su contenido con criterios éticos Y no es capaz de señalar más formas de la razón.

Csm por su culpa mi maestro de filosofía me puso a ver este video

Doctorcualeslarelacionentreargumebtacionypruebarafaelmitilobarinasvenezuela

Graue: Quiero ser rico, entonces seré autoridad en la UNAM y pondré una IAP

La retórica es el arte de la persuasión, pero que habla este tío?

Alguien de Aquí anda con el novio de su mejor amiga

la argumentacion juridica es una basura no sirve en la practica del abogado