Привет! а я чет не понял как ставить мод

@@Norfestix Мод походу самостоятельный

Кэп покажи как мод ставить? а то не понятно на что тыкать на сайте, readme не скачивается( а на классику можно этот мод ставить без наличия рефоржа?

не получается разархивировать файлы..битый архив(ошибку пишет что неверный формат или поврежденный архив)

А удалить как

Модеры сделали то что Близзард не сделал (точнее Активизион не дал Близзарду это сделать)

рефордж не близзард делала

Памаги скачать варкрафт 3.

@@gordonfreeman4881 как раз таки Близзард, а то что они отдали свою игру на оутсорс никого е**то не должно

​ @Храпун Владимир бла бла бла... я вкурсе всей этой темы и я заDрот в вов, мое мнение. как раз на аутсорс нп лемонскай отдали разработку рефорж потому что овердрочем, землей теней был занят персонал это понятно, а щас 7 патчей выкатили и рефоржд отличная, да не тот HUD что обещали но баланс выше всяких похвал. ну меня куплена Reforge, скорее у тебя тоже, дак играй и радуйся, если не доволен играй в старое гмо в мало-полигональное, никто не запрещает, только хватит НЫТЬ

полностью с тобой согласен )

Меняется и тень, до мода она тупо покрывала все и вся, а теперь нет, у дерева своя тень, у камня свой(отчетливо видно в нарезке с Архимондом)

Сами деревья живей выглядят

В моде так вообще нет мыла.

@@zdarova_69 мне показалось мыльно

Мыло из-за бликов

За обзор мода?

за изменение файлов игры. у них в лицензионном соглашении написанно, что менять файлы игры нельзя и будет бан. посмотрим что будет, с надеждой на лучшее, конечно

Я тоже об этом подумал, близардов тогда вообще с говном смешают и будут играть все на пиратских платформах

это будет очередная тупость близов

@@NutsAlexey но троян же как то стримил с этой графой в нет изн

В оригинале тени в принципе сделаны не правильно, мод это исправляет.

Андрей привет ты бы не мог подсказать мне как это сделать не смог разобраться ?

кто то по дороге белый парашочек просыпал)

Снежком припорошило))

переработали терэйн и землю =) тож збсь

Если бы ты внимательно слушал, то понял бы, что я именно про официальную поддержку и говорю

:-D

почему тогда близарды не поставили в настройках включение/выключение этих шейдеров? есть ли ряд причин на это?(или можно хотя-бы предположить их?)

​@@smokehiro Я думал над этим и могу поделиться своими мыслями. У игровых компаний очень сложная иерархия власти. Редко кто может топнуть ногой и сказать, что будет именно так (только в мелких). Даже генеральный геймдизайнер или артлид проекта. Всегда есть тот же отдел аналитики, который часто куда более весом, чем все остальные. В результате даже в крупных компаниях царит разброд и шатание, где не всегда получается договориться. Чаще принимаются компромиссные решения, где недовольна каждая из сторон. Так вот, ряд вещей нельзя просто так отключить, чтобы не пострадала картинка в целом. К примеру, если мы хотим добавить поверхностям реалистичных отражений, то нам нужны HDRI и screen space reflections (псевдо отражения в реальном времени). Вот только они влияют не на одни лишь отражения, но и на освещение сцены в целом (рассеянным светом). Если мы их используем, то нам нужно настраивать освещение и постобработку на сцене одним образом. Если нет, то другим. К тому же, нельзя использовать одну HDRI на все сцены. В зависимости от окружения и времени суток нужны разные HDRI текстуры, а это много человеко-часов на их создание. К тому же, как тогда поступать с редактором карт? Этот подход можно заменить на запекание окружения в маленькие HDRI по всей сцене (Reflections Capture), но они не запекаются в реальном времени (очень жирно по ресурсам), а игра динамическая, где и постройки можно ставить где угодно и деревья рубить, так что этот вариант не подходит. В результате, выключение HDRI в сцене, настроенной под него, может сделать картинку просто архихреновой. Еще одна возможная причина - уникальная стилистика игры (стилизация с яркими цветами и гиперболизированными формами). Более реалистичные цвета, которые показали на Близконе, противоречат стилистике игры, что могло вызвать возмущение у фанатов из категории (вы всрали дух Варкрафта). Тут скорее настоял отдел маркетинга. Эта же причина скорее всего повлияла и на создание таких убогих елок, которые есть сейчас. И самая важная причина: игру хотели вернуть в киберспорт. Соответственно, делали упор на это. Сложно поверить, но система pay to play (купил и играй) выгодна для небольших компаний, но совершенно убыточна для крупных (за редкими исключениями). Тот же Diablo 3 является убыточным проектом, хоть и был продан туеву хучу раз. В идеале для AAA-компаний подходит подписка или внутренний магазин, чтобы были постоянные и стабильные финансовые вливания. Возвращение игры в киберспорт позволит ей быть на слуху постоянно и брать деньги из продажи мерча (плюс есть еще источники заработка в этой сфере). Так вот, я не просто так писал о производительности и читаемости объектов. Игра для киберспорта должна нормально работать на любом тостере и быть комфортной для мозга при постоянной игре. То есть мелкие детали не должны быть выразительными, чтобы мозг на них не отвлекался, а цвета должны быть яркими, чтобы быстрее считывать образы. Собственно, Метелица, как и любая AAA-компания, пошла по пути наименьших рисков. Они не просто ожидали, а были уверены во всем том хейте, который на них польется, но просчитали, что через "~N" времени он закончится и игра будет спокойно жить. Также забыл сказать о совместимости старой и новой графики. Это не две разные игры в одной, а просто замена моделей, текстур, анимации и эффектов. То есть сцены должны быть настроены так, чтобы корректно отображались в обоих режимах (это касается и освещения с общей атмосферой уровня). На самом деле, это очень сложная задача для отдела программирования. Я только гипотетически представляю как бы ее решал (без костылей невозможно). Сколько вы можете вспомнить игр, где вот так легко можно переключаться между двумя настолько разными режимами графики и чтобы это все было синхронизировано? Примерно так я объяснил для себя решения Близзард. Как видно, тут все совсем не просто. В геймдеве нет ползунка "фиговая графика офигенная графика обоже!", который свободно ходит в оба направления. Это гребаная магия, где без стопки и той самой матери не разобраться))

@@Demetriuszukr, спасибо за внесение некоторой ясности. Если у вас есть опыт и понимание ситуации, вы не могли бы поделиться мнением по поводу перспектив развития проекта? В случае, если Blizzard в действительности ожидала и готовилась к подобному масштабному негодованию, то что из этого следует? Что значит "игра будет спокойно жить"? Как время играет им на руку? И, самое главное, за счет чего будет жить (приносить прибыль) проект? Новая "усредненная" графика (приемлемая в контексте компромиссного решения между отделами и участниками разработки), насколько могу судить, большинству показалась в лучшем случае не самой приятной глазу. Новые игроки (или те, что ожидали чего-то свежего) не увидели даже уровня 2018-го года, консерваторы - недовольны упором в реализм, а профессиональные игроки банально теряются в однородной каше из юнитов и эффектов. Да и что уж там, несмотря на жесты экономии ресурсов компьютера, из-за которых графика претерпела даунгрейд, большая часть коммъюнити на пресловутом "тостере" всё так же жалуется на невозможность комфортной игры. В итоге, угодить никому конкретному не получилось. Если графика в текущем состоянии является наиболее сбалансированным решением по описанным выше причинам, то шансов на её изменение на фундаментальном уровне, надо думать, нет вовсе. С геймплеем и сюжетом аналогичная история. Со временем, Reforged, за исключением части технического аспекта (и то, если сравнивать исключительно с оригиналом), по всем позициям будет попросту устаревать. А что же ещё остаётся в рамках (по факту) ремастера? Исправление оставшихся багов и добавление вырезанных функций оригинальной игры, ну и магазин скинов (по аналогии со Старкрафтом)? Если в логика компании и статус-кво таковы, какими его описали вы, то это единственный вариант, который лично мне видится в перспективе - ежемесячные смехотворные хотфиксы и выжимание денег из немногочисленных выживших игроков за счет скинов и батлпасов. Вышеописанное - моё видение ситуации (человека, который очень мало что понимает в игровой индустрии). Очень надеюсь, что оно не совпадает с действительностью и что вы поясните как всё работает на деле

@@aleksander7710 ​ (Разбиваю комментарий, так как он очень длинный) Спасибо за интересные вопросы) Заранее внесу ясность: мой основной профиль - 3д арт и оптимизация проектов под VR. С геймдизайном и гейманалитикой я знаком на общем уровне (в контексте геймдева), чтобы уметь вести диалог с представителями этих профессий, но не более. Сказать о дальнейших планах развития проекта что-то более-менее обоснованное я не могу, так что просто выскажу свои мысли, которые не претендуют на какую-либо весомость. У меня нет никаких инсайдов о проектах Близзард и даже с квартальной отчетностью по проектам я не ознакамливался, так что это все равно, что пытаться решать многопараметральную задачу с кучей неизвестных. Поделюсь только несколькими критериями, которые могут на это развитие по разному повлиять. Если у Близзард (далее "Б") имеется в разработке новый проект по вселенной Варкрафта (далее "В"), то В3 не будет никак развиваться (я имею в виду добавление новых рас, режимов, магазина и т.д.). В этом случае В3 просто будет подогревать интерес ко вселенной и привлечет новых игроков, чтобы при выходе новой игры обеспечить ее аудиторией и не создать при этом сильную конкуренцию ВОВ. Есть такая проблема, что один проект компании может забрать аудиторию у другого ее проекта. Если Б планирует серьезно поддерживать развитие киберспорта по В, то будут новые патчи с небольшими изменениями в балансе, новые карты, возможно, новые герои (но последнее крайне маловероятно). Новые же расы не введут даже в этом случае (процентов 90). Игровой баланс - это то, что делает 50 процентов успеха игры, если не более. Создание новой расы только на словах выглядит просто. По сути, для этого нужно разработать новую матмодель, где будет учитываться новая раса. Это же повлияет на параметры уже существующих. И это все очень сложно и рискованно. Новые же режимы или компании вообще нет смысла разрабатывать. Это решило бы проблему удержания пользователя в игре, но она решается автоматически, так как есть редактор карт и мощное комьюнити. Оно создаст само то, что захочет и главное - это никак не ударит по рейтингам Б, а только их повысит. Я много раз слышал высказывания в духе "почему Беседка не добавит то-то и то-то в Фоллаут\Скайрим? Вот, мододелы сами это добавили, а эти разработчики, дураки такие, не могут". Это очень смешно звучит. Зачем добавлять то, что уже сделано бесплатно и подвергать себя нападкам хейтеров, а так же других компаний? Дело в том, что конкурирующие компании всегда готовы воспользоваться малейшими ошибками и через видеоблогеров и игровые ресурсы устроить огромную хейт-волну. По этому и боятся рисковать. Там везде акулы) "Что значит "игра будет спокойно жить"?" Так то и значит) Олды, не потерявшие интерес к игре за все эти годы, купят и будут играть (как в моем случае). На пиратов нет смысла обращать внимание - они все равно ничего не купят. Вот только волны говен с Метакритика улягутся и увеличится ручеек новых игроков, которые никогда в В3 не играли (а таких очень много. Это только для нас игра - легенда и "как можно не знать?"). Дальше этот ручеек будет течь лет пять (ну, примерно. Я не знаю какие проекты за это время выйдут и заберут аудиторию), потом он будет колебаться в пределах погрешности и проект умрет для компании (у любой игры есть жизненный цикл). Это, конечно, если он не прокачается в киберспорт за это время и не привлечет много молодой крови.

@@aleksander7710 Касательно "большинству показалось" и недовольных. Давайте вспомним Fallout 76. При выходе игры казалось, что это провал провалов. Большинству показалось, что игра - мусор, а Метакритик вставил тут свои пять копеек. Вот только прибыль от игры с каждым месяцем увеличивалась, а когда она вышла на Стиме, оказалось, что у нее очень высокие рейтинги в этом самом Стиме. Просто, в отличии от Метакритика, оценки и отзывы там могут ставить только те, кто купили игру и наиграли в нее "Н" часов. Так же и с Рефорджем. Со стороны нам кажется, что игра провалилась, но что-то мне подсказывает, что это нифига не так. Я уже говорил, что Б была готова к подобным событиям и при этом пошла на создание ремастера. Нюанс в завышенном ожидании к проекту (это уже из геймдизайна), которое они только усилили Близконом (а еще пафосным словом Рефордж). Нельзя выпускать ремастеры легендарных игр. Комьюнити столько всего себе намечтало (причем каждый свое), что ему никогда не получится угодить. Именно по этой причине Халфлайф 3 никогда не выйдет. Он провалится в любом случае (если только не впихнут в него такую некстген плюху, что все потекут и эта волна пересилит волну хейта). Вы правильно подметили, что в графике Рефорджа каждый недоволен чем-то своим. Так и есть. Я с профессиональной стороны изучал модели из игры и те же персонажи, анимации и здания сделаны на 10 из 10 (в контексте жанра). Согласен, общая картинка не такая, какой бы я хотел ее видеть, хоть и с удовольствием включил хардкор и перепрошел компанию Рефорджа. Но буду честен - я не из той категории игроков, что могут долго играть в одну игру (по крайней мере последние восемь лет). Тут скорее профессиональная деформация, когда понимаешь где и как что-то реализовано и как в каких моментах тобой манипулируют. Быстро становится скучно) По производительности и "тостерам". Я не буду утверждать, что это так, но до меня доходила информация, что у Б осталось мало исходников В3 и они практически с нуля воссоздали игру на Юнити. А это очень специфический движок. Там крайне много проблем с производительностью. Я за ним уже давно не слежу, но лет пять назад общался как-то с кое-кем из его действующих разработчиков и наслушался столько всяких "не советую использовать это и это..." касательно разработки. Возможно, за годы ситуация координально поменялась. Но в любом случае, оптимизировать игру на движке широкого профиля, а еще и с кроссплатформенностью очень и очень сложно. В любом случае, мне будет интересно почитать финансовые отчеты Б в конце года. Я не исключаю, что игра действительно могла провалиться в релизе (собрать не так много миллионов зеленых, как ожидала Б), хоть и склонен считать наоборот. По ее дальнейшему развитию - время покажет. Я бы очень хотел новых рас, весомого изменения баланса, графики, способной вызвать эстетический оргазм, но это маловероятно. Надеюсь, что я ошибаюсь и Близзард не боится рисковать.

Так не в этом то дело . Вы просто плюёте на классику , ведь её насильно украли .

Амгалан Дугаров нравится есть говно? окей...

@@user-ux9du3zk6u Слушай "УМНИК", не надо прививать свои взгляды другим.

Согласен, я играл и в оригинальный варик и в рефордж. Рефордж мне нравится, просто у некоторых синдром утенка тригеррится по полной.

а чем рефордж лучше оригинала? в смысле есть масса недостатков (прям много), но какие плюсы у игры появились? (ну кроме графики, хотя графика тут все таки плохая, поэтому ее и дорабатывают модами)

Как бы крут ты ни был, всегда найдётся азиат, который сделает всё намного лучше)))

Это можно и самому сделать, гуглите гайд)

кто хотел старую озвучку то уже все сделали кому надо ,это легко делается

Уже все есть, всю кампанию прошел с оригинальной озвучкой

За Даларан бро! Золотые слова.

Его отдельно можно удалить

Это да мне кажется что при Стратхольме должна такая угрюмая погода быть а не светящиеся веселье

не ной пожалуйста

С Близзами никак иначе.

@Viper с классикой не работает, прочитал в readme к моду.

Он же в видео сказал

Есть две версии : с новым интерфейсом и без нового

Спасибо, пропустил этот момент )