Io ho preso la mia G9 nel 2021 come prima fotocamera ad ottiche intercambiabili venendo da una LX100, ho trovato un'offerta in combo con il 12-60 Panaleica. Ho aggiunto al corredo il 100-400 e il 42.5 entrambi Panaleica e mi sono tolto parecchie soddisfazioni, anche in fotografia naturalistica. Alla fine è un modello davvero ottimo per chi non ha budget elevatissimo, vuole qualcosa di pro e non ha bisogno per forza di corpi macchina più piccoli. Grazie per l'analisi.

Ho guardato tutti i vostri precedenti video sulla g9….l’ho acquistata e me ne sono innamorato, per me è un gioiello

Ciao Damiano, la tua analisi commerciale non fa una piega, ma noi utilizzatori non dobbiamo guardare quello ma alla sostanza. Poi per fare riflessioni da appassionati che si trovano al bar è bellissimo parlare di tutto. Io con i micro 4\3 mi trovo benissimo, per avere un bel corredo Panaleica ho venduto tutto il corredo ff che avevo. Poi ricordiamoci che il vantaggio peso non si ha sui corpi macchina, ormai ce ne sono di piccolissimi anche nel ff, ma sulle ottiche. Andare in giro a fare avifauna itinerante con un Sigma 150-600 sport o con un Leica 100-400 fa una differenza enorme, veramente enorme, ma anche passare da un apertura ad un altra presenti nei capanni di avvistamento ti fa fare il 50% di foto in più. Lo avevo già detto in un altro commento, ritengo una marchio come Panasonic che non fa uscire una fotocamera all'anno un marchio molto più serio e da seguire rispetto ad altri che fanno marketing aggressivo. La G9 è cresciuta nel tempo, non ci si sente abbandonati, ma seguiti e coccolati. Quanto all'autofocus personalmente, ma ripeto, personalmente, se va bene mi basta, di occhi volti e altre cose da marketing non mi interessa, per me va bene, è veloce, segue il soggetto e questo mi basta. Quando parlasti nel video dove analizzavi la situazione Panasonic mi sorprendenti,, perché mi somandai, ma come può criticare un marchio come questo solo perché non fa uscire macchine con una cadenza così ravvicinata. Detto da una persona come te che utilizza Sigma e Lei a monochrome,beh mi ha fatto un storcere il naso. Sigma con foveon fantastica, ce l'ho, se pensi con attenzione la foto e utilizzi il sensore per quello che ha da offrire godi come un riccio, ma per il resto dovrebbe chiudere. Ma poi, vogliamo mettere i menù di Lumix a confronto con quelli Olympus???? Per me c'è un abisso, con una G9 non perdi tempo e non perdi la foto,forse nelle ultime Olympus hanno migliorato ma fino alla MK2 non c'era proprio storia.Perdonami se mi sono dilungato, vi seguo sempre, come ritrovarmi al bar con vecchi amici a parlare di quello che più ci piace,ovvero fare foto. Un saluto

come al solito il video è interessante , complimenti x davvero.

Presa da poco,senza star li a guardate quando è uscita,per caratteristiche e prezzo era la miglior soluzione (per me e per le mie tasche).super contento e non sento,utilizzandola,di usare una macchina “vecchia” anzi…

Ciao condivido la riflessione, anche io all'inizio comprai una em1 poi la em1 mk2 , a dire la verità al tempo pensavo che panasonic facesse solo macchine dedicate al video, quindi reputo che la G9 non era pubblicizzata come si meritava. La em1 mk2 la pagai €2000 appena uscita solo corpo macchina, quindi non era questione di prezzo ma di pubblicità. Dopo vari passaggi grazie al video fatto da voi a riguardo il nuovo firmware ecc. ebbi l'opportunità di provarla in demo e fu una rivelazione, oggi ho 2 corpi macchina con il corredo quasi completo delle ottiche panaleica. Sinceramente è la macchina perfetta per chi vuole qualità costruttiva ed ergonomia. Tutto sembra al posto giusto, menù super semplice ecc ecc. La straconsiglio a tutti coloro che vogliono qualità senza spendere dei capitali. Credo anche che le lenti panaleica siano di una qualità fantastica. È solo stata mal pubblicizzata. Un saluto a tutti.

Ottime riflessioni, io parlo da videomaker e da possessore anche di una S5 (quindi non necessariamente un fan del m4/3 che comunque adoro), oggi G9 non ha proprio rivali, a 899 euro, non esiste proprio nulla a questo prezzo con Lut in camera, V-log, 4K 10 bit 4:2:2 e 4K 50/60p senza crop, corpo in lega di magnesio, stabilizzazione 1 stop meglio di GH5 (il top in assoluto escluso GH6) ecc, ecc... e dal mio punto di vista (nel mondo video), pure per gli stessi estimatori di Panasonic e GH5, nessuno la conosce perchè hanno sbagliato proprio la sigla inserendola nella serie "G" sinonimo di "economico" e in concorrenza anche con G90, se l'avessero chiamata GH-50 (con una numerazione a parte rispetto GH5) e fatto marketing anche per le foto.... per me ne avrebbero venduto il doppio..... oltre a tutto quello che hai detto che è sacrosanto.

Passato da Olympus E-M5 a G9 per questioni di ergonomia. Pienamente soddisfatto salvo per la mancanza di opzioni quali live composite e live bulb presenti su Olympus, mai aggiunte via firmware nonostante le reiterate richieste degli utenti.

Davvero un video interessante e poco scontato, in un mondo nel quale il tifo da stadio sembra dominare. E capita proprio a pennello visto che ho appena preso una G9 (e non faccio video in realtà se non per studiare musica, e con la G80) 😅A distanza di ben 6 anni dalla sua uscita, con l'ennesima morte annunciata del m43, ci son capitato quasi per caso. Dopo oltre 40 anni di fotografia, dei quali i primi 30 senza tante fisime sull'oggetto in quanto tale (OM2 e FM2 per oltre 20 anni con qualche fisso e snobbando anche l'AF delle F4... per dire), poi l'avvento del digitale mi ha sconvolto la vita. Prima un corredo Canon che alla fine avrei dovuto avere uno sherpa per portarmelo. Passo a Fujifilm e conosco il mondo ML con un approccio e filosofia davvero nuovi nel digitale. Meraviglioso. Man mano però, con 4 fotocamere e 10 obiettivi arrivo a odiare tutto, anche perché con le lenti luminose e i relativi pesi e ingombri i vantaggi del ML vanno a farsi benedire. Basta. Vendo tutto in blocco a RCE, e tengo "solo" una X-E2 (a tutt'oggi favolosa) con 18-55 (uno zoom da kit che è un gioiello). Avevo già una G80 con 7-14 e 12-60 (mai usato) per... altro. Ossia fare "videoselfie" mentre suono. Incuriosito, inizio a fare qualche scatto. Dimensioni e peso da primato. Prendo in mano un 42.5 1.7. Pazzesco quanto sia piccolo. Lo compro: ritratti da "oooooo". Provo una G9 con 12-35 2.8 e decido, almeno per ora, di rimanere sul m43. La G80 con questo 24-70 2.8 equivalente è imbattibile per peso e dimensioni (ricordo con terrore gli "L" Canon o i 2.8 Fuji e mi duole la schiena -oltre a tremarmi il portafogli- al pensiero). Per Natale mi son regalato questa G9 presa da RCE alla metà del costo di una X-T3 (che ho avuto). Anacronistico? Perdita di qualità? Sta morendo? Ma chi se ne frega. In totale ho, a spanne, circa 2,5-3 kg di corredo con 2 fotocamere e 4 ottiche e ho speso meno che per una X-T5 con una buona ottica. Tutta questa parafernalia per dire cosa? Che -per me sia chiaro- cambiano le esigenze e le verità assolute non esistono, tranne una. Ho sempre stampato, "in proprio" fino a 20x30, avvalendomi di laboratori esterni per dimensioni maggiori. E qui è l'unica verità assoluta (ma sempre per me). Nessuno distinguerebbe con quale fotocamera/corredo sia stata prodotta una delle tante stampe 30x40 che ho. Che sia fatta con X-E2, 5DMiii, X-Pro3 o G80. Nessuno. In realtà neanche io, adesso che la memoria inizia anche a fare brutti scherzi :-) Se invece dovessi fare le foto al cibo per pubblicarle su facebook (cosa che faccio purtroppo) allora mi basta lo smartphone. Se invece le mie foto le guardassi solo al PC allora prenderei una Sony AlphaMegaXII o una GFX-50RSVII, con relativi corredi, vendendo un paio di reni. E poi peró mi mancherebbe il terzo rene per comprare un computer che apra e possa postprodurre le foto.

Ciao Damiano complimenti per i vostri video, sempre completi e interessanti , vi seguo da parecchio tempo tutto mi è stato utile per i miei acquisti, ad oggi da poco ho una Panasonic s5 , macchina splendida sensore favoloso sono veramente felice per l'acquisto e seguendovi che ho capito che era la macchina adatta a me e alle mie esigenze , ho avuto Olympus per 2 anni e fuji per 7 , brand fantastici qualità immagine ottima prodotti validissimi , ho capito perché secondo me la gh9 non è stata capita pur essendo una macchina davvero ottima, me ne rendo conto ad oggi che ho il full frame, il problema sta nei tempi di scatto , coi sensori piccoli bisogna tenere sempre un tempo di scatto breve senza incappare subito sugli alti ISO , io vedo che con la lumix s5 praticamente anche con il mio 20-60 che non è luminosissimo in luce non favorevole posso agevolmente scattare con tempi più veloci tenendo sempre dei valori ISO accettabili , chi fa avifauna e con Olympus lo facevo anche con luce ottimale già con un 2.8 e un tempo di scatto 1/1000 di secondo arrivavo già ad ISO 3200 e oltre e questo non è a beneficio per la qualità di immagine finale , quindi il problema dei sensori piccoli per me non è tanto sulla qualità di immagine che offrono che ritengo veramente ottima in molti ambiti ma sono castrati per loro natura poiché catturano poca luce , quindi per chi fa avifauna aldilà della portata su un pacchetto piccolo e delle specifiche ottime del corpo macchina il sensore piccolo in un certo qual modo castra tutto e per certi ambiti fotografici non ha senso lo dico ad oggi che ho un full frame e ho notato la differenza buona fotografia a tutti e ancora complimenti

Ciao Damiano, intanto complimenti per i tuoi video, sempre eccellenti. Ho comprato la G9 a fine agosto, presa nuova a 900 euro. Mi sono convinto proprio vedendo le tue recensioni. Io sono sostanzialmente un nikonista e per le foto, specie di lavoro, uso ancora le reflex. Volevo però cominciare a fare qualche video e, invece di prendere qualcosa di usato tipo GH4, ho scelto la G9, in quanto essendo più votata alla fotografia, ho approfittato per cominciare ad abituarmi al mondo mirrorless. Devo dire che hai ragione sul fatto della scarsa comunicazione e sul fatto della scelta del nome Lumix (che non mi dispiace) in quanto, chi compra senza documentarsi e si basa esclusivamente sulla notorietà del marchio, magari avrebbe considerato meglio il marchio Panasonic. Per quanto riguarda le dimensioni, essendo io abituato a corpi come la D300s , la D700, la 750 complete di battery grip, a me la G9 sembra davvero piccola tanto che sto pensando di compreare il battery grip. La sto studiando e, ormai, nelle uscite diciamo da turista, non di lavoro, sta sostituendo la reflex in quanto più piccola e più leggera. Ho caricato subito l'ultimo firmaware e sto scoprendo tutte le funzioni, non saprei fare un confronto con le prime versioni ma mi fido di quello che hai detto tu. Effettivamente, nonostante sia molto performante, l'autofocus potrebbe essere ancora migliorato, anche se io, per mia abitudine uso quasi sempre il punto singolo evitando automatismi e riconoscimenti vari. La durata delle batterie non è il massimo, abituato con la 750 che con due batterie a bordo riuscivo a fare un intero matrimonio. Ho avuto modo di provare anche la serie S, belle bestie. Per ora continuerò a giocare un po' con la G9, e considerando il costo devo dire che è un bel giocattolo.

condivido la tua analisi. credo di essere uno dei pochi fotografi di cronaca in italia che usa solamente lumix. forse l'unico calcolando l'importanza della città in cui opero. hai ragione tu nel dire che se avesse avuto un marchio più fotografico avrebbe spaccato di brutto. e devo dire che la robustezza delle lumix è assolutamente sorprendente rispetto a tutte le altre mirrorless. allora perché questo quasi insuccesso? il nome, hai ragione, e anche il fatto che sia micro4/3. il mondo fotoamatoriale che è quello che più acquista materiale schifa questo sistema perché è piccolo, lo sfocato ti viene solo in estreme ma estreme condizioni e perché dà comunque il senso sbagliato di fotografo sfigato. mi spiace per loro.

Concordo con la tua riflessione: la G9 è una fotocamera straordinaria, ottima anche per video...

Eccomi! Il colpevole del commento sul mirino. Analisi onesta. Io dopo 2 anni di gx9 ho preso la g9 a luglio perché credo ancor che il prezzo/caratteristiche siamo un’ottima scelta per un amatore che desidera una fotocamera non super tecnologica ma super affidabile e con caratteristiche professionali. Stavo per scegliere la OM1, ma il prezzo è oltre il doppio. Non discuto sulla superiorità, ma bisogna essere consapevoli di ciò che veramente ti serve. Per me che per il 99 per cento uso afs direi che è perfetta. Ciao Damiamo e grazie

Ciao Damiano, la G9 è come un vino invecchiato, più tempo passa, più diventa buona, da anni che la uso, gli aggiornamenti continui, hanno fatto che il lato fotografico e buono, ma è il lato video che la rende ottima, 3 lenti fosse, o zoom, puoi affrontare qualunque situazione.

Ciao Damiano Prima di tutto complimenti per i vostri video, premetto che sono un foto amatore, ma seguendo i tuoi video ho iniziato a vedere la fotografia in un altro modo. Per quanto riguarda la G9 ero ad un passo dall’ acquistarla, ma da possessore di una GX80, sono state proprio le dimensioni a farmi cambiare idea, alla fine ho optato per la G90 e mi trovo molto bene, mi regala scatti soddisfacenti anche per l’aviazione (civile) e quando vado in montagna me la porto sempre. Penso che le dimensioni siano il punto di forza del micro 4/3. Sono sempre più affascinato del micro 4/3 anche grazie alle tue riflessioni.

Ordinata ieri, non vedo l'ora che arrivi. Ho una Olympus E-M5 MK II, vediamo questa Panasonic come si comporta

Qualche anno fa volevo aggiornare la prima Olympus E M 1 acquistata usata e pur amando il marchio Olympus da sempre (per professione sin dal 1986 usavo le piccole reflex Olympus Om) ho scelto la Panasonic G9 per il suo migliore mirino elettronico rispetto pur alle indubbie facilitazioni computazionali della Oly E M II che avevo preso a paragone. La qualità del mirino è un plus importante, più dell'autofocus, per me. In seguito ho apprezzato la possibilità di montate il demoltiplicatore Metabones 0,64x al fine di montare ottiche native 35mm sul micro... quasi ripristinando la medesima visuale e profondità di campo, con una extra luminosità di 1 stop ed 1/3. 😮 Sulle mirrorless Olympus non si può fare. Misteri del mondo micro. ps: mi piacerebbe provare la Olympus E M 1x cone qualità del mirino per sfruttare al meglio ottiche "cicciottelle" native 4/3 che ancora possiedo. Meno risoluto e più ingrandito, sulla carta. Chissà...

Damiano ciao, ti seguo sempre e ti faccio i miei complimenti. Presa da poco una g9 usata ma come nuova. La cosa bella è che nell'usato trovi veramente un sacco di ottiche eccellenti e così piano piano sto mettendo insieme un bel corredo micro quattro terzi. Ho anche una 5dmk3 e una medio formato ma con la Panasonic, 2 o 3 obiettivi e un piccolo cavalletto in carbonio vai via con 1,5 kg di peso e sembra un sogno. Ti ripaga di tutti quei limiti che il sistema può avere ma che a volte sono solo nostre fisse mentali. Se hai ben in mente cosa fotografare la foto la porti a casa... affiancherò una Gx9 ed il corredo è completo. Sarebbe fantastica una variante di una macchina così maggiormente ottimizzata solo per la fotografia e non per i video. Per quanto riguarda la resa ad alti ISO ho sempre fotografato con velvia 50 perciò...tu mi capisci...a presto e grazie per i tuoi video. Marco

Damiano buon giorno, fra una G9 e una nikon D7500 per fare foto sportive indoor (diciamo sempre su 1/500s e ISO alti sui 1600-3200) quale consigli? Attualmente sto amatorialmente facendo foto con la mia vecchia FZ1000 che, sensore piccolo a parte anche se BSI, ricavo foto utilizzabili max a 800 ISO, ma spesso non mi basta a meno che non abbasso i tempi a 1/350. Grazie della risposta e scusa per il ritardo.

Te pensa che l'ho presa proprio per il corpo macchina di dimensioni importanti. Mi piace impugnarla, mi piace l'ergonomia, mi piacciono le ottiche Leica... La presi subito dopo gli aggiornamenti firmware che risolsero i suoi problemi di gioventù. E' davvero una incompresa, e concordo con te su tutta la linea. Temo anche che Panasonic non creda molto al suo comparto fotografico. Con la G9 e la S1 hanno realizzato prodotti davvero ottimi. Credono ancora in un autofocus un po' datato, e di sicuro è un limite rispetto alla concorrenza, specie a livelli Top, ma di sicuro hanno dimostrato di saperlo spremere all'osso. E poi... Ho sempre pensato che la G9 fosse la versione fotografica della GH5, per cui credevo che con l'uscita della GH6 sarebbe apparsa anche una "G10" dotata dello stesso sensore. E invece... Il nulla! Boh 😢😢

L ho comprata usata alcuni mesi per affiancare la mia GH4 e l ho usata per servizi fotografici di vario tipo, anche foto sportiva ( basket e volley serie A) sono in parte d accordo con la riflessione di Damiano...la G9 non e' affatto una macchina grande a me pare giusta , d accordo sulla eccessiva sensibilità del pulsante di scatto e soprattutto sulla parte finale del video relativo alle prestazioni dell' AF.... avere giocatori fuori fuoco sotto canestro quando le stesse azioni mediamente non davano questi problemi mi ha un po' preoccupato.....recensione molto utile comunque, andro' a vedere quale firmware e' installato....grazie

Ciao Damiano ti volevo chiedere se secondo te ad oggi è meglio prendere una lumix g9 o una em1 mark ii???

Damiano buongiorno sono un tuo grande fan, ti seguo sul canale promirorless e per me sei uno dei pochi in assoluto con una precisione di descrizione da far paura. Vorrei un consiglio enorme da parte tua: ho la possibilità di acquistare o una GH5 o una G9 cosa mi consigli ? Vorrei usarla per foto e video, ma sono confuso sulla scelta. Sarei più orientato su GH5 ma le recensioni di G9 mi mettono in confusione. Cosa acquisteresti tu al mio posto ? Attendo una tua risposta. Grazie mille in anticipo

Ciao Damiano, ottimo video che fornisce delle delucidazioni sul perché la G9 non abbia raggiunto gli obiettivi sperati dalla casamadre. Visto che sono in procinto di acquistare una nuova macchina fotografica, quale sceglieresti, a parità di prezzo, tra la panasonic G9 (con Leica 12-60) e la fujifilm XT3 (con il 16-80 f4)?

Che dire, io e te ci troviamo sempre d'accordo...spesso quando parli mi sembri un mio clone. 😂 Io personalmente, nel mio piccolo, l ho sostenuta7riconosciuta, ne ho comprate due...entrambe nuove una poco dopo l uscita a 1200€, una due anni dopo a 740€ (affare), e questo dopo che avevo già una Em1 mk ii. La dice lunga, la G9 è una macchina assurda, la adoro, fatta veramente bene per disposizione tasti ghiere e levette varie, lavorarci è una goduria...coas che purtroppo non posso più dire della/e Olympus (dopo aver provato la G9!), non c'è paragone...mirino, grip, intuitività...tutto al top. Certo non c'è scritto Sony a7 sopra, altrimenti avrebbe venduto un casino cavalcando l'onda della moda del momento....tutti Sony, e via. 😉

Innanzitutto complimenti per i vostri video che sono sempre interessanti e stimolanti. Sono d’accordo con la gran parte delle considerazioni ma non su quella relativa al marchio LUMIX, a mio avviso il brand Panasonic, pur se sinonimo di qualità, è legato ad elettrodomestici e quindi ( a mio parere) di scarso appeal x il mondo dei fotoamatori. Circa la qualità/prestazioni della G9 personalmente ho avuto una brutta esperienza: acquistata nuova con il 12-60 Panasonic-Leica in sostituzione (😢) dell’ottima ma datata Olympus OM1 MK I , attirato dalle ottime recensioni e dal prezzo, me ne sono subito pentito , mirino definito ma troppo buio ma soprattutto immagini tanto impastate (scatto in Raw) che richiedevano un bel po’ di post per essere accettabili (scattando la stessa foto con la Olympus OM10 MK I ed il 40-150, quello economico,ottenevo risultati molto ma molto migliori. Restituita al negozio (rimettendoci un bel po’) dopo un paio di settimane. Probabilmente era un esemplare mal riuscito (non credo fosse la lente perche’ anche montando il 40-150 Zuiko le cose cambiavano di Poco).

A mio avviso la G9 è ottima, già quando uscì venne dotata del 4k 60p caratteristica non presente neppure in molte fotocamere attuali, le mancava soltanto la durata illimitata nella registrazione dei video, se nascesse oggi una ipotetica G9 MK II potrebbe essere come minimo equivalente a una OM1. Secondo me è una fotocamera intelligente per come è stata fatta, ottima sia per foto che per video, se non servono video di durata illimitata è sicuramente oggi, ai prezzi cui la si trova, un'affare.

Info tecnica: avete cambiato qualcosa nei parametri di ripresa del video? Mi sembra diverso.

ciao Damiano! ☺ Tu credi che la GH5s sia ancora apprezabile nel 2023? io l'ho trovata a un buon prezzo e dato che uso un gimbal non fa niente se non ha la stabilizzazione, mi piace tanto come fotocamera, però 1200 euro solo corpo rimangono pur sempre 1200 euro e io non sono un professionista, sono un cosiddetto fotoamatore... Ho visto un po- di tempo fa un tuo video in cui ne parlavi e sembravi davvero entusiasta. Sarà ancora valida per l'acquisto? Magari potreiprovare proare a cercarne una usata? ho visto che l'aoutofocus è migliorato sensibilmente nel corso dei vari firmware. Il motivo principale che mi spingerebbe all'acquisto, oltre al 4k cinematografico in 10 bit 4.2.2. a 400mb aè il dual ISO che mi aiuterebbe molto per le riprese in notturno o magari se sto filmando uno spettacolo a teatro o un interno a casa.

Ciao, in primis grazie per i tuoi consigli e spiegazioni nei tuoi videi mi sono stati moto utili, Ho un dilemma : ho 2 macchine una Olympus m10 mark ii con i rispettivi obbiettivi: 45 mm 25mm 40-150mm 9mm e una Canon m5 22mm. Volevo ampliare le ottiche per la Canon con un 56mm sigma ma sto sentendo che è un sistema che sta morendo. Premetto adoro tutte e 2 le camere fine a se stesse però mi ritrovo a fare una scelta non facile. Dovrò vedere la Canon e acquistare una Panasonic Un consiglio!! grazie

Acquistata dopo l'aggiornamento firmware che, soprattutto lato video, ha avvicinato la G9 alla GH5, soddisfattissimo!!! La utilizzo principalmente per i video, ma anche per le foto, i filtri in bianco e nero sono tanta roba ;-) Tra le note positive aggiungo la facilità di utilizzo del menù, caratteristica apprezzata da molti affezionati al marchio Panasonic. Gli aspetti negativi? Purtroppo, l'Autofocus, buono se confrontato con quello della G80 per esempio, ma non ai livelli di Sony e Canon, anche Nikon e Fuji sembrano funzionare meglio. Non è possibile la ricarica quando la si utilizza. E... la gamma dinamica, il sensore è quello e si risolve in parte montando ottiche prime, Leica... Comunque, no panic, una volta presa confidenza col mezzo, come sempre bisognerebbe fare, si gestiscono serenamente anche quegli aspetti un po' più... sensibili. Modello straconsigliato!!! 💪

Ciao, un info, ma il limite dei 10 minuti nei video è stato rimosso con gli ultimi firmware?

Fotocamera già valida, arricchita con nuovi firmware (vero Kaizen) e prezzo ribassato, una combo ottima. Se poi consideriamo che non c'è stato un vero boost lato IQ sui sensori m43 non sfigura nonostante l'età. Unici "downside": la distorsione a cuscinetto accentuata del mirino e la mancanza di basilari regolazioni AF per il video. 👍🏻

Damiano mi hai fatto venire voglia di prendere una G9. Ho problemi di vista e sono sempre alla ricerca di fotocamere con mirini grandi. Ora uso, tra le altre, una xh1 e sono abbastanza contento ma non sapevo che la G9 avesse un mirino con 0.80x

Complimenti per i contenuti del canale, Damiano! Effettivamente nell'ottica di un cambio di corredo con passaggio a mirrorless questa G9 mi intriga non poco... il dubbio che ho è per il fattore di crop: avendo tra le mie passioni da foto amatore anche la fotografia di architettura e di interni, temo la distorsione dei grandangoli più estremi che dovrei ricercare... mi consigli piuttosto una XT4 con l'ottimo 8-16 mm che ha recensito Roberto sul canale? grazie e complimenti ancora!

Acquistata da pochi mesi. Ottima macchina, ottimo prezzo. Una cosa bella e contemporaneamente brutta è l’aggiornamento firmware che ne ha cambiato molti aspetti cruciali. Bene perché a noi utenti fa piacere che la casa madre continui il supporto. Male perché ci hanno messo tre anni e nel mentre ha perso sicuramente appeal

Ottimo video, molto interessante. Scegliendo tra una m4/3, é meglio la g9 o la gh5?

Io l'ho acquistata a marzo e non posso più farne a meno, per me è la migliore macchina provata finora, ho anche la G100 e non la cambierei con nessun'altra

Ciao complimenti per i video davvero molto completi. Ed esaustivi. Una domanda da foto amatore e sono molto indeciso su due fotocamere. Questa g9 a 1400 con leica, o x s10 fuji con 18 55. A 1250 Premetto che vorrei tenerla per molto tempo. Quindi non vorrei sbagliare Principalmente farei foto e qualche video.. Ma quello che mi interessa è la qualità delle foto in generale.

ho sempre usato nikon o canon sia apsc sia full frame , domani mi arriva la g9 e per la prima volta mi affaccio al sistema 4/3 pensi che ho fatto una sbagliata nello scegliere la g9 per il mio ingresso in 4/3?

Una macchina eccezionale la usa mio figlio, file ottimi anche in Jpg. Un difetto su tutti l'AF, ma per il resto sensazionale direi!

difficile dare una risposta esaustiva. secondo me i motivi principali potrebbero essere : il prezzo (ai tempi si poteva trovare per un prezzo paragonabile la canon 5dmk3), la scarsa comunicazione di panasonic, la "nomea" del m43 e , soprattutto, l'autofocus. con gli aggiornamenti firmware l'autofocus è ottimo e, conoscendone il funzionamento e configurando la macchina ,non da particolari problemi. il problema è che è capitata in mezzo alla battaglia di prestazioni scatenata da sony.

una macchina meravigliosa, che ancora ad oggi, 2023, mi fa venire voglia di fare l'acquisto, per l'ottimo rapporto qualità prezzo

Sicuramente bello leggere i commenti di possessori entusiasti, però poi si legge nei commenti che quasi tutti la hanno acquistata o usata o al prezzo di vendita dopo diversi anni. Nulla da dire sulla qualità del prodotto ancora oggi, lo sottolineo fin da subito, ma siamo onesti, indipendentemente dal marketing trascurato, dal fatto che sia stata capita o no, quando c'era da spendere al lancio 1800€ è stato mal accettata o evitata. Questo dovrebbe far riflettere a prescindere. Perchè bello parlarne bene, bello tesserne le lodi oggi dopo averla pagata 1/3, ma se poi la comprano solo usata o a prezzi stracciati, vuol dire che qualcosa non ha funzionato e non si supporta il brand. La dura e cruda realtà, e lo dico a malincuore, è che il potenziale cliente medio quando deve investire, valuta i diversi prodotti, e, invece che spendere 1800€ su un micro 4/3, fa altre scelte. Cinque anni fa inoltre i prezzi in proporzione erano piu bassi (per dire un best seller come la xt3 venduta al lancio a 1500€), in più la diatriba dei sensori era argomento principale nei forum/video, oggi invece è l'AF il fattore principale di scelta di un prodotto. Anche il periodo storico non ha aiutato le vendite al lancio. In tutto questo Promirrorless pradossalmente fa più pubblicità alle micro 4/3 che gli stessi produttori/ambassador, questo vi fa onore.

La Panasonic G9 è una ottima fotocamera, ma sinceramente la qualità fotografica non è il massimo, per gli stessi soldi o poco più c’è e c’era di meglio. Anche l’autofocus l’ho trovato abbastanza deludente.

La G9 a 600€ è semplicemente da comprare. Robusta, ergonomica, tropicalizzata, stabilizzata, con caratteristiche video e foto introvabili in un unico pacchetto da 600€. Mettici pure gli aggiornamenti firmware. Senza farsi pippe mentali confrontando 12000 iso ingranditi al 400%. Ma vaff…Le macchine vanno provate e tenute in mano. Io sto sostituendo la mia D3 con questo gioiellino. Quando la finiranno di confrontare solo la grandezza dei sensori sarà sempre troppo tardi

Ciao Damiano mi suggerisci qualche venditrore affidabile dove trovare la g9 usata ad un buon prezzo?

Da possessore di una G9 e una S5 posso solo dire la la G9 é una macchina spettacolare da tenere in mano che fa venire voglia di fotografare. In più non ha nulla da invidiare ad una S5. Quando vado in vacanza preferisco portare la G9 perché con il 12-60mm é piacevolissima da portare in giro senza soffrire. La S5 con obiettivo pesa troppo ed é una sofferenza portarla in giro.

Il problema principale secondo me non è la macchina (che è ottima), ma il brand panasonic m4/3 pare stia morendo. Non escono nuove macchine dedicate principalmente alla fotografia dalla g90 (2019). Le nuove macchine sono principalmente dedite al video. Un vero peccato, perchè temo che comprandola oggi verrà a mancare il supporto nel breve periodo (anche per un semplice discorso di riparazione e pezzi di ricambio), boh magari mi sbaglio.

Avrebbero potuto usare anche il brand technics, che nell' alta fedeltà del suono ha un' ottima reputazione. Il nome stesso dà l' idea di un prodotto altamente qualitativo.

Ciao Damiano, interessante riflessione, grazie! A mio modo di vedere il punto chiave é il marchio: sono entrati in fotografia con un altro nome perché non ci hanno mai creduto fino in fondo. Nel peggiore dei casi, il nome Panasonic non si sarebbe "sporcato". Pero se non ci credono nemmeno loro in cio che fanno, perché dovrei crederci io? Preferisco puntare su chi ci crede davvero!

800 euro nuova negli amazon prime days di qualche giorno fa. A Panasonic ho sempre “rimproverato” di fare l’unico 100-400 della storia (per dire.. ma non molto lontano dal vero) a non montare il converter. Pure il recente canon rf lo può montare ed è un 5,6-8… con molta più plastica e molto meno carattere rispetto al PL. Sulla G9 non credo ci sia da discutere sul rapporto prezzo prestazioni. Il mio dubbio è ancora una volta sulle scelte di Panasonic, troppo sul video rispetto alla fotografia. E’ la strada che hanno intrapreso ormai da anni. Sogno una G10 ma non credo che ci sarà mai

Detto fuori dai denti, dato che ho due opzioni su cui decidere, G9 o M 1 MK2 ? l'Olympus si trova a meno

Complimenti per i(l) video. Cmq prezzo rce foto €750/780...

Vogliamo parlare del mirino della gx9 allora? ;) Lumix mi piace come nome, da un senso di luce, di fotografia, Panasonic da l'idea di tv , telecamere e rasoi elettrci. Personalmente ho preferito la gx9 alla g9 per compattezza, ma senza rinunciare a ergomonia, perchè ha un numero di ghiere e tasti impressionante, ed è velocissima da settare. Difetti? Mirino e sensore m4/3, fosse stata apsc o ff sarebbe stata peerfetta, Non so se la g9 ha lo stesso sensore ma la gx9 in basse luci purtroppo soffre, anche con ottiche luminose (purtroppo gli zoom arrivano solo a f2,8) non posso scattare a 1/250s o più senza alzare tanto gli iso o sottesporre, in entrambi i casi troppo rumore, perdita di dettaglio e mosso. La g9 in effetti è troppo voluminosa, nel apsc o nel ff oggi si trovano corpi più compatti e ottiche altrettanto compatte. Anche nel FF panoasnic non mi convince, corpi troppo ingombranti e troppo votati al video, poche ottiche e molte costose, nessuno zoom tuttofare stile 24-200 z x chi volesse restare nel brand e approcciarsi al FF senza svenarsi

Ciao Damiano secondo te , giacché sta macchina mi sta prendendo sentendo i commenti ne vale la pena cambiare la mi aXh1 con questa mettendo obbiettivi zuiko?? Penso 12/40 Grazie unica cosa che non ho capito e se lavora almeno a 6400 iso Grazie

Sono francese e non scrivo molto bene l'italiano, penso che la tua analisi sia ampiamente corretta. Lumix non era considerato professionale nel 2017 come Olympus, aveva solo un vantaggio in video con il GH5. La fotografia non era la sua specialità, voleva competere in questo segmento. L'autofocus, la dinamica, e anche solo 20 Mega pixel, hanno purtroppo rallentato gli acquirenti. Per me considero il G9 come il miglior dispositivo per a amatoriale, sia in termini di rapporto qualità-prezzo che di possibilità fotografiche/video molto ampie. Oggi con questi nuovi aggiornamenti conquista il palmo dei dispositivi con più possibilità.

Ho avuto g9 e ora dopo un paio d'anni l ho cambiata cob m1 mark 3 , allora la g9 rimane un best buy, lei nel 2017 ha inserito un intelligenza artificiale di rinoscimento soggetto e animale che altri nemmeno ora hanno... non parlo di viso occhi, se ti giri o sei lontano riconosce proprio il corpo... sembra poco?! l'ho cambiata perchè dopo tantissime prove g9 + 35-100 f/2.8 II mi dava problemi a causa del dual ois che a scatti veloci creava scompensi e quindi al posto di correggere una vibrazione assente ( tipo scatto a 1/2000) , creava micromosso. Montato su oly m1 mark 3 che usa solo l'ibis e va che è una meraviglia, nel mio caso la prima batosta è stata l'evf olympus... obsoleto, ma mi ci sono abituato... ma il jpeg olympus da soddisfazioni ! Ma tornando alla g9, la consiglio ancora parecchio... a 500€ come dici è introvabile... diciamo che si trova dai 650€.... rimane il best buy e le sue dimensioni nelle mie mani sono perfette :)

Panasonic ha sempre diviso i settori con altri nomi che sono sempre i suoi di appunto di Panasonic , vedi per esempio , Wi-Fi Technics , aiwa, e ancori altri marchiati invece col propio nome Panasonic , tv viera etc , una vasta serie di industrie appartengono a Panasonic che realizza componenti di qualità per i servizi richiesti in una moltitudine di settori ,forse ha voluto rendere il nome diverso dal Panasonic per rendere più selettivo e indicativo il settore specifico , in questo caso lumix , che si intende L inclusione anche di Leica .

Riflettevo sul fatto che se è vero che l’utilizzo di un marchio specifico per il settore fotografico, Lumix, possa essere stato penalizzante, nel mondo dell’audio l’uso del marchio Technics non lo è stato affatto. Generalmente il marchio Technics viene considerato più prestigioso che Panasonic.

Ho la G9 da alcuni anni e mi trovo benissimo. Volevo anche aggiornare il corredo, ma non capisco le intenzioni di Panasonic. Sarei tentato di affiancarla con la S5... visto il prezzo a cui è scesa. Ho molti dubbi!

L'abbiamo comprata su ollostore a 500 euro al corpo e 550 il 12/60 Pana Leica un vero affare. La macchina è splendida l'unico difetto il mirino che tende a piegare i bordi e fa un po' effetto tunnel non mi piace ma per tutto il resto è favolosa. La macchina è migliorata tantissimo con i firmware e ha un eccellente autofocus alla faccia di chi critica il dfd funziona molto meglio il video delle Fujifilm. Il mio collega ha venduto la xh1 si è preso la z9 ma in azienda usa la G9 non vorrei mai che si rovinasse la fotocamera da 5200 usata. Mi sarebbe piaciuto prendere uno em1 Mark III ma costava più di €1000 solo il corpo se uno ha bisogno di una fotocamera e vuole un corpo professionale senza dover spendere una fortuna è in assoluto la migliore macchina consiglio di elaborare il raw usando i software dxo come pure raw photo Lab e il problema del rumore dovuto al sensore micro quattro terzi sparisce completamente

Io l'ho acquistata nuova su Amazon qualche giorno fà , con kit 16-50 lumix non mi fido ad acquistare l'usato, vengo da una a6300, per me è stato un salto di qualità notevole, utilizzo per il video telecamere Panasonic, la Ux-90 e Hc-x1500 in quanto faccio riprese di partite di calcio, per altri tipi di riprese e per le foto utilizzerò la G9, non mi interessa la gh5 o GH6 e i 400mb, per il tipo di lavoro che faccio mi basta e avanza la G9, l'ho aggiornata all'ultimo firmware 2.7 autofocus per me perfetto

Per me la G9 è una camera sottovalutata da chi non la considera e sopravvalutata da chi l’ammira

Spero vivamente in una Mark II con migliorie su autofocus e alti ISO perché per il resto è eccellente

Trovare una fotocamera con queste caratteristiche e questi prezzi credo sia quasi impossibile . L’autofocus non sarà il migliore del mondo ma a me ha sorpreso quando ha lavorato in condizioni di scarsa luce e soggetti che si muovevano improvvisamente. Devo solo ringraziare la persona che due anni fa me ne ha consigliato l’acquisto

Ciao, Damiano. Come sempre eccellente la tua riflessione! Però in merito al prezzo attuale non saprei dove trovarla al livello di costo da te indicato. Ad esempio, su RCE FOTO, che è certamente affidabile e dà garanzia fino a due anni, il prezzo minimo che ho trovato è di 750 € e nuova costa solo 150 € in più. Dove trovarla a meno? Un caro saluto e ancora complimenti!

Ps comunque, dipenderà dal prezzo, ma sembra che ne stiano vendendo più ora di 5 anni fa 😂😂😂

Buonasera. Più che altro ritengo che la dimensione ha penalizzato la fotocamera; come pure hanno penalizzato la gx9 non mettendo il display completamente articolato. Saluti

Forse il peso rispetto alla m1 mark 2 il resto non e male la vorrei comprare

Non sono assolutamente d'accordo sul nome dato alla fotocamera lumix, anche io avrei fatto la stessa cosa se ero il produttore tant'è che quando vedo Sony mi viene da pensare a tv, hi-fi, cuffie ecc. e non riesco ad abbinarlo alla fotografia infatti propio per questo o rivenduto tutto il sistema sony completo di ben 2 fotocamere in quanto si chiama feeling anche con il nome nonostante all'atto pratico foto stupende, io sono un appassionato del nome che mi ha portato a conoscere la fotografia nikon canon Pentax olympus e una fotocamera che si sia chiamata panasonic non l'avrei mai comprata pensando sempre alla tv o allo stereo!

Che è successo l ho appena comprata

È grave che Panasonic avendo la nuova piattaforma hardware della gh6 non abbia ancora annunciato una g10 con stesso sensore processore batteria è un corpo leggermente più sottile.

Macchina pazzesca se non fosse stata micro4/3 avendola posseduta

Ma ci sarà un futuro per g9 gx9?

Panasonic è un marchio di prestigio ho preso il rasoio elettrico professionale Panasonic perché stufo di andare dal barbiere e ho preso proprio quello che utilizza il mio barbiere Panasonic tutto made in Japan e lo utilizza da 10 anni io ho preso il modello nuovo

Panasonic non doveva creare il marchio lumix doveva usare il marchio Leica come sulle lenti. Il marchio lumix è compromesso ma non è compromessa la divisione fotografica i prodotti sono eccellenti. Che poi hanno anche capito l'errore tutti su internet quando cerchi una macchina viene fuori Panasonic non viene mai fuori lumix

Per me il problema è nei menu, incomprensibili, é per questo che per il micro 4/3 ho devìato su Olympus.

Comunque leggendo i commenti e guardando nei vari gruppi, non mi pare che la G9 non abbia avuto successo di vendita

Xh1...g9...g90...in che cosa una e meglio dell' altra....vorrei prendere una di queste...low budget

Mi piacerebbe comprarla usata, ma vedo che i prezzi sono ancora alti, 700 - 800€

Fa Paura....

In moltissimi si sono comprati la G80 o la GX80 o GX9 come me. Per l'avifauna non va nessuno sul Micro 4/3 e non capisco il perchè. Tra parentesi, per me la GX9 è un gioiellino e l'ho comprata a poco. La micro 4/3 per me dev'essere piccola e leggera, altrimenti nessuno te la compra. Ma cavoli perchpè debbono fare delle micro 4/3 che assomigliano alle reflex? Debbono essere PICCOLE e col mirino sollevabile come la GX9! Se mi fai una micro 4/3 più grossa di una XT4 io prendo la XT4 tutta la vita. Fecero la G9, poi si pentirono e buttarono fuori la GX9

Un consiglio, sony a 7iii o panasonic g9.

Damiano, ti eri avvicinato molto al motivo del suo mancato successo, ma poi ti sei allontanato moltissimo 😅... La grandezza del sensore non c'entra assolutamente nulla.. Avevi detto bene all'inizio : è la prima fotocamera mirrorless pensata per fotografia dinamica, sportiva e caccia fotografica...... ma... purtroppo è anche dotata di un autofocus assolutamente inadeguato per quello scopo.... Inadeguato ( per non dire imbarazzante..) sia come precisione, sia come funzionamento. Impensabile da usare per avifauna in volo o sport di squadra con vari soggetti all'interno del fotogramma... Olympus sotto questo punto di vista, già con EM1 iii e X fa decisamente meglio, pur non essendo impeccabile neppure lei... È vero che costa poco, è bella e robusta, piena di funzioni ecc.. ecc... Ma poco conta se alla fine non è efficace e non porta a casa gli scatti Il pulsante di scatto è estremamente sensibile e le raffiche partono da sole, esattamente come accade con la nikon D500, ma ci fermiamo qui.... L'autofocus della G9 non è minimamente comparabile con quello della nikon D500... Il vero peccato da parte di Panasonic è anche quello di non averle dato un seguito.. Evidentemente non ha interesse o possibilità di farlo ... E la gente non è stupida.... Se vuole una mirrorless prende altro, almeno sta più leggera..., per fare video prende altro, tipo serie GH, e per caccia fotografica prende altro...