"NON ANDATE NELL'ERBA ALTA!" mamma mia che scena era quella, mi mette i brividi ancora oggi.

Il Carnotauro mezzo camaleonte era stato ripreso nel videogioco sparatutto tratto dal film e realizzato da SEGA. Nel gioco era uno dei boss.

Personalmente, del libro ho apprezzato la deriva horror e misteriosa: ogni dinosauro, nel romanzo, può nascondere abilità\caratteristiche che lo rendono letale a modo suo. Perfino gli erbivori possono rivelarsi una minaccia ostica. Al contrario, il film opta per un tono più avventuroso. Rovinato dal finale, che non mi è mai piaciuto: l'isola era un'ambientazione fantastica, non capisco perché abbiano optato per una generica metropoli americana.

Dogson! É arrivato Dogson!

quando ero bambino, il secondo film un po' mi faceva paura, probabilmente perché l'atmosfera che si respira ( contrariamente al primo film ) mi era sembrata più horror.

Le skills del carnotauro di mimetizzazione è stata (secondo me) inserita in JW per l’indominus. Sempre dal secondo libro penso che l’inseguimento finale in moto tra Sarà, Kelly e i raptor sia stato recuperato (come vediamo nel trailer di Dominion) con gli atrociraptor. Anche io preferisco il film al libro come collegamenti ma essendo comunque su due linee temporali totalmente differenti non mi sento di bocciare niente da nessuna parte (anzi!) PS. L’assenza del personaggio di Nick, nel libro, non mi ha pesato… sebbene non sia stata una bella sorpresa dato che nel film fa lui parecchi macelli (avendolo visto al cinema nel 97 e avendo letto il libro anni dopo mi ci ero anche affezionato, come fosse mio fratello grande) Sempre top Lorenzo

Sarebbe bello se parlassi anche del libro The Evolution of Claire comunque bel video

Sia come libro, che come film, Il mondo perduto li posiziono al di sotto di Jurassic Park. Libro Malcolm è un protagonista più interessante di Grant, ma il gruppo di personaggi non brilla per ambiguità (non c'è, come in Jp, una zona grigia ove inserire Gennaro o Arnold oppure Hammond), in questo libro i personaggi sono chiari o scuri; -il setting è interessante (l'idea della fabbrica zoologica), tuttavia fa un po' a pugni con le informazioni rivelate nel precedente libro ove venivano descritto il laboratorio di Nublar come perfettamente in grado di soddisfare il fabbisogno di animali clonati. Chiaro, è un retcon, e nemmeno così brutto, però ho sempre avuto la sensazione che la stesura sia stata quasi commissionata da Spielberg visto il successo di JP); -rispetto a Jp, si riprende l'idea della spedizione nell'ambiente remoto, molto vittoriana. E questo distingue TLW da JP, ma al contempo ho sentito la mancanza delle parti più scientifiche. Film -Malcolm è simpatico, ma funziona più come personaggio di supporto rispetto al Grant cinematografico (non a caso, in JP, Malcolm non ha più parte attiva nelle vicende dopo l'attacco del rex, invece nel libro dialoga con Hammond e funge da sua "voce della ragione", comunque inascoltata); -il resto dei personaggi ho trovati funzioni meglio nel film, per alcuni (Malcolm) nel libro per altri (Sarah e soprattutto la figura di Dodgson quale villain. Apprezzabile il pedante Levine); -per quel che riguarda il segmento finale, l'ho trovato un po' superfluo, ma carino lo stesso. Ultimo appunto, gli effetti speciali: secondo me, si nota un deciso miglioramento specie nel comparto della cgi...se queste non sono fra le creature fittizie più realistiche mai apparse sullo schermo, poco ci manca.

Magari i carnotauri nel film ci sono, è che sono mimetizzati troppo bene

La scena in cui Dieter Stark cade nel fiume ed ucciso dai compies è ripresa nel primo libro ma il soggetto in questione è lo stesso John Hammond

io sto ancora leggendo il primo libro,e non sono più un lettore come una volta,quindi ci sto mettendo un po',ma mi sta piacendo veramente tanto. Da queste differenze,anche io mi sento di dire che la trama del film è migliore,ma dovrò prima leggerlo per bene per poter appurarlo con certezza,e non vedo l'ora,sono molto curioso,Il mondo perduto è il mio film preferito del franchise

bel video ❤️👍🏻

Ciao, secondo te di che specie era la carcassa di dinosauro di cui si parla all'inizio del libro? Quella distrutta dai militari?

per me, personalmente, ha molto più senso avere Dogson come principale antagonista della pellicola.

Guarda un po' che bel video è uscito oggi sono contento Lore che hai fatto un altro video sulla spiegazione dei film di Jurassic Park e di Jurassic world Mi chiedo nel prossimo video che cosa farai comunque stato davvero un bellissimo video adesso ti saluto ciao

io non ho ancora letto il romanzo di il mondo perduto, però ho già visto una parte di questo video perché non potevo resistere.spero di riuscire a prenderlo il prima possibile perché voglio continuare questo video.

🦕🌱🦖Il Mondo Perduto è il film che preferisco della prima trilogia, e sono completamente d'accordo che i cambiamenti della trama rispetto al libro sono stati resi piu adatti al cinema. Mi piace molto il personaggio di Sarah Harding,oltre alla buona performance di Julianne Moore,la sua storia all'interno del film la rende simpatica, ottimista e altruista; e soprattutto amante della natura e degli animali, al costo di rischiare la vita per curare il cucciolo di t-rex;e la sua controparte maschile quasi opposta come Ian Malcolm li rende due ottimi protagonisti.🦖🌱🦕 Ottmo video come sempre!🔝

Grazie Lorenzo

Il video è bellissimo

In dominion prevedo un Dougson che tira un papagno a Claire facendola cadere giù da una barca! Non succede... ma se succede....

A uno dei raptor del libro piace la cioccolata Non sto scherzando

Il carnotauro appare nello sparatutto su rotaie di "Il mondo perduto" come boss di fine livello

Io personalmente la penso come te! Avendo letto sia i libri che visto il film preferisco di gran lunga quest'ultimo

6:38 nella mia testa è partita la musica di superquark 😂

Molto bello Divus, davvero Complimenti, comunque sia come ti avrò già detto molte volte nei Libri NON ci sono i Compy come nei Film, ma bensì i Procompso del Triassico, poi nei Film lo hanno sostituito con il Compy del Giurassico, ecco, ma a parte questo ora grazie a questo tuo Nuovo Video so molte più cose riguardo al Libro del Mondo Perduto, nonostante qualcosa la sapevo già visto che so molto di più del Primo Libro, comunque il fatto che in questo Secondo Libro i Dinosauri di Sorna muoiono per mano di una Letale Malattia e NON di un Bombardamento come avvenuto su Nublar nel Primo Film mi ha davvero sorpreso, e questo ti fa capire quanto in Entrambi i Libri subiscano sempre delle Estinzioni, a differenza dei Film dove invece i Dinosauri continuano sempre a sopravvivere sia sulle Isole che sulla Terraferma, mi dispiace solo che lo Scrittore NON abbia mai scritto un Terzo Libro con una Nuova Storia, magari ambientata stavolta in una Terza Isola come tipo un "Sito-C", sarebbe stato davvero molto interessante questo, così almeno JP3 avrebbe potuto avere le giuste basi da seguire per il Terzo Film partendo proprio da un Terzo Libro che però NON esiste, peccato sarebbe stato davvero fantastico, ma comunque sappiamo com'è andata ed il resto è ormai storia e grazie mille per il Secondo Libro che hai spiegato ed esplorato, solo che però NON si sa se anche nel Libro c'è l'Incidente di San Diego come avvenuto nel Film, ma comunque sia Grazie ancora Divus e vediamo se parlerai di un Altro Libro. Ma ora Divus fammi sapere qui sotto nei Commenti che cosa ne pensi di ciò che ho detto, se sei d'accordo con Me o no e Ciao.

Potresti fare la pt 3 dei dinosauri erbivori del Jurassic Park e Jurassic World

Bel video, l'ho visto un po' in ritardo ma l'ho recuperato. Secondo me per il mimetismo dei carnotauri sono stati aggiunti de novo geni di seppia e non di camaleonte perché i camaleonti non cambiano colore per mimetizzarsi ma per motivi territoriali con altri individui da intimidire, mente le seppie dispongono della mimetizzazione vera e propria

Comunque è molto difficile che un prione possa sterminare un'intera isola. Le malattie si diffondono finché esistono vettori che possano trasportarle, perciò una volta che fossero morti abbastanza dinosauri, o quantomeno la maggior parte dei carnivori, alcuni dinosauri sarebbero sopravvissuti, magari gli erbivori più piccoli che sarebbero scampati ai morsi dei carnivori e non avrebbero quindi potuto contrarre la malattia

Ho rivisto il film proprio ieri

Beh invece di mettere quella sequenza scema del t Rex in città mettevano la sequenza dei carnosauri….

Il libro del Mondo Perduto ha un unico difetto. È troppo breve. Per il resto offre spunti enormi, che si potevano sfruttare per JP 3

NEL PROSSIMO VIDEO POTRESTI PARLARCI DEGLI INGEGNERI GLI ALIENI DI PROMETHEUS???🙏👌👋

Vorrei leggere i libri,me li consigliate?

Mamma mia, apocalittico a dir poco, il secondo libro! Comunque Dodgson è, almeno nella timeline dei romanzi, l'antagonista più malvagio. Nella Wikipedia dedicata ai villains è infatti classificato come "Pure Evil", ovvero la categoria di antagonisti che si distinguono per il più alto numero di crimini e per il profilo morale peggiore. E finora è l'unico antagonista di JP a rientrare in questa categoria.

Avendo sia letto il libro che visto il film de "il Mondo Perduto, Jurassic Park", posso dire di aver amato entrambe le versioni, ma devo ammettere che la versione film con trama un po' diversa mi è piaciuta di più. Tra Dodgson e Ludlow non so dire chi ho odiato di più, ma è stato un vero piacere che entrambi siano stati uccisi dai T-Rex.

Dodgson si chiama Lewis non Robert. Non hai accennato a Nick Van Owen che nel libro non c'è

carnatauro sarebe stato bello se lo metevano nel film jurassic park the lost world

Allora per quanto ami questo dinosauro temo proprio che siano due esemplari diversi, mi baso sul fatto che le dimensioni e i colori siano differenti ma questa è la mia idea. P.s comunque spero di sbagliarmi e di rivedere lo spino sul grande schermo

un altra differenza, inoltre, è che nessun dinosauro raggiunge san Diego.

Divus una precisazione: Dodgson non si chiama Robert ma Lewis.

Non comprendo proprio il perché alcune persone provino tutto questo "astio" nei confronti de Il Mondo Perduto: Jurassic Park. Certo, suddetto film non sarà all'altezza del mitico primo capitolo della saga cinematografica in questione (il Jurassic Park del '93), e neanche a me questo sequel cinematografico non è che abbia proprio fatto impazzire, ma, se dovessi esprimermi attraverso un voto, darei a Il Mondo Perduto: Jurassic Park un comunque buon 7+.

Ciao Lorenzo, sinceramente non so quale sia il migliore perché il libro non l’ho letto.

Spero di non essere blasfemo, ma dei film il mio preferito è proprio il mondo perduto

L'attore che faceva Dogson nel film Jurassic Park è lo stesso attore che ha fatto Jurassic World-Il dominio?

Il libro non lo letto ma il film è molto bello

Ma la parte del t-rex a san diego quindi non avviene?

*lewis Dogson

Gli errori scientifici sono giustificati molto meglio nel libro che nel film.

SARA HARDIIIIIIIIIING!!

Ho finito "Il mondo perduto" di recente e a parere personale i libri mi sono piaciuti di più per una serie di motivi: - dopo aver letto i libri i film mi sono sembrati superficiali e troppo semplificati (in certi casi per problemi legati agli animatronics o a descrizioni prolisse del libro) - la parte di spionaggio industriale, componente principale del libro, nel film solo accennata e personalmente mi è piaciuta un fracco - il carattere dei dinosauri, le loro abitudini e l'ambiente in cui vivono mi ha lasciato un quadro completo dell'ecosistema, nel film appena accennato - le discussioni sull'evoluzione presenti nei libri mi sono piaciute molto - la maggior varietà di ambientazioni e specie nei libri rispetto al film da un'idea più completa Aspettavo questo video per sapere l'opinione di altre persone e sentirne le motivazioni. Ovviamente è un parere personale da lettore della domenica, ho amato la trilogia JP e ha un posto nel mio cuore, però i libri mi hanno lasciato quel di più che me li ha fatti amare. Sei un grande Divus!

Bel video ma "rilasciato" proprio non si può sentire! 😉

Ti sei imbrogliato sul nome di dodgson(hai detto Robert invece di Lewis)

Tutta questa storia del sito B NON ha senso

Film sopravvalutato a mio personale giudizio