Povero Sebastiano 33 anni di carcere da innocente .Bravissimo l'avvocato ha fatto veramente un gran lavoro.

bravissimi e l'avvocato decisamente preparato e meritevole

Spero che fanno pagare chi la condannato

Uno dei video più preziosi di questo canale sul tema della giustizia. Grazie a tutta l'associazione per averlo reso possibile

L'avvocato Trogu mi ha fatto una bella impressione, pacato e misurato, dettagliato e comprensibile

Non mi riuscivo a spiegare questo errore clamoroso fino a quando non ho capito che alla procura di Cagliari era giudice Lombardini ,che spiega molte cose . Per fortuna é finito come é finito ,uno suicida e uno libero , finalmente.

Bravissimo l'avvocato Trogu, che ha mostrato non solo competenza ma anche grande empatia e umanità. Ho visto la sua commozione al momento dell'assoluzione.

Ottimo servizio, grazie. Spero che in tanti vedano questa puntata

Lo stato italiano a tolto i migliori anni di vita ad un innocente e perciò,io personalmente chiederei un' risarcimento per beniamino e,...eun inchiesta sul operato giudiziario Al epoca epoca dei fatti

Video da guardare e riguardare! Complimenti

Bravi !!!! ❤ Grazie

Mi auguro che da ora in poi paghino magistrati e giudici, Si asterranno da dare condanne senza avere prove solide......

Che bravo avvocato

Ottima puntata, per fortuna ascoltata sapendo che il lavoro dell' avvocato ha raggiunto il risultato, ma il valore del suo lavoro non sarebbe cambiato se l'esito fosse stato diverso. Così come non era diverso il valore dei precedenti difensori del sig. Zuncheddu. E questo mi porta a riflettere sulla consapevolezza del potere che ha chi amministra la giustizia, consapevolezza di cui sono sicura siano dotati ma che spero non venga mai offuscata dall' abitudine o dal pregiudizio. Grazie a tutti

Complimenti per l'ottimo lavoro di intelligente ed ostinata ricerca della verità e della sua divulgazione. Bravi!

Ottima puntata, che domostra inequivocabilmente come la (IN) giustizia in Italia non funzioni affatto a beneficio dei cittadini, soprattutto dei più deboli. Complimenti all'avvocato Trogu e alla procuratrice dssa Panna (mi scuso se il nome non è esatto) che hanno voluto indefessamente riaprire il caso e portarlo a buon esito. E a loro il più sentito ringraziamento da parte di tutto il popolo italiano. MA, a questo punto ci si chiede: CHI PAGHERA' PER TUTTI GLI ERRORI COMPIUTI IN QUESTO PROCESSO? Se, naturalmente questi non sono solo semplici errori umani (chiunque può sbagliare in qualsiasi professione perché siamo tutti umani), ma sono palesemente errori colposi o addirittura dolosi??? Faccio le seguenti semplici considerazioni: 1) la magistratura giudicante (a tutti e tre i livelli) non ha mai preso in considerazione che i testimoni oculari potessero sbagliarsi ; non rispettano le linee guida sui minori, negli adulti non accettano le testimonianze di consulenti psicologi seri, che si basano su acquisizioni scientifiche come quelle delle neuroscienze (studi sulla memoria e i suoi meccanismi che facilmente possono portare ad errori e falsi ricordi, memoria modificata, etc etc). In una parola è come se questi magistrati non si fossero MAI AGGIORNATI!!!! Ma sono gli stessi che, in un processo ad un medico, potrebbero condannarlo per negligenza perché magari costui ha fatto morire un paziente poiché non si è mai aggiornato sulle novità scientifiche in campo diagnostico e teurapeutico (medico e chirurgico)!!!! 2) errori macroscopici nella polizia giudiziaria che indagava: manipolazione e addirittura si può parlare di "tortura" sui testimoni, costringendoli a firmare dichiarazioni basate su evidenti falsità di memoria e pieni di manifeste contraddizioni, che sarebbero evidenti anche ad un bambino.... 3) errori da parte del pubblico ministero, già precedentemente indagato e SANZIONATO per i suoi comportamenti in precedenti processi, ma MAI rimosso dal suo incarico ("tutta la Sardegna voleva che se ne andasse...") !!! 4) errori da parte del giudice preliminare ,il quale è anche lui già coinvolto in errori giudiziari precedenti riguardanti la cricca di malfattori di cui si era circondato, uno dei quali commette un crimine, ma l'indagine è subito chiusa, non si sa da chi e perché!!! 5) "per i giudici della corte ammettere l'innocenza di Zancheddu avrebbe significato accusare il dr. Bova (PM) di errori professionali". Cane non mangia cane e per la ragion di stato si preferisce condannare un innocente....... Giustizia del sistema italiano, forte con i deboli e debole con i forti.... 6) riguardo alla liberazione condizionale del condannato (in Italia l'unico modo che ha un ergastolano per uscire di carcere), sono evidenti: a) l'iniquità della pena dell'ergastolo, palesemente incostituzionale perché non tende alla rieducazione del condannato, cosa su cui ha parlato anche papa Francesco, istituendo una commissione ad hoc per studiare il problema. Nella civilissima Norvegia la pena massima è di 21 anni! Potreste fare un video su questo argomento? b) i limiti del codice Rocco del 1930, codice chiaramente d'impronta fascista, ma che i nostri tanto bravi e solerti legislatori non sono riusciti a riformare radicalmente neppure in ben 78 anni, da quando esiste la Repubblica .....per fortuna ogni tanto interviene l'Europa che ci richiama ai nostri doveri..... c) Lo stesso si applica al problema del fine vita, al reato di istigazione al suicidio (stesso codice Rocco) su cui la Corte Costituzionale aveva imposto nel 2019 al Parlamento italiano di legiferare entro un anno. Siamo nel 2024, ma avete visto qualche legge approvata in merito??? Certo che no, con una Chiesa che si oppone e con dei politici di destra lecchini che fanno di tutto per non approvarla...Ecco perché il Veneto di Zaia voleva emanare una legge regionale in merito, in base al dettame della Consulta che già ha affermato il diritto dell'individuo di scegliere, si trattava solo di imporre dei termini di tempo precisi (massimo 28 giorni) anziché affidarsi alle ASL che non rispondono mai e lasciano che il paziente nel frattempo muoia per conto suo.....ma si sa come è andata a finire. Potreste fare un video su questo argomento? Grazie. Insomma, at the end of the day, come dicono gli inglesi, in Italia i giudici, magistrati, poliziotti, etc. NON pagano mai per i loro evidenti e manifesti errori, mentre tutte le altre categorie professionali devono affrontare lunghi e costosi processi per affermare la propria innocenza. Un magistrato non affronta mai un processo, l'unica eccezione che conosco è quella del giudice Camillo Da Vigo, ma forse ce ne saranno altri, non voglio fare di tutte le erbe un fascio; però mi sembra che in questo specifico caso giudiziario ci siano state delle colpe evidenti a chiunque, che non verranno MAI e poi mai risarcite dagli interessati. Grande giustizia italiana!

Solo a me sembra scandalosa questa vicenda?

Grazie del prezioso approfondimento (però, che amarezza..)

Sulla vicenda del riconoscimento all'americana mi sembra di ricordare la testimonianza del tassista rolandi sul riconoscimento di valpreda nella storia di piazza fontana

Meno male che ci sono i Trogu e le Nenni. Che bella puntata.

Grazie. ❤

Grazie Marco

Molto interessante. Grazie

A volte, in realtà molto spesso, la revisione di un processo può costare quanto una vita. Questo è profondamente ingiusto. E immorale.

Video interessantissimo

❤Grazie ❤️

👍👍👍

Ottimo Giuffrida

👍

adesso qualcuno la pagherà? Oppure la faranno franca?

Bella questa cosa, ma il magistrato non deve essere perseguibile?

Possibile che nessuno paghi per questo?

Bravi!

Zuncheddu, Tortora, Knox/Solecito, Mostro di Firenze... La magistratura Italiana è uno scandalo.

Mio commento tattico

L'errore è umano. Qui invece c'è una precisa volontà di un membro delle forze dell'ordine che produrrà - forzerà-ricordi, definibili come indotti, nell'unico testimone dei fatti. Nel video è una parte che manca. Ci sono le ragioni (??) della magistratura ma non si capiscono le motivazioni che innescano il falso. Perchè la produzione del falso non è un errore ma un crimine. Ovvero non si capisce come arrivino a indicare Zuncheddu. Non si tratta di scienze dure o meno ma di capire come sia amministrata la giustizia - già un unico testimone dei fatti pone problemi. E come venga premiato l'errore. Non perchè il magistrato oltretutto recidivo debba pagare ma è evidentemente inadatto al suo ruolo. Mi complimento con Marco e con l'avvocato per la ricostruzione dei fatti. E chiaramente per il risultato. Ma da Tortora in poi non è cambiato nulla.

Chi è il vero colpevole ? o chi era ?

Brava la dott.ssa Nanni.

In Italia i magistrati la fanno sempre franca povera Italia