Il 'secolo americano', quando gli Stati Uniti sono diventati una superpotenza

Il 'secolo americano', quando gli Stati Uniti sono diventati una superpotenza - Mappa Mundi

Рет қаралды 109,210

4 жыл бұрын

Quando gli Stati Uniti sono diventati una superpotenza? Analisi geopolitica di tre tappe storiche degli Usa: la prima guerra mondiale, la guerra di secessione e la seconda guerra mondiale. In collegamento Dario Fabbri di Limes. Conduce Alfonso Desiderio. Guarda tutte le puntate di Mappa Mundi www.bit.ly/2WtfSkE /// Trasmissione di storia e geopolitica per il canale KZfaq di Repubblica a cura di Alfonso Desiderio / aldesiderio in collaborazione con Limes, la rivista italiana di geopolitica www.limesonline.com /// carte di Laura Canali /// Mappa Mundi è il nome delle antiche carte medievali
Abbonati a Repubblica: s.repubblica.it/scopridipiu . Podcast, inchieste, newsletter e tanto altro.

Пікірлер: 247

@brasileiro69 3 жыл бұрын

Una menzione per Alfonso Desiderio, conduttore intelligente, competente e garbato.

@admiralsela 4 жыл бұрын

Grazie molto interessante. Fabbri una garanzia come sempre

@alessiochemeri2059 3 жыл бұрын

Grazie, non so cosa altro dire perché in poco più di mezz'ora c'è un condensato di nozioni interessanti, espresse bene e formative. Grazie ancora

@attizzoso 2 жыл бұрын

Fabbri potentissimo. Ha spiegato la storia degli USA che secondo me nessun americano conosce

@marymastrorosa7563 3 жыл бұрын

grazie! interessantissimo

@rossanagaleotti1935 3 жыл бұрын

GRAZIE DARIO X QUELLO. CHE CI INSEGNI

@emilioughetto6716 4 жыл бұрын

Quando si accorsero che il piombo era un metallo più prezioso dell'oro. Di lì nacque l'impero americano. Poi il piombo fu sostituito dal l'uranio e l'oro dal petrolio.

@giusepperisoli3995 4 жыл бұрын

GRAZIE.

@riccardoboni2976 9 ай бұрын

Fabbri è l'esempio per eccellenza di un professore che spiega bene

@mark6491 2 жыл бұрын

Top grazie

@capsid_eric 4 жыл бұрын

Grazie

@supermario929 5 ай бұрын

Ottimo intervento.

@carlosvasquezblanco6070 3 жыл бұрын

grazie

@th3who213 4 жыл бұрын

grazie sig. Fabbri, ha la capacità di spiegare in modo chiaro; un linguaggio semplice e compresibile a tutti. Spero di vedere altri video

@BT.channel 3 жыл бұрын

01:50 la guerra di che? Vabbè si sarà sbagliato può capitare 01:56 mi sa che non si è sbagliato 02:04 cavolo sei proprio convinto è

@marioshobbyhq 3 жыл бұрын

I lapsus succedono anche ai migliori!

@Asdrubale01 Жыл бұрын

@@marioshobbyhq anche..

@orfeo9695 9 ай бұрын

Io Fabbri lo immagino alla Fantozzi con la frittatona di cipolla, la birra gelata e rutto libero di fronte la partita della Roma contro la Lazio che parla in romanesco tratteggiando o criticando la "strategia" e la "tattica" in romano strettissimo da "borgataro" del mister. "Annamo" e "Daje" e via così

@Umberto.Camillo 3 жыл бұрын

Mi consigliate un libro su questo argomento?

@robertogiorgini6637 4 ай бұрын

Nelle parole della disamina di Fabbri prende corpo la famosa ( poco ricordata ) Trappola di Tucidide.

@francescoturco4508 3 жыл бұрын

Dario Fabbri è sempre molto bravo: sincero, pragmatico, analitico e sintetico. Preparato, appassionato e fuori dagli schemi tradizionali. Un grande oratore. Mi ricorda Marco Travaglio, un altro fuoriclasse sebbene in un altro settore. Uno come lui è da tenere in considerazione nei piani alti per le decisioni importanti del Paese. Anche gli altri di Limes sono bravi ma lui un po' di più. Caracciolo è un grande giornalista; purtroppo La Repubblica non è stato un grande giornale ma solo un giornale dimezzato, come il Corriere. Buono Il fatto quotidiano, tutti gli altri carta per lavare i vetri delle finestre. Comunque ho un obiezione: se il potere nel mondo non è un fatto monolitico ma è distribuito in più centri di potere ma quando succede qualcosa di importante (una guerra, un disastro, un omicidio politico, un colpo di stato o quant'altro) nessuno obietta o reagisce a quanto operato da un solo centro, allora vuol dire che il potere mondiale monolitico lo è di fatto. E a me così sembra.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

non ho ben capito, ma la tua affermazione mi sembra contraddittoria

@francescoturco4508 2 жыл бұрын

@@toffonardi7037 ciao Nardi che cosa non hai capito?

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

@@francescoturco4508 se il potere nel mondo non è un fatto monolitico ma è distribuito in più centri di potere ma quando succede qualcosa di importante (una guerra, un disastro, un omicidio politico, un colpo di stato o quant'altro) nessuno obietta o reagisce a quanto operato da un solo centro, allora vuol dire che il potere mondiale monolitico lo è di fatto. questo

@francescoturco4508 2 жыл бұрын

@@toffonardi7037 se il più delle volte sono tutti d'accordo vuol dire che esiste un vertice mondiale del potere che include i diversi centri. Non so spiegarlo meglio di questo, mi dispiace.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

@@francescoturco4508 oh my god.... ecco arrivato quello che crede agli illuminati. ma non ce la fate proprio ad accettare la realtà delle cose eh?

@gbgiay 4 жыл бұрын

Link dell'articolo? Su quale numero è apparso?

@rolandodallocca2845 3 жыл бұрын

👍👍👍

@luissfalz8822 4 жыл бұрын

13:20 Fantozzi diventa Tozzifan

@alberto031958 4 жыл бұрын

Fantozzi in realtà era Von Tozzi di ceppo germanico

@norry77 3 жыл бұрын

@@alberto031958 hahahha

@conteberengario7314 4 жыл бұрын

Il piano Marshall lo sta facendo la Germania :):)

@giupetr968 2 жыл бұрын

neanche lontanamente

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

l'esatto contrario

@simonepareschi3519 4 жыл бұрын

La successione!!! Ahahah Complimenti a Repubblica... credeteci pure :)

@toffonardi7037 Жыл бұрын

guarda che fabbri è cresciuto in america, solo in italia si chiama guerra di secessione, lo sbaglio è più che comprensibile. bisognerebbe chiamarla guerra civile come fanno in usa

@toffonardi7037 3 жыл бұрын

li libro di fabbri??? QUANDO?????

@lssndrrs 4 жыл бұрын

2:00 Fabbri ti stimo molto ma la guerra civile è guerra di "secessione" non di "successione"

@antilabelstirpe9995 4 жыл бұрын

una B

@giuliom3564 3 жыл бұрын

Ha solo sbagliato parlando.

@ericarbib4183 Жыл бұрын

Perche' non avete ricordato il fatto che il presidente Teddy Roosvelt aveva fatta la pace tra la Russia ed il Giappone, ed aveva costruito la prima grande flotta e l'aveva mandata a girare in tutto il mondo.

@Samuschi85 4 жыл бұрын

Come sempre interessantissimo, solo alcune domande, ma il Piano Marshall è antieconomico perchè è motivato solo da ragioni politiche o perchè tale "dono", magari interessato dal punto di vista politico, ma senza contropartite economiche calcolabili, non è contemplato fra gli "atti economici"? Questo non l'ho capito. Un'altra domanda: perchè spendere in deficit è antieconomico? In fondo l'intera finanza si fonda sulla leva, quindi sull'indebitamento, magari rivenduto, cartolarizzato ecc. Insomma, vorrei capire cos'è l'economico per Fabbri.

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

Fabbri dedica diverse conferenze alla nazione americana affrontando la dicotomia presente nell'essere "impero americano".Vi troverai probabilmente alcune risposte.

@lorenzocoloni 3 жыл бұрын

Sono manovre antieconomiche perché riducono il reddito degli statunitensi, sostenendo quello di cittadini di altri paesi. In questo senso.

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

Peraltro il sostegno a tali economie, che indubbiamente rappresenta un peso economico,si rivela un forte elemento di ""pressione"" su dette nazioni ogni qualvolta sia necessario...

@Samuschi85 3 жыл бұрын

@@INDIGOBLUE555 Vero è che alle fine è una misura necesaria per aiutare un mercato economico che andrà ad acquistare e assorbire le merci che produciamo ecc., in questo senso è solo apparentemente antieconomico.

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

@@Samuschi85 Per gli USA agire da "compratori di ultima istanza" sarà anche un peso economico,ma Fabbri ci invita a dar maggior peso alla figura "imperiale" degli stati.Banalizzando...l'economia conta e anche parecchio,ma ancor oggi dinanzi alla forza ragion non vale. A molti può apparire antistorico(io ero tra questi) ma lo scenario "economicistico" per quanto ampio è sì determinante ...ma alla resa dei conti, si adegua allo scenario geopolitico.

@lorenzolevita3177 4 жыл бұрын

La guerra di successione? Ripetuta due/tre volte. Credo che il giornalista faccia un po' di confusione

@emilioughetto6716 4 жыл бұрын

Guerra di secessione! Secessione non succesione.! Fabbri la sua autorevolezza come storico è pari a quella di Piero Angela come scienziato. Incredibile cosa non gira sui media italiani

@10khz97 4 жыл бұрын

E tutto quello che vi é rimasto in testa? L'errore grammaticale? Povera Italia...

@immondocontegianuarius6639 4 жыл бұрын

@@10khz97 non sia troppo duro, è normale concentrarsi sul dito peloso che indica la luna

@10khz97 4 жыл бұрын

@@immondocontegianuarius6639 anche quando il grosso dito peloso ti entra n.. no dai caxxo c'è un limite a tutto troppa gente ignorante crede di aver capito tutto

@francescoturco4508 3 жыл бұрын

La mancanza di alternative schiarisce le idee? 🤔

@benugomez Жыл бұрын

Ricordiamo che L'america è il continente, Gli Stati Uniti sono il paese

@Fab93mi Жыл бұрын

Livello altissimo

@lidiavizitiou5204 3 жыл бұрын

Mi può spiegare qualcuno il perché di tanto disprezzo per la Russia?

@carolinacarolina5613 3 жыл бұрын

Perché la Russia non " ospita " caserme Nato e non si piega al volere degli USA....

@lidiavizitiou5204 3 жыл бұрын

@@carolinacarolina5613la tua risposta è perfetta! Però non capisco🤔...., gli italiani vogliono di nuovo fare la guerra contro la Russia..(!)? Hai ragione, con tutte le basi americane sul proprio territorio.... ma mi chiedo, una parte degli italiani, non tutti, hanno dimenticato che fine hanno fatto nella 2 guerra mondiale?? Vogliono ripetere l'esperienza precedente? Non hanno imparato nulla... peccato.

@toffonardi7037 Жыл бұрын

@@carolinacarolina5613 vai in russia vivere poi vedrai

@Timettolepalleintesta Жыл бұрын

@@toffonardi7037 vai a vivere in ucraina invece di fare il vigliacco e tifare zelensky da casa. sai quanti italiani sono andati a vivere in russia? Sei intelligente come Biden

@Timettolepalleintesta Жыл бұрын

@@lidiavizitiou5204 e tu questa domanda la facevi un anno fa.. come vedi l occidente è pieno di idioti come questo toffo nardi

@immondocontegianuarius6639 4 жыл бұрын

invece hai spoilerato! Io non sapevo che vinceva il nord!

@10khz97 4 жыл бұрын

Fatevi aiutare da un doppiatore x correggere l'errore altrimenti questa cosa della "successione" continuerà a rubare spazio nei commenti Sarà triste x quei poveretti che non sanno che altro dire ma é un rischio che siamo pronti a correre credo😂

@carloa.w.5233 4 жыл бұрын

Da quello che dice Fabbri, molto limitatamente all'Europa gli unici che potrebbero far partire il "piano Marshall" europeo potrebbero essere i tedeschi... ma... sapranno riconoscere la loro necessaria "strategia" di nazione egemone? Da soli o cooptandosi al 50% (nominalmente) con la Francia e quel che rimane... cioè noi (Italia) e Spagna... (forse Polonia?). Tante volte su Limes si dice che la Germania ha un pensiero "astrategico", non c'è nessun segnale che le cose cambino? Quante altre crisi/"catastrofi" devono avvenire per risvegliare negli europei un pensiero strategico?

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

no non c'è nessuna possibilità. da un lato non possiamo dall'ì altro non vogliamo (soprattutto italia e Germania), la catastrofe che deve accadere per far "svegliare l'Europa" sarebbe il crollo dell'impero americano (che molti non si sa perchè auspicano), ma 1 non è qualcosa che accade dall'oggi al domani ma sarà un processo lunghissimo 2 sarebbe una v era catastrofe per noi, quindi meglio la situazione com'è

@toffonardi7037 Жыл бұрын

paradossalmente la guerra ain ucraina potrebbe cambiare questa cosa ma è difficile che la popolazione l'accetti appieno, sono come noi non sono disposti a fare alcun sacrificio in nome della strategia

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

Quanta boria in certi commenti,un minimo di umiltà non guasterebbe.Certe affermazioni dovrebbero essere sostenute da precisi riferimenti a narrative divergenti rispetto a quella di Fabbri,riferimenti mai presenti. Esprimere dubbi o porre quesiti sensati,magari anche elementari,sarebbe più onesto e costruttivo.

@pino7701 4 жыл бұрын

Allora tanto per ricapitolare e ristringere i tempi un pochino, secolo quale secolo, l'impero americano effettivamente duro' 30 anni, 1950/1980, cio' vuol dire che in paragone ad altri grandi imperi, effettivamente duro' 10 minuti. GRANDISSIMO IMPERO.

@lorenzocoloni 4 жыл бұрын

Premesso che siamo ancora nel secolo americano... Qua non si parla di quale sia stato l'impero più figo. Ma di quella che è la storia dell'attuale superpotenza, che ancora ci influenza in ogni nostra scelta.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

l'impero americano dura da 75 anni circa è giovanissimo, probabilmente ci vorranno 1 o 2 secoli perchè crolli

@demetriomattiarusso3049 2 жыл бұрын

@@lorenzocoloni a me, sta superpotenza non fa né caldo né freddo. Altro che influenzarmi in ogni mia scelta

@lorenzocoloni 2 жыл бұрын

@@demetriomattiarusso3049 Infatti, per questo me lo stai dicendo attraverso un social americano. Anche a me la gravità non fa né caldo né freddo, ma, seppur a mia insaputa, mi influenza.

@demetriomattiarusso3049 2 жыл бұрын

In che modo, tipo?

@mauriziomicelli7325 3 жыл бұрын

Non potete by passare in questo modo l aspetto economico finanziario.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

lo so che se non dici che il mondo è governato dai banchieri ebrei, il popolino risponde che sei un ingenuo )))))

@mauriziomicelli7325 2 жыл бұрын

@@toffonardi7037 certo che no ma anche l aspetto antropologico e importante . In conflitto d interessi ti consiglierei di leggere...RESPIRI PROFONDI DALL ADRIATICO.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

@@mauriziomicelli7325 assolutamente l aspetto antropologico e’ inportantissimo, in realta’ ci sono dei “pacchetti” che vanno insieme

@mauriziomicelli7325 2 жыл бұрын

@@toffonardi7037 Diciamo che l antropologia dell' avidità ha generato la ricchezza che ha consentito di vincere le guerre che hanno consentito il dominio sul mondo.Scusa la semplificazione.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

@@mauriziomicelli7325 certo ma questo fabbri l' ha sempre detto l' economia serve, è anche dimostrazione di capacità di una collettività e porta poi a conquiste e a potenza. (anche qua semplificato). quello che si contesta del parere comune italiano è che OGNI SINGOLA decisione ed azione abbia finalità e motivazioni economiche. (quello è quello che facciamo noi spesso dandoci zappate sui piedi tipo svendere navi da guerra all'egitto per recuperare quattro soldi, facendo conti da bottegaio)

@benitorossi9380 4 жыл бұрын

Sarebbe stato molto interessante se avesse spiegato con quale criterio gli USA scelsero quali immigrati tedeschi mandare al fronte e quali altri in campo di concentramento. Ad ogni modo le analisi di Fabbri sono sempre interessanti ma non del tutto convincenti. La visione non economicistica della storia non regge, e' vero che gli interessi strategici possono non coincidere con quelli economici, ma solo nell'immediato, perche' se tutte le risorse sono spese per dominare la propria sfera d'influenza senza un ritorno economico, si fa la fine dell'URSS. Il piano Marshall infatti diversamente da quello che dice Fabbri non fu una elargizione, bensi' un prestito a precise condizioni politiche oltre che economiche. Un altro appunto che faccio a Limes e' di non minimamente considerare cose che hanno un peso notevole sia geopolitico che economico: il traffico di droga che e' linfa vitale per la finanza e i servizi segreti.

@riccardovita7423 4 жыл бұрын

Credo tu sia confuso su cosa è veramente la cosiddetta economia e che dario fabbri non dice per minima decenza diplomatica. Senza offesa.

@jacopof1045 4 жыл бұрын

Fabbri non dice che l'economia è inutile per gli imperi, ma che è solo uno strumento in vista di un fine. Nei paesi economicistici come quelli europei invece l'economia è il fine. Come ti ho già risposto in un altro commento, credo tu non abbia capito il suo discorso sul piano Marshall

@benitorossi9380 4 жыл бұрын

@@riccardovita7423 perche' dovrei offendermi di una sciocchezza?

@benitorossi9380 4 жыл бұрын

@@jacopof1045 Fabbri dice che gli interessi strategici sono predominanti su quelli economici. Io dico che possono momentaneamente non coincidere essendo di solito piu' urgenti quelli strategici, ma alla lunga se non c'e' anche un tornaconto economico si accumula un deficit che alla fine diventa insostenibile anche per chi ha l'esercito piu forte del mondo. Fabbri dice che gli USA agiscono solo per interesse strategico, e porta ad esempio il piano Marshall come se gli USA non ne avessero tratto un beneficio economico, e questo e' vistosamente falso

@lorenzocoloni 4 жыл бұрын

@@benitorossi9380 Ma infatti il deficit americano non è esattamente piccolino. Battute a parte: l'economia non è in opposizione alla strategia. L'economia va messa nel paniere della strategia, in cui ci sono molti altri fattori che determinano la strada da percorrere. Sì tratta di un sistema complesso.

@riccardovita7423 4 жыл бұрын

Quando si faranno vedere i soldati americani senza burqua medici, per tutte le strade???? Ho bisogno di loro. Arrivate presto per favore. Ho paura dei miei ex connazionali. Fate presto !!!!

@10khz97 4 жыл бұрын

Aspetti con ansia un esercito straniero x le strade del TUO PAESE? Hai dimenticato di prendere le medicine?

@riccardovita7423 4 жыл бұрын

@@10khz97 si lo aspetto. (Non piu straniero di te nei miei riguardi) No, non ho dimenticato di prendere nessuna medicina.

@10khz97 4 жыл бұрын

@@riccardovita7423 fattene prescrivere allora e fatti vedere da uno bravo

@user-bp1nc4ug4j 4 жыл бұрын

@@10khz97 stai zitto

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

Ne abbiamo già 13000= ....

@pierograglia2650 2 жыл бұрын

"Guerra di successione"? Una volta lo posso capire come lapsus, ma reiterato tre volte, anche no! Guerra di SECESSIONE, dal verbo "secedere", staccarsi.

@10khz97 4 жыл бұрын

Emilio Ughetto tutto quello che sai dire sulle argomentazioni é quell'errore grammaticale...pensa a quante caxxate ti hanno raccontato ...te le sei bevute solo xchè la grammatica era buona? Studiati un po' di storia e spare meno caxxate

@pedroarias5691 9 ай бұрын

scusa. sei analista. non può dire superpotenza americana. deve dire superpotenza stadounidense. americani. sono tutti cittadini delle nazione del continente americano. basta de dire così. pp😊

@pierfrancescogiannini3046 4 жыл бұрын

guerra di secessione, non di "successione". Io vi seguo spesso, ma questo e' un errore madornale. Fabbri lo ripete piu' di una volta.

@jacopof1045 4 жыл бұрын

Non è un errore, lo dice apposta

@mirkorussomanno4981 10 ай бұрын

Anche alla mia famiglia fu proposto di americanizzare il cognome( comunque renderlo anglosassone) si sono presi in due di picche. Quando ero piccolo,gli italo americani facevano la fila per nascondere le loro origini. Ora( per fortuna) ne vanno fieri. Noi,in famiglia ,ci siamo sempre tenuti il nostro cognome.un ultimo.eaempio. i molti Salvatore che cj sono in america,si fanno chiamare Sam.qualcuno ultimamente é tornato a Sal.

@ombra306 4 жыл бұрын

Get the airpods.

@leonardotonin7608 3 жыл бұрын

Go home Yankee

@marcorioti6932 2 ай бұрын

E poi chi ti difende? 😂

@77mauretta 4 жыл бұрын

Ma davvero uno pensa che imbarca in casa una lobby così enorme come illustra così lungamente e poi si meraviglia se ti fa le scarpe?! Allora perché ci avete fatto il Governo invece di non dare la fiducia e lasciare che si andasse al confronto democratico? Chi vuole rimanere al Governo senza rispettare il voto popolare finisce sempre così... Quello che democraticamente non è stato concesso, per giustizia tornerà. Vi scannere tra di Voi e poi andremo alle elezioni con il nuovo Partito "Repubblicano": Pedalare ora con Colao e amici! Voglio proprio vederVi...

@davesatun4566 4 жыл бұрын

I ragionamenti di Fabbri sono, notoriamente, funzionali all'occupazione americana dell'Italia. Meglio l'originale, Luttwak, a questo punto..

@jacopof1045 4 жыл бұрын

Mah a me non pare proprio, anzi i suoi discorsi sono sempre più franchi possibile

@davesatun4566 4 жыл бұрын

@@jacopof1045criticabile sotto molti punti di vista, anche nella ricostruzione storica americana, c'è da chiedersi, in un paese occupato come l'Italia, a quali interessi (geopolitici) Limes faccia realmente riferimento..

@jacopof1045 4 жыл бұрын

@@davesatun4566 io non capisco dove lo vedi il suo americanismo, anzi, lui dice chiaramente che noi siamo una colonia. Descrive la realtà. Fosse americanista direbbe che no noi siamo alleati dell'America e ne siamo felici (come fa la maggior parte degli analisti e servi). Fabbri ripete sempre che noi non stiamo con gli americani per scelta ma perché siamo un paese occupato e non mi sembra abbia mai detto che sia una cosa positiva

@benitorossi9380 4 жыл бұрын

@@jacopof1045 Fabbri da' un colpo al cerchio e uno alla botte. Cerca di non sbilanciarsi troppo, ma alla fine quando ti dice che gli USA non sono in declino e che il piano Marshall e' stato un elargizione (o per lo meno te lo fa intendere) tradisce un celato filoamericanismo.

@jacopof1045 4 жыл бұрын

@@benitorossi9380 nono, lui non dice che il piano Marshall è stata un'elargizione, ma uno strumento di dominio. Il suo discorso si basa proprio sul fatto che il piano Marshall non sia stato un regalo, ma uno strumento per tenere gli stati europei legati agli Usa. Per quanto riguarda il declino, io non sono d'accordo con lui, ma di nuovo: non capisco dove sarebbe l'americanismo qui

@m1rc23 2 жыл бұрын

Se la Cina e la Russia sono gli avversari degli USA . Gli usa sono difficilmente in declino. Sarebbe bello un commento ad oggi

@toffonardi7037 Жыл бұрын

se vuoi c'è un intervento di pochi giorni fa, è la stessa cosa anzi la situazione della russia è nettamente peggiorata e la cina non è mai riuscita e non sta riuscendo a risolvere nessuno dei suoi problemi storici quindi sì sono entrambi paesi in declino

@ClaudeMagicbox 4 жыл бұрын

Un’altro con la libreria dietro... E basta su...ce l’abbiamo a casa tutti la libreria, non sei piu intelligente degli altri perché ti metti davanti alla libreria invece che a una pianta o un quadro casalingo. E giusto per.... si chiama gergalmente “Independence War” o piu accademicamente “American War of Independence” (a volte anche detta “American Revolutionary War” per via della caratteristica anti-monarchica ed il fatto che precedette di pochi anni la Rivoluzione Francese) pertanto non si capisce perché invece di chiamarla “Guerra di Indipendenza” in italia si insista a chiamarla “Guerra di Secessione”...per non parlare del tizio qua che insiste com “Guerra di successione” manco si trattasse di una roba dal notaio...

@lorenzocoloni 4 жыл бұрын

Dai, per favore, cerca di evitare... -Guerra d'indipendenza: 1775 -Guerra di secessione: 1861. La prima contro gli inglesi, la seconda è una guerra civile. Vedi la differenza? Quindi sì, libreria dietro o meno, è più preparato di te.

@10khz97 4 жыл бұрын

CLAUDE MAGIC BOX Avere la libreria non serve a niente..se non apri i libri... Anche aprire i libri serve a poco se non sai leggere...anche leggere serve a poco se non approfondisci

@10khz97 4 жыл бұрын

In Italia la chiamiamo come ci pare tra l'altro il nostro e l'unico paese dove si insegna la storia di paesi stranieri...molti italiani sanno dell'America molto più di te

@toffonardi7037 Жыл бұрын

non è una libreria di casa se non sai le cose perchè parli? dimostri solo ignoranza

@ac-dg5oj 4 жыл бұрын

Dai che ce li dà Trump i soldi.

@77mauretta 4 жыл бұрын

Meno male. Per ammetterlo LORO... Devono proprio essersi conto con che sciacalli erano e sono imparentati.

@davesatun4566 4 жыл бұрын

Si attendono ancora i 100 mln promessi da Mr Trump. Ladri e truffatori as usual.. altro che presunti "benefattori" (viene da ridere)

@renyzaka6695 3 жыл бұрын

Speriamo che un giorno gli usa riconoscano gli americani tedeschi la propria cultura e propiria lingua

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

Tieni presente la differenza tra integrazione e assimilazione....

@lorenzocoloni 3 жыл бұрын

I germanici d'America hanno dimenticato per lo più la propria lingua, e sono ormai statunitensi.

@INDIGOBLUE555 3 жыл бұрын

@@lorenzocoloni A quanto pare anche della "little Italy" non vi è quasi più traccia ,a quanto ci riferisce D.Fabbri.

@lorenzocoloni 3 жыл бұрын

Assolutamente!

@giorgioark7234 3 жыл бұрын

i tedeschi non saranno importanti come l'italiano in america vi siete dimenticati chi era giovanni caboto italiano che a scoperto il canada cristoforo colombo i migliori registi attori politica e musicisti ancora altro quanti italo americani combatevano in vietnam nella seconda guerra mondiale anche l'italiano si dimentica sempre delle sue cose e non va bene

@maurovinci9782 2 жыл бұрын

A scoperto?Meglio scrivere "ha scoperto"..........non chiamatemi PIGNOLO!!!!! o semplicemente "PECATA MINUTA".....

@mauriliosorda3843 4 жыл бұрын

"Guerra di successione"riferito agli Stati Uniti e all'inizio dell'intervento."La Russia un caso clinico":rende chiaro il vostro orientamento e anche l'ignoranza..

@federicobellomo8643 4 жыл бұрын

E' un errore di dizione, Fabbri sa molto bene di cosa parla ed ignorante non e' la definizione migliore per lui, anzi.....tutto il contrario.

@lorenzocoloni 4 жыл бұрын

Beh, l'orientamento filoatlantista non lo nascondono. Ma in cosa contesta nel merito Dario Fabbri?

@mauriliosorda3843 4 жыл бұрын

@@federicobellomo8643 Non credo di dizione.Ripetuto per due o tre volte.Risentire.Comunque non è la cosa più importante..

@toffonardi7037 Жыл бұрын

mi sa che l' unico ignorante sei tu. fabbri è cresciuto in Texas, solo in italia si dice guerra di secessione, ma si dice guerra civile (che infatti cita più volte)