Et même avant, puisque cet épisode a été diffusé pour la première fois en 1978.

Et d'après la légende, les dégâts continuent encore aujourd'hui😅

Je confirme 😂😂,sous acide 😊 c'est le trip des images comme ça 😂🎉

Oui le Calinosaurus ❤

C'était la représentation de l'époque

Le Bisousosaure❤

Le Bisounourssoraure

@@lapaixenyeshoua8722 👋😅

YT autorise les boobs, ça se fête !

Oui, peut-être que vous vous descendez du singe, mais pas moi😅😅

@@titiavemaria2316 sarcasme mon seigneur

​@@OlivierBoudreau-wr2qs Regardez le lien que j'ai mis dans les commentaires, je ne peux pas le remettre ici, parce que il saute, mais il a tenu une fois, c'est le livre d'un généticien qui a traité du problème à fond. Les espèces sont stables, il y a évolution dans les variétés, mais pas dans les espèces. Il est donc impossible que l'homme descende du singe ou d’un ses cousins.

La science

@@muggensan8611 c'est de l'humour Mr le savant...et c'est pour faire réagir des gens comme vous 🤣🤣

​@@muggensan8611L'Archaeopteryx n'était pas l'ancêtre des oiseaux, mais un dinosaure à plumes PARIS. PARIS - Le célèbre Archaeopteryx a été considéré à tort durant 150 ans comme l'ancêtre de tous les oiseaux. Mais il n'était en réalité qu'un simple dinosaure aux allures de volatile, si l'on en croit un de ses cousins chinois de la taille d'un poulet découvert récemment. Par AFP Publié le 27/07/2011 à 19:21, mis à jour à 19:24 Partager Depuis la découverte du premier spécimen d'Archaeopteryx en Bavière en 1861, la plupart des spécialistes de l'évolution considéraient ce dinosaure à plumes comme la forme d'oiseau la plus basique et ancienne. Et dans "l'arbre phylogénétique" retraçant la parenté des espèces, ils l'avaient donc logiquement placé à la base de la branche des "Aviales" qui aboutit à nos oiseaux modernes. Au fil du temps, certains chercheurs avaient certes nourri des doutes lorsque des caractéristiques considérées comme typiques des attributs "aviaires" de l'Archaeopteryx (plumes, bréchet, mains à trois doigts, etc.) avaient été trouvées chez d'autres dinosaures, bien terrestres ceux-là. Mais faute de preuves formelles, le grand-père continuait imperturbablement de régner sur sa parentèle aviaire. C'est alors que le Pr Xing Xu, spécialiste renommé en paléontologie de l'Académie des Sciences chinoise, se penche sur un banal fossile de dinosaure à plumes d'à peine 800 grammes découvert dans la province de Liaoning. Une nouvelle espèce baptisée Xiaotingia zhengi, très proche de l'Archaeopteryx mais dont la morphologie le rattache indubitablement à une branche parallèle des "Aviales", les "Déinonychosaures", expliquent les scientifiques chinois dans une étude publiée mercredi par la revue Nature. Et lorsque le Pr Xu et son équipe ont entré les caractéristiques du Xiaotingia dans le modèle informatique permettant de construire l'arbre phylogénétique, l'Archaeopteryx est tombé de sa branche, pour se retrouver à la naissance de la branche voisine des "Déinonychosaures"! Juste un petit dinosaure à plumes

​@@muggensan8611LOI DE LA BIOGENÈSE - EFFONDREMENT DU DARWINISME DU NÉANT RIEN NE VIENT, LA VIE NE VIENT QUE DE LA VIE. Les dernières découvertes qu'on a faites sur l'étude du génome humain, chaîne et double chaîne désoxyribonucléique et acide ribonucléique, adn, au cœur de la cellule donc tout est programmée et on ne peut pas le déprogrammer conséquemment l'évolution telle que le décrit Darwin c'est impossible. Il peut y avoir des adaptations au fil du temps, des transformations par apparitions de nouvelles variétées, mais pas tel que le décrit Darwin avec passage d'une espèce à une autre par mutation de la cellule. À cause de la programmation des cellules dans le cœur du génome le darwinisme est impossible, toute déprogrammation de la cellule est automatiquement reprogrammé afin de maintenir justement chaque espèce fixe. DESTRUCTION DE LA THÉORIE DE DARWIN PAR UN GÉNÉTICIEN. IL FAUT BIEN COMPRENDRE QUE LES DIFFÉRENTES ESPÈCES VIENNENT PAR SÉPARATION DES GROUPES, C'EST AINSI QUE NAISSENT LES DIFFÉRENTES VARIÉTÉS AU SEIN D'UNE MÊME ESPÈCE ! (Et non par mutation au sein des cellules, comme le prétend Darwin) Les bactéries corrigent les erreurs de mutation, pas de hasard. Je prends un exemple de transformation possible au fil des siècles, si les feuilles de l'arbre sont de plus en plus haute, le cou de la girafe peut s'allonger, mais ça reste un coup de girafe et une girafe. Selon la théorie de Darwin c'est différent, lui il dit qu'il peut y avoir transformation, c'est-à-dire mutation d'une espèce à une autre qu'un poisson va devenir, un singe et qu'un cousin singe va devenir un homme, ceci est impossible à cause du génome qui est programmé et il ne peut faire autre chose que ce qui est programmé. Il n'y a donc pas passage d'une espèce à une autre, c'est impossible. LA BIOLOGIE MOLÉCULAIRE DÉMONTRE L'IMPOSSIBILITÉ DE LA THÉORIE DE DARWIN, D'UN PETIT ORGANISME NE PEUT VENIR UN HOMME COMPLEXE. Il y a toute une catégorie de scientifiques en ce moment qui commencent à admettrent que certaines parties de la science moderne sont fausses, mais l'ancien système est tellement ancré que le vieux modèle ne veut pas lâcher prise ! Darwin c'est du 19e, c'est devenu complètement dépassé, depuis la science avec l'étude de l'infiniment petit a fait des progrès prodigieux dans la compréhension de l'espèce humaine. Il faudra bien pourtant tôt ou tard enseigner la vérité ! Ah oui ! saviez-vous que Hitler était évolutionniste et Darwiniste, il s'est servi dans Mein Kampf du principe de la sélection naturelle de darwin pour exterminer, le but étant d'après lui d'améliorer ''la race'' Bien sûr tous les évolutionnistes ne sont pas nazis, mais tous les nazis étaient Darwiniens. Et donc un évolutionniste même s'il n'en a pas conscience, il va comprendre que le principe de sélection naturelle repose sur un principe nazi. Celui de sélection de races supérieures !

LOI DE LA BIOGENÈSE - EFFONDREMENT DU DARWINISME DU NÉANT RIEN NE VIENT, LA VIE NE VIENT QUE DE LA VIE. Les dernières découvertes qu'on a faites sur l'étude du génome humain, chaîne et double chaîne désoxyribonucléique et acide ribonucléique, adn, au cœur de la cellule donc tout est programmée et on ne peut pas le déprogrammer conséquemment l'évolution telle que le décrit Darwin c'est impossible. Il peut y avoir des adaptations au fil du temps, des transformations par apparitions de nouvelles variétées, mais pas tel que le décrit Darwin avec passage d'une espèce à une autre par mutation de la cellule. À cause de la programmation des cellules dans le cœur du génome le darwinisme est impossible, toute déprogrammation de la cellule est automatiquement reprogrammé afin de maintenir justement chaque espèce fixe. DESTRUCTION DE LA THÉORIE DE DARWIN PAR UN GÉNÉTICIEN. IL FAUT BIEN COMPRENDRE QUE LES DIFFÉRENTES ESPÈCES VIENNENT PAR SÉPARATION DES GROUPES, C'EST AINSI QUE NAISSENT LES DIFFÉRENTES VARIÉTÉS AU SEIN D'UNE MÊME ESPÈCE ! (Et non par mutation au sein des cellules, comme le prétend Darwin) Les bactéries corrigent les erreurs de mutation, pas de hasard. Je prends un exemple de transformation possible au fil des siècles, si les feuilles de l'arbre sont de plus en plus haute, le cou de la girafe peut s'allonger, mais ça reste un coup de girafe et une girafe. Selon la théorie de Darwin c'est différent, lui il dit qu'il peut y avoir transformation, c'est-à-dire mutation d'une espèce à une autre qu'un poisson va devenir, un singe et qu'un cousin singe va devenir un homme, ceci est impossible à cause du génome qui est programmé et il ne peut faire autre chose que ce qui est programmé. Il n'y a donc pas passage d'une espèce à une autre, c'est impossible. LA BIOLOGIE MOLÉCULAIRE DÉMONTRE L'IMPOSSIBILITÉ DE LA THÉORIE DE DARWIN, D'UN PETIT ORGANISME NE PEUT VENIR UN HOMME COMPLEXE. Il y a toute une catégorie de scientifiques en ce moment qui commencent à admettrent que certaines parties de la science moderne sont fausses, mais l'ancien système est tellement ancré que le vieux modèle ne veut pas lâcher prise ! Darwin c'est du 19e, c'est devenu complètement dépassé, depuis la science avec l'étude de l'infiniment petit a fait des progrès prodigieux dans la compréhension de l'espèce humaine. Il faudra bien pourtant tôt ou tard enseigner la vérité ! Ah oui ! saviez-vous que Hitler était évolutionniste et Darwiniste, il s'est servi dans Mein Kampf du principe de la sélection naturelle de darwin pour exterminer, le but étant d'après lui d'améliorer ''la race'' Bien sûr tous les évolutionnistes ne sont pas nazis, mais tous les nazis étaient Darwiniens. Et donc un évolutionniste même s'il n'en a pas conscience, il va comprendre que le principe de sélection naturelle repose sur un principe nazi. Celui de sélection de races supérieures !

Mais, enfin… l’épisode ne dit pas que l’humain a été un singe ou que nous descendons du singe! Simplement, que nous avons les mêmes origines génétiques… une branche de l’évolution ayant donné les êtres humains, une autre, les singes. C’est dingue de devoir expliquer ça…! Mais tu me diras, c’est moins pire que de devoir expliquer que la terre n’est pas plate.

​​​​@@ailoaid7533Non c'est faux, c’est dit à 9’’58 et 13’’20 de la vidéo. L’ épisode montre clairement le singe anthropomorphe, peu à peu, on passe du singe à l'homme, ce qui est faux, maintenant ça commence à se savoir.

Kenpatch, Exact, oui, pour moi c'est exactement le même cas que vous !

kzfaq.info/get/bejne/Zpykn7yl2a_UnYk.htmlsi=G1x9l3f000Bk3vUN

​@@ailoaid7533kzfaq.info/get/bejne/Zpykn7yl2a_UnYk.htmlsi=G1x9l3f000Bk3vUN