Paolo di Tarso, qual è il suo vero volto? apostolo al pari di Pietro e gli altri, oppure impostore, inventore del cristianesimo o addirittura traditore del vero messaggio di Gesù? Saul di Tarso, detto Paolo, è da sempre al centro di polemiche e discussioni, stando anche a quanto racconta lui stesso nelle sue famose lettere. Cerchiamo di fare chiarezza sul suo ruolo e sul suo rapporto con Gesù di Nazareth, che così tanto ha influenzato la cultura e la società occidentale. Ne parliamo con un vero esperto che studia questi argomenti da tutta la vita: Gabriele Boccaccini, professore di Origini del Cristianesimo all'Università del Michigan. Trovate il libro del prof. Gabriele Boccaccini su Paolo qui: amzn.to/3BGwCrG

Finito adesso di ascoltare.... che meraviglia!!! ho imparato tantissimo, anche Gabriele ha detto cose che non permetteva alla ns attenzione di allentare un po' perché tutto era interessantissimo, quanto è vero che dobbiamo leggere la Parola alla luce del suo contesto storico e noi ...ci stiamo provando anche grazie a queste lezioni.Mi piacerebbe tantissimo riascoltare Gabriele x altre spiegazioni, grazie prof 🙂

Uno dei video più completi e stimolanti su San Paolo che esistano nella nostra lingua su KZfaq!

Interessantissima e bellissima lezione soprattutto chiaro in certi concetti fondamentali sul significato delle parole cambiando il contesto. Grazie ad entrambi.

Da avvocato sono un un appassionato delle lettere di Paolo. Un grande, mi dà sempre una mano a trovare soluzioni insperate !!!

Solo ora ho potuto recuperare questa stupenda live, grazie prof

Fantastico il mio sorridente professor Boccaccini. Indimenticabile maestro di tolleranza e di indomabile ricerca.

Ogni volta che lo riascolto trovo nuovi insegnamenti, nuove chiarificazioni.

Sempre interessante ascoltare il prof. Boccaccini. Grazie

lezione impegnativa da riascoltare varie volte a pezzi per comprendere bene i vari aspetti del rapporto tra ebrei e cristiani. molto molto interessante. grazie

Video stratosferico. Ho compreso una valanga di concetti. Lo riguarderò certamente più volte, per "ruminare" le informazioni e farle mie nel modo più corretto e preciso possibile. Grazie mille a tutte e due.

Grazie prof per questi incontri❣️

Una lezione molto interessante.il prof. Boccaccini ha inaugurato in modo molto chiaro il contesto in cui si muove Paolo e in cui nasce il Cristianesimo. Grazie ad entrambi i Prof! Ottimo esempio di divulgazione su internet

Complimenti davvero! Video chiaro e di grande utilità per comprendere concetti di cui non si parla spesso ma sono fondamentali per la crescita spirituale e anche umana

Approfondimento splendido. Ne aspettiamo altri sul contesto storico del I secolo

Fantastico il professore,come spiega e per come conosce questi problemi.

Grazie per questa abbondante luce sul tempo di Paolo e sulla sua personalità. La Salvezza ci è donata nella storia e tutti riceviamo e consegnamo quel dono di Grazia che si comunica e desidera ardentemente comunicarsi.

Grande piacere ascoltare fino alla fine del video, grazie

QUESTA DIVULGAZIONE è commendevole e meritoria, FINALMENTE! è stato un piacere sentire la restituzione dei significati alle parole. Comunque, mi sia consentito evidenziare che anche se un professore universitario dice a voi preti (MOLTO esplicitamente) cose che voi preti dovreste conoscere (quantomeno per la frequenza con cui leggete la Scrittura), COMUNQUE voi preti (papa compreso) nelle vostre omelie continuerete imperterriti, pervicaci, monolitici a rompere i coioni con le "emozioni", con la vostra filosofia (impropriamente chiamata "teologia"), con il tomismo, con l'agostinismo, con la teologia di Von Balthassar, con il madonnismo, continuerete a rifiutare la letteratura enochica, continuerete a rifiutare la necessità della giustizia dopo la grazia, continuerete a riempirvi la bocca con la parola "misericordia" a detrimento ulteriore degli oppressi, continuerete a disinteressarvi della specificità del male e - per questo - della necessità di conoscere la complessità dei problemi della società; AD ESEMPIO, il papa dice ingenuamente agli imprenditori: "basta licenziare le donne in cinta", senza considerare che gli (im)prenditori italiani possono danneggiare lavoratrici e lavoratori in MOLTEPLICI MODI SOFISTICATISSIMI, per non parlare delle violenze fisiche e psicologiche nelle grandi aziende e senza affrontare la questione - nella chiesa - della più totale mancanza di denuncia profetica della menzogna politica e dei cresciuti costi dell'accesso a una giustizia civile sempre più approssimativa e sempre più fondata sul compromesso (e non sulla verità). Sta scritto (): "Siate furbi come serpenti e determinati come piccioni" ma voi sopite, semplificate ed edulcorate tutto, tradite il Cristo semplificando oppure attraverso la vostra "filosofia emotiva". Fossi in te, riascolterei questo video più volte e lo proporrei ai tuoi amici vescovi, perchè anche se avete frequentato il Biblicum (peraltro non tutti) poi dalle vostre omelie e profusioni sembra che le Scritture non le frequentiate affatto e che non suscitino in voi alcuna domanda ben posta (per questo la gente spegne il cervello, non per la "quantità" - come sostiene il papa - bensì per la totale inadeguatezza). Per favore, basta con "l'aristotelico" aquinate, basta con "l'emotivo" ipponate, basta con "l'estetico" Von Balthasar, basta con tutto questo prodotto della vanagloria del pensiero umano! Riscoprite l'ermeneutica ebraica, riscoprite il messaggio dei Profeti ("credo nello Spirito Santo che ha parlato per mezzo dei profeti" pare vero?) date valore alla filoLogia, date valore alla verità!

Bella prof, in una settimana ho guardato almeno 60 video dei tuoi. Felice di aver trovato il canale!

Fantastica conferenza!

Grazie per questa opportunità di ascolto!!! Non si poteva staccare mai l attenzione per comprendere per interiorizzare le spiegazioni di Gabriele. Tutto molto interessante e meraviglioso. Da ripetere questa bellissima opportunità!!! Grazie Prof 🙏

Direi un argomento affascinante,complimenti.

Molto bello, la realtà è molto più complessa per fortuna. Oltre che super competente è anche simpaticissimo. Grazie.

Grazie della bella opportunità. Mi ha colpito in questa conversazione il titolo. Paolo, che si accreditava come apostolo, appare meno in questa luce e più come inventore di una concezione su Gesù. Anche Apollo di cui Paolo parla in 1 Cor sembra che abbia predicato Gesù come Cristo prima di Paolo

Bellissima lectio!!!!

Bellissima puntata

Tanta roba. Un bellissimo approccio metodologico culturale.

Bellissima conferenza.

molto interessante Grazie😊

Buongiorno Ho seguito solo oggi ovviamente in differita Grazie veramente perché forse ho capito qualche cosina in più Grazie prof

Grazie, Professori!!!

Che bellezza questo incontro

Grazie. Davvero interessante

Una domanda: il prof. Boccaccini ammette o non ammette la storicità della risurrezione?

Mi pare che negli scritti di Paolo sia molto chiaro che lui consideri Gesù come Dio al pari del Padre ''Colossesi 2: 9 - Poiché in lui abita corporalmente tutta la pienezza della divinità''. Oppure Fil 2,5-11 ''«Abbiate in voi gli stessi sentimenti di Cristo Gesù: egli, pur essendo nella condizione di Dio, non ritenne un privilegio l’essere come Dio, ma svuotò se stesso assumendo una condizione di servo, diventando simile agli uomini» Il professore ha detto cose interessanti ma molte mi sembrano troppo influenzate dal suo essere immerso nello studio dell'Ebraismo (ovviamente non intendo la cosa come negativa ma voglio dire che mi pare si basi anche molti su sue interpretazioni).

Grazie della bellissima Letio

Bravi!!!😊

Grazie per aver salutato chi avrebbe ascoltato in differita! Oh e poi.... chi ti doveva fare gli auguri di Buon Natale in occasione di questo video. A proposito un video sul "periodo natalizio" ? Sai che i Pagani festeggiavano il solstizio d inverno, stagione di semina

Ringrazio sentitamente! é proprio ciò che cercavo per tentare di comprendere o approfondire il cristianesimo nascente e il suo rapporto con l'ebraismo....

Grazie, Boccaccini ha dato un contributo importante per la comprensione storica del giudaismo, del cristianesimo e di Paolo. Volevo fare una precisazione nella domanda che ho posto ieri nella diretta: " la predicazione di Paolo era più compresa dalla gente acculturata che non dal popolo, a causa dei suoi discorsi ( di Paolo) molto complessi. Mi sembra che Boccaccini l'abbia riferita a sé stesso la complessità dei ragionamenti!! Grazie comunque.

Personalmente mi chiedo se non sarebbe il caso di porsi qualche domanda sul Cristianesimo, su come è nato, su come è diventsto religione di Stato e su quanti genocidi ha costruito il suo impero finanziario.

Bella, Prof. Mi sa che censurate le osservazioni scomode. So di alcune considerazioni postate per certo ma che non appaiono nei commenti. Tengo a chiarire che non si insulta nessuno ne si usa un linguaggio offensivo per nessuno. Spero di sbagliarmi, sarebbe veramente triste.

Non sono d'accordo con l'illustre storico. In primis c'è differenza tra gli ebrei e i cristiani loro non credono che Cristo sia il messia, e il figlio di Dio anche se ci sono varie correnti. Secondo , guardate che 1000 anni per le dimensioni di luce non sono nulla. Cristo ha detto nelle scritture che prima della fine dei tempi la sua parola doveva essere diffusa in ogni angolo della terra. E i tempi sono questi che stiamo vivendo. Gesù è chiaro anche quando avverranno questi tempi, in ultimo solo Dio sa il giorno e l'ora. L'ebraismo e il cristianesimo non sono le uniche a parlare della fine di questi tempi. Terzo Cristo aveva l'intenzione di creare una sua Chiesa, le parole dette a Pietro sono chiare. Gesù è stato un vero rivoluzionario della dottrina ebraica, tranne I 10 comandamenti e ha praticamente annullato tutto. Lui ha fatto nuove tutte le cose.Uno tra tanti il sacrificio barbaro degli animali davanti all 'altare. Ha detto che che era lui l'agnello da sacrificare. Non concepisco perché a Pasqua i cristiani abbiano ancora l'usanza di questo barbaro sacrificio degli agnelli. Ha scardinato il ripudio, la lapidazione. Per la prima volta un figlio dell'uomo ha detto che eravamo tutti uguali, scardinando ceti , caste. Era contro la schiavitù ecc. Se abbiamo i diritti umani dopo duemila anni è grazie a lui. Cristo ci ha dato l'opportunità di rimettere i peccati con il suo sacrificio e abbracciando la fede, ma non tutti saranno salvati se non risorgiamo nella luce, nell'amore. La storia è importante, ma la fede è anche metafisica . Cristo ha espresso, concetti di quantistica. Sono d'accordo che il vero ebraismo è quello ellenico. Infatti i nuovi ebrei i katzani ormai padroni del mondo da trecento anni della finanza e non solo non c'entrano nulla con i semiti. Sul fatto che ci dobbiamo tutti rispettare è sacrosanto solo Dio è il vero giudice. Io penso che il primo concilio che ha selezionato i vangeli ha oscurato tanto? Ma vi domandate mai che fine hanno fatto gli scritti scartati? La nostra Chiesa sarà la prima ha essere giudicata e non solo per questo. Comunque Paolo, non mi è mai piaciuto è in contraddizione con molte parole del Cristo. Ci domandiamo perché molti hanno seguito Cristo? Non certo per la paura del giudizio, ma perché ha parlato di amore universale, e sarà l'unita' di misura del giudizio di Dio. Con quanto amore e giustizia viviamo la nostra vita?Grazie 🙏 .

Come Noachida ringrazio il prof

atteniamoci alla storia

In riguardo al rapporto tra Paolo e Pietro e a tutti gli insegnamenti di Paolo nelle sue lettere la Parola di Dio afferma: "il nostro caro fratello Paolo vi ha scritto, secondo la sapienza che gli è stata data; e questo egli fa in tutte le sue epistole, in cui parla di queste cose. In esse vi sono alcune cose difficili da comprendere, che gli uomini ignoranti ed instabili torcono, come fanno con le altre Scritture, a loro propria perdizione" (2 Pietro 3:15-16). (Intenda chi vuol intendere…il Signore ci guidi e ci preservi dalle false dottrine di uomini.)

Grazie mille molto interessante 1:29:47

1Pietro 2:7 Per voi dunque che credete essa è preziosa; ma per gli increduli «la pietra che i costruttori hanno rigettata è diventata la pietra angolare, pietra d'inciampo e sasso di ostacolo». Essi, essendo disubbidienti, inciampano nella parola; e a questo sono stati anche destinat

Grazie.

Una domanda sincera e non polemica: il professor Boccaccini è credente? È cattolico? Trovo molto interessante e utile per un credente lo studio che ha fatto della figura di Paolo

Complimenti davvero! Una domanda: Enoch parla mai di un Messia che verrà sacrificato? Grazie mille

Secondo me, anche se tornassimo indietro, capiremo poco degli eventi che perlopiù avevano basi politiche.

Chiara e semplice. Purtroppo non son riuscito a ascoltarla tutta: per metà è pubblicità

Il mondo avvenire e situato nelle nubi o sulla terra?

Bravo

Credo che certe affermazioni assolutiste di condanna degli avversat siano state cavalcate ed ampliate da personaggi che avevano interesse a DIVIDERE dimenticando cio' che UNIVA.

Sono agnostico e seguo queste conferenze sulle varie religioni sotto l'aspetto storico e antropologico. Non mi interessano le varie dispute più o meno teologiche ma seguendo questa lezione mi chiedo ma allora per Paolo Cristo è stato ucciso dai romani o dagli ebrei ?

Se c'è il perdono perchè rinunciare a peccare?Se non si conosce S.Paolo e cio' che lui ci insegna, la corruzione aumentava allora ed anche oggi tanto Dio è Misericordia?

Molto interessante, ma troppe le interruzioni pubblicitarie, che ostacolano l'ascolto attento

Akenathon sarebbe all,origine del monoteismo giudaico?

Ma perché il prof. Boccaccini non dice che quello che gli ebrei non potevano accettare di Gesù (e quindi l'hanno rifiutato, non temiamo di dirlo) non era tanto la sua interpretazione della Legge ma il fatto che "si faceva Dio"? (por. Gv 10,33)

La letta e maglia di inizio del frasa

"1Corinzi 14:34 - Come si fa in tutte le chiese dei santi, le donne tacciano nelle assemblee, perché non è loro permesso di parlare; stiano sottomesse, come dice anche la legge. Se vogliono imparare qualcosa, interroghino i loro mariti a casa; perché è vergognoso per una donna parlare in assemblea." (In alcune versioni è tradotto con assemblea e in altre con chiesa). Ora, come può uno studioso di origini del cristianesimo a questi livelli, dire che Paolo ha detto che le donne POSSONO parlare e predicare nelle assemblee, e che in realtà quando invece dice che devono tacere non si rifesce all'assemblea eucaristica?

Vabbè, ragazzi, fino a quando si parla e si vede la cosa da un punto di vista antropologico ... ma la ribellione cosmica è cosa decisamente risibile.

Caro prof. Mi pare che tu abbia evitato le domande su paolo più scottanti e che la stessa Chiesa comincia a riflettere

Sto seguendo il canale per ore da giorni e not che questa figura di Paolo viene "spammata" continuamente e soprattutto il fatto che i cristiani sono ebrei , Prof lei di che religione è? è anche un parroco?

La visione della morte di Gesù vista come sacrificio espiatorio per la remissione dei peccati non è una visione Paolina o della prima comunità cristiana ma è l'adempimento profetico delle promesse fatte da Dio attraverso i profeti dell'antico testamento primo fra tutti Isaia ,vedi Isaia 53, ma non solo ,vedi Davide, Zaccaria ecc..Certo questi discorsi sono interessanti ma in tutto questo c,è sempre qualcosa che manca , e manca in tutti i video del Prof che sicuramente lo fa in buona fede ed io infatti lo stimo tantissimo. Quello che manca è l'idea del disegno di Dio nella storia del mondo. Sembra quasi che Gesù, Paolo , si sono trovati lì per caso e a rimorchio della corrente che andava di moda nel periodo, che i primi cristiani , per deduzione abbiano poi convenuto che Cristo fosse morto per i loro peccati ecc...,cioè che tutto sia andato avanti per tentativi. Ma non è così amici cari .Aldilà delle questioni filosofiche era già stato tutto predetto, perché Dio è prepotentemente entrato nella storia, e lo ha fatto per l'uomo.

Non posso essere d'accordo con lei x quello che dice I vangeli ?

Paolo un apostolo di Dio che a portato il vangelo ai popoli in base a un mandato preciso del Signore Gesù Cristo Figlio di Dio Vivente.

A proposito del tema paolino sulla salvezza per mezzo delle opere e per mezzo della fede, Paolo stesso in Gal 2,16 ribalta la posizione parlando di "giustificazione": «l’uomo non è giustificato per le opere della Legge, ma soltanto per mezzo della fede in Gesù Cristo»; «per le opere della Legge non verrà mai giustificato nessuno». Quindi con queste dichiarazioni, Paolo contraddice la prospettiva abituale, secondo la quale l’uomo viene «giustificato», cioè dichiarato giusto da Dio, quando ha fatto le opere prescritte dalla Legge.

Chiudo dicendo che le idee di Protagora, sono oggi più forti di mai e che il relativismo sia imperante, dove tutti hanno ragione e tutti hanno la verità........

L'apostolo Paolo era un persecutore per conto del sinedrio di tutti i seguaci del Messia. Perciò, conosceva bene il culto ebraico e chi deviava da questo. Si è convertito. Ha cambiato idea consapevolmente su quello che andavano predicando gli apostoli. E poi c'è la folgorazione sulla via per Damasco

La legge di Mosè dettata da Dio perché è diversa da quella del figlio?

Volevo sapere il mio Angelo custode in un incidente stradale mi ha salvato la vita, perche il mio amico è morto. Lui non aveva langelo custode,?

Scusa Don Gianmario ma Gesù non dice, e noi tutte le domeniche ripetiamo, prendete e bevete il mio sangue versato per voi e per tutti in remissione dei peccati? Quindi mi viene da pensare che Cristo ha dato ragione del suo sacrificio chiaramente in questa occasione. Perché noi ora diciamo che é una elaborazione successiva? Grazie per l'utile risposta

Gran video. Tre riflessioni che mi vengono in mente a caldo: 1) ho sentito recentemente parlare di Cristo come colui che tappa la bocca al satan impedendogli di riportare a Dio, in sede di giudizio, i peccati di coloro che sarebbero ingiusti. È effettivamente così? E questa concezione dei satan quale attinenza ha con il Satana della teologia cristiana odierna? 2) Come si conciliano la prospettiva del giudizio sulle opere di Mt,25 con quella giovannea incentrata sulla salvezza per fede? 3) sarebbe molto interessante anche un inquadramento storico del concetto di Regno di Dio predicato da Gesù. Ma magari il prof ha fatto già un video su questo, nel caso mi scuso

Che ne dici di Efesini 2:14-15 ??? ... Saulo, convertito in Paolo, disse che Gesù ha ABOLITO LA LEGGE MOSAICA....per aprire La Salvezza ai gentili... Quindi, una vera e propria Rottura con i Giudei che non hanno ricevuto Cristo come il Messia!!! ... Nessuna continuità con i Giudei, coloro che "...in casa Sua..." non lo hanno ricevuto....

La teología aiuta a comprendere il nostro pensiero e alla sua capacità di distruggere l onesta e la dignità di un umano

Occorre fare una distinzione fra cristianesimo e cattolicesimo!

"Testa sul testo nel suo contesto". By Prof Giavini

"Non è una salvezza data a buon mercato" concordo

Mi permetto una critica: verso la fine del video si parla di diversi gradi di divinità.... Ecco, mi sembra che qui si faccia confusione...Non sono uno studioso, ma il processo di Gesù di fronte al sinedrio si chiude con la condanna non perché rivendica il titolo di Messia ma perché afferma di essere uguale al Padre.

Va bene i fratelli e le ragioni degli altri, ma se si imposta il discorso in questa maniera a cosa è servito il sacrificio di Cristo? Al di fuori di Cristo non vi è salvezza, ci dice la chiesa, quindi non va bene dire che essere Ebreo o Cristiano sia solo una "differenza storica"; qui c'è di mezzo la salvezza dell'anima. Cristo ha detto che chi crede in lui avrà la vita eterna; si possono fare tutti i discorsi storici che si vogliono, ma c'è una fondamentale distanza tra chi riconosce Gesù come il figlio di Dio e chi no.

Non sono iscritto, ho visto qualche commento. Bisogna distinguere tra. Cristianesimo e Cattolicesimo.... Per quanto riguarda questo Saulo, i Biblisti, docenti universitari, storici.... anche cattolici, ne danno di sto tizio una immagine totalmente differente di quanto questa Chiesa ci ha fatto intendere fino ad oggi. Mi fermo qui.

Si tratta di una persona non cattolica, giusto ?

Se chiedessero a me ,spesso arrivano a farmi la domanda,magari perché nomino Gesù,parlo di Dio (quello fuori dalle Religioni),oppure perché conosco la regola del Buon Padre,etc,magari il carattere...No. Appartengo a Dio come tutti Voi,liberi di rivedersi nel Padre. Sappiamo che niente è nostra proprietà,neanche noi stessi. Io non gioco a convincere,sarebbe troppo facile. Gesù "Convinceva" attraverso l'Individuale Volontà,scaturita dal ragionamento che,ciascuno poteva in funzione delle proprie conoscenze,usando una Struttura Verbale.La Parabola. Quindi quel Gesù,sapeva.

Troppe chiacchiere, troppa pubblicità!

Non vorrei sbagliare ma giovanni battista era figlio di un sacerdote gli ultimi discendenti dei macabei avevano deciso di fare cariera nel sacerdozioforse Gesù proveniva da quella stirpe

Della questione del Giudaismo ellenistico, intendo della permanenza fino alla conquista araba, non ne avevo mai sentito parlare prima.

Domanda perche' San Paolo cosi' importante per noi Cristiani? Anche in Ortodossia Pietro e Paolo sono pietre miliari.. Ma mentre posso concepire Pietro... Perche' Paolo?

Appunto come dice il pro Gabriele B. , Paolo era cittadino romano, conosceva bene i miti allora in voga nell' impero come quello solare del Mitraismo e sapeva che per far presa sui cittadini dell' impero la strada migliore era attenersi a quegli standard a cui omologò anche il suo ''Cristo''.

Che ben vengano persone che siano in polemica con il cristianesimo,altrimenti sarebbe una via a senso unico.Essere critici con il Cristianesimo,non significa abiurare la propria fede,ma significa essere in disaccordo ,anche, con le idee teologiche,che spesso le trovo perniciose.Purtroppo,dico purtroppo,spesso la maggior parte dei Teologi,quando devono attribuire un pensiero,un idea,una interpetrazione alle sacre scritture,lo fanno con la fede.E questa cosa non va proprio bene,poichè la fede ti potrebbe indurre ad introdurre elementi che vogliono portare i fedeli o i simpatizzanti,a credere una cosa piuttosto che un'altra.

Ma gli apostoli non erano d'accordo con quello che andava professando Paolo, su quello che diceva su Gesu', infatti arrivo' anche ad una lite con Pietro, non e' cosi'? Se Paolo non ha mai conosciuto Gesu', non dovremmo prendere in considerazione le parole degli apostoli?

Movimento gesuano?..

Grazie per avermi spinto a fare quattro passi nel delirio. Perciò bisogna distinguere:delirio primario intuitivo:chi si crede dio o figlio di Dio o parla per conto di dio. Delirio secondario intuitivo:chi crede nel profeta che soffre di delirio primario intuitivo e lo segue, con tutte le conseguenze.

Paolo era un grande fantasista e ha convinto allora migliaia di persone, non ha mai conosciuto Gesù e aveva litigato con Pietro, da dove veniva la sua fede

Che aspetto assume la Grazia proclamata da Paolo?

Ma perché tutta questa importanza alla circoncisione (lasciando stare la ragione dell’igiene) che cosa conferisce all’uomo? Iddio li poteva creare tutti circoncise - non mi va giù, sapendo che circoncisone non era sconosciuta prima degli ebrei.

Comunque vada, c'è sempre, questa parola magica la fede. Chi ci crede e chi ha qualche dubbio. (Come me) non si arriva a niente