L'argument de "L'Univers est trop adapté à l'humain" me dépasse complètement. Rien que sur la Terre on peut vivre que dans une infime partie de la surface, dans l'eau on crève, trop profond sous terre on crève, trop froid ou chaud on crève, trop haut on crève... En quoi c'est adapté? Et ça c'est que la Terre, dans l'espace j'en parle même pas

Bonjour Je fais partie d'une éducation "scientifique" (bac +7 en science pharmaceutique) et malgré cela, oui je suis croyant. Je ne cherche pas à avoir de "preuve", j'ai juste la foi car cela me semble bénéfique pour moi : que ce soit dans ma manière d'agir, dans la culture et la réflexion que cela apporte, et dans une sorte d'espérance que cela amène (et oui, l'époque semble parfois désespérante à mon niveau). J'ai l'impression que beaucoup de gens utilise la religion pour justifier des comportements négatifs, comme ceux évoqué dans la vidéo, mais il me semble que ces comportements subsisterai même sans aucune foi ... Au contraire, il est possible de trouver dans la foi une certaine résilience, et une bienveillance sur les choses qui nous entourent. Bref, le livre à l'air très intéressant et j'invite tout le monde à se respecter comme Thomas le fait, et à se questionner pour toujours différencier ceux qui est de l'ordre du savoir de ceux qui est de la croyance, une fois que la frontière est claire dans son cerveau on peut agir de manière rationnelle. Merci au scepticisme de permettre cela. A plus !

Bonjour monsieur, je trouve très bien qu’un homme de science comme vous prenne le temps de rendre publique une réflexion comme celle ci

Bonjour Thomas, je suis croyant et j'aime vos vidéos et je lirai sans doute votre livre. Merci pour votre bienveillance.

A chaque fois que je vois ce genre de vidéo de ta part, à la fois modérée, prudente, pertinente, posée, intelligente, nuancée, etc. j'ai une pensée pour tes haters ^^ qui doivent ou devraient être en pleine dissonance cognitive.

L'argument "C'est trop beau pour ne pas avoir été pensé par quelqu'un / quelque chose" me semble effectivement très instinctif. Du coup, je me demande si le fait que nous nous emmerveillons devant la nature, nous avantage d'une manière ou d'une autre. Est-ce que ce ne serait pas les prémices de notre curiosité ? On trouve le paysage beau, puis on s'interesse à une plante, on cherche à comprendre comment elle pousse, puis de fil en aiguille à comprendre comment la cultiver pour notre intérêt. Il est aussi étonnant qu'au final quelque soit notre histoire personnel et notre culture, nous soyons généralement tous d'accord pour dire que la nature est belle. Une plage de sable blanc avec une mer turquoise, un paysage enneigé, un désert, à priori nous allons être majoritaire à trouver cela "incroyable".

Le problème c'est que prouver l'existence de Dieu n'est même pas à la base d'une démarche spirituelle et donc n'a que peu d'intérêt, en tout cas si l'on s'en réfère aux mystiques. Qu'ils soient de confession chrétienne, soufi, hindouiste ou autre. La démarche spirituelle est à priori exclusivement expérientielle et le seul point d'ancrage que l'on puisse avoir sur la présence de Dieu dans son existence. Le seul début de ce qui ressemblerait à une preuve, mais ce n'en est pas une au sens strict du terme, c'est la corrélation des expériences mystiques que font les pratiquants quelque-soit leur confession, à savoir faire l'expérience de l'unité absolue et prendre conscience que nous ne sommes qu'un et non pas des individus distinct à proprement parler. La question de la non-dualité est intéressante aussi (et un total brain fuck).

Merci Thomas pour la vidéo, le travail et les paysages. Et j'ai hâte de recevoir ton livre qui devrait arriver demain. 👍

Mais jure !! En moins de 30 secondes de vidéo, on a droit à des bisons et un élan à l'état sauvage! Je pleure de joie devant tant de beauté, merci à dieu ou aux hasards de l'univers pour ça 😍❤️ (oups, j'ai failli oublier: merci Thomas)

Hello, je suis fan de ta chaîne depuis de longues années mais je fais le chemin contraire avec dieu. Je pars de non croyant vers croyant. J'ai encore mon esprit cartésien mais à l'image de beaucoup d'autres choses pour d'autres personnes : je choisis de croire. Ce n'est pas un choix de raison. Juste une croyance très personnelle avec peut être ses failles. Je trouve le terme d'intuition très juste. Je lirai ton livre avec plaisir.

Thomas, je suis croyante et ton livre me tente vraiment beaucoup ! Des bisous 😘 et des cookies 🍪💕

Salut Thomas. Merci. J adore votre chaîne. Je suis de plus en plus scientifique et rigoureux, cela ne m empêche pas de croire en Dieu. Sauf que pour ma part, je ne cherche aucune justification à son existence. J'ai la foi. Je ne la justifie pas. C'est ainsi. J accepte l aspect non rationnel. et je reste rigoureux et vigilant vis à vis de ceux qui donnent des justifications ! Je n en fais pas une science et je la laisse à sa juste place ! 2) oui, la croyance est une stratégie d adaptation selon le milieu ! C'est évident ! Je suis protestant issu d'une famille de protestants! Quelle surprise !

Ça donne vraiment envie de lire le livre Moi même je me considère croyant mais en même temps .... je dirais que je reste assez sceptique. Je ne SAIS pas si Dieu existe en soit, je l'espère, j'ose y croire. Voilà c'est comme ça c'est une croyance, on peut pas être parfait, le reste du temps j'essaie de garder le doute et de garder un esprit critique notamment lorsqu'il s'agit de science. Évidemment je considère les choses vérifiées et factuelles comme ... réelles du coup. Pour moi, l'évolution ne contredit pas nécessairement l'existence d'un hypothétique Dieu (ou d'une force plus puissante que nous qui nous contrôlerait) J'avais juste envie de réagir par rapport au tout début quand tu dis que certains croient en Dieu parce que « la nature serait faite pour nous », vraiment je sais pas. Je sais pas si je dirais que les croyants pensent que « la nature est faite pour nous », enfin, c'est dit dans certains livres sacrés mais je ne l'ai jamais vraiment trop pris comme ça personnellement. Je pense plutôt que c'est dans le sens « on s'approprie l'espace dans le vivant », un peu comme des animaux du coup on doit vivre (enfin « un peu comme des animaux » techniquement oui on est des animaux mais c'est pas le sujet) et chercher des raisons de vivre (et croire en Dieu et le vénérer font parti de ces raisons, pas que ce soit forcément assez pour vivre une vie épanouie ? Je sais pas, je crois que y'en a pour qui ça suffit et je suis très content pour eux) En résumé, je pense pas que le message/l'idée soit « tout ça c'est pour nous les humains allez hop ». Je sais que dans « mon » livre sacré Dieu nous dit par exemple pendant les batailles (enfin, pas que pendant les batailles du coup mais là c'était pendant des bagarres quoi) de causer le minimum de dommages environnementaux, pas brûler les arbres etc .... Bref en gros faut pas détruire le monde quoi, faut en faire parti. Maintenant y'en a sûrement qui ont compris autrement, ça j'en doute pas, mais je pense que le message de base reste « on doit faire parti de ce monde, de toute façon on est là maintenant donc on doit tous faire du mieux qu'on peut avec ce qu'on a et à la fin on sera jugés pour ce qu'on a fait ici » Tous les trucs sur l'autorité morale, le fait que Dieu serait responsable de nos vies ici .... mouais perso j'y crois moyen. Y'en a qui pensent que Dieu est avec nous au quotidien mais plus le temps passe moins je me dis que c'est le cas. C'est sûrement la pensée qui nous rassure quelque part et qui fait qu'il est avec nous, mais y'a un moment où il est censé nous avoir accordé un libre arbitre. Donc soit on est libres et il nous laisse faire sur une planète qui est ce qu'elle est, et ça induit les catastrophes naturelles et autres accidents, qu'ils soient causés par l'humain ou non, soit on est pas libres. Ça comprend aussi « les incroyants », je pense pas que y'ai une religion qui ai raison ou non, les 3 religions monothéistes sont les mêmes choses à la base, elles se sont juste manifestées à différents moments de l'histoire à différents peuples. Mais si tu prends des personnes issues de campagnes paumées au fin fond de la Chine rurale par exemple, ou même juste des inuits au pôle nord qui du coup n'y connaissent absolument rien, est-ce qu'ils sont totalement condamnés ? Pourtant c'est pas leur faute, on peut même pas leur dire « ah bah toi aussi tu t'es jamais posé la question tu t'es jamais renseigné ». Je pense pas que Dieu vérifie ta religion pour te dire si t'étais bien ou pas, il va plutôt aller chercher ce qu'il y a réellement dans ton cœur. Pour ça qu'à mon avis, même si il y a une religion plus « vraie » que d'autres (admettons) et que t'en fais parti, si t'es une merde sous prétexte que ça y est t'as la vérité bah ça suffira pas, tandis que pour d'autres le simple fait de vouloir chercher la vérité, de vouloir questionner la création, de chercher le contact avec Dieu en sachant si oui ou non il est là ... je sais pas, j'ai un peu de mal à me dire qu'il le prendrait mal, alors qu'on dit qu'il est très miséricordieux, ce serait assez contradictoire à mon avis de penser qu'il te châtierait pour subir finalement les conditions humaines de ton libre arbitre alors qu'au final en cherchant si Dieu existe tu ne fais qu'être humain. En tout cas très bon sujet, je vais potentiellement me procurer ton livre (même si j'avoue, j'ai déjà des lectures à faire et je suis très lent, je lis pas beaucoup ....)

La Religion est à la Spiritualité ce que Mc Donald's est à la Gastronomie...

C'est toujours très intéressant d'écouter des points de vue différents. Croire ou ne pas croire ça ne s'explique pas et ça ne pourra jamais s'expliquer même avec la meilleure intelligence possible et inimaginable. Si Dieu existe au sens où on l'entend, il reste mystérieux et inaccessible à notre compréhension donc c'est chose qui dépasse notre entendement combien même on peut chercher à comprendre pendant des millénaires. Le bon sens voudrait que celui qui ne croit pas à l'avantage et la souplesse de ne plus se poser de questions sur le sujet mais plutôt d'orienter sa réflexion vers d'autres sujets plus terre à terre. Pour les croyants, croire en Dieu c'est vivre avec des espoirs que seuls les croyants eux-mêmes peuvent comprendre et en même temps qui leurs seraient impossible d'expliquer à un non-croyant. Au final, seuls ceux qui croient à un au-delà où ils pourront rencontrer Dieu pourront espérer avoir des réponses à tous ces mystères terrestres qui nous échappent. Pour les athées se sera hélas des questions sans réponses qui comme on le sait peut gâcher la vie.

Pour ceux qui ont lu les chroniques de Krondor (jadis hein), le biais de theologie ça me rappelle le passage où Pug Tomas et Macros revenus aux commencement des temps, assistant au touché divin insufflant toute chose, où Macros est convaincu que ce n'était pas que par hasard ds leur quête qu'ils etaient là (le trio susnommé), mais aussi pour assister au commencement des âges. Car il était inconcevable qu'un être capable d'une telle force de création soit dépourvu de vanité. Il a donc aiguillé de sorte que quelques personne puisse y assister. Ca date, mais ça m'avait paru tellement juste. On dit toujours de se méfier des youtubeurs qui essayent de vous vendre des trucs. Là j'ai moins envie d'être méfiant et vais laisser les codes de ma cb a ma curiosité

Wow ça donne extrêmement envie de lire le livre ! Merci ça fait du bien tout ce savoir et cette logique :D

Bonjour Thomas Vous ne pouvez pas imaginer à quel point votre vidéo sur les raisons de croire en Dieu m'a fait plaisir ! Enfant, j'ai eu droit à l'intolérance maximum de deux courants religieux, car mon père était catholique et ma mère protestante, ce que l'on nommait autrefois un mariage mixte ! J'ai donc eu droit aux deux types de cultes, l'un le samedi soir (les vêpres catholiques) et l'autre le dimanche matin (le culte protestant). Mes parents étaient heureusement assez tièdes sur le plan religieux, cela a donc cessé à la mort de ma grand-mère paternelle (catholique). Je posais énormément de questions et j'étais refoulée comme une paria : faut pas poser de questions, faut croire, point barre. Quand certains parlent de la nature si magnifique qui prouverait l'existence d'un être suprême, c'est assez casse-gueule car la science a d'excellentes raisons de supposer qu'un cataclysme planétaire aurait été à l'origine de la disparition de centaines de millions de dinosaures dans le monde. Donc, cette nature parfaite aurait été ravagée par un dieu insatisfait ? Cela ne tient pas la route. Si vous ne l'avez pas encore fait, lisez l'excellent roman (tiré d'une histoire vraie) nommé Prodigieuses créatures de Tracy Chevalier qui raconte la découverte au 19e siècle des premiers ossements de dinosaures sur une plage anglaise : les autorités religieuses avaient tout fait pour étouffer l'affaire et maintenir la pauvre jeune fille qui avait découvert les nonosses à l'écart des scientifiques car cela aurait remis en question le récit biblique selon lequel le monde serait vieux de 6000 ans. De mon côté, je lirai avec plaisir votre nouvel ouvrage. 🤩

J'essaie d'être neutre, mais tu fais une erreur de logique. Si "dieu est transcendant", il/elle ... est au delà de notre système de pensée scientifique, il n'est pas objectivable. Il n'est pas descriptif, ta logique scientifique échoue. Je me permets de t'écrire ceci en tant que scientifique. Quelles sont les limites de la science pour toi?

Bonjour L'étude histoirque et anthropologique apportent beaucoup à l'étude des croyances en l’existence de Dieu ou des dieux. En science humaine, la religion (et dieu(x)), c'est avant tout un fait social.

J'apprécie l'humilité et la retenue dont tu fais part dans ta vidéo pourtant pas fervent en règle général de par l'amalgame instinctif entre le dogme religieux et la croyance au sens large entre autre. mais peu importe je like pour la première fois.

Bravo pour les efforts d'amélioration de l'élocution, le débit est très bon !

j’arrive pas à voir la vidéo à cause d’une pub de 20min ou le mec essai de me vendre son livre mais le bouton « passer l’annonce » est inexistant ! Remboursez !!!!

Petit commentaire qui ne servira pas à grand chose mais j'aime bien le principe de Dieux qui se partagent différentes fonctions (comme dans l'antiquité)...et puis aussi l'idée qu'il y a quelque part, des Elfes et des dragons.. l'imagination, c'est un voyage facile et accessible à tous! De là à monter des dogmes.... les gens devraient plus faire de jdr 😁 Blague à part, excellente publicité pour ton livre ! ❤

Sujet vaste et philosophiquement intéressant ! J'ai passé mon BAC S avec comme sujet la philo : ce fut fort intéressant, sujet passionant :) Merci Mendax de parler de cela avec ton avis, qui même si je ne le rejoins pas (vaccins etc) m'intéresse énormément de par ton honnêteté intellectuelle

Bonsoir Thomas, génial je suis passioné par ce sujet et c'est un livre parfaitement adapté à mon intérêt sur l'idée de Dieu que je vais m'empresser de lire. Tu l'évoques à la fin, à titre perso ce qui me fascine est la dichotomie entre les écrits censés être saints, et ce que les croyants en savent. Je n'ai pour l'instant que le temps de m'interesser à la Bible. Il y a beaucoup d'exegètes qui sont croyants, mais il me semble qu'ils sont un certains nombre à faire un travail non apologétique. Tu dois connaitre bien sur Thomas Romer qui tient la chaire Milieux Bibbliques au college de France. Sur l'histoire de la Bible, ses traductions, ses intepretations, la lente arrivée d'un Dieu monothéiste dans un contexte polythéiste, tout cela est passionant et montre souvent que les chrétiens au sens large ont une bien mauvaise connaissance de leur(s) livre(s), de ses contradictions, de ses réecritures et qu'in fine cela demontre de toute évidence que ce livre n'a rien de sacré et surtout pas d'une révélation. Tout ça pour dire u'un TEL avec un gars comme Romer sur l'histoire de la bible , fanchement ça serait passionant !

C'est très courageux de ta part quoi qu'il en soit d'aborder ce sujet si sensible et complexe et d'oser t'y aventurer, bravo 👍🏻

Pour ma part je pense qu il faut assumer ne pas savoir, être un ignorant et très important lorsque l’ on cherche la vérité.Et à mon avis la vérité nous dépasse tellement que nous ne seront peut être pas capable de la comprendre.Le pouvoir de la vie est illimitée quand elle est bien pratiquée.Merci Thomas pour tes analyses.

Démarche louable, sincère et honnête pour un sujet épineux ! Difficile de mieux le présenter et d'ainsi ouvrir le débat dans le respect. Beau boulot et courage à toi l'être humain !

Hâte de lire votre nouveau livre qui m'attend sagement chez la libraire de mon patelin. NB: les effets de lumière sont ils fait de manière consciente ? Si oui, bonne idée. Si non, serait ce une manifestation divine ? (je pense finalement que cela est lié au hasard mais le ciel était très beau ce jour là)

Le fond est passionnant, la musique de fin claque sa mère, allez un livre de plus dans ma liste à lire. J'ai beaucoup aimé les difficultés d'exposition du ciel dans une bonne partie de la vidéo, on croirait que c'est dieu qui te fait de gros signes dans le dos: Hé-ho, Thomas, JE SUIS LAAA

Merci pour cette video interessante ! Je suis catholique, aussi pratiquant et croyant que possible, mais j'aime beaucoup votre chaine, qui m'incite à croire en ce que je crois pour des raisons valables, et avec un raisonnement solide. Vos vidéos sont très intéressantes en ce sens, et me forcent à une remise en question de mes acquis.

Moi je crois en Mendax. Ok, il est pas parfait, mais au moins lui, on est sûr qu'il existe.

Mieux vaut être un homme bon qu'un homme croyant et tout homme ou femme devrais appliquer la phrase "ne fais pas à l'autre ce que tu aimerais pas que l'on te fasse". ça ressouderais beaucoup de problèmes ! bravo pour ton travaille ! continu !

Pré-commandé depuis hier. J'ai hâte. Sujet des plus compliqués et difficile à nuancer. Je réagis peu sur les réseaux, la nuance et la tempérance n'étant pas "rentable" (et hop une stigmatisation de l'amalgame ^_^) Merci pour tout votre travail. Vous faites un bien fou aux personnes qui cherchent de la nuance, tout en apprenant, en reposant les choses dans leur contextuel, forçant à se poser des questions, à se dépasser. Comme astronogeek, defekator, hygiène mental, le reveilleur, science étonnante et j'en passe. Merci. Merci. Cessez d'apprendre c'est commencer à vieillir ;p

Raaaah ! Je regarderai la vidéo samedi ou dimanche, le temps de lire votre livre. Je le reçois demain et je n'ai pas envie que vous le divulgâchiez. À bientôt !

La foi c'est croire en l'absence de preuves. Croire en ayant des preuves on appellent ça "savoir" rien avoir avec la foi.

D'ailleurs je crois que tu avait dit il y a quelque mois que tu avait participer au tournage de l'émission étiquettes sur le sujet des athées, depuis je me suis intéressé à l'émission et j'ai regardé quelque épisodes, c'était intéressant. Mais nous voilà en aout et toujours pas d'émissions sur les athées, des news là dessus ?

Hello mendax! Super vidéo comme d'habitude, je vais acheter ton livre de ce pas.. J'ai une suggestion de vidéo car ça m'intrigue vraiment. Pourrais tu te plonger dans l'univers des coupeurs de feu et dire s'il s'agit d'une imposture ou d'un véritable pouvoir mystérieux. Personnellement je suis septique sur le sujet

Passionnante cette réflexion qui se situe entre la science et la philosophie, mâtinée d'un soupçon de poésie... Un esprit puissant notre ami ! Bravo !

Bonjour Thomas, merci pour cette vidéo, Je suis également intéressé par votre livre. J'étais au départ assez étonné lors de mes cours de psychologie lorsque j'ai appris que croire en une religion était un facteur protecteur dans bons nombres de maladies mentales. Je ne me suis pas renseigné beaucoup sur le sujet mais j'ai cru comprendre qu'une des explications possibles de ce phénomène serait le fort sentiment d'appartenance qui en découlerait. Egalement que ça permettrait de mieux intégrer les événements d'adversité (et donc ferait diminuer tous les symptômes qui peuvent en être générés). Je n'ai pas tellement de sources à apporter, sur le sujet, je ne me base que sur quelques souvenirs de ma mémoire. Mais dès lors j'ai eu tendance à penser que c'était probablement l'une des grandes sources de motivation qui pousseraient les gens à croire et que, pour cette raison en partie, les religions auraient probablement de belles années devant elle. Parlez vous en tout cas dans votre livre de ce phénomène ? de la religion en tant que facteur protecteur ? (Encore merci pour ce que vous défendez en général sur cette chaine).

Je propose un petit exercice : on dit que Dieu est à l'origine de tout, que Dieu est partout, qu'il est tout, qu'il a une influence sur chacun de nous et sur toute chose, qu'il nous a créé et qu'on lui reviendra à notre mort. Essayons dans cette phrase de remplacer "Dieu" par "l'univers", ou plus précisément "la matière et les 4 forces fondamentales". Pour ma part, j'en conclue que ce que beaucoup appellent "Dieu" est en fait une personnification de l'univers. Ou là encore : la matière et les 4 forces fondamentales qui, de façon factuelle sont partout, omniscientes, omniprésentes, à l'origine de tout depuis le big bang (et sans doute avant). La matière nous constitue et nous anime, la gravité nous positionne autour du soleil qui lui-même incarne l'une des 4 forces fondamentales (la force nucléaire forte si je ne m'abuse) Partant de ma position, je trouve là un trait d'union entre science et spiritualité (la croyance étant proscrite en ce qui me concerne, la Foi étant selon moi la version adulte du père Noël)

Bravo et merci. Superbes images. Là oui hein, j'ai envie d'y croire. C'est magnifique.

Ce livre a l'air passionnant. Et les images de cette vidéo sont magnifiques. Lorsque je me suis abonné, je ne croyais pas en Dieu, je me considérai agnostique. Je suis fascinée par les sciences, la philo et l'hygiène mentale.. Entre temps je pense avoir trouvé la foi et me considère aujourd'hui comme croyant. Et naturellement j'ai commencer a lire la bible. C'est pas évident d'échanger des arguments, même a moi-même, lorsque c'est la foi qui blinde mon opinion. Mais tu évoques tout ça avec une sagesse et une bienveillance que je salut. Il ne s'agit plus de chercher a convaincre l'autre de croire ou ne pas croire, mais simplement de se comprendre et comprendre ce qui nous oppose. Que Dieu te bénisse.

Magnifique vidéo, beaucoup de bienveillance de la part de Mendax !

Je ne vois pas le rapport entre l'impression que tout ce qui existe nous est destiné et même dessiné , et la vision téléologique des religieux et des philosophes qui nous parlent d'insondable et d'infini.. C'est une vision très réductrice ET de l'idée de Dieu ET des "croyants". Même en voulant la jouer ouvert et humble, ça revient quand même à toius les mettre dans le même sac et les traiter d'abrutis . 🤷‍♀ Je ne vois rien de différent entre cette posture elle celle d'Auguste Comte. L''théisme militant est intégrisme. Philosophiquement on est très loin d'une vision agnostique et scientifiquement très loin d'un neutralité scientifique je trouve

Le tee-shirt imprimé sous une chemise, je suis contre ! Tous le monde s'en fiche, mais ça me donne l'occasion de laisser un com pour le référencement. Merci pour le taf que vous faites.

Kant dirait que la connaissance de Dieu est impossible en ce sens que celui-ci n'apparaît pas dans le sensible, et n'est donc pas appréhensible par des déterminations spatio-temporelles. Autrement dit, puisque Dieu n'est pas un objet empirique (que l'on peut toucher, sentir, voir, entendre etc.), celui-ci ne peut être véritablement connu. En effet, les attributs qu'on lui connaît (perfection, omniscience, illimitation etc) ne correspondent à rien d'observable.

Vidéo très intéressante (en plus d’être agréable à écouter) et qui me ramène à mon historie personnelle. Ex musulman depuis la fin de mon adolescence, je trouvais que mon ancienne croyance s’écroulait face à l’esprit critique. Ce qui m’a fait mal ce n’est pas tant ce changement mais hélas les problèmes familiaux qui ont suivi. Je suis convaincu que votre travail aide bien du monde qui parfois se trouve isolé comme je l’ai été, plus que jamais l’esprit critique est essentiel aujourd’hui. Je lirai votre livre avec plaisir, très bonne continuation.

Encore un livre à ajouter à ma bibliothèque. C'est très mal 😂 Plus sérieusement, c'est en lisant ce type de livre que j'ai réalisé les problèmes posés par la religion. Auparavant je m'en foutais un peu en résumant la question à "chacun croit ce qu'il veut" mais aujourd'hui je pense que c'est primordial de pouvoir mettre ce sujet sur la table et d'en parler de la manière la plus apaisée possible mais sans se censurer de peur de heurter / offenser / whatever. Pas besoin d'aller bien loin pour voir que c'est déjà plus le même refrain des lors que la religion a un petit peu plus d'importance. Rien qu'en Pologne ou en Irlande, c'est assez parlant je pense. Encore merci pour votre travail ❤️

Ce qui me gène réellement dans le concept de beaucoup de religions, c'est de mettre Dieu en haut, puis l'être humain et derrière tous le reste. Le concept de l'âme m'a toujours étonné, car seul l'humain en est pourvu.

Vous êtes une pierre à affûter pour nos esprits émoussés. Merci

Bravo pour votre travail. J'espère pouvoir lire vos livres. Deux questions cependant : mon libraire ne peut pas les commander (un soucis de referencement de l'éditeur pour ce que j'en ai compris), donc où, sur internet, vaut-il mieux les acheter pour que vous récupériez la meilleure part du fruit de votre ouvrage ? Peut-être suis-je passée à côté d'une boutique sur le site de la tronche en biais. Et ensuite, je suis dyslexique et la grande majorité des livres actuels sont difficilement lisibles pour les dys, principalement à cause de leur typographie (le récurrent Times New Roman, police à empattements). Je suis auteure et je m'acharne (au point de faire de l'auto-édition, alors que j'avais trouvé une maison d'édition a compte d'éditeur) à rendre mes ouvrages, destinés aux adultes, lisibles par les dys. Le contraire serait incohérent et heurterait mon autisme ˆ_ˆ ! Bref, n'ayant jamais eu entre les mains vos ouvrages, je ne sais pas à quoi ils ressemblent, vus de l'intérieur. Donc, quel en est la typo ? Empattements, pas empattements ? C'est une question que personne ne se pose (presque personne), mais l'inaccessibilité de la littérature, qu'elle soit de gare, fantastique, classique ou scientifique, aux adultes dyslexiques les place définitivement au ban de la société. Pour les dys curieux, l'accès à la culture se fait dans la peine ou doit emprunter d'autres chemins, pas toujours simples (à moins de rester dans une littérature enfantine, seul style éditorial à se pencher sur le problème). Changer de typo, aggrandir l'interlignage et sauter quelques lignes (une entre chaque paragraphe, c'est le top), ça consomme un peu plus de papier, certes, mais ça redonne confiance à des milliers d'adultes complètement oubliés par le système, en leur ouvrant l'accès à la littérature. Et en leur rappelant qu'ils ne sont pas stupides. Le fond est à leur portée, seule la forme coince ! Si le sujet vous interpelle, et que vous souhaitez en discuter, ce sera avec grand plaisir (via facebook, peut-être ?). Au plaisir de vous lire et de découvrir votre plume tout en creusant vos idées ! Merci encore pour votre travail.

vous oubliez que le mal est une interpretation humaine, et dire que si il y a du mal sur terre donc Dieu n'existe pas, et un raccourci bien humain, mais philosophiquement limité, un exemple qui peut aider : nous avons bien des nerfs dans le corps pour que nous ressentions la douleur afin d'avoir l'information et de pouvoir prendre une décision en fonction. Pas besoin non plus de parler de tsunami, mais juste de la chaine alimentaire logique, un loup doit manger un herbivore etc... pour préserver un équilibre naturel. Donc l'idée de Dieu n'as pas besoin de nos basses interpretations humaine limité, comme toutes religions qui se sont empressées d'affirmer depuis que l'Homme reflechit. Mais bien notre petitesse et une humilité infini par apport a cette merveille qu'est l'univers dont on ne connaitra jamais sa volonté (basse interpretation de ma part) de cette idée de survie que l'on retrouve partout dans les codes de la natures.

Bonjour et merci pour le contenu comme d'hab. Je lirai le livre qui se rangera aux côtés des précédents. Petite question au passage, d'où vient la citation d'Aristote sur connaissance et émerveillement (évoquée à ~2:30 environ) ? Ca m'intéresse.

*pause* *soupir de contentement* Juste au passage, Thomas, votre prosodie est parfaite. Et c'est dangereux... vous pourriez me raconter toutes les inepties du monde.. que je serais bien capable de les gober ! Foutre bleu ! *recentrage de l'esprit critique* *play*

Merci pour ce magnifique teaser, j'ai hâte de lire tout ça ! J'ai été brièvement croyante quand j'avais onze ans, quelques semaines ou quelques mois, je ne sais plus. Je n'ai aucun souvenir de pourquoi j'ai commencé à croire ni pourquoi j'ai arrêté, ça ne m'a visiblement pas marquée, donc je trouve plus simple d'"arrondir" et de dire que j'ai toujours été athée. La question ne m'a jamais intéressée tant que ça jusqu'à ce que j'aille vive dans un endroit où je me suis sentie en minorité. En France on parle peu de religion, alors je pensais tout simplement que pratiquement personne n'était croyant, mais je me suis rendu compte depuis que ça n'est pas du tout vrai. Bref, je n'étais au départ pas intéressée plus que ça par ton livre mais ta promo a bien marché sur moi, je l'ai précommandé il y a environ une semaine :P

Je l'ajoute à ma liste de lecture, j'ai un bouquin sur la théorie de l'évolution à finir d'abord 😉

Merci Thomas pour cette brillante vidéo. J'ai lu votre livre DIEU la contre enquête, il est passionnant et fort bien écrit. Félicitation pour votre esprit critique qui nous éclaire sur tous les sujets que vous traitez parfaitement bien.

De Dieu de Dieu cette vidéo ! Nonobstant la qualité du propos, j’ai beaucoup aimé la vision et le piano.

Merci pour ce travail ! Quel est le texte dans lequel Dan Sperber donne sa définition de ce qu'est une preuve ?

Le seul GROS bémol de tout ça est de n'avoir mis que des liens Amazon pour se procurer le livre ;-)

Bonjour, quelle productivité ! Peut-on se procurer cet ouvrage sans passer par Amazon ?

Bonjour, je me suis abonné récemment et c'est la première fois que commente sur cette chaîne. Le sujet est abordé de manière très calme et ça donne envie de faire partager son point de vue. La religion, comme affaire privée, ce n'est pas gênant. Chacun prie qui il veut et respecte la loi. Mais la question de la preuve de Dieu est importante si une institution religieuse veut avoir une influence sur le reste de la société. Dans une nation démocratique, les décideurs sont amenés de plus en plus à faire preuve que les décisions prises sont les bonnes. Comment un responsable religieux va pouvoir expliquer qu'il faut faire ce qu'il dit sans qu'il produise la preuve que son dieu existe ? Cette histoire de preuve n'empêche pas les citoyens de croire, mais elle stoppe net les tentatives d'influence religieuse sur l'ensemble de la société. Bonne journée !

J'adore cette chaîne, je la suis depuis que mon directeur de thèse me l'a montré 😊! Très bonne vidéo Thomas. Je ne suis pas très active dans la section commentaire généralement. Intéressant je suis biologiste et croyant, donc très paradoxale comme personnalité selon le livre 🙈!

Ca donne envie d'en lire plus, 👍merci.

Super vidéo ! D'ailleurs j'ai déjà précommandé le livre ! Et sinon je recommande le livre "La science des balivernes", très bien écrit et fort salubre !

Allez, t'as bien réussi ta promo, le livre est commandé 😛(Soit dit en passant, tu devrais faire plus de livres audio !)

Je ne sais pas trop quoi penser du cadre que vous avez choisi pour cette vidéo. D'un point de vue "objectif" il peut très clairement être qualifié de très mauvais parce que le soleil, bien dans le cadre, créer deux problème : le premier étant que ça te détoure à un point pas possible, au point qu'on pourrait se demander si tu utilise un fond vert. Le deuxième est dut à cette malédiction de météo qui a décidé d'être la pire pour un tournage au niveau de la lumière, à savoir : Quelques nuages. Ce qui fait que, quand le soleil nous dis coucou, le fond est complétement cramé. Mais d'un autre côté le fond est magnifique (notamment ces nuages) et quand c'est cramé ça te donne un côté jesus qui va bien avec le thème de la vidéo. Bref je ne sais pas quoi en penser

Cette introduction de qualité me laisse cependant une vaste question en tête : combien de nos conplanétaires sont également des cons planétaires ? Sans avoir été chercheur à Stanford, il me semble que quelques noms s'imposent 🤔 Enfin bref, je m'en vais regarder la vidéo en entier et arrêter de poster mes propres conneries planétaires de façon prématurée

Alors bravo pour la vidéo, mais je me permet une correction sur le début: Non elles ne rassemblent pas souvent les éléments de cette description. C'est même plutôt rare il me semble...

Encore une fois excellente vidéo de la TeB Acermendax ! Je pense donc aller acheter le livre 👍👍👍

Finalement, pour résumer, vous ne parlez pas de Dieu mais des religions et en filigrane, on devine de laquelle en particulier... Toute votre pensée se focalise à décortiquer les preuves qu'avancent les croyants, qui sont bien prétentieux je vous l'accorde, sur l'existence de Dieu, pour les démonter avec des arguments qui eux même ne sont pas des preuves. MATCH NUL, BALLE AU CENTRE. Quels que soient les arguments développés par l'un des deux camps, aucuns ne sont des preuves mais resteront à tout jamais de simples arguments. La seule conclusion qu'on peut en tirer, c'est que nous sommes tous des croyants car personne ne peut prouver l'existence de Dieu et personne ne peut prouver sa non existence, donc tout le monde "croit" à l'une des deux affirmations (je range forcément les sceptiques dans le camp des non croyants). Par contre, pour quelqu'un qui se prétend scientifique et rigoureux, vous utilisez des arguments d'autorité pour défendre votre paroisse qui ne sont pas sérieux. Affirmer que les biologistes et les scientifiques en général sont moins croyants que le reste de la population n'a aucun sens. D'une parce que ce n'est pas parce qu'on est vêtu d'une blouse blanche qu'on a forcément raison et de deux, personne n'a sondé les scientifiques du monde entier pour connaître les vraies statistiques. Un sondage sur les scientifiques en France ne donnera pas les mêmes résultats qu'un sondage sur les scientifiques en Chine, en Arabie Saoudite, aux USA, en Russie, etc, sans même parler du fait qu'un scientifique aura peut-être plus de mal à avouer être croyant car on lui a inculqué qu'être scientifique c'est être justement à l'opposé du croyant. Bref, je n'ai rien contre votre livre, il faut bien manger, mais il ne s'agit là que d'une discussion de comptoir de plus.

J'ai aimé les deux derniers livres, le style est fluide, facile à lire pour un non initié et instructifs. Je pense aimer aussi celui ci x)

le changement d'exposition de la caméra quand vous parlez donne une dimension presque mystique à la vidéo 🙃. j'ai passé un très bon moment

Bonjour Mendax, merci pour tout. Vraiment. J'achèterai le livre dans ma petite libraire du coin. Aucun rapport mais tant qu'on est dans le monde du livre, lisez "la maison des feuilles " ✌️

Dieu est trop important pour être confié aux religieux....

les hommes ont crée les dieux le contraire reste a prouver ..serge gainsbourg

Une envie furieuse d acheter le livre m assaille merci😝 Une présence au livre sur la place est prévue cette année ou pas? Merci pour cette chaîne d utilité publique en attendant 😜

Je pense que ça fait longtemps que tu as formé tes idées sur le sujet. Mais ce n'est pas facile de passer d'une plume posée à un facecam. J'ai l'impression que tu affines tes propos, c'est super = moins de réactance à mon avis 👍 En même temps, une vidéo dédiée est particulièrement propice. Quoiqu'il en soit, et pour cela, je te pardonne mon fils, et te promeus en Saint Thomacé. J'ai déjà un Thomas dans le calendrier, ça m'arrangeait pas, j'me suis débrouillé avec la lettre d'après, bref. Maintenant, je vais sortir la pizza du congel... Amen tout le monde.

Merci encore de convoquer les sciences sociales dans ce cadre naturaliste pour concéder une "rationalité" des connaissances non scientifique permettant de comprendre les systèmes de pensée des "Autres", de leur propre point de vue et suivant leur propre cohérence, notamment ceux des "croyants" en tout type de religion, de magie ou d'idéologie. J'aurais néanmoins une remarque à formuler concernant la rhétorique de l'intolérance et de la violence liée aux "croyances" religieuses et idéologiques qui s'opposent. Il ne faudrait pas surestimer la dimension purement culturelle/religieuse des conflits de valeur sur ces sujets, mais avant tout considérer quels intérêts politiques sont sous-jacents à ces conflits de valeur. Car les conflits sont rarement purement et gratuitement "culturels ou religieux" : sous le vernis des apparences et des formes, il y a souvent une profondeur politique aux événements et aux affrontements entre individus et groupes. Plutôt que d'imaginer que ces oppositions auraient lieu sur des plans horizontaux, et qu'il s'agirait de "chocs culturels" ou de choc des "visions du monde", selon une conception un peu trop culturaliste, et qui pourraient se régler si tout le monde y mettait du sien, si tout le monde "s'ouvrait l'esprit", il faut considérer les verticalités des enjeux, les intérêts antagonistes et les relations de pouvoir à l'échelle des groupes en présence et au sein de la société voire entre les sociétés. La religion est historiquement la raison du pouvoir politique, quand elle n'en est pas une matrice, et parfois à son corps défendant son faire-valoir. Mais elle est aussi un creuset de revendications et de justice sociale pour les petites gens. Plus largement elle est un attachement identitaire et social qui intègre la personnalité des individus croyants et détermine en partie leur existence sociale, dont il convient alors de prendre relativement soin.

17:48 "Statistiquement la plupart des scientifiques son non-croyant" Non-religieux vous voulez dire ? Vous êtes vous même un croyant et un raisonnement logique pourrait vous le démontrer. La zététique à une grosse faille et elle est de plus en plus visible, elle part dans les même travers qui sont tout à fait humain : Le dogmatisme. Si seulement je pouvais un jour intervenir dans une de vos émissions, rationnel ou irrationnel, c'est souvent la même chose... De l'égo, du politique (au sens large), des intérêts en fait de TOUT sauf ce qui est ESSENTIEL : L'ignorance.

Je ne crois en rien, mais ceux qui croient en dieu et ne l'imposent à personne.... qu'ils soient heureux dans leur croyance! Ceux qui tuent, imposen.t leurs croyances... Allez le rejoindre très vite!

Une très bonne publicité pour qui n'as pas traité ces questions avec une approche similaire. Malheureusement je savais déjà tout ça depuis quelques années, en tout cas c'est très prudent de votre part de prendre autant de gants sur ce sujet ma fois comme vous dites très semblable à un canyon. Les individus ont tendance à vite se polarisés sur ce sujet.

J'ai acheté le livre et j'ai hate de le lire! En effet il semble quelques arguments que j'ai développé récemment (je suis en cheminement de deconversion depuis quelques années) et je dois bien l'avouer je vais beaucoup mieux depuis que je me dis que s'Il existe, Il n'en a rien a faire de notre petite existence 😅

De la nuance c'est toujours appréciable avec ce genre de sujets 👍

Bonjour Thomas J'aurais une hypothèse qui me semble intérrésante en raison de l'attention portée sur l'objet que l'ont appel preuve selon les cultures ( scientifique , religieux , ect...) Alors quel sont les differents sens de cette objet: 1. Élément matériel (exemple document contractuel, attestation) qui démontre, établit, prouve la vérité ou la réalité d'une situation de fait ou de droit : La preuve d'un crime. 2.Opération par laquelle on contrôle l'exactitude d'un calcul ou la justesse de la solution d'un problème. 3. Être ou chose qui, par leur existence même, témoignent de la réalité de quelque chose : Vous êtes la preuve vivante de la réussite de ce traitement. 4. Acte qui met en évidence la réalité d'une disposition, d'une aptitude, d'un sentiment : Des preuves d'amour. Ensuite qu'est ce qui nous permet de dire qu'une preuve est une preuve ? La reponce Habituel est la reproductivité de l'expérience par le concensus scientifique Donc notre probleme actuel est le non respect des procedures de control et ces procedure sont là pour nous dire ce que la science est et non ce que la science n'est pas on sait par ailleur que nous parlons ici d'une invisible relation via la preuve du sentiment et nous ne pouvons par savoir si c'est vrai mais nous savons par le témoignage que cette invisible esprit est capté par l'homme en conclusion et en revenant aux procedure je posérais cette question : Qu'est ce qui nous prouve que l'homme soit doté des capacité de capté cet esprit dans le sens 1 de l'objet preuve? Après tous l'homme est reproductible non .🙃

JPP le gars nous dit dans le plus grand des calmes qu'il est athée alors que Dieu lui fait des appels de phare célestes durant toute la vidéo ! Sinon ce livre semble très intéressant, j'espère qu'il aura du succès ;)

Bonjour Monsieur, j'ai trouvé votre émission très belle , intelligente, très bien réalisé , merci et bravo, a vous et bien sûr, à toutes votre équipe.A bientôt.

"Je l'invente pas, c'est écrit dans mon livre"

Mathieu Lavagna à publié gratuitement sur internet une réponse à votre livre. C'est très intéressant, ses arguments me semblent assez bons !

La chanson de fin n'est pas dans la description !!

Beaucoup sont capables de croire (tous ?). Peu de comprendre. Comprendre est (avant tout) une démarche ; celle de la compréhension. Croire est une posture.

"Les incroyants sont plus respectueux des croyants, on ne les traite pas d'idiots" Ah bon ? On ne traite pas de naïfs de rétrogrades d'arriérés, d'archaïques de fanatisés (et sans parler des noms d'oiseaux ) pas très objectif là.. 😅

J'aime bien ce nouveau format.... Pour le sujet, une religion est bien pour le savoir vivre....mais seulement sur ca...on devrait cependant garder a l'esprit que c'est une fable, une histoire qui aide...et non la réalité

4:11 Ben si tu n’as pas de preuve de l’inexistence d’un dieu deiste , du coup tu peux pas être athée ou y a un truc qui m’echape.

J'ai pré-commandé votre livre. Hâte de m'y plonger! Merci et bravo pour votre travail

Par curiosité, quels livres de théologiens reconnus avez-vous lu et étudié pour l'écriture de votre livre ? Question de méthodologie.

Un sujet que j'aime beaucoup et j'aime en discuter avec des croyants. Deux points que j'aborde souvent : l'origine de l'univers et le fameux rien avant que tu aborde qui est un point il me semble compliqué à accepter pour les croyants. Le second est les raisons du développement des croyances et a quoi sert t'il de croire dans les différentes sociétés : l'aspect moral, aide a accepter la mort...etc . Ça donne envie de lire en tout cas où d'avoir le fruit de ta réflexion sur le sujet

Bonjour,une question,sur une vidéo datant de 5 mois(désolé pour le hors sujet,quoi que!).Il y aura il un retour sur l'experience France TV a huit clos en petit comité avec comme sujet l'athéisme !Merci de la réponse éventuelle,bien à vous...bienveilleusement!