регулярное тестирование

с файловыми серверами работает нормально

А вы пробовали восстановить состояние системы файлового сервера когда у вас все диски динамические и в зеркалах. Смоделируйте, узнаете много нового!

Башев Артем зависит от сценария резервного копирования и бизнес-требований. Как говорил мой бывший шеф: "зато лицензии System Center уже купленные"

Неистово плюсую. Так же в случае резервных копий виртуальных машин очень полезная опция возможность запуска виртуалок прямо из репозитория. Ну и возможность построения распределенных систем резервного копирования размазанных на несколько площадок.

Добрый день. Никогда не было проблем.

я вот недавно тоже искал ответ на этот вопрос, ибо микрософт прямо страшно предупреждает о необратимости действий, только сколько не искал, не смог найти чем же это может быть плохо. включил везде, доволен, один раз уже спасло.

@@djekcobalt277 необратимость не есть плохо)

ИТ-Видео коллеги, спасибо. Тоже смущают предупреждения необратимости.

на вкус и цвет.

Oleksiy Kolomiytsev а почему не CommVault?))) А почему не NetBackup?)))

Oleksiy Kolomiytsev про рекламу Acronis: вариант-не вариант, но лучше за деньги прорекламировать продукт, чем бесплатно топить за Veeam/Symantec/CommVault/Microsoft/VMware/ВашЛюбимыйВендор. Да и реклама сама по себе никак не повлияла на качество материала. Если кратко, то подходить к Recoverability нужно с умом и с чётким пониманием процессов.

@@umnique884 "чем бесплатно топить за" - так мне заплатили! :)

Oleksiy Kolomiytsev: я тоже хочу!😄 Я даже VMware DPM попиарю😂

Евгений Погодин: кейс: как будете бэкапить ВМ с VHDS?))) (не очень слежу за изменениями, но ещё в сентябре это было невозможно средствами Veeam).

@@umnique884 не буду использовать VHDS или будут когда будет поддержка veeam ;)

Евгений Погодин: Ответ не правильный. Готов так же топить за Veeam (и даже лучше - аргументированно😉). Порекомендуете меня в качестве рекламного агента на просторах интернета?😄

В каком то виде все это есть, но вам лучше поставить триал и самим посмотреть. Меня имеющийся функционал устраивает, все равно дублируем работу с лентами в Excel.

Да

@@pspfaqs около трёх лет назад не было. Каждый год смотреть триал не хочется на это тратить время. Считаю, что хорошая аналитика должна быть в современных по РКД. Плюс уведомление о расположении носителей на каждой локации, в случае если несколько офисов.

@@ninapavlova3457 можно поподробнее об вашем опыте эксплуатации данного функционала рассказать?

@@sergeych8929 ну тут явно видно, что лента для разработчиков veeam - явно не приоритет. Она есть и как бы ладно. На самом деле мне этого хватает за глаза, так как в душе я надеюсь никогда лентой и не воспользоваться) все оперативные бэкапы намного удобнее иметь на дисках. Но ваш кейс я понял, с версии 8 ничего точно не поменялось, Так что если ее смотрели, то 9.5 смысла ставить нет

TheAnahaym но это не значит, что мы принципиально не можем восстановить отдельные файлы из бэкапа ВМ. Технически, в этом нет ничего сложного. VSS нынче творит чудеса: внезапно можно делать бэкап Exchange с подрезанием логов в режиме бэкапа ВМ (Veeam B&R, думаю, в представлении не нуждается) и даже восстанавливать это.

@@umnique884 как видно из примера в ролике - не все системы копирования поддерживают VSS. А так конечно можно делать всё что угодно. Вот только зачем усложнять?!

TheAnahaym: поэтому и нужно подходить к вопросу выбора продукта системно, а не по принципам: "нравится-не нравится", "зато дёшево" или "и так сойдёт". Очевидно, что причина указанного кейса в неправильном проектировании (как и 99% факапов, которые я видел). Применительно к бэкапам: если условия и суровая реальность требуют "зоопарка" систем резервного копирования, то делаем "зоопарк" с возможностью перехода на одну систему (где-то тут в комментах мой кейс про VHDSet).

У себя в организации настроили бэкапов всего только через гипервизоры. Внутри агент не нужен, но в задании прописывается учетка с админскими правами и с любой бэкапной прокси нужен доступ на сервер по rpc/dcom

@@pspfaqs три раза перечитал - извини, но ничего не понял...

За упоминание "маски-шоу" отдельное спасибо. Я бы даже задонатил вам крипту, если бы вы в 2019 году таки запилили видео о том, к чему готовится и как действовать типичному сис админу в типичной компании, когда приходят киборги в погонах. Многие грамотные хорошие it-специалисты именно к этому чаще всего не готовы. Вы же видите, в каком неправовом поле мы живем и чем дальше, тем веселее. Дмитрий Потапенко думаю прав во многом. Среди крупного бизнеса из топ-компаний частных уже не осталось - всех "купило" государство. Как с Галицким и его сетью магазинов Магнит по всей сверхдержаве. Научите базовым правам и обязанностям в этой плоскости. Как действовать, чего не боятся, а чего опасаться. Не будьте равнодушны к этой теме, Илья.

@@panzer7593 много что можно рассказать, но это все повредит и имени и бизнесу. Поэтому есть список тем для "кухонь".

Илья, все оч понял. Извините. Спасибо за честный ответ. Хорошего вам вечера !

Хорошая аналогия

А вот не соглашусь. Bareos (и bacula) скорее система менеджмента бекапов (планирование, структурированное хранение, распределение по площадкам архивов). А вот с корректным бекапом например того же exchange могут возникнуть вопросы. Так же вопрос на счет "гранулярности" о которой говорил Илья в этом видео. Ну и самое главное это внедрение. Если сравнивать с коммерческими продуктами, это ад и страдания (подчеркну "в сравнении").

ключевая фраза "но если её осилить" :)

@@ska391 ну для бомжей которые не могут позволить себе veeam (это моя организация) это то что нужно.

@@ska391 в чем проблема восстановления отдельных файлика из архива, вполне нормально восстанавливается, а для баз данных того же mssql есть плагины или та же percona в связке с bareos

@@ShaMan1910 И все же взгляните veeam у них куча модулей идут по free принципу. Возможно те ограничения, что есть во free не помешают внедрению, ну а дальше, чем черт не шутит и денег выделят на норм лицензии. Просто boreos это конструктор а не продакшен система. Можно сделать круто, но как то все зыбко. Коммерческие тоже конечно не панацея, но все же больше доверия, опять же сапорт есть.

универсальных решений не бывает а акронис я буду рассматривать последним из

Oleksiy Kolomiytsev вероятно, вы ошиблись с веткой комментария))😁 Да, вы правы: универсальной пилюли нет, но прикол в том, что и не существует никакой "последней очереди".😉 Представьте, что вы - системный интегратор (сегодня нет, а завтра - сразу на проектирование; жизнь вообще странная штука😉) или ответственный сотрудник, влияющий на принятие решений в Компании. И вам нужно предложить систему резервного копирования. При этом, нам попался "идеальный заказчик", который описал нам все требования и департамент ИТ предоставил нам план развития сервисов. Если предпочитаете реализм: мы сами в ходе нескольких серий интервью с различными уровнями Заказчика поняли и приняли все пожелания. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что решение от Acronis идеально вписывается в проект. Решение ВашегоЛюбимогоВендора - разумеется, тоже вписывается, но дороже по всем параметрам. Вопрос: какое решение вы порекомендуете заказчику? Неужели то, которое сами предпочитаете без оглядки на условия?🤔 Это я к тому, что бэкапить можно хоть Microsoft SCDPM, хоть VMware DPM (поверьте, уныние). Но сбрасывать со счётов их не стоит, тк всегда существует адекватный сценарий использования этих продуктов. И тут стоит обращать внимание на нюанс: ни один сценарий развития инфраструктуры не является статичным! Поэтому, подход должен быть системным.

@@umnique884 "подход должен быть системным" - я так и написал, акронис не системное решение :) тут нечего обсуждать а цены на acronis и veeam сопоставимы "идеальный заказчик" - бессмысленная фраза из области фантастики :)

Oleksiy Kolomiytsev: 1. Почему нет в определённых сценариях?)) Вы не поверите, но я видел кейсы, где хорошо подходил SCDPM при всех его недостатках и по ряду не подходил Veeam. 2. Именно поэтому, я привёл более реалистичный вариант с несколькими сериями интервью.