Köszönjük.

Igyon sok folyadékot. (vizet)

Isten áldjon és őrizzen mindnyájatokat, titeket is. Ugyanígy láthatnánk benneteket is, gondolom, de jó, hogy az ÚR látja mindazokat, akik vállalják az Ő ajándékát, a gyermekeket! SDG!🤗🙏

De jó olvasni☺, mi is 10 en vagyunk testvérek. 6 lány, 4 fiú. Illetve szintén 20 unoka, vagy is lesz, mert a 20.-unaka még a pocakomban lakik😍🤗. Dédunoka meg még nincsen, hiszen a legidősebb unoka még csak 16 éves. Amit viszont én még a nagy családban szerettem, hogy a 9 testvéremen kívül is még sok " testvérem" volt hiszen 49- en vagyunk első unokatestvérek és abból 26 a 9 testvér melett még ott laktott az utcánkban. S mikor suli után, vagy nyáriszünetben összejöttünk naponta játszani akkor gyerekek voltunk akár 36 an is ha mindenki otthon volt😀

Igaz, Én is egyke vagyok és jól alkalmazkodom másokhoz. Ez nem gyerekszámtól függ, hanem gyerek genetikája, s azon,h szülők szeretetteljessége, érzelmi empátiája mellett mennyire képes egy személyiségileg egészéges , rugalmas felnőtet neveli.

A sok gyereket nevelő szülők nem tudnak mindig minden egyes gyerekre maximálisan odafigyelni, biztos, hogy vannak a testvérek között is viták, ellentétek, azért ne csak "a jó" oldaláról mutassuk be, vagy beszéljünk. Nem egyszer volt már itt-ott egy-egy videó nagy családról, de a hétköznapokban nyilván nem mindig olyan kedvesek egymással a gyerekek. Anyukám szociálpolitikával foglalkozott, kitüntetésre terjesztették, amit Budapesten vett át, ahol egy nagycsaládos házaspár is kapott kitüntetést, 8 gyereket neveltek, ők is ott voltak, és folyamatosan ütötték egymást, verekedtek, veszekedtek egymással. A sok gyereknek is vannak hátrányai. Egyébiránt a KZfaq-on is vannak olyan vloggerek, akik 4 - 5 gyereket nevelnek, és bemutatják a mindennapi életüket. Nagyon csodálkoztam azon, hogy lehet a mai világban ennyi gyereket vállalni. Ezt az egyik anyukától meg is kérdezték, azt mondta, mert imádják a gyerekeket, és a szeretetüket, és azt szeretnék, hogy a gyerekeik szeretetben nőjenek fel, és majd a sok-sok unokával ajándékozzák meg őket. Mindenkinek más a célja, olyan családról is tudok, akik egyetemet végzettek, aztán csak jöttek a gyerekek, 4 van nekik, de lehet lesz még vagy kettő.

@@BrokenHillsHeart igen, komoly árnyoldalai lehetnek a hétköznapokban. Ismerek én is olyat, akit időközben elkapott a lendület és több gyerek jött, mint amennyit terveztek. Van, aki imád szülni, imádja a kisgyerekkort, és újra akarja élni sokszor. Ha marad türelme és figyelme az összes gyerekre, nem lesz teljes idegbetegség az otthoni légkör, akkor az nagy ajándék tudni lenni. Én nagyon megfontolt vagyok ehhez képest, mérlegelek mindent és biztos, hogy megállnék jóval hamarabb akkor is, ha imádom a gyerekeket. Ahogy az egykeségnek, a sok testvérnek is megvannak a maga hátrányai, amit pont a szülő képes ellensúlyozni tudatos döntésekkel. Ha sikerül.

@@o1g_machiavellista635 így van pontosan. Genetika és környezet egyformán számít. A szülőnek ezért kell nagyon odatennie magát és jó közösségeket választania, hogy a saját nevelését kiegeszítse.

Még csak azt sem mondom, hogy nincs igaza. De arra van garancia, hogy meddig élünk? Vagy arra, hogy nem halhatunk meg egyszerre mindketten? És akinek csak egy gyereke van, annak van valamire garanciája? Egyébként mindenki eldöntheti, hogy a gyerekek torzult személyiségek-e!

De jó

Tetszett

De szép lehet

Persze-persze, Ha valaki nem szül gyereket, a világ légönzőbb embere, ha ennyit szül -akkor is. Semmi nem jó, igaz? Anno dédszüleink, hogy nevelték fel nagyszüleinket és ők a szüleinket?

Nagy-nagy oszetartozas van a csaladban es nagy- nagy SZERETET!!Es ez jo lenne ha kissebb letszamu csaladoknal is is igy lenne,mukodne!Persze az ilyen nagy csalad eltartasahoz szukseges termeszetesen elegendo penz!De mint ahogy mondta az edesanya ezt osszehangolassalmeg lehet oldani!De az egyik iker is azt mondta nagy hianyossagaik nincsenek!Majd ha ok igenylik ,szwrintem felnotkent megteremtik maguknak.Meg ertem az edesanyat ,hogy nem szeretne mindenaron dolgozni,mert o nagyon jol tudja,hogy ez valahol a ebben a sok letszamu csaladban mit okozna!!Majd elmegy dolgozni,ha mar ugy erzi a kicsi fiu is nagyobblesz!!Ha mar nem lesz ennyire szukseg az edesanya otthoni jelenletere!!Ket lanyommal en is 14 evig voltam otthon,en sem tudtam wlkepzwlni sem ,hogy ne lassam el oket "rendesen" nap mint nap,hogy ne en menjek wrtuk az oviba,suliba,ne szakirsak kello minosegi idot,es hogg ne en keszuljek veluk tanulas szwmpontjabol masnapra!!Bar az igaz volt hozza parner anyagilag a ferjem!!!Gyonyoru felnottek lettek,sikeresek es Boldog kiegyensulyozott parkapcsolatbab el mins a ket lanyom!Be ert a "felaldozott idom!!Azt tzdom mondani"MEGERTE "!!!!!!!!

Majd türelemmel, összefog jönni.

Isten éltesse a Tóthalmi családot is.

Ezek a leányok az biztos, hogy megfogják ápolni a szűlőket, mert nagyon jó nevelt gyerekek.

Milyen kár éri a gyereket, vagy akárkit, ha boldog ember van mellette? Mi az önzőség abban, ha boldog vagyok?Nem tudom, engem fel szokott dobni, ha egy ember boldog mellettem. Milyen hátrányt jelent neked, ha boldog ember vesz körül? Miért is baj, hogy ápolni kell a szülődet? Mert kell, köteles vagy megtenni. Csak szólok, az én ápolásom 10 gyerek terhe lesz. Gondoltál már rá, hogy neked milyen teher lesz a szülőd ?

@@gaborneharaszti1591 Nem jók a kérdések. Így azokra nem lehet jó választ adni. Biztos,h boldogok gyerekek??? Biztos jó ez így gyerekeknek, mikor pl. úgy paráznák azon,h apuka mikor hal meg végkimerülésben, vagy rokkan le teljesen, és mi lesz velük akkor??? Jó ez egyáltalán valakinek a világban??? Biztos, h (ettől függetlenül a sok gyerek miatt) nincs extra szorongás, aggódás a szülőkben amit tudat alatti szinten rezgéssel átadnak gyerekeknek (akkor is ha nem lenne veszekedés a családban)???? Biztos,h nem kellene inkább őszintén gyerekek felé is negatív érzelmeket megmutatni, s elmagyarázni, és világ felé is őszinte képet mutatni, h (gyerekek és világ jövője érdekében) nem éri meg követni manapság ezt a sokgyerekes családi mintát??? A (múlt századbeli szülői az 'isten szerep' helyett manapság már) gyerek szemszögéből kell nézni mindent. A szülő van a gyerekekért. A szülő felelős azért, h egy boldog, érzelmileg érett, testileg és személyiségileg egészséges felnőtt legyen a gyerekből 18 éves korára. Képes legyen szülőtől leválni érzelmileg (ami csakis a szülőkön múlik), s külön élve érzelmileg stabil és önálló, s anyagilag önellátó legyen. Gyerek egy külön identitás, aki nem tartozik semmivel a szülő felé. Egy opció, h felnőttként viszonzásképpen támogathatja, ha ezt szülő megérdemli. Kötelezőségről szó nincs. Főleg manapság, mikor világ más részein lakva kellene a jó életét feláldozva vissza költözni szülő egoizmusa miatt. Biztos h 10/10 terhe lesz ez??? Ki lesz köztük majd az az egy 'áldozat' (aki az 'életét' feláldozza szülőre), csak nem videóban látott legfiatalabb, empatikus, rendes , naiv, introvertált 'szegény' kisfiú??? (A költői kérdésekre a helyes válaszokat magukban kell keresni, megtalálni - számomra nem releváns.) Ha szülő érzelmileg egészéges személyiségű, nem hagyja öreg korára h teher legyen (főleg a tőle távol önálló életet élő) felnőtt gyermekének. Az érzelmileg érett, önálló felnőtt gyereke pedig legfeljebb anyagilag támogatja szülőt szükség esetén, akár hivatalos személy(ek) gondozásával. Az általam gondolt (felnőt)gyerek-szülő kapcsolatra írtak megértésére ajánlom: kzfaq.info/get/bejne/nrRog8yLkrOse6M.html www.videoklinika.hu/video/csernus_a_szulok_ Az egy családon belüli sokgyerek szülés egy túlélési módszer volt, mikor a háborúk, fertőzés, ill. higiénia és tudomány hiánya miatti nagy halálozási ráta idején jó ha (fele) életben maradt belőle. A családban a túlélésért több gyereknek (ill. felnőtnek) sokat kellett földeken, erdőn dolgozni a megélhetésért, megosztva egymás között a munkát. Ezt 50-100 éve már csak (tisztelet a kiviteltől) az 'ősidőkben' leragadt etnikumú népcsoportok (és velük megegyező szinten 'gondolkodók') folytatják tudat alatti működő túlélési mechanizmusból. Mások életében azóta (iparosodás, városiasodás következtében) eltűntek ennek a valódi okai. Egy, megfelelő érzelmi közegben felnőtt gyerek is képes lesz majd keresni elég pénzt magának, amiből megél (főleg párjával együtt összeállva), sőt egyedüli örökös(ök)ként még előnyösebben is jár(nak). S 'pici szerencsével' lesz 1-2 unoka is - ha mégsem, nincs vész, befogja tölteni a világban az 'űrt' mások unokái. A kevés családból, sok gyereknek rosszabb esélye lesznek, mint ha több családból de kevesebb gyereknek lesz felnőttként közös gyereke. Utóbbinál változatosabb és távolibb a genetika, így annál kisebb aranyú genetikai eredetű testi betegségre, idegrendszeri elmezavarokra (pl skizofrénia) való fogékonyság , ill annál nagyobb arányú vonzó, és kivételes adottságokkal megáldottak is. De hát a tudatlanság, az emberi ösztönök és egoizmus még sokaknál (Európán belül elsősorban közép és keleti országokban; a harmadik világ béli országokról nem is beszélve) erősebb a szolidaritásnál, a közösség előnyeit előtérbe tevő tudatos életvitelnél , beleértve legfontosabbat, a tudatos gyermekvállalást is. Ma már legfőbb gond a túlszaporodás (pl ívóvízhiány, szeméttermelés), ezt meg kell fékezni, le kell lassítani a világban ( beleértve itthon is), amíg a technológia fejlődése nem jut el odáig, h ezt megoldja, kitolja. S itthon is a sokgyerekes családok többségében, ahol egy gyerekre nem jut elég étel (minőség és mennyiség), s pénztől függetlenül nem jut elég figyelem, mert megoszlik: egyszerre egy anya nem tud szólni 5 gyerekhez, miközben egyidőben 5 másikat tisztába rak, megetet, stb Mai pszichológia már nem az, h hagyjuk sírni a gyereket, és ezáltal 'neveljünk' belőle társfüggő (borderline, nárcisztikus, kodependens), és egyéb (pl.: alkohol, munka, net) függősében szenvedő felnőtteket. ( dr.Máté Gábor ) Hanem a síró baba konkrét szükségletet a lehető leggyorsabban (és későbbiekben is megfelelően) elégítse ki az érzelmileg és fizikálisan elérhető, pszichésen jó állapotba levő anyja. (Orvos-Tóth Noémi) Ezáltal lesz egészéges önbizalma és önértékelésű gyerek ill. felnőtt, mely megtanulja, h érdemes külvilág felé jelezni, mert pozitív választ fog kapni: "én is okés vagyok, és te is okés vagy" hozzáállású , a világra nyitott felnőtt lesz belőle. (Ranschburg Jenő) Ez 10 gyerek esetén gyakorlatilag 1 anyának lehetetlen, tehát garantált a 'bukás' (fentebb okokból kifolyólag), mind individuális, mind pedig társadalmi szinten. A sokgyerekes családi minta a mai világban Európában (de főleg itthon) nem szabad ,h egy jó példa legyen útmutatásként a jövőre nézve. Ennek további oka az is, h már mai fiatalabb korosztályú szülők 'nem' elérhetőek gyerekeik számára: se fizikailag (munkahely a saját kert, föld helyett) , se érzelmileg, pszichésen (szülő a gép, mobil virtuális térbe menekül) a régi időkben levő közös tv nézés, kirándulás, vagy akár közös házi/ház körüli munka helyett. Így egy, de legfeljebb két gyerekre marad elég energia, érzelem, közös játék (és itthon pénz, mint meghatározó tényező). Ezt a túlszaparítós rossz mintát nem szabadna államilag sem támogatni. 1 ill 2 gyerek támogatása kellene a mostanihoz képpest sokszoros összeggel támogatni az államnak (pl.: 100e első, ill 200e második gyerek után járó családi ellátás), ezen felüli gyerekekre pedig zéró támogatás. De nem kivitelezhető, mert aktuális és korábbi 2+ gyerekes családok (közeljövőben bekövetkezik a 'sok testvéres' nyugdíjkatasztrófa) miatt nem marad rá keret. 'Köszönjük Emese'! 🙃 Aki gazdag, az legfeljebb szüljön 3, max. 4 gyereket is (de ne kapjon támogatást), ha érzelmileg érett felnőtt. Ritka a magyar szülők között az érzelmileg felnőtt. (Ők általában nem szülnek, mert felelősségteljesen gondolnak potenciális gyerekük és mai világ jövőéért.) A többi (saját ösztönkontrolhiány és egonövesztés miatt) a gyerekei, a társadalom, s a világ érdekébe NEEEEE, PLS!!! Nem fogja elbírni a következő 20 évben sem az államkassza, se a világ (víz, étel, stb) forrásai!!!!

@@Capreolus19 Pontosan. Általad írtak minden, kívülről/felülről magát (is) látó, érzelmileg érett és felellőségteljes ember szemléletvilága. Ezen túl csak társadalom és az emberiség túlélése érdekében a kivételesen genetikával, mint pl. kivételesen magas IQ ponttal, vagy bizonyos betegségeket, fertőzést 'túlélő genetikával' rendelkezők emberek 'engedhetnék meg' maguknak. Tehát ez nem személyes ügy. Hanem a 2021.század helyes 'családi minta' médiában való tanítása lenne a lényeg, szemben videóban bemutatottal. Különben elkerülhetetlen a 'világ', vagy legalábbis az emberiség önszabotáló katasztrófája. Ennek első jelei sztem (!) már az elmúlt években kezdődő migrációs hullám, covid, ukrán háború... ..., ha mi megelőző jeleggel nem lépünk időben, a természet (beleértve az emberi (ön)pusztító természtetet is) megfogja oldani, de eddig soha nem érzett mértékben 'fájni fog' a gyerekeink és unokáink korosztályának. Ki akarja ezt okozni nekik??? Van egy ismert 'csótány kísértlet': tejes üvegbe beleraknak pár csótányt és ami kezdeti életfeltélükhőz kell. Így (a dögevő életmódott folytató) csótányok szaropodnak korlátlanul, majd megtellik az üveg, és akkor kiemelkedő arányú pusztulással tömegesen fogyni kezdenek...., majd ha elérik a minimális létszámot ismét szaprodnak és ciklikusan megy újra és újra. Mivel egyelőre nincs másik élhető bolygó, így az emberiségnek nincs ismétlésre lehetősége jelenleg: a Földön nem lesz ismét talajvíz, (szemétmentes) termőföld réteg, élhető légkör, vagy legfeljebb évmilliók múlva az emberiség még 'időbeni' kipusztulása esetén Az 'eszetlen' szaporodással (és az ezzel járó felelőtlen életmóddal) a globális maximumszámom (10 milliárd körüli főre saccolják) akaratunk ellenére is be fog követklezni a 'csótány effektus', előreláthatólag 2160-2190 közötti időintervallumban. De addig is fokozatosan 'romlik a helyzet'.... Viszont az értelmes, érzelmileg felnőtt, szolidáris/empatikus/nem egocentrikus emberek csoportjának lenne esélye ezt izolált körülmények között megelőzni (elsősorban épp saját szaporulatuk racionális szabályozásával)... , de globálisan egyelőre nincs ennek realitása.

Valamit nagyon félreértettél. Szerintem nézd meg mégegyszer!

@@magdolnakopasz1334 én is végig néztem, de én csak magamból kiindulva írok véleményt. Én is elmennék dolgozni ilyen esetben, hogy a gyerekeimnek mindent megadhassak, ami kell. Szerintem is túl sokat kell dolgozzon az Úr a családjáért, de az ő dolguk, tehát ha nekik ez belefér, hogy 3. infarktus után is csak ő dolgozzon, akkor mi nem szólhatunk bele. Ennyiből szerintem sem állapítható meg , hogy a hajlandóság hiányzik e a Hölgyből vagy tényleg a családja miatt nem akar dolgozni menni. Ismétlem, ekkora gyerekek mellett valószínűleg én elmennék dolgozni.

@@magdolnakopasz1334 a véleményem továbbra is az, hogy 10 gyerekből 5 már felnőtt, a férje 3 infarktuson van túl. Ha csak heti 5 órában menne el dolgozni, az máris 5 órával több pihenést jelent annak az embernek, akinek a családját köszönheti. Én nem tudnám végignézni, hogy a férjem belehal a munkába, amíg én arra várok, hogy mikor lesz szüksége valamelyik gyereknek rám. Persze mindenki más, a vélemény szabad, az ő életüket pedig ők élik.

Tetszik tudni nekem 5órás munkát adni? Hétfőn reggel 8- kor kezdek. Nem vagyunk budapestiek, hogy válogassak és ha talán ha arra is tetszene gondolni, hogy az apuka gyakorlatilag kikel az ágyából, tisztálkodik, és leül a gép elé és még az étel is eléje van rakva, vagy be kellene szállnia az öt gyerekes család napi ügymenetébe, amit én tudok, hogy miről szól, ön viszont nem! Higgye el, abban a pillanatban bárhová elmennék dolgozni, diplomás létemre, ha a család érdeke azt kivánná! De talán ezt rám kellene bízni, nem tetszik gondolni? Szeretem a férjem és ahogyan ő megtesz értem mindent, úgy én is érte. De gondoljon, amit csak akar! Sosem zavart, hogy mások mit gondolnak rólam. Az ön véleménye sem.

Amarilla : Méltatlan hozzá szólás!