un grand merci pour votre commentaire, et ravi de pouvoir être utile 🙂

bonjour, le tep-scan est-il une méthode de dépistage ou de diagnostic?

Merci beaucoup, c'est très encourageant et ça donne envie d'en faire plus 😊🎬

Si je peux être utile, c'est avec grand plaisir ;)

Pourrais tu me transmettre ton plan s'il te plaît?

Merci 🙂

Merci beaucoup pour votre commentaire très encourageant 😊

Merci pour votre commentaire, très encourageant pour continuer 🙂

Merci beaucoup 🙂

Merci beaucoup !

Merci pour vote commentaire, c’est très encourageant. À mon tours de vous encourager pour cet examen 😌

Bonjour, l'électron vient des atomes présents dans l'entourage de l'émission du positon (potentiellement n'importe quel atome puisque tous les atomes possèdent des électrons). Pour ce qui est de la détection des cellules cancéreuses, ce n'est pas la collision qui le fait directement. En fait, les cellules cancéreuses font partie des cellules qui consomment le plus d'énergie dans le corps (à cause de leur haut niveau de croissance et de division). Les cellules utilisent le sucre (glucose) pour produire de l'énergie donc les cellules cancéreuses vont consommer beaucoup de glucose. Lorsqu'on ingère du FDG (glucose radioactif), celui-ci sera consommé de la même manière que le glucose classique par les cellules ayant besoin d'énergie, dont les cellules cancéreuses. Ce que le TEP scan permet de détecter, ce sont les endroits du corps qui consomment beaucoup de glucose puisque les gamma caméras vont détecter les photons gamma issus de la collision entre les positons du FDG et les électrons du corps. Donc on a une image qui nous montre les endroits du corps où il y a de la radioactivité, donc du FDG, donc de la consommation d'énergie. Couplée à de l'imagerie anatomique et à d'autres examens, cette technique permet donc de localiser les tumeurs par détection de leur consommation de glucose. J'espère que cela répond à votre question, sinon je suis dispo par tel pour en discuter (il ne faut pas hésiter ça ne me dérange pas du tout, si je peux aider je le fais avec plaisir :) vous pouvez me contacter au 06 64 93 41 95 ou sinon sur les réseaux en description de la chaine. Bonne journée 🙂

😊

Avec plaisir 🙂

Bonjour, je ne suis pas médecin, juste vulgarisateur. En avez-vous parlé à votre médecin ? Bonne journée

Bonjour, chaque type d'examen est choisi par rapport à ce que l'on cherche à diagnostiquer, par conséquent on ne peut pas dire si l'un est mieux que l'autre. Quant au caractère dangereux, même si je parle de radioactivité, les dosages sont calculés pour être en dessous du seuil dangereux et tout cela est contrôlé. Vous pouvez en parler au médecin en charge qui vous expliquera tout ça en détail. Bonne journée

​@ OK merci va falloir que j'en demande un et que je le fasse merci

Bonjour, en général oui mais pour être sûr il faut voir avec le cancérologue ou le radiologue

Bonjour, je peux vous assurer que les médecins se préoccupent de la cause de la maladie, même si parfois la guérison est compliquée et qu'ils ne parviennent pas toujours à l'atteindre. Je ne crois pas qu'il faille différencier les médecins allopathiques ou intégratifs en fonction de leur implication dans le traitement de leurs patients. Bonne journée

@ Bonjour, il y en a peut-être encore, et tant mieux pour vous si vous en connaissez, moi je n'en connais plus. Pour ma part, ne pas connaître des médecins à la hauteur de la science a été ma chance, car il a fallut que je me prenne en charge pour me soigner et enfin guérir de tout mes problèmes de santé, mais ce n'est pas grâce à la médecine allopathique. Je remercie beaucoup les médecins que j'ai vu entre les années 1969 et 1980 de ne pas pouvoir me soigner correctement, cela m'a permis de faire des recherches et de trouver des solutions pour vaincre tous mes problèmes de santé de l'époque. Maintenant je suis en bien meilleurs forme à 75 ans que j'étais entre 20 ans et 31 ans, car j'ai découvert une quantité de solutions pour garder la santé, que je n'aurais pas découvert avec des médecins qui m'auraient soignés uniquement avec des médicaments et des effets secondaires en primes.

@ Vous avez pas remarqué qu'ils sont formatés par les lobbys pharmaceutiques, il suffit d'écouter les chercheurs scientifiques Prix Nobel pour remarqué qu'ils ont un discourt ç l'opposé des médecins...

​@ personnellement mon oncologue se préoccupe vraiment de moi et m'expliques mes traitements et ma maladie avec emphatie et vulgarise bien ces explications car les lymphome sont complexe ,il en existe pleins et il faut du temps pour choisir un traitement avec une équipe pluridisciplinaire,je suis content d'être soignez dans un pays avec une médecine de cette qualité

Bonjour, le TEP et la scinti sont assez similaires dans le principe mais elles ne ciblent pas les mêmes tissus. Lorsqu'on cherche une méta osseuse, l'outil biphosphonate-technétium de la scinti est idéal. Alors que pour un myélome (cancer de la moelle osseuse), on cherche à cibler la moelle à l'intérieure de l'os, donc ce n'est pas le tissu osseux mais ce qu'il y a dans l'os. A ce moment-là, on préfère le TEP car on utilise le FDG (sucre radioactif que je décris dans la vidéo) afin de détecter une consommation significative de sucre dans la moelle osseuse, signe d'une activité anormale (liée à la tumeur). En résumé, ce sont deux techniques d'imagerie fonctionnelle mais selon le type de cancer que l'on cherche et où il se trouve, l'une ou l'autre technique sera plus appropriée. J'espère que cela répond à votre question, n'hésitez pas à répondre en commentaire si vous voulez en savoir plus. Bonne journée :)

@ Bonjour, merci beaucoup pour ces précisions très intéressantes Bonne journée