Сравнение наиболее удачных бензиновых милитари зажигалок в истории: Imco и Zippo. Эргономика, особенности смены / заправки расходников (кремни и бензин), удержание "заряда" и прочие нюансы.
Комменты:
- 0:42 говорю, что Imco немецкая, подразумевая "службу" в немецкой армии, но не страну происхождения и производства (Австрия);
- 3:26 дополнение: оригинальные Zippo времён войны изготавливались из стали и покрывались краской, латуни в корпусе не было, так как вся шла на более приоритетное: патроны, снаряды и прочие боеприпасы;
- 17:20 речь о фильме "Четыре комнаты", а одному малоизвестному режиссёру там принадлежит один эпизод.
Выводы тезисно:
- у Zippo при горении меньше нагревается крышка и корпус;
- Imco удобнее держать в руке;
- Zippo удобнее лежит в кармане за счёт плоской обтекаемой геометрии;
- колёсико (кресало) Imco изолировано от воздействия влаги, в т.ч. от воздействия влажным пальцем;
- в Imco при высечении искр помогает пружина, поэтому чаще зажигается с первого раза;
- у Zippo больше вариантов исполнения (но именно милитаристское по сути одно);
- Zippo более простая конструктивно (в конструкции меньше деталей и пружин);
- в Imco более удобная (без инструментов) и дуракоустойчивая (без съёмных мелких деталей) замена кремня и заправка;
- субъективно: Imco более интересная по механике, устройство отдалённо напоминает оружейную систему;
- Imco дольше держит "заряд", так как меньше длина фитиля и свободный объём испарения, а так же лучше герметизация примыкания крышки к верху резервуара;
- Imco удобнее для розжига свечей, благодаря извлекаемому резервуару с бензином.