Mdrr nous les ingrats t'as raison

@@modoufall6326 lol la propagande marche encore !! Les guerres sont juste pour servir les elites !!! Et pas les peuples !!!!

Looser

ingrats de quoi ? ce sont ces salos de dirigeants qui ne risquent jamais rien qui provoquent et calculent les guerres , la preuve en ce moment ces merdes qui attisent le feu et ces mairdias à leurs bottes !

Fantasque

djtjtysyehgggheffdyhjggshgsysdhgesjgusr

Gdygdthgugyhtthtfthrjjtujyh

Dffhjthyref

Ceostytfyetufutdridj

Gdh

La Hürtgenwald et dans une certaine mesure Metz sont les dernières victoires allemandes

tout juste et beaucoup de morts pour rien !

Quelles paires de couilles avaient les bonshommes a cette époque !! C'est pas des djihadistes qui assassinent a la kalach des victimes innocentes !!

@@sebastien9589 aucun rapport.

@@furius5447 bah si y q un rapport< les dits soldats djihadistes n ont aucune couille d abattre des civils sans defense/ ce sont pas de vrqis soldats ces merdes

Commander des hommes c'est l'art de les sauvers, se sont les politiques qui déclarent les guerres et qui sont donc à l'origine des ces mort, les généraux tentent d'y mettre un terme le plus rapidement possible et avec le moins de perte seulement certain sont plus doué que d'autres...

ils ont retenus la leçon pour l'opération Mousquetaire en 1956

Très juste ! En plus il n'etait pas un grand chef militaire !

@@RaoulLeDegueu n

11111

le général le plus sur-coté de l'histoire, mauvais à 10 contre 1

On est d accord en plus la musique est ouf

Grüße aus D...hatte Freundin in A. Alles Gute für Dich und schade, ja sehr schade, dass unsere Väter gegeneinander kämpften...was für eine Verschwendung von Leben (ich bin Jahrgang 1941).

Comme on disait à l'armée : "Le métier de guerrier est un métier de seigneur, parce que le guerrier accepte de mourir pour des erreurs qui ne sont pas les siennes"

oui c'est vrait ! ce fut un piétre general qui pensait qu'il était le meilleur !

Et que dire de Clark et consorts, de ces crétins d'officiers supérieurs alliés, bouffis d'orgueil et à l'égo surdimensionné qui ont fait massacrer des milliers d'hommes du Commonwealth et de Français d'Afrique du Nord pendant la désastreuse campagne d'Italie : le mont Cassin, le débarquement d'Anzio, je pense aussi à Mers El Kebir, l'affaire de Dakar, Dieppe pour "tester"!.... Finalement à part tout raser, tout détruire, tout exterminer, surtout les civils et la culture architecturale de l'Europe avec leurs bombardements massifs et exterminateurs, qu'ont ils vraiment gagné comme guerre : rien, quedal, peau de balle: d'ailleurs regardez bien, si si j'insiste ! Contre les Nord-Amérindiens : fusils semi-automatiques et virus de la poliomyélite contre des flèches et des tomahwaks; jusqu'au Viet Nam où même "l'agent orange" (dioxyne et Monsanto Cie:faite vos recherches) a abouti à leur défaite totale ( Tapez quand même "agent orange" sur internet, vous serez surpris... par l'horreur de cette chose!! Et restée totalement impunie depuis, malgré les demandes du Vietnam. Le reste suit: Irak, Afghanistan, Syrie.... Si, j'oublie : ils ont réussi à envahir la Grenade en 1984, je crois : 7500 contre 1500 (enfin vérifiez) .... Ouais, ça c'est dans leur cordes encore ! 😎 Finalement ce sont les soviétiques qui ont "gagnés" la dernière guerre mondiale, les Russes aujourd'hui ! Les US le savent très bien... Les Russes ont vécu quatre ans de guerre totale contre les Allemands, quatre années de combats féroces, acharnés, désespérés souvent dans les deux camps, sans répis aucun, pieds à pieds... Pendant ce temps-là (après le 08/12/1941), les US ne faisant plus de commerce officiel avec les nazis (Coca-Cola, ITT, Ford, Boieng...) ils rasaient une par une les grandes cités du vieux continent et se cassaient les dents devant le Japon ! Faite vos recherches... Je dis ça je ne dis rien 😐

@@solutiondecontinuite8736 je dis ça je ne dis rien je bave et je dis qu il pleut si vous ne conprenez pas faites vos recherches

@@solutiondecontinuite8736 concernant l'Italie j'en reviens de vacances quand on voit le pays montagneux que c'est on comprends assez facilement pourquoi cela a été si long et si meurtrier. Le seul qui fut nul fut le général de cassino qui lui n'as fait que des erreurs la première ayant d'avoir bombardé le monastère.

+Yves Rouillon Exact,en plus contre des waffen SS,c'était perdu d'avance...!

+Yves Rouillon Bien fait pour sa gueule

@@enthalpiaentropia7804 légende tenace, les waffen SS étaient de moins bonnes troupes que les unités de la Wermarcht. Et de loin !

Et puis montgomery était connu pour ses plan mal préparé aussi

+beasse patrick Et surtout pour la leur...!

+beasse patrick Bla , bla , bla - ils sont morts pour Coca Cola et Mc Donald

El famoso

Énorme , comment va votre amie

@@Etienne782 Elle ne plus là. Elle avait 92 ans.

@@Etienne782 Elle est décédé avec 94 ans. Mais allez une fois à Arnhem. La ville fut rasé.

Je suis passé à Arnhem il y a quelques années et je suis tombé sur la maison et le jardin du médecin dont il fut question dans l'opération. Je me suis effondré en pleurs devant, sachant tous les jeunes et moins jeunes qui y sont morts pour notre liberté de ce jour... De même que quand j'ai traversé le pont d'Arnhem à pied, je fut pris de tremblement impossible à contrôler. J'ai du m'appuyer sur les parapets pour continuer à y marcher. Tout ce que je peux dire à ce jour: qu'ils reposent en paix et les remercier de leur sacrifice ultime.

@Christian FlammangNon.

@Christian Flammang Mouais, je dirais plutôt que si le général Gavin qui commandait la 82ème division aéroportée américaine avait pris le pont de Nimègue le premier jour comme prévu et sans attendre l'appui du 30ème corps britannique, ce dernier aurait pu arriver à Arnhem à temps et secourir les paras britanniques.

Bien trouve

Field marshal équivalent de Maréchal fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Montgomery

@@fabricecourtois193 Pourquoi ça n'existerait pas ? Non seulement Maréchal existe mais Field Marshal existe...

Ou alors , elle aurait un vélo d’homme ^^

🏥🐃🏚🏙🏜🏙⛰🏛🏢🏣🏤

Complètement d'accord! Patton était un soldat d'une autre trempe que ce "Monty".

Libérée en mars 1945.

si tu t'intéresse s vraiment au sujet saches qu'à cette époque là la première armée française du général De Lattre (composée principalement de troupes coloniales dont peut être des ancêtres à toi si j'en crois ton nom d'utilisateur) remonte la vallée du Rhône après avoir débarqué en Provence en août, ils vont ensuite libérer l'Alsace et être parmi les premiers alliés à atteindre l'ancienne frontière franco-allemande, sachant que l'alsace-lorraine étaient annexées au reich pendant la guerre, mais avant tout cela les français se sont aussi battus en afrique du nord et en Italie. Il me semble que tu ne sois que dans la critique, pour des raisons qui te regarde, mais en tant que passionné d'histoire je me dois de te dire que pour pouvoir commenter, il faut d'abord étudier... Sinon c'est faire offense à des milliers de jeunes hommes et femmes qui ont mis leur vie entre parenthèses et souvent sacrifié leur vie au nom de leurs idéaux. Serais-tu prêt à le faire toi-même aujourd'hui?

+Frédéric Torcq Il me semble que ta "passion" et ton "étude" de l'histoire t aveuglent au point de lire de manière très subjective ( tu dois avoir tes propres raisons..) mon intervention...Je ne fais pas offense aux soldats qui se sont battus ( dont mon grand oncle ) je parlais de manière générale où l'armée française n'existait pas en tant que telle car s'étant couchée très tôt puis ayant basculer dans la collaboration ou la passive inaction..Que des Hommes et des femmes aient fait le choix du courage je ne le nierais jamais ( d'ailleurs peux tu affirmer avoir chez tes ailleux des combattants de la première heure???) mais ils étaient de TRÈS LOINS minoritaires à cette époque.. Peut être devrais tu t y pencher un peu plus sérieusement qu'à travers une simple"passion"... Quand à savoir si j'aurais combattu je ne saurais pas plus répondre que tu ne le ferais...

+Mourad la France a perdu la bataille en 40 jours ce qui est très rapide c'est vrai, sais-tu que pendant cette campagne les pertes quotidiennes allemandes ont été plus importantes que celles rencontrées par la wechmacht durant l'operation barbarossa en 1941 à l'est, fe qui a fait dire aux chef d'état major de l'armée allemande que les soldats français s'étaient battus "comme des lions", je sais qu'aujourd'hui il est communément dit que les forces françaises et britanniques de mai et juin 1940 ont été en dessous de tout mais c'est historiquement faux, les problèmes étaient tout autres, mauvaise utilisation de l'arme blindée, pas de communications radio dans ces mêmes blindés, absence de l'aviation pourtant nombreuse dans les airs, chaîne de commandement beaucoup trop lente et d'un autre temps, aveuglement du haut commandement et toujours empêtrée dans des doctrines datant de la guerre 14-18, etc... etc... il existe d'excellents livres traitant du sujet, mais dans de très nombreuses situations l'armée française s'est vaillamment battue, malheureusement sans espoir et juste pour ralentir la blitzkrieg allemande, mais beaucoup se sont faits tuer sur place... un exemple parmi tant d'autres le fait d'arme des cadets de Saumur soutenu par quelques autres troupes qui ont tenu à 2000 pendant 2 jours face à 2 divisions allemandes... sinon oui j'ai des aieux qui ont fait les deux guerres mondiales et j'ai moi-même porté l'unniforme... connais-tu le sens du mot passion? je m'intéresse à l'histoire en général, pas juste aux faits militaires egelment d'un point de vue politique, sociologique, économique, culturel, de l'antiquité jusqu'à notre époque... sans à priori ou ressentiments, ma démarche est d'essayer de comprendre pourquoi comment etc... ça me permet d'affirmer que je n'ai pas l'esprit étriqué par des clichés ou des lieux communs...

Joël Le Bras hmmmmm....Où sont les références sur les soldats nord africains et d'Afrique noire, très souvent dans des sections commandos ( la bataille de monte cassino et tellement d'autres ) et qui constituaient une part non négligeable des forces "françaises"...Proportionnellement bien plus important que le soldat dit de souche...Alors certes on n'a pas encore idée de la collaboration à cette époque, mais question armée il y a toujours un décalage entre les tenants d'une histoire largement truquée et la triste réalité.... Je vous suggère plutôt de continuer à fréquenter votre cercle d'historiens de bar pmu...

Mourad Contrairement à ce que vous dites la contribution des forces nord-africaines et africaines à l'armée de libération est très bien documentée et parfaitement connue. De même on a une bonne idée de la collaboration, laquelle, loin d'être un phénomène uniquement français, a concerné tous les pays occupés... Sauf que certains n'ont même pas connu de résistance. Votre pitoyable plaidoyer anti français tomberait à plat dans une classe de quatrième. Reessayez le jardinage et cessez de justifier votre racisme par le racisme. Mort au racisme.

@the taker n'ayant pas élever les cochons ensemble Merci de rester poli Mr Cordialement

@the taker triste sire

Punaise! Pauvre orthographe.

Il a bon dos çuila

On ne pourrit pas en enfer à cause de la température élevée qui élimine l'humidité... 😁

@@fredericfournier5662 CQFD 🤔😭😭😭

Bravo vous avez une grande connaissance de cette guerre. 👏👏👏👍

halim ghomri Un général américain.

general americain,au jour j c est Montgomery qui commande les forces terrestre ,avec l entrée du general Patton et l avance us le commandement est divisé en deux,au nord commandement sous monty,au sud Bradley

Même lui qui est mort il y a belle lurette saurait faire une simple recherche sur Google, contrairement à toi.

pas vraiment , au grand débarquement ils étaient là plus en éclaireurs et pour prendre exemple, des ponts avant l'arrivé des troupes , les allemands et les russes ont menés bcp d'attaques offensives avec les paras , anyway !!!

@@Pinpon-Ponpin Ben ouai et alors ? Eclaireurs, c'est vite dit....C'est un peu vrai mais la la mission principale c'est le Combat, le renseignement viens avec.

Non justement ils sont très souvent les premiers ! Mais quand on ne sait pas on raconte n’importe quoi

Le moins qu'on puisse dire de ce documentaire, c'est qu'il ne ridiculise personne et en tous cas, pas les Allemands. Vous avez dû poster votre commentaire sur la mauvaise page. Vérifiez.

Lol les allemands d un point de vu stratégique et militaire ont perdu la guerre en mi 42, à ce moment là c était fini ! Merci à Hitler qui a permit la défaite allemandes !! C est lui qui a fait des cadeaux toujours plus nombreux aux alliés ! Et dire que ce petit soldat de 14 18 c est auto proclamé p'us grand stratège de tous les temps mdr, et encore plus fort que Alexandre le grand ! Lol se comparé à lui déjà montre sont ego !!

Vous voulez dire à 10 contre 1 ?

😂😂😂

1. Montgomery n'a rien fait d'autre que ce que font tous les chefs de guerre en temps de guerre. 2. Il n'y a pas de cartes de la Belgique dans ce documentaire. L'opération a entièrement eu lieu aux Pays-Bas 3. Votre commentaire est nul.

Darof nikita J'aurai bien aimé vous y voir...

Darof nikita Des grandes gueules qui critiquent 70 ans après, c'est assez pathétique..

+Darof nikita Tu étais de quel côté toi ! surement pas côté alliés !

jean-claude Rouviller de ceux qui voulait débarquer et libérer la france contrairement aux anglais qui ne voulait pas en parlé. Sans la pression américaine, jamais les anglais n'auraient débarqués en france....et quand on voie l'engagement en france du corps expéditionnaire (11 divisions seulement) en 1940 après 1 ans de préparation, on peut se posés des questions !!!, surtout que mis à par quelques rares britanniques comme Churchill, beaucoup était proche des nazis.....Quand on voit Mers El Kébir, on peut se demander dans quel camps étaient les anglais..... La liste est très longue sur le cas britannique pendant la guerre, c'est peut être pour cela qu'on parles jamais des britanniques en tant que libérateurs.....

+Darof nikita Tout à fait vrai - ils étaient nuls