Я Вам так благодарна! Я наконец-то поняла разницу! Я люблю людей, которые пытаются донести так легко, спасибо!

Спасибо большое! Долго мучилась с употреблением, но теперь всё стало понятно. Очень грамотное объяснение

Спасибо большое. Все стало понятно. Вы великолепно объяснили.

Спасибо большое, учил лет 20 назад, но все сразу встало на места

Огромное спасибо! Вы мне очень помогли разобрать в разнице употребления этих глаголов .

Спасибо! Очень полезное видео

Спасибо Пока понятно.Отличный методист

Какая вы умница! это же гениально! спасибо богу, что нашла вас )).

Super! Merci beaucoup!

Спасибо все очень понятно💕

Спасибо!

Merci beaucoup !

Merci beaucoup♥️💕🦋

Merci❤️😋

Спасибо. Объяснение очень понятное, но можно добавить корректный вариант подписью 🙏

Merci beaucoup

Спасибо за понятное объяснение и работающие примеры. Но никак не могу согласиться со ссылкой на английский. Простое и сложное время в АЯ по образованию похожи на ФЯ, но ни в коем случае они не похожи своим применением. Эта схожесть прослеживается скорее между АЯ и испанским или же кое-в-чём между ФЯ и немецким. Так в АЯ Present Perfect никогда не отвечает на вопрос "когда?", т.е. слово "вчера" для английсого PP - табу, здесь иные временные маркеры объединяющие момент начала действия в прошлом с “сейчас" (since yesterday, for two days, this week, ...). Прослеживается результат действия или сколько времени длится действие. Так предложение "Когда я вошёл в комнату, он что-то читал." по-английски будет " When I came in he was reading something,” (Past Simple + Past Continuous). "Вчера я ничего не читал." = “I didn’t read anything yesterday.” (Simple Past). "Я так устал, всю ночь я читал этот детектив" = “I’m so tired, I’ve been reading the detective story all night long.” (Present Perfect Continuous) "Сколько страниц ты уже прочитал?" = “How many pages have you already read?” (Present Perfect). Я не хочу отнимать Ваше время, но вдруг кому-то эта информация окажется полезной.

Спасибо

merci

какой интересный образ лужицы, в которую мы запрыгиваем)))

Очень доступно объяснили, благодарю. Ремарка - на упражнениях неясно ВЕРНО или НЕВЕРНО относительно ЧЕГО? КАКОГО ВРЕМЕНИ? т.е. в шапке задания тогда что ли написать какое то одно время и относительно него тогда уже указывать ВЕРНО или НЕВЕРНО. и ошибки тогда КРАСНЫМ ЗАЧЕРКИВАТЬ - будет более наглядно и понятно для визуалов. с меня лайк и подписка - учу французский)

Отличное видео )спасибо большое ))

Мне кажется , что тут как на русском ДЕЛАЛ И СДЕЛАЛ ! Что думаете ??

Я всерогно не очень поняла... Тоесть например предложение: "Dimanche, nous ... (aller) au musée d'Orskay" То здесь мы должны ставить в passe compose?

Я правильно поняла, то, что Вы сравниваете с лужой и прыжком в нее - это как согласование времен в англ.языке?

мерси ❤️

Все хорошо, только хотелось бы увидеть правильный ответ в написании

Хорошо было бы в incorrect примерах исправить на правильное написание, например красным цветом

Когда я вошёл шеф собирался уходить. Это прошедшее ранее другого прошедшего. Разве это не плюс кё парфэ?

Я не прыгал в лужу, что делать теперь

чем "когда я вошел", отличается по сути от "когда я был молодым"? Что там, что здесь я все равно не могу точно определить время (может я вчера вошел, а может, месяц назад. Кроме того, я же могу как раз описывать свои воспоминания, типа: Ну настало время рассказать вам, как мы подрались с шефом и он меня уволил. Было это лет десять назад, может больше, в общем, я был еще совсем юным и глупым. Когда я вошел, шеф как раз собирался уходить...... Если не трудно, объясните, пожалуйста, а то моя логика сломалась на Вашем примере :)

Но ведь когда я любила спорт я был маленьким и это время уже прошло я взрослый почему это imparfait

Спасибо- что сделал - прыгнул ,что делал- лужа - ( разница в этом) - так еще понятнее.

Всё равно не поняла , даже сфотографировать не успеваю, чтобы разобрать

Не понятно. Ни с лужей... ни с прыжком