Прочитай событие битва при лигнице бой крестоносцами и монголами.

Присоединяюсь к украинскому брату! 🇰🇿🇺🇦

Киев был всего лишь второй столицей Руси. А если учитывать резиденцию Рюрика Старую Ладогу - то третьей.

@@vasiliyterckih4131 Суздаль Владимир Тверь Москва.

@@vasiliyterckih4131 хоспаде! Вопрос совсем не об этом. Мне интересно, как слили Рюриковичей.

@@user-ny2dx7lz3s Чикаго, Сидней, Краматорск, водка, Путин, майонез )

@@bravolivevideo Кто слил Даниила Галицкого на западе Руси и кто слил сына последнего из Рюриковичей Ивана 4.

Ну так чего же вы там в Казахстане ждёте, по коням, луки в руки и велкам к нам, нашествие)

@@user-xh9fx2um8k Ага, пограбят и вернутся восвояси ) Уж такие "организаторы"

Нашествие грядет, только не с востока, а с запада. Так что можно жить спокойно.

наверное. я не проверял :-)

@@savromat Такая же беда, чем дальше на восток, тем тяжелее видно. 😅

@@savromat так куда еще отправить, в профиле нет ссылки! Видео про Уйгуров - просто супер !

В самом Новгороде да, но вот Рюриково городище которое лежало за рекой (нынче в черте города), там культурный слой с середины IX века, и именно оно было княжеской резиденцией, большинство княжеских печатей найденных вообще на Руси (под 3 тыс.), происходит именно оттуда. Т.е. города вероятнее всего ещё не было (хотя поселения племенные рядом имелись), но появилась новая княжеская резиденция.

@@Digenes_Akritas Да, жители этих нескольких халабуд под не существующим еще Новгородом пошли и взяли с таким же мифическим Олегом Смоленск и Киев! Та и в списках ПВЛ речь идет именно о типа Новгороде, а не о каком-то "городище" с какого-то бодуна "Рюриковом"....

@@user-pk9hg7sg1k а что Смоленск (тогда Гнездовское городище) и хазарская крепость Самватс/Киоав (по Константину Багрянородному) это были крепости ого-ого? Такие же жалкие курятники. Это для скандинавов которые сами у себя в полуземлянках жили, без городов - Русь -Гардарика, но реальность была далека от эпитетов исландских саг XIV века и представлений Нестора в XII веке.

Вообще-то это Маркс. А он давненько жил, тогда многое не знали :-)

Подозреваю что Рюрик и Ко, первое время были союзниками Печенегов,чтобы убрать Хазар,Булгар и Хорезм как конкурентов контролировавших торговые пути. Позже,Рюриковичи уже начали избавляться ,как от Печенегов,так и излишков викингов.

@Alex Петров Умаляло его право то, что он был младшим сыном.

@Alex Петров Понятно. Но это не научное, а художественное произведение или, иначе, авторская реконструкция, основанная на художественном видении автора, а не исторических фактах. Кстати, археологические раскопки Саркела (Белой вежи) открыли нетронутую цитадель этой крепости. Так что вряд ли Святослав при штурме города применял осадные машины.

@Alex Петров Саркел был пограничной крепостью, которая состояла из цитадели, где базировался отряд конных воинов и жилого района, где проживало население города. Царского дворца в Саркеле археологи не обнаружили.

в конце видео есть ссылка

Прочитай летопись откуда есмь и пошла русская земля. Оттуда ты узнаешь, что развитие России пошло от союза славянских, финно-угорских племен, прибалтийской чуди и скандинавских варягов. А среди варягов тоже встречались Рюрики, хотя и не столько много, сколько в Бразилии Педров.

Рюрик , Йорик , Юрген прям по руССки ? Хахахахахахаххахаха

@@user-tm9fe6xk9l Рюрик скандинавское имя. Вчёные говорят, что Рюрик, которого призвал вместе с дружиной союз племён, живших возле Новгорода, для охраны и независимого суда, был из свейского племени. Варягов, которые занимались пиратством и торговлей по побережью и рекам Балтики на своих дракарах, называли русью. Из союза славянских племён, чуди, меря и варягов развилось государство Русь, населённое русскими людьми. У тебя же интернет в распоряжении? Ты почему не учишь историю, а тычешься со своей глупостью напоказ перед окружающими? Скинуть фотографию пальца для твоего веселья?

@@vasiliyterckih4131 Учённые ! Во первых . Во вторых все германские племена имеют общие имена , фамилии ...

@@user-tm9fe6xk9l Читая ваши комментарии, я решил, что для вас достаточно термина вчёные. Германские и скандинавские племена имеют языки общей германской группы, но они разные, хоть жили рядом, воздействовали друг на друга и даже перемешивались. Германцы сухопутные, а скандинавы мореходы. Даны - датчане даже захватили материковую часть Европы, создали Датское королевство, пытались колонизовать Прибалтику и основали Таллин. Свеи - шведы осваивали торговые пути из Балтики в Чёрное и Каспийское моря. Они-то поучаствовали образовании древнерусского государства на торговом пути из варяг в греки. Об этом свидетельствуют летописи от разных народов, разных стран, называя скандинавские имена многих людей из верхнего сословия древней Руси в 9 - 11 веках.

@Alex Петров Откуда у вас сведения о том, что войска Святослава применяли осадные машины при штурме Саркела?

@Alex Петров Что за книга? Можете сообщить название, автора и год издания.

@Vladimir Vladimirovich Putin твой ник мне не по душе.

@Vladimir Vladimirovich Putin бред. Тебе нужно идти к психиатру. Если интересуешься историей то ты должен знать что в каждом времени человечества есть какой либо народ который является сильнейшей во всем смысле слова. Сегодня США. До них была Великобритании до них Османская империя и так дальше по истории парень. Ты фанатак раз это так то ты раб. Тебя нужно освободить. И странно как ты понял что я бурят. Ты чо из спецслужб вы следите за Савроматом??? Если так то вам наступит скорый конец потому что вы тупорылые.

В Московии последний рюрикович Иван Грозный убил своего нормального сына, а второй, Федор, был недееспособным, и династию сменили Годуновы, потомки мурзы Чета, русские монголы, а их потом сменили другие. А в Литве рюриковичей сместила династия Миндовингов, сначала они через брак возглавили незначительное Новогрудское княжество, начав из которого покорили все остальные княжества. Династия Рюриковичей продолжалась в Гедиминовичах, пока их Киевское княжество не было понижено в Литве до воеводства.

Военный переворот и смена династий. В Ютубе есть аудиозапись последнего царя и слышно что Николай плохо говорил на русском и отлично на немецком.

Всё из-за денег, сам посуди, наследство тебе всё или х....,что бы ты выбрал, а там воинственные и не гуманные парни,вот и делай вывод...

Шуйские тоже Рюриковичи. И потом многие дворянские фамилии стались. Не прервались. А династии - они такие. Власть как вода :-)

@@savromat Спасибо!

Московские меряне каким боком к Руси?

@@user-pk9hg7sg1k В 1581 г было издано "Описание Московии" ("OMNIUM REGIONUM MOSCOVIAE DESCRIPTIO") А.Гваньини, который служил Речи Посполитой воюя против московитов (в Ливонской войне). "Moschoviam terminosque eius, quibus interclusa sit, candide lector, descripturus. Primum, unde nomen traxerit, operepretium mihi dicendum esse censeo. Наес autem est quaedam regio in meditulio *Russiae (ut* *dicitur) Albae,* ad septentrionem orientemque porrecta, а qua ceterae omnes *Russiae* circumiacentis regiones (quamvis variis et diversis nominibus appellatae) Moschoviae nomen sortiuntur, incolaeque earundem vulgo Moschovitae appellantur, et ipse monarcha *Russiae* regionum Moschoviae magnus dux nuncupatur. *_Porro_* *_parva et obscura initio gens Russorum_* *_fuerunt Moschovitae,_* sed iam nunc accessione plurimorum principatuum *Russiae,* partim successionibus iustis adiunctorum, partim vi vel fraude subactorum, praeterea finitimarum gentium regionibus expugnatis et occupatis maxima incrementa coepit, adeo ut pro imperio amplissimo computari possit." "Я намерен, благосклонный читатель, описать Московию и пределы ее, коими она замкнута; я полагаю, что прежде всего надлежит мне рассказать, откуда берет она свое наименование. Это-некая область в центре *Белой (как говорится) Руссии* 2, лежащая на северо-востоке, от которой получают наименование Московии и все прочие области *Руссии,* лежащие вокруг (хотя и названные совершенно различными именами); жители их на местном языке называются московитами, и сам монарх областей *Руссии* именуется великим князем Московии. Далее, *_московиты были вначале малым и незначительным народом русских,_* но теперь уже благодаря прибавлению многих государств к *Руссии,* частично присоединенных на правах законного наследования, частично подчиненных силой или хитростью, она начала сильно расти за счет завоеванных и захваченных областей соседних народов, так что может считаться обширнейшей державой." "Volodimiria Civitas magna" "Наес Volodimiria а tempore Volodimiri, Monarchae totius Russiae, qui eam condidit, et а nomine suo appellavit, totius Russiae metropolis erat, ad Ioannem usque Danielis filium, magnum Moscoviae Ducem, qui inde sedem in Moscoviam transtulit. " "возникает перед нами большой город Владимир" "Этот Владимир со времени монарха всей Руссии Владимира, который основал его и назвал своим именем, был столицей всей Руссии вплоть До сына Даниила Иоанна, великого князя Московии, который оттуда Перенес свое местопребывание в Московию" "Alii quoque Priпcipem Moscoviae album Caesarem, praecipue vero subditi sui appellaпt, id est, *_Regem vel Imperatorem Russiae albae._* Russia eteпim ut supra dictum est, Moscorum Duci subjecta, Alba dicitur, еа vero cui Poloпorum Rex praeest (quamvis et Albae partem possideat) пigra appellatur Russia. Vel etiam ideo dictum esse Regem Album Moscorum Priпcipem existimo, quod iпcolae omпium Regioпum ipsius imperio subjectarum, vestibus alЬis et pileis plerumque utaпtur. " "Иные также называют государя Московии белым Цезарем (Caesar), в особенности его подданные, то есть *_царем или императором белой Руссии._* Ведь как было сказано выше, Руссия, подчиненная московскому князю, называется белой, а та, которой правит король польский (хотя он владеет и частью белой), называется черной Руссией. Я полагаю, что государь московский потому называется белым царем, что жители всех областей, подчиненных его власти, большей частью носят белые одежды и шапки 73."

@@silverbream Цыгано-тюрки? Вы идиот?

@@user-pk9hg7sg1k, почему идиот? Мы-меря, вы-эти самые.

@@user-pk9hg7sg1k Прочитайте Киевскую летопись откуда пошла и стала быть русская земля. Там описано как славянские племена кривичей, древлян, словен объединились с чудью (прибалтами) меря (финно-угорские племена) в союз в который наняли варяга Рюрика с дружиной для управления и суда не зависимого от любого из объединившегося племени. Свое государство назвали Русской землей, а проще - Русь. Московское княжество было прямым наследником Руси после феодальной раздробленности и сохранившееся от татаро-монгольского завоевания, и оно развилось в Русское царство. А вот до большевистской украинизации народов на территории УССР, созданной из русских губерний, украинской национальности в природе не существовало.

Этот товарищ просто не успел бы сделать выбор. Поскольку был евреем...

Доживший нет. Молодой Маркс, под влиянием своего учителя Мозеса Гесса, возможно бы поддержал на ранней стадии левое крыло НСДПА, позднее разгромленное.

И по великости территории, и по многоплемённости, и по единому началу - Рюриковичи, это империя.

Это вы у Маркса спрашиваете? Он думал что не хуже чем у Карла Великого :-)

@@savromat Уж совсем символична ваша любовь к Марксу. Вы оба откровенные русофобы! Это прослеживается во многих ваших перлах! Ваши поклоны Западу иногда просто омерзительны, причем что современному, что давнишнему. По крайней мере, если хотите, то живите вы сами в своей "московии" на болоте (в голове), лишь бы нравилось, а мы как нибудь побудем потомками Великой Руси - России.

@@user-wp6xc8ce1j это Савромат то, Западу кланяется))) Вы сделали мой день.

@@Digenes_Akritas Я рад , что помог украсить вам выходной день. Тем более вы отчасти правы, Савромат кланяется не только Западу, Он кланяется на все 4 стороны, только бы встать спиной (или чем то пониже) нелюбимым московитам.

Нет

Естественно.

Белорусия не заповедник Древней Руси. ВКЛиР - вполне себе развивавшаяся страна.

@@savromat ВКЛиР...и еще и Жомойтское)))

Можно утверждать что Древняя Русь дожила до создания Русского царства на западной части современной России под правлением Рюриковичей.

Потому что на этом слоне уселись Рюрики, и этим определили историю.

Ну это давно не секрет. В Германии есть такая земля - Померания. Тоже раньше славяне жили.

Как то да, все влияли на историю, славяне только судорожно в стороне покуривают... Странно как то...

В 1581 г было издано "Описание Московии" ("OMNIUM REGIONUM MOSCOVIAE DESCRIPTIO") А.Гваньини, который служил Речи Посполитой воюя против московитов (в Ливонской войне). "Moschoviam terminosque eius, quibus interclusa sit, candide lector, descripturus. Primum, unde nomen traxerit, operepretium mihi dicendum esse censeo. Наес autem est quaedam regio in meditulio *Russiae (ut* *dicitur) Albae,* ad septentrionem orientemque porrecta, а qua ceterae omnes *Russiae* circumiacentis regiones (quamvis variis et diversis nominibus appellatae) Moschoviae nomen sortiuntur, incolaeque earundem vulgo Moschovitae appellantur, et ipse monarcha Russiae regionum Moschoviae magnus dux nuncupatur. *_Porro parva et obscura initio gens Russorum_* *_fuerunt Moschovitae,_* sed iam nunc accessione plurimorum principatuum *Russiae,* partim successionibus iustis adiunctorum, partim vi vel fraude subactorum, praeterea finitimarum gentium regionibus expugnatis et occupatis maxima incrementa coepit, adeo ut pro imperio amplissimo computari possit." "Я намерен, благосклонный читатель, описать Московию и пределы ее, коими она замкнута; я полагаю, что прежде всего надлежит мне рассказать, откуда берет она свое наименование. Это-некая область в центре *Белой (как говорится) Руссии* 2, лежащая на северо-востоке, от которой получают наименование Московии и все прочие области *Руссии,* лежащие вокруг (хотя и названные совершенно различными именами); жители их на местном языке называются московитами, и сам монарх областей *Руссии* именуется великим князем Московии. Далее, *_московиты были вначале малым и незначительным народом русских,_* но теперь уже благодаря прибавлению многих государств к *Руссии,* частично присоединенных на правах законного наследования, частично подчиненных силой или хитростью, она начала сильно расти за счет завоеванных и захваченных областей соседних народов, так что может считаться обширнейшей державой." "Volodimiria Civitas magna" "Наес Volodimiria а tempore Volodimiri, Monarchae totius Russiae, qui eam condidit, et а nomine suo appellavit, totius Russiae metropolis erat, ad Ioannem usque Danielis filium, magnum Moscoviae Ducem, qui inde sedem in Moscoviam transtulit. " "возникает перед нами большой город Владимир" "Этот Владимир со времени монарха всей Руссии Владимира, который основал его и назвал своим именем, был столицей всей Руссии вплоть До сына Даниила Иоанна, великого князя Московии, который оттуда Перенес свое местопребывание в Московию" "Alii quoque Priпcipem Moscoviae album Caesarem, praecipue vero subditi sui appellaпt, id est, *_Regem vel Imperatorem Russiae albae._* Russia eteпim ut supra dictum est, Moscorum Duci subjecta, Alba dicitur, еа vero cui Poloпorum Rex praeest (quamvis et Albae partem possideat) пigra appellatur Russia. Vel etiam ideo dictum esse Regem Album Moscorum Priпcipem existimo, quod iпcolae omпium Regioпum ipsius imperio subjectarum, vestibus alЬis et pileis plerumque utaпtur. " "Иные также называют государя Московии белым Цезарем (Caesar), в особенности его подданные, то есть *_царем или императором белой Руссии._* Ведь как было сказано выше, Руссия, подчиненная московскому князю, называется белой, а та, которой правит король польский (хотя он владеет и частью белой), называется черной Руссией. Я полагаю, что государь московский потому называется белым царем, что жители всех областей, подчиненных его власти, большей частью носят белые одежды и шапки 73."

@@user-sz4tw1ne7k не очень смешно. Искусственно фабрикуемая псевдо история московского улуса.

@@user-qm6hs7zb6p Что вы называете фабрикацией? Текст Гваньини?

@@user-sz4tw1ne7k Гваньини "фабриковал историю Московии", это гениально))) А полуграмотные украинцы (не все очень много вменяемых, включая и многих представителей науки), даже незнакомые с источниками, но по современным украинским мурзилкам, конечно же знают "подлинную и тщательно скрываемую историю"))) Рен-ТВ умирает от зависти)))

Полоцк имхо управлялся не Рюриковичамии,а потомками Ронгвальда(Рогволода).Он как бы признавал главенство Киева,но был что то типа Автономии в составе Руси

@@igorzareev977 Ну тогда мономашичи то же не Рюриковичи, а потомки греческих императоров.

@@igorzareev977 Это понятно.Точнее потомками и Рюрика и Рогволода.Причем у нас не Израиль и главенство идет от отца.Это я так понимаю нужно очень хорошо феодальное право знать для данного региона.

Конечно будет. Наложат кучу готических кирпичей. И будут мерятьс шпилями и друг друга на них насаживать.

Отложил 9 кирпичей, это 10, для ровного счета :)

@@olexbach985 о иа, иа. Мы норманы люди щепетильные

После ублюдочного фильма "Викинг"- можно считать, что КырлаМырла , Савромат, Клим Жуков и прочие норманисты победили.))

Ну так, экстрасенс же. Пассионарий.

В книге "Подсечное земледелие" (Петров В.П.) утверждается, что по разным причинам, подсечно-огневое хозяйство эволюционировало и менялось в том числе и в плане корчевки: от полного отсутствия корчевки, до ее применения. Среди способов валки деревьев описано подсекание коры вокргу ствола (в течение нескольких лет снимали кольцо коры) от чего дерево сохло и в течение нескольких лет валилось ветром. Есть ли в книге свидетельства рубки крупных деревьев - не помню. Вопросы про корчевку встречаю часто, поэтому выписал цитаты из книги: стр 66: _"...при подсечном земледелии подсечные участки вообще не корчевались. Это делалось, с одной стороны, из-за короткого срока пользования участком, а с другой - из-за количества труда, которого требовала раскорчевка. К этому присоединялось еще одно обстоятельство - почвенно-топографические условия. Если при подсечном земледелии вообще избегали влажных и низких мест, то тем более на таких местах не корчевали пней, поскольку корчевые ямы способствовали образованию болотин."_ стр 169: _"...сеют и слегка подпахивают обычной сохой, какую удобно можно переносить через пни и камни"._ Есть ли в книге В.П.Петрова описание способов корчевки - не помню. Я так понял, что она со временем стала применяться. В связи с этим он пишет: стр 121: _"Выкорчеванные пни и коренья складывают в кучи и валы и через год сжигают"._ Книга В.П.Петрова во многом основана на сопоставлении и анализе письменных свидетельств переданных предыдущими исследователями подсечно-огневого земледелия, которое, по свидетельствам, еще в 20-м веке применялось на территории Восточно-Европейской равнины. Сейчас такой способ запрещен в ряде стран (лес берегут). "Подсечное земледелие" (Петров В.П.), [можно скачать здесь - eknigi.org/istorija/27191-podsechnoe-zemledelie.html - Издательство: Навукова думка Год: 1968 Страниц: 228 Формат: djvu Качество: Хорошее Язык: Русский Размер: 2,84 мб]

@Vladimir Vladimirovich Putin и на чем этот "факт" основывается? На том, что бани упоминаются в каждом втором произведении, упоминающем быт горожан? Или что в орденских уставах монашеских и рыцарских орденов указано обязательное ее посещение 1-2 раза в неделю?

Анна Ярослана - м. Вишгород , Україна , слова росія не знала , про москву не чула , язиком не розмовляла ! Мова Українська - слов'янська.

@@user-tm9fe6xk9l а к чему это написано вообще?

Сага не знает никакого Глеба, в ней только три брата: Ярицлейв, Бурицлав и Вартилав. В тексте "Пряди об Эймунде" говорится, что рассказ составлен со слов участников похода Эймунда (нач. XI в.), но целый ряд признаков в тексте саги указывает на ее поздний характер. Справедливым поэтому представляется мнение Я. де Фриса, что "Прядь об Эймунде" написана в конце XIII в. Здесь есть перевод саги на русский (см "Прядь об Эймунде") - www.othist.ru/istochniki_ska_026.html Сага сообщает о трех братьях делящих наследство Владимира. Старшим братом назван Бурицлав, который хоть и получил лучшие и обширнейшие земли (в т.ч. Киев), но остался больше всех недоволен разделом. Ярицлейв держит Новгород, а третий - Вартилав держит Полоцк. Скандинавы выступили защитниками Ярицлейва от притязаний на его земли со стороны Бурицлава. По результатам боя, Ярицлейву достается Киев. Но Бурицлав продолжил приводить армии на Киев, поэтому норманнам пришлось незаметно убить Бурицлава, голову которого они принесли Ярицлейву. Далее, из-за скупости Ярицлейва норманны уходят служить его брату Вартилаву и уже его защищают от притязаний Ярицлейва и похищают княгиню последнего. Похищенная княгиня устраивает мир между братьями на таких условиях: Новгород - Яицлейву, Киев - Вартилаву, а Полотск - Эймунду. Через 3 года Вартилав заболел и умер, а Киев достался Ярицлейву.

@@user-sz4tw1ne7k вы нахрена всю эту копипасту притащили. Вместо всего этого прочли бы (хоть в пересказе) нападение варягов на шатер Бориса и его убийство, а так же с историей этой княжеской распри ознакомились. Конкурентом Ярославу был Борис, а не Глеб. И Глеба, скорей всего, просто убили заодно со всеми, кто срал в шатре Бориса

@@aged_mg Спасибо, ПВЛ в переводе Лихачева я уже несколько раз перечитал. А сагу пересказал для демонстрации ее достоверности. В ней нет убийства не только Глеба (про которого летописец зачем-то сочинил отдельную историю убийства, не в шатре Бориса), но и убийства Святослава, нет и борьбы Святополка и Болеслава Храброго за Киев. За то есть Эймунд заслуживший Полоцкую землю.

Каким образом? Крымское ханство имело сильных союзников, не просто так платили дань аж до Петра великого.

Кубань в те времена, очень богатый регион, со множеством городов. Наверное потому небогатый Крым и не интересовал.

в крыму была своя мафия: греки, готы, хазары. К тому же между крымом и русскими княжествами лежала степь, в которой хозяйничали хазары, печенеги и прочие половцы, мешавшие закреплению.

Есть только то, которое Дрюон выдумал.

@@rina-ehre Удивительно, как некоторые вроде бы вменяемые историки распространяют всякие выдумки и фейки)

@@Radovid_V_the_Stern каждый может запутаться в информационном потоке.

@Alex Петров Анне Ярославне - сала😂

Нет, такой формат интересен, красочен и более игформативен

С чего бы?!

@@user-nu7fl2dz5q с тово бы . Язык делопроизводства старобеларуский. Территория ровно в границах Неман Двина Днепр Припять. Культура ....

@@JanKavalevsky Не может быть старобелорусского языка в принципе. Ведь нет же старобаварского. Это симулякр-термин. До 18 века большинство народа себя не называло белорусами. Литвинами только элиты и "приэличенные" называли. народ называл себя по-разному. По местностям.Полищуки.... Как и положено в феодальном обществе. К 17 веку Старорусский языке теряет влияние, а затем практически исчезает из делопроизводства. Литовские языки тоже. Это естественно. Доминирование Польши и польского. И Вам как крипто-поляку это хорошо известно и скорее всего радует.

@@user-nu7fl2dz5q я вообще то беларус с ружан живущий в Минске. Этот термин называется правильно. В то время он назывался руски язык с одной с . И этот язык отличался от московского. У нас был статут на руской мове,а у вас судебник Ивана Грозного на руской. Но эти два русских ящыыка отличались как сейчас отличаются польский и чешский,как болгарский и сербский. Надеюсь ты понял. А я не поляк,я беларус,но раньше мы были литвины .даже Пилсудский называл себя литвином

@@user-nu7fl2dz5q а старорусский язык есть?))) Все статуты и прочие гос документы написаны именно на белорусском языке! Границы вкл включали в себя Смоленск до Ивана Грозного. Не путайте литовцев и литвинов! Литовцы тогда назывались жамойдами, а их территории - жмуйть (герб медведь). А у литвинов, как и на всей территории Беларуси, был герб с погоней. И литвины - это не сословие (посмешили от души), а название народа. В русских летописях так называют именно народ!

Ссылку на хотя бы один договор, где упоминается такая страна как Московия.

@@FFFFlinTTTT иди в википедию, самообразовывайся.

@@pitermaza7613 Википедия - проходной двор, где, как на заборе любой неуч напишет, что ему в голову сбредёт. А вот договоров от имени Московии, как и самого государства Московия в природе не существовало. Московией упорно называла Ржечь Посполита Русское царство и распространяло своё мнение в Европе, потому что воевало с Русским царством и пыталась захватиь русские земли.

@@vasiliyterckih4131 А что плохого в имени "московит"? Нормальное название, отражает суть города-государства. То что вы имя "московит" засрали до уровня грязи ну так щас и к русским такое же отношение. Вы теперь кстати именуетесь россияне. Ну что скоро и имени "россиянин" стыдиться будете. Ха-ха-ха. Все называли в 15-17 веке Московию московией и никакого другого названия не было. Не фантазируйте.

@@pitermaza7613 Московией русское царство и русских московитами называли ляхи из Ржечи Посполитой. Потому что Ржечь Посполита пыталась захватить русские земли, а русское царство подчинить, как нацистская Германия действовала против СССР. Поляки с тех пор угомонились. Но вот жертвы польского проекта Ukraina, созданного для порабощения русского православного населения и борьбы против России, остались на на уровне развития 16-17 веков и продолжают, как их бывшие хозяева называть русских людей московитами или москалями. Ничего обидного в этом нет. Просто я понимаю, что человек, так говорящий или потомок польского быдла, или русофоб перенявший отношение к русским с тех времен захватнических войн против России. Сами русские себя и свое государство так не называли, а называли их так только иностранцы с разной степенью враждебности к России. А прежде чем нести ахинею про ужасную жизнь в русском государстве, изучите порядки в "просвещенной" Европе того времени и сравните. В то время, когда люди определяли себя по религиозной принадлежности в России не было инквизиции и религиозных войн и все конфессии мировых религий в России сосуществовали и существуют до сих пор. Изучите в начале кровавую историю "цивилизованно" Европы для сравнения. Или это другое? Не так ли, потомок ляшского быдла?

У "савромата" и иже с ним.

Империя возникла не случайно, потому что в суровых условиях, по отдельности, племена просто бы вымерли. Бездумно грабить соседей - путь остаться ни с чем. Это поняла Ольга. А союз племен и родов помог выжить под общей властью без взаимного уничтожения в в борьбе за существование

@@vasiliyterckih4131 я не про случайность и закономерность, а про осознанность. Про то, на сколько осощнанно действовали Ольга, Владимир, Ярослав,МстиславЧерниговский

@@vasiliyterckih4131 и, кстати, аргумент "иначе просто вымерли/были покорены" не работает потому что те земледельцы, которые тут были до славян как раз без проблем таки были покорены.

@@rubabeztrysov8190 Я думаю что у предков положивших начало русской цивилизации всё было как у нас. Они боролись за своё существование и будущее своих детей.

@@rubabeztrysov8190 Возможно до славян кто-то и жил на этих землях, но о них не осталось следов. Почему часть славян возле Ильмень озера объединились с чудью и меря в союз вместе с варягами, а другие подчинились и согласились можно спорить. Но и от мнения фельмаршала Миниха трудно просто отмахнутся.

Вы из секты немогликов? Что ещё древние люди не могли?

@@Pravover я где сказал, что древние люди не могли? Вы как настоящая тёща, сама задаëт вопросы, сама отвечает и придумывает план твоих злодействий. Я намекнул, что подсечное земледелие может не быть так явно связано с центром производства стальных топоров. Вдруг у древних специально обученные бобры были. Заодно и поле удобрят органическими удобрениями...

В книге "Подсечное земледелие" (Петров В.П.) утверждается, что по разным причинам, подсечно-огневое хозяйство эволюционировало и менялось в том числе и в плане корчевки: от полного отсутствия корчевки, до ее применения. Среди способов валки деревьев описано подсекание коры вокруг ствола (в течение нескольких лет снимали кольцо коры) от чего дерево сохло и в течение нескольких лет валилось ветром. Есть ли в книге свидетельства рубки крупных деревьев - не помню. Вопросы про корчевку встречаю часто, поэтому выписал цитаты из книги: стр 66: _"...при подсечном земледелии подсечные участки вообще не корчевались. Это делалось, с одной стороны, из-за короткого срока пользования участком, а с другой - из-за количества труда, которого требовала раскорчевка. К этому присоединялось еще одно обстоятельство - почвенно-топографические условия. Если при подсечном земледелии вообще избегали влажных и низких мест, то тем более на таких местах не корчевали пней, поскольку корчевые ямы способствовали образованию болотин."_ стр 169: _"...сеют и слегка подпахивают обычной сохой, какую удобно можно переносить через пни и камни"._ Есть ли в книге В.П.Петрова описание способов корчевки - не помню. Я так понял, что она со временем стала применяться. В связи с этим он пишет: _"Выкорчеванные пни и коренья складывают в кучи и валы и через год сжигают"._ Книга В.П.Петрова во многом основана на сопоставлении и анализе письменных свидетельств переданных предыдущими исследователями подсечно-огневого земледелия, которое, по свидетельствам, еще в 20-м веке применялось на территории Восточно-Европейской равнины. Сейчас такой способ запрещен в ряде стран (лес берегут). "Подсечное земледелие" (Петров В.П.), [можно скачать здесь - eknigi.org/istorija/27191-podsechnoe-zemledelie.html - Издательство: Навукова думка Год: 1968 Страниц: 228 Формат: djvu Качество: Хорошее Язык: Русский Размер: 2,84 мб]

@@user-sz4tw1ne7k спасибо за серьезный ответ.

@@user-cm4ec6sh1r Пожалуйста.

Ставромат конечно. Как современный историк. И специалист в этом. А вот в экономике, политике и идеологии он бы уступил Марксу.

Болото... Четко и ëмко сказано))) и деспотизм с Маасквой, подарочек благородных кочевников, у которых экономика держалась на "обмене")) и термин то какой... Обмен! Не грабежи, кровь и горе, а от так, изящно, обменяли. Наше желание хапать и рвать, на ваше созданное, выращенное и выстраданное. Ну не виноваты кочевники в том, " что хочется им кушать")))

Они вообще не были воинами. Они были земледельцами. А их грабили и обращали в рабство. И всех такое положение устраивало. Прошли годы и викинги /шведы/ и турки и другие ´´великолепные воины´´ огребли от потомков тех славян-земледельцев.

Интересно что в других роликах на этом канале славяне участвовали в церемонии прибития щита к воротам Царьграда...))) В данном случае, очевидно, что одной дружины 100-200 чел было мало против коалиции двух трёх князей 100-200 х2 или 3... Главная причина лёгкого завоевания монгольская АРМИЯ, а не набор разрозненных дружин, хоть и тяжелой конницы... Которая, впоследствии, участвовала в походе на Европу и последующих войнах Улуса Джучи...

@@user-hp6rd4gb5b монголы не ценили воинов не кочевников. В войсках у кочевых народов были только кочевники и китайские инженеры. Вы думаете среди китайцев нет тяжёлой дружины воинов? Китайцы в конечном итоге в кровопролитных сражениях изгнали монгол со своих земель. Во взятии Византии наверное сыграло важную роль слабость самих римлян после бесконечных войн с соседями и востоком.

@@Sartulkhun А я и не писал, что монголы их ценили, как и другие войска не из монгол, они гнали их перед собой... Тяжелая китайская конница конечно была, но про её участие в Западном походе 1237/1238 года я не слышал...

@@user-hp6rd4gb5b ее и не было в западном походе. Просто земледельцы не умели воевать как кочевники. В зарадных войсках нужны были обозы продовольствия как и слявянские. У кочевников все было иначе. У каждого воина был свой сухпай провизия в дорогу. Поэтому славян не использовали в военных целях. Может быть где-нибудь погранзаставы были как может быть.

Торговля своим населением в те времена это как нефть сегодня для ...... Как то так

Сейчас в трендах выводить Русь (Московскую ) из Орды. Короче, позаимствовали пару сот слов, пару десятков гос. служб, часть мод и стали Ордой. С таким успехом можно сказать, что сегодня весь мир это США, ведь бейсболки и джинсы все и везде носят, словечки из английского употребляют и т. п.

@@deadbydaylight6621 ты не понял моего посыла Савромату, не вмешивайся пожалуйста!

В период колонизации междуречья Волги и Оки и до примерно конца 14 века определенно торговала.

значит и народ любого государства зря переполняется величием

То есть народу надо продолжать стеснятся своей истории и считать её "низкой", а себя недостойным, в отличии от англосаксов и прочих франков? Господин Смердяков я узнаю вас даже в гриме.

@@silverbream У дремучих народов всегда все соседи,их враги.А у нормальных,не одичалых народов,даже границ между государствами нет,только на карте

@@vasiliyterckih4131 Вы о каком народе говорите? О "новой" формации-советском человеке? Так уже такая формация вымерла,вместе с Советским Союзом.Тогда история состояла из сборника "легенды и мифы" ))))

@@5153961 Я говорю о народе который развивается с 9 века, себя называет русские люди, созданное тогда государство назвал Русская земля. О чем прямо указано в Киевской летописи " откуда пошла и стала быть Русская земля". То что русских людей коммунисты попытались переломать через колено во имя своей утопии и создали из них новые национальности украинцев и белорусов, ранее не существовавших в природе, то последствия их эксперимента не скоро перемелются.

даже позже, главным экспортом в византию с Руси были меха и рабы. А импортировали шелк.

@@petosiris173 Прикалываешся? Славяне уже были христьяне, какая работорговля с Византией.

@@rrrrrrr5730 "Уже были христиане" - когда (о каком времени речь)? Вот свидетельства о работорговле (но возможно, что в арабских источниках словом "ас-сакалиба" иногда обозначали не славян). Из труда Ибн Русте (составленного в 903-925 гг) "Книга дорогих ценностей": _"Что касается русов (ар-русыйа), то они - на острове, окруженном озером10. Остров, на котором они живут, протяженностью три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как она трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан-рус11. _*_Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются и забирают их в плен, везут в Хазаран12 и Булкар13 и там продают._*_ "_ *_"С рабами обращаются хорошо, заботятся об их одежде, потому что торгуют [ими]."_* В "Путешествии на Волгу" Ибн Фадлана (922 г) я не вижу прямого указания на славян-рабов. Какими именно рабами торговали русы на Волге как будто не указано: _"А если прибудут русы 651б или какие-нибудь другие [люди] из прочих племен 652 с рабами 653, то царь, право же, выбирает для себя из каждого десятка голов одну голову."_ Из описания торгового каравана Киев-Царьград трактата об управлении империей (середина 10-го века): _"Итак, у этого порога все причаливают к земле носами вперед, с ними выходят назначенные для несения стражи мужи и удаляются. Они неусыпно несут стражу из-за пачинакитов120. А прочие, взяв вещи, которые были у них в моноксилах121, _*_проводят рабов122 в цепях_*_ по суше на протяжении шести миль123, пока не минуют порог."_ В Повести временных лет "челядь" как товар из Руси упоманается на ряду с мехом и медом: _"Ольга пришла в Киев, и прислал к ней греческий царь послов со словами: «Много даров я дал тебе. Ты ведь говорила мне: когда-де возвращусь в Русь, много даров пришлю тебе: _*_челядь, воск, и меха, и воинов в помощь»."_* _"Сказал Святослав матери своей и боярам своим: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, _*_из Руси же меха и воск, мед и рабы»."_* Договор Игоря с греками сообщает о цене за челядина - "по две паволоки" (драгоценные ткани).

@@user-sz4tw1ne7k вот как ты себе представляешь пробиться вверх по речке через цепочку крепостей? На этот холм сейчас, просто подняться тяжело, а в то время там еще была стена с ратниками встречают

@@rrrrrrr5730 Вот представляю: сижу я такой в крепости, а в темнице у меня всякие отморозки и пленные воины. Пустить их работать в огород: толку не много и следить за ними нужно (убегут или зарежут). А в южных странах за них очень хорошо заплатят (там урожайность выше и труд их будет ценнее). Но я-то в Царьград и в Булгар не хожу, а вот есть у меня знакомые, которые каждый год туда рабов продают... А вот и они: на холм поднимаются. По греческому трактату 10 века, росы ежегодно ходили в полюдье в земли славян.