コメントありがとうございます。 この制度を十分に理解できれば、その発想にたどり着けると私も思います。 「恐れずに対応」まさにその通りです。

業種によると思う。

ご質問ありがとうございます！ かえってややこしくなるかもしれませんが・・・ 従来税込み11,000円で販売していたものを2%値下げした例で比較するとわかりやすいです。 ＋・・・従来比で得をする ▲・・・従来比で損をする で表現しております。 ①従来の価格で販売する場合 ・売り手 　受取額 11,000円 ・買い手 　支払額 11,000円（±0円） 　控除額 　 800円（▲200円） 　※11,7000円×10/110＝1,000円 　※経過措置により1,000円×80%=800円 ⇒買い手は従来と比べて200円納税が増えるので、200円損をします。 ➁税込み2%値下げの場合 ・売り手 　受取額 10,780円（▲220円） ・買い手 　支払額 10,780円（＋220円） 　控除額 　784円（▲216円） ※10,780円×10/110＝980円 ※経過措置により980円×80%=784円 ⇒買い手は従来と比べて216円納税が増えますが、 　220円の値引きを受けているので、4円得をします。 　売り手からしたら、値下げしすぎていることになります。 ③税込み1.96%値下げの場合 ・売り手 　受取額 10,784円（▲216円） ・買い手 　支払額 10,784円（＋216円） 　控除額 　784円（▲216円） ※10,786円×10/110＝980円 ※経過措置により980円×80%=784円 ⇒買い手は従来と比べて216円納税が増えますが、 　216円の値引きを受けているので、従来と実質負担は変わりません。 　売り手としても、これなら「相手を損させないための仕方ない値下げ」と思うことができるボーダーラインかと思います。 10,000円の取引なら「4円くらい」と思えるかもしれませんが、もちろん金額が大きくなればその差は大きくなります。 そのため、2%ではなく1.96%を推奨しております。 （それでも、金額が大きくなると少しずつ端数でずれてしまうため万能ではないのですが・・・）

※について一部訂正です。 ①の例、「11,7000」ではなく「11,000」 ③の例、「10,786」ではなく「10,784」 大変失礼いたしました。

@@jibunbackoffice ご丁寧なご回答ありがとうございます！1.96％にて対応させて頂こうと思います！

@@jibunbackoffice 1.1%ですが

コメントありがとうございます！ 金額が大きくなってきたりすると、計算上、どうしてもずれてしまう場合がございます。 1円のズレ程度であれば、①の従来・税抜き価格（つまり左上）の金額に+1または-1をしていただくと合わせることができるかと思いますのでお試しください。

ありがとうございます‼︎

はい、ならないので大丈夫です👌

"値引き前の税額=値引き後に控除できる額＋税込金額での値引き額" となる係数αを求めよ　という問題かな 1-α = 0.0196363636..

コメントありがとうございます。 今回の動画のテーマはあくまで価格調整の観点で発信しておりますので、事業者選択の自由の問題とは切り分けて考えていただけますと幸いです。