Excelentes ponentes; la Dra. como siempre dominando el tema, con información valiosa.

Y por qué nunca mencionan la jurisprudencia 21/2014, de la misma CT 293/2011 donde dice que de la jurisprudencia nacional e interamericana debe estarse a la más benéfica???? O esa otra jurisprudencia no existe???

Saludos y Bendiciones Lic. Carla Pratt.

Si la SCJN tuviera un poco de vergüenza, abandonaría el criterio de la restricción constitucional, pero eso sería renunciar al control constitucional absoluto que el día de hoy posee. No creo que alguien (con conocimiento técnico), se atreva a decir que la SCJN no se politiza.

Gracias por compartir sus conocimientos

Carla Pratt, la mejor abogada penalista de México ❤🎉

Soy un ferviente fan de la Dra.

Excelente ponencia!

Wow... muchas gracias.

Noooooo hay debates no te dejan defender...no investigan nunca lo aran son puros favores,ellos son intocables...asi se manejan.

El conocimiento es poder

Es muy complicado decir que este preparado el defensor público, me tocó ver dónde el defensor no dice nada pero nada....dónde el MP pide prisión preventiva y de verdad son malos algunos defensores para hacer su trabajo

No manejes presunción ni especulaciones eso es lo que hacen se manejan por puros dichos

El principio pro persona es ajeno a este tema. Está confundida la ponente.

No lo hacen por Dios no hay debates es en automático,es mentira ya no mientan..no lo hacen..

Elefante concierto