per me vuol dire solo "Indy sarò sempre e solo io, nessun altro" un pò come nel Teschio sembrava che l'eredità venisse presa da Mutt e invece no, l'unico proprietario del cappello è Indy e basta...

no vuol dire ke ne faranno un altroooooo si pe kiudere la seconda trilogia,il mio sogno!@@giuseppecoluccia7230

Questo è il finale di Indiana Jones, non riporta in auge niente ma da una bella chiusura alla saga che non ha avuto con quella monnezza del quarto

io ho visto transformers con 38/39 di febbre esperienze cybertroniane

Mi ricordo la visione (prima visione su Italia 1 negli 80) de L'Impero Colpisce Ancora a letto con gli orecchioni e la febbre.....mamma mia😂

Tu prova a vedere Eraserhead con l’influenza per la prima volta. È un’esperienza mistica, oserei definire divina

Anche nel terzo avrebbero fallito senza Indiana Jones: di fatto, Indy e gli altri addirittura tornano a casa completamente a mani vuote. Quello che guadagnano non è il Graal.

[SPOILER] Pienamente d'accordo con te, ma io ho apprezzato il fatto che nel finale abbia ripreso il cappello. Ci fa capire che Indy dopo essersi ricongiunto con Marion non sia più l'uomo distrutto che abbiamo visto all'inizio del film, ma una persona che ha finalmente ritrovato la felicità e la voglia di tornare a vivere avventure. Oltretutto non credo che Indy tornerà (almeno non interpretato da Harrison Ford). L'ho visto più che altro come un finale simbolico.

Io nn ho capito nulla di questo artefatto😊...nn chiedo che mi venga spiegato come possa creare un varco.....spoiler.................selettivo solo col tempo di Archimede...nn tenendo conto di cambi climatici e deriva dei continenti.. Nn e' importante ....importante è che il film annoia

@@francescomonopoli9270 si effettivamente hai ragione, spero solo che non usino questa cosa come scusa per farne un altro lol Tra l'altro io pensavo lo facessero morire questa volta, così da concludere "per davvero". Però sono stata molto contenta di rivederlo felice con Marion

@@matteospeca3924 in realtà non crea i portali, bensi li rivela, come fosse una bussola

posso dire comunque che mi sono immedesimato cosi tanto nel personaggio di Indy così tanto che mi sento depresso da un paio di giorni per sto film? Mi sento veramente male per il destino del figlio e delle conseguenze del matrimonio di Indy e Marion, ma il finale è incredibilmente tenero e commovente, e credo che il cappello che viene preso da Indy vuole dirci che le sue avventura assieme a Marion non sono finite. Non che significhi che vedremo altri film.

Sembrava una quasi indiana Jones che prendesse il testimone da Harrison Ford, ed è troppo pesante e inopportuna in molti eventi tipo quando si trova Archimede davanti e parla come se fosse il vicino di casa

Si, è vero. Ok, fare tornare il nazista che vuole il coso, lì, l'AlchermeSSe per cambiare il passato... Ma almeno una cicatrice, una benda sull'occhio, una placca sulla testa!

Diciamo che nel video viene,secondo me, banalizzata e semplificata moltissimo la questione, prendendo gli esempi più estremi di gente estremista, ignorando, volutamente o meno, una parte del discorso. E' indubbio che in america le posizioni dei progressisti e conservatori si stiano estremizzando sempre più, coi conservatori che ormai sono più reazionari che conservatori, ma le critiche mosse al personaggio di Helena Shaw non si basano unicamente sul fattore sessismo, messaggio che invece passa dal video Parto dal presupposto che attaccare un attore/attrice perchè il personaggio non ti è piaciuto, è da beoti, e penso che su questo siamo tutti d'accordo, detto ciò, parliamo del personaggio di Helena Shaw Helena Shaw è un personaggio che ho detestato, nonostante migliori un pò verso la fine, perchè ricalca molto gli stereotipi tipici della mary sue, perfetta, intelligente, arrogante e a cui tutto è concesso, ricalcando l'onda di altri personaggi simili, basti pensare a Captain Marvel, Rey, Wendy dell ultimo live action disney, Galadriel di Rings of Power, per citarne alcuni, personaggi che ho odiato non tanto perchè sono donne, ma perchè sono scritte per essere antipatiche, essendo delle stramaledette perfettine che non sbagliano mai un colpo, e che stanno tutto il tempo a punzecchiare e a fare la morale non richiesta al prossimo (che guarda caso, è sempre un uomo bianco etero cis) su quanto loro siano le vittime svantaggiate (nonostante riescano sempre, al primo tentativo in tutto, essendo delle perfettine) e gli altri dei bruti oppressori, a prescindere che sia vero o meno nel film. Poi è vero, Indiana Jones è sempre stato un antieroe, ma era un antieroe pieno di difetti e che spesso faceva, oltre che un sacco di azioni eroiche e assurde, anche un sacco di gaffe, ecco, il personaggio di Helena Shaw non ne sbaglia mai una, in un modo o nell altro, riesce sempre ad averla vinta, se poi aggiungiamo il modo in cui si impadronisce del quadrante da Indi, come lascia quest' ultimo nei casini che è stata lei stessa a portare da lui, per poi ancora comportarsi da BIP altezzosa quando lo rivede, come puoi pretendere che io empatizzi con un simile personaggio? Qui non è essere sessisti, qui è essere umani, a chi cacchio piacerebbe una persona simile? Poi, sicuramente per alcuni c'entra la questione sessismo, ma per me, il vero problema è proprio nella scrittura del personaggio. Voglio citare anche un esempio al positivo, invece di lamentarmi e basta, recentemente, ho visto Ruby Gillman, la ragazza coi tentacoli, e senza fare spoiler, il personaggio è molto più simpatico, perchè si tratta di una ragazzina goffa, imbranata, piena di problemi da risolvere, che sente la pressione familiare e che per questo, ha spesso attacchi d'ansia, ecco, quel personaggio l'ho apprezzato, perchè ha dei problemi che devi risolvere nel corso del film, Helena Shaw che problemi deve risolvere nel film, a parte essere una BIP? sa già fare tutto, mena come un maniscalco, guida manco un pilolota di formula 1, conosce mille contatti, insomma, è un insopportabile perfettina scritta per essere antipatica allo spettatore. Poi certo, si può appiattire un discorso a un generico "se non ti piace sei sessista" portando gli esempi più estremi della categoria, e ignorando il fatto che magari il problema se negli ultimi anni molti di questi personaggi Mary Sue vengono criticati, non dipende da un semplice fattore di sessismo, o per lo meno, non solo da quello, ma anche da altro...

@@CreeperZone 92 MINUTI DI APPLAUSI, 😍😍😍😍😍😍

@@CreeperZone sono assolutamente d'accordo con te (non tanto su questo film, dato che non l'ho visto, ma più che altro sul discorso in generale sui personaggi); un esempio che mi ricordo è stato quando uscì Star Wars 8 e, se criticavi il personaggio di Rose, eri automaticamente razzista e misogino (c'erano quelle critiche, ovviamente, ma fare così di tutta l'erba un fascio è sbagliatissimo) o quando chiunque criticasse Captain Marvel lo faceva solo perché era sessista (e a me piace il film di Captain Marvel, ma so perfettamente che le persone a cui non è piaciuto non sono tutte sessiste, ma che anzi quest'ultima è solo una piccola parte). Questo mi ricorda che Ruby Gilliman devo ancora recuperarmelo, ma quello che hai detto mi rende sicuramente più positivo 👍.

Na lo è

Esatto, io l'ho rivalutato negli anni.

Secondo me è il "peggiore" della saga per merito degli altri film più che per demerito suo.

un bel film? gente che sopravvive a un'esplosione atomica nascondendosi in un frigorifero? altri che vengono sollevati in verticale dalle formiche per essere infilati nella tana? per non parlare del finale.. no, bocciato su tutta la linea.. se non è il peggiore quello sono curioso di sapere quale sarebbe il peggiore per te

Il peggiore è il secondo infatti

Ma infatti, Indy non ha mai pensato ai soldi. Ma è del mestiere questo? 😂

Non sbagli. Infatti commentavano il tutto come il "gioco truccato" delle carte che avevano fatto vedere sulla barca di Banderas, dicendo che "avevano forzato la mano" per ottenere il risultato che volevano loro

Devo essere sincero, questo passaggio me lo sono perso, però allora perché Indy riesce a capire che loro non torneranno nel '39 prima che loro effettivamente entrassero nel varco? Jones dice che Archimede non sapeva della deriva dei continenti, ma se le cose stanno come dici tu allora vuol dire che lo sapeva? Sono perso

@@albertobalelli700 Dico semplicemente che il quadrante era stato taroccato da Archimede...potevi mettere tutte le destinazioni che ti pareva...ma quello ti avrebbe portato sempre e comunque a quel preciso momento, perché l'intento di Archimede era farsi aiutare da qualcuno del Futuro...io ho capito questo, adesso si aspetta che il film esca su DisneyPlus per avere la conferma ahah

@@albertobalelli700 per quello che ho capito io i calcoli di voller(dei villains) sarebbero stati ad ogni modo sbagliati, ma questo dettaglio colto da indiana era irrilevante perché a quanto pare a posteriori si è scoperto essere una specie di suggerimento del fatto che il quadrante appena messo in funzione ti avrebbe portato in 1 solo posto e in un determinato periodo temporale(l'attacco romano di siracusa) a prescindere dai calcoli spaziali e temporali che avresti fatto

@@The_NerdBeast eh ecco, è quello che ho capito anch'io

a un certo punto combattimneto con squali in una pozza d'acqua sempre per sbloccare meccanismi. Tostissimo anche la

Non è un’opinione impopolare è letteralmente una cazzata, oggettivamente parlando

Prego

No, nel mio cinema c'erano

E mi piace molto che registri mentre sei alzato così fai capire che sei molto alto

Sei altissimo