No video
Informativo Estratégico STJ - Edição: 817
Рет қаралды 3,261
Күн бұрын💥 Aproveite a Assinatura Jurídica → estra.ink/3wJ6adN
🦉 Cursos para Carreiras Jurídicas → cj.estrategia....
▶ Assista a transmissão → Informativo Estratégico STJ - Edição: 817 com o Professor Jean Vilbert
📚 Material gratuito → www.estrategia...
🎯 Confira nosso blog → cj.estrategia....
📲 Receba gratuitamente materiais e notícias sobre concursos no WhatsApp → www.whatsapp.c...
📣 Canal exclusivo no Telegram → t.me/estrategi...
🎧 Novidade! Agora você pode ouvir este e outros informativos em áudio no nosso aplicativo Estratégia Carreiras Jurídicas. Disponível para download! 📱
🌐 Prefere ouvir online?
Acesse os áudios em nossa plataforma Estratégia Carreiras Jurídicas → cj.estrategia....
🔔 Estratégia Carreira Jurídica:
✓ Site → cj.estrategia....
✓ Instagram → / estrategiacarreirajuri...
✓ Facebook → / estrategiacarreirajuri...
✓ Twitter → / estratjuridica
--
💡 Fique por dentro de todas as Notícias de Carreiras Jurídicas → www.estrategia...
#estratégiacarreirajurídica #InformativoEstratégicoSTJ #informativoestratégico #STJ
@user-xh1ov8xw5r Ай бұрын
O constrangimento do professor em ver uma questão tão trivial do uso do celular em trabalho externo chegando ao STJ.
@betaniapereira5018 8 күн бұрын
esse professor é 10! já faz um tempo que só estudo jurisprudência com as aulas do professor Jean
@maysamagalhaes6398 Ай бұрын
Professor, podiam criar uma playlist com os informativos!!
@pedromarques4926 27 күн бұрын
Sensacional mestre Vilbert
@paulopubliopulcro2077 26 күн бұрын
Top
@user-xh1ov8xw5r Ай бұрын
O STJ ao meu ver não deixou claro o discrimen de garantir a correção nos casos de desligamento e resgate e não garantir a correção nos casos de migração, já que em ambos os casos há distrato entre a prestadora e o segurado.
@janeriker8732 Ай бұрын
Bom dia grande mestre
@prof.cristianoalves5720 Ай бұрын
Então a clickbus também é irregular.
@user-xh1ov8xw5r Ай бұрын
A eficácia preclusiva da coisa julgada nos termos fixados pelo STJ está equivocada, nega a inafastabilidade da jurisdição e expande a coisa julgada impropriamente (a causa de pedir era a mesma, mas o pedido não), ainda que se considerasse que o acessório estava contido no principal, é fato que a primeira sentença não se pronunciou sobre os juros, a aferição de coisa julgada devia ter como parâmetro o que foi julgado e não as iniciais, a jurisdição defensiva serve para dizer na primeira causa que não houve pedido expresso pelos juros por isso o juízo não apreciou e agora que o pedido estava lá contido e por isso precluiu, tecnicamente injusto
@fernandogaspar2066 Ай бұрын
🎯
Cool Items Official
Рет қаралды 12 МЛН
Estratégia Carreira Jurídica
Рет қаралды 107
Gran Cursos Online
Рет қаралды 26 М.