tengo una pregunta y no encuentro la respuesta: en un juicio penal, la FISCALIA manda a realizar pericias psicológicas.... que pasa si el denunciado no se hace la perica, es decir llega a la prueba y le dice al psicólogo que NO se realiza la prueba, ya que el psicólogo le pregunta que ocurrió, como, diga los hechos, etc, y la ley dice que cualquier cosa que diga podrá ser usado en su contra, estas pruebas son antes del juicio, y cuando llega la etapa de juicio el psicólogo, en audiencia dice sus conclusiones, se incorpora la pericia en el juicio, y después el fiscal al acusar dice que el denunciado le dijo al psicólogo esto, aquello, etc, entonces bajo este análisis la prueba no le favorece al denunciado, pregunto, si el denunciado, agresor, no se hace la prueba, que pasa, o dice que por motivos de religión no la hace. otra pregunta: tampoco se dice o en que protocolo estas pruebas psicológicas son validas, ya que la justicia las toman como que fueran digamos el "dios" nadie las refuta, pregunta en materia psicológica dentro del estudio existen posiciones que digan que estas pruebas no son verdaderas, me refiero a que no son validadas, la mayoría son en base a un relato de la victima, y en base a esto el psicólogo realiza la prueba, entiendo claro que con estas pruebas siempre determinan la credibilidad etc, pero en la practica se ve poco, ,cual seria un sustento científico para decir que una prueba no es 100 porciento verdadera. muchas gracias..