1달 제한시간 줘도 안돼요

돌부처라면 아마도?

인공지능을 보면 최대한 튼튼하게 지키고 인공지능 집은 폭파시키는 작전이 젤 좋은듯 해요.

전성기 이창호라면?

우상변의 돌을 최정선수가 잡았다고 하더라도 바둑은 이기지 못했을겁니다. 우상변이 죽는 것보다 더 큰자리가 있어서 인공지능이 우상변을 안두고 죽게 놔둔것일 테니까요

@@user-bw5dw7pv9r 그건 완성도가 떨어지는 인공지능의 경우고요. 알파고나 절예 수준에서는 안통합니다. 착각하는 게 아닙니다. 다른데가 더 중요해서 다른데 둔겁니다

@@user-bw5dw7pv9r 그리고 설사 지금 있다고 하더라도 곧 해결됩니다. 기계의 발전 속도는 인간의 수만배 이상 빠릅니다

@@user-bw5dw7pv9r 대마 사활보다 바둑 이기는 것이 더 중요하죠. 이 얘긴 이쯤하죠. 제가 절예 두는걸 많이 못봐서 제가 몰랐나 보네요. 하지만 지금 약하더라도 몇개월 내에 해결될 가능성이 높습니다

축사활에 버그가 있는것은 맞아요 사활이나 축발견을 못하고 승률 높게보다가 나중에서야 당하고 승률 확떨어지는 경우가 상당합니다. 인공지능과 인간과의 바둑이라면 사활이나 축이 승패에 상관없어서 그렇게 뒀다 할수 있겠지만, 인공지능끼리 바둑에서도 버그에의해 승률이 확 뒤집어지는 경우가 많습니다. 괜히 버그가 있다고 하는게 아니에요. 인공지능이 인간보다 더 잘둔다고해서 모든 부분에서 완벽하다고 신처럼 보는 착각을 하지 않길 바랍니다.

절예가 중국앤데 중국어를 알아야 물어보죠. ㅎㅎ

@@ruoguu걍 인공지능 바둑 프로그렘인데..

다른 부분에 비해 약한 건 맞습니다. 실제로 사활 못봐서 진 판도 많습니다

인공지능 가끔 축 못봐서 축나가면서 승률 1퍼센트로 떨어지고 그러던데요?ㅋㅋㅋ 아마추어도 축버그땜 프로도 발라버리는 인공지능 잡는경우도 있는데 뭔소리하는지

아니예요. 실전에 안 나오는 작위적인 모양의 사활을 만들어두고 그 사활을 해결하지 못할 경우에 패배할 수밖에 없도록 주변 상황을 세팅한 후에 폰더링을 해보면 인공지능이 사활 못 봅니다. 그래서 엉터리 수를 승률 90% 넘는다고 추천하다가 결국 사활 엉터리로 두고 나서 1%로 곤두박질 칩니다. 직접 실험해본 사람이 한둘이 아니예요. 그것뿐만 아니라 손 빼면 빅인 형태에서 한 수 더 두어서 살려주는 모양도 발견됐구요. 카카오에서 만든 oggo라는 프로그램은 신진서 9단과 공개 방송 대국에서 안 되는 축 나가서 졌구요. 그 전까지 카카오측이 프로기사 초빙해서 자체평가 했을 때 2점에 다 이겼답니다. 인공지능이 프로 상대로 2점에 역덤 주고 쉽게 이길 만큼 엄청 강한 건 사실입니다. 하지만, 그나마 사활과 부분전이 약점이라고 사람들이 괜히 말하는 게 아니예요. 물론 그 약하다는 사활과 부분전에서도 인공지능이 평균적으로 인간보다 더 강한 건 사실입니다만, 특정 형태에서는 인간 중수보다도 못 한 수준을 보이기도 합니다. 인간은 직관으로 쉽게 경우의수를 줄여 계산할 수 있는 단순한 모양에서 인공지능은 그게 안 되거든요.

프로그래머를 섭외한다고 해봐야 알고리즘 설명 외에는 전혀 도움이 안될 것이라고 감히 말씀드리고 싶네요. 현재 지도학습을 넘어서 강화학습 알고리즘을 사용하고 있는데 결국 바둑에서 강화학습이란 것이 승률을 기반으로 경우의수를 줄여 최고의 승률로 계산된 위치에 착점하는 것입니다. 이 과정에서 프로그래머가 하는 역할은 덤과 집계산법 등 계산에 필요한 기본적인 경계조건을 줄 뿐 학습된 알고리즘이 승률 계산은 어떻게 이루어지는지는 프로그래머조차 알 방법이 없습니다. 이 상황에서 최선의 해설 방법은 바둑에 대해 훨씬 더 많은 고민을 해왔고 깊은 지식을 가진 프로기사가 경험을 기반으로 하는 것이라고 생각합니다.

@@gregkim7075 도움이 될지 안될지 일단 얘기를 많이 해보란 말이었습니다. 예단 할 필요는 없어보입니다. 인공지능이 왔다갔다 하면서 두는 것을 이해 못하는 듯 한데 프로그래머라면 이해하기 쉽게 설명해줄겁니다. 다른 부분도 더 있을지도 모르죠